04.01.2008
Minsitres notés: 25 fonctionnaires de plus !
Noter les ministres, ça dénote un sacré mépris. Et, pour les ministres, se laisser noter dénote bien peu de considération pour leur fonction. Attention, Bernard, Rachida, Michèle, Jean-Louis, et les autres … il ne vous reste que quelques heures pour démissionner. Après, c’est le ridicule le plus total qui est assuré.
Pour Libé, ils deviennent des élèves. Tout faux, Libé ! Pour qu’il y ait des élèves, il faut qu’il y ait un professeur, c’est-à-dire une volonté de transmission du savoir. Tout prof’ digne de ce nom rêve d’être dépassé par son élève. Approche qui, me semble-t-il, n’est pas d’actualité...
Non, notés, les ministres deviennent des fonctionnaires. Rien de déshonorant, bien au contraire. Tout au moins pour les fonctionnaires… Car pour les ministres, accepter d’être noté, c’est déjà mériter une mauvaise note. Je croyais bêtement que ministre était une fonction politique. Le crétinisme s’installerait, il ne procéderait pas autrement.
La notation est de rigueur chez les fonctionnaires, C’est, chaque année, un grand moment, actuellement régi par l’article 17 de la loi n°83-634 du 13 juillet 1983 et le décret n° 2002-682 du 29 avril 2002. La notation est destinée, selon la jurisprudence la plus classique, à apprécier la « valeur professionnelle » de l’agent.
Et, c’est là que tout dérape.
Je passe sur le fait que la notation n’est pas exercée par l’autorité hiérarchique mais a été confiée à une agence extérieure, comme pour la notation des entreprises. Sur le modèle de la Coface, « vos risques commerciaux sous contrôle », voici la Cofacem, avec un m comme ministre, « vos risques politiques sous contrôle ». N’importe quoi.
Notre brave Fillon s’était déjà fait coller un mémorable bonnet d’âne, en se faisant qualifier par Sarkozy de « collaborateur ». D’après la presse, cela l’aurait défrisé. Notre équipe de journalistes d’investigation est allée vérifier. Nous vous tiendrons informés.
Noter les ministres, c’est leur enlever toute fonction politique. Il deviennent de hauts fonctionnaires, au demeurant marqués par une évidente précarité. Et c’est un vrai bouleversement politique qui se confirme. Tout le pouvoir est à l’Elysée, et les conseillers ont le plus haut rang après le président. Suivent, dans l’ordre hiérarchique, non les ministres, mais leur directeur de cabinet. C’est sur cette base que le travail est organisé. La réforme de la Constitution n’a plus d’objet : seul compte la Présidence de la République. Ce, à moins que le Parlement envisage de se réveiller, mais les premiers signes ne sont pas visibles.
Notre joyeuse équipe de supplétifs des animateurs de plateaux-télé pourrait se rappeler le nom de quelques illustres prédécesseurs, entrés dans l’histoire sous leur seul rang de ministre : Richelieu, Sully, Turgot, Colbert, Necker, Talleyrand, Guizot, Thiers, Blum, Mendes-France,…
Non, s’ils vraiment ils acceptent de se laisser noter, par une agence extérieure, et sur des critères aussi ridicules que la presse l’annonce, ils deviennent de sinistres petits ministres, ramenant l’honneur à un accessoire.
Dans une démocratie, les seuls qui puissent noter, ce sont les électeurs. Ils doivent dès maintenant s’exprimer pour dire, que de droite ou de gauche, d’ouverture ou de fermeture, les ministres ont dans la République un rang politique à défendre. Que le gouvernement plaise ou non, il est le moteur de la cohésion sociale. Alors qu’on pleure volontiers sur la crise de la politique, on vient ici de faire un grand bond en avant.
Cette année, les soldes ont commencé plus tôt que prévu.
07:10 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (26) | Envoyer cette note | Tags : Ministre, Notation, Fonction politique
Commentaires
Pourquoi pas en fonction des notes de frais qu il genere et des resultats s ils sont quantifiables. je ne pense pas que le chamallow bayrou aurait aime la methode!
Écrit par : lemurien77 | 04.01.2008
monsieur devers, j'ai découvert récemment votre blog, et depuis je le lis avec ravissement , ainsi que les commentaires qu'ils inspirent et souvent je le conseille à des amis, tant vos analyses sont pertinentes : ancienne toute petite juriste licenciée en droit en 1983 -- autant dire il y a 1 siècle !! -- vous me rappelez souvent les cours d'un des plus fabuleux profs que j'aie eu le bonheur de rencontrer
surtout , continuez
Écrit par : marie france reynet | 04.01.2008
Cependant les électeurs n'ont jamais eu grand mot à dire sur la composition du gouvernement et encore moins depuis la quasi-simultanéité des élections présidentielles et législatives qui exclue de fait la cohabitation.
Mais sur le fond, je suis d'accord avec votre billet.
Écrit par : José | 04.01.2008
Jeune Ingénieur, j'ai été engagé en qualité cadre en 1958 par une Société Alsacienne de Combustibles. Et jusqu'à mon départ en 1975, j'ai été évalué chaque année ; et je m'en réjouis. 2 ans plus tard j'étais Délégué Régional, puis ensuite Chef d'Agence, puis Directeur Régional et enfin de 1970 à 1975 Directeur Général d'une grosse Filiale.
Le quasi totalité des salariés du privé est évaluée et je ne comprendrai pas pourquoi les Ministres ne le seraient pas également, comme dans tous les Pays Démocratiques.
Écrit par : Jean-Jacques SIMON | 04.01.2008
@gilles devers
"Pour qu’il y ait des élèves, il faut qu’il y ait un professeur, c’est-à-dire une volonté de transmission du savoir."
Histoire de couper les cheveux en quatre, avant qu'il y ait volonte, il faut qu'il y ait desir, c'est-a-dire flair et savoir faire. Or, ces deux derniers ingredients manquent completement car ce gouvernement n'a aucun sens de la pedagogie. Or la transmission est impossible lorsque le pouvoir est concentre sur l'executif. Dialogue reduit voire inexistant et statisme progressif donc sclerose progressive de la democratie garantie.
Le probleme aujourd'hui c'est que les ministres (etc.) prennent la porte (pour "retraite anticipee" ou "changement de carriere", etc.) plus souvent a la suite de scandales divers et varies (et encore maintenant, ici, ils resistent beaucoup a la pression des medias) que pour incompetence reelle ou percue.
Bien sur seuls les electeurs peuvent ou devraient pouvoir noter, c'est-a-dire par le biais du vote. Faut-il encore que tous les residents puissent avoir le droit de vote; puis nous n'elisons des ministres mais un president de la republique a qui nous donnons, par extension, plein pouvoir de decision quant a la composition de son gouvernement.
Alors comment fait-on, de facon directe, pour dire notre mecontentement ? Nous rallons (le Francais sait bien raler!) dans les journeaux, les blogs, au cafe sans fumee, autour de la table du repas, dans les syndicats etc., mais tout cela remonte-t-il ou remonte-t-il assez, et assez vite ou bien?
@Jean-Jacques Simon
Bien des travailleurs du public aussi sont notes, ceux de la sante, de l'education, de la culture etc... Ce doux privilege n'est pas reserve au prive.
C'est rarement bien fait et c'est souvent arbitraire. Cela permet parfois a certaines administrations de regler des comptes avec certains employes.
Écrit par : Anna Donskoy | 04.01.2008
C'est ceux qui les nomment qui sont finalement méprisables. Cherchez l'erreur !
Écrit par : ALLAIN JULES C@MMUNICATION | 04.01.2008
les societes planifiees d inspiration marxistes leninistes avaient une facon de noter leurs aparatchiks en installant des micros dans leurs bureau ou dans leur chambre a coucher!
notre cher ami Roger HANIN est un adepte des ecoutes il se revendique communiste.Il a peut etre raison c est une idee de gauche!
Écrit par : lemurien77 | 04.01.2008
@Jean-Jacques SIMON
Tous les fonctionnaires sont notés. C'est un axe fondamental dans l'appréciation, et dans l'évolution des carrières.
Tout le pb, c'est que nous avons vraiemtn besoin d'une fonction politique, et que l'enfermer dans une notation détruit cette idée.
Un ministre, comme tout responsable politique, doit avoir la capacité de "sentir les évolutions du pays", de les anticiper, d'avoir raison quand tout le monde a tort. Parce qu'il est mieux informé et qu'il est en fonction.
Et puis les critères de notation sont très discutables, pour ne pas dire plus. Cette culture du chiffre, du résultat est odieuse. Elle traduit une vision simplifiée des probématiques sociales, qui ouvre vers de cruelles désillusions.
Enfin que dire du ridicule des critères d'évaluation? En sachant que toute évaluation à partir de points précis conduit çà des phénomènes pervers, car ces quelques points suels sont privilégiés.
Mais surtout, c'est le rééquilibrage entre l'Elysée et ses conseillers et les minitres qui est flagrant. Le fait que pas un seul ne proteste n'est pas bon signe sur leur courage et leur indépendance d'esprit.
Écrit par : gilles devers | 04.01.2008
- Qu'elle est belle la dérégulation et surtout qu'elle va être lucrative pour les cabinets d'audit privé et productrice d'illusions d'affichage en matière de politique de communication.
La légitimation de la poudre de perlinpinpin... On peut aussi faire appel à la graphologie, l’astrologie … la mesure de tout et n’importe quoi
Après le recours au cabinet BCG pour le programme de l'UMP, on continue dans un mépris total de ce que pourrait être une réflexion citoyenne...
- Dans ces conditions à quoi peuvent donc bien servir la Cour des Comptes et toutes les structures de contrôle et d'évaluation qui ont été mises en place? Les longues analyses qui ont été plus ou moins suivies d'effets? Les réflexions sur les critères de la performance??? *
Une simple remarque donc :
-Est-ce que ces soi-disant spécialistes des performances vont compter combien coûte la formation de ces ministres à l'apprentissage des critères sur lesquels ils seront appréciés
(je pense par exemple au côut du media training de Xavier Darcos
http://www.politique.net/2008010102-etat-a-finance-media-training-de-xavier-darcos-pour-122000-euros.htm).
Des cabinets qui se feront rémunérer pour apprendre des recettes à partir de l'apprentissage desquelles ils valideront la qualité de ceux qu'ils auront formés … tout un programme
* Pour ceux qui veulent comprendre le sens des indicateurs chiffrés et ne pas mourir idiots :
www.penombre.org/
Écrit par : critique critique | 04.01.2008
- Qu'elle est belle la dérégulation et surtout qu'elle va être lucrative pour les cabinets d'audit privé et productrice d'illusions d'affichage en matière de politique de communication.
La légitimation de la poudre de perlinpinpin... On peut aussi faire appel à la graphologie, l’astrologie … la mesure de tout et n’importe quoi
Après le recours au cabinet BCG pour le programme de l'UMP, on continue dans un mépris total de ce que pourrait être une réflexion citoyenne...
- Dans ces conditions à quoi peuvent donc bien servir la Cour des Comptes et toutes les structures de contrôle et d'évaluation qui ont été mises en place? Les longues analyses qui ont été plus ou moins suivies d'effets? Les réflexions sur les critères de la performance??? *
Une simple remarque donc :
-Est-ce que ces soi-disant spécialistes des performances vont compter combien coûte la formation de ces ministres à l'apprentissage des critères sur lesquels ils seront appréciés
(je pense par exemple au côut du media training de Xavier Darcos
http://www.politique.net/2008010102-etat-a-finance-media-training-de-xavier-darcos-pour-122000-euros.htm).
Des cabinets qui se feront rémunérer pour apprendre des recettes à partir de l'apprentissage desquelles ils valideront la qualité de ceux qu'ils auront formés … tout un programme
* Pour ceux qui veulent comprendre le sens des indicateurs chiffrés et ne pas mourir idiots :
www.penombre.org/
Écrit par : critique critique | 04.01.2008
Pourquoi alors ne pas faire appel directement a une société de recrutement pour la formation du gouvernement ?!!!
Pauvre FRANCE !! Les citoyens Français auront tout perdu : leurs droits sociaux et le seul pouvoir démocratique qu'il leur restait, le droit de vote. Ah ils ne l'ont pas encore perdu ce droit de vote !! attendons alors encore un peu pour voir.
Arrêtez de croire que le Français n'a plus de cerveau Il est encore capable de faire un choix
Écrit par : cathy | 04.01.2008
N Sarkozy l'a annoncé dés le départ "je veux du résultat " et chaque ministre ayant accepté son poste en a accepté les conditions ! Quoi de nouveau ? faire le point sur les objectif /résultat est une démarche naturelle qui existe dans les entreprises depuis une trentaine d'année ! La France malheureusement n'a pas assimilé cette culture d'entreprise comme les autres pays qui se portent le mieux ! je pense que cet exemple devrait s'appliquer a tous les fonctionnaires "car branleur ou bosseur " l'avancement est systématique pour tous !
Cela a changé depuis quelques années mais trés peu , le probleme etant le laxisme " des managers " qui ont peur des syndicats et qui veulent la paix sociale et qui de toute façon n'ont pas en grande partie de culture d'entreprise .
Dans le privé le pb est trés simple : " il faut inover sans cesse frabriquer au meilleur prix et vendre " et tout le monde doit relever les manches , si cet objectif n'est pas atteint " on ferme " ! Aujourd'hui il n'y a plus de place pour les glandeurs ! Les planqués dans le privé c'est fini (ou presque car il y a toujours des pistonnés dans les multinationales leurs pietres résultats étant noyés dans le masse ) !
A 48 ans j'ai du changer de branche pour cause de mutation et aprés 25 années dans le privé , j'ai rejoint aprés concours, la fonction publique . Mon job consistait à aller voir les entreprises . Je ne calculais pas le nombre des entreprises visitées , je bossais , je n'avais pas eu d'objectifs précis ....
Aprés quelques semaines des collègues m'ont convoqué dans un bureau pour une mise au point " tu vas voir 10 voire 12 antreprises par jour et si tu continues nous serons obligés de faire comme toi ...La règle c'est 4 le matin et 3 l'apres midi " !
En repartant j'ai croisé le regard amusé de "mon manager ".....
Je suis entré dans le rang jusqu'a la retraite ....
Le Président veut tout simplement montrer les nouvelles règles en les appliquant lui meme !
Écrit par : jp | 04.01.2008
pouvez me répondre le détenu a un interrogatoire chez la juge , que fait l'avocat quel est son role , car le notre est rester assis a écouter , et parle pas est-ce normal .
Écrit par : jacqueline | 04.01.2008
pour ceux qui n aiment pas etre achetes par un employeur contre rendement toujours meilleur et cela sans cesse jusqu achevement de la bete je conseille tout sauf le statut salarie! j etais commercial dans la maison individuel apres avoir ete jeune patron et ensuite en faillite! cela a dure des annees avec samedi et dimanche non payes car non prevus dans les conventoins vrp ou salarie de la promotion immobiliere! je me suis inscrit agent commercial j ai mon k bis et je ne suis tenu qu a un quota minimum et suis traite avec egards les commerciaux etant espionnes toute la jounee surleurs faits et gestes et je n ai aucune obligation de presence! on est loin des ministres notes ou pas je ne vois pas l utilite des chauffeurs des citroenc10 des 607 des velsatys des huissiers en livree qu ils soient notes ou non m est plus qu egal ce seront les francais qui noteront le gouvernement les echeances electorales seront la pour ca ...n.. pas comme dirait giscard ! je le regrette celui la!
Écrit par : lemurien77 | 04.01.2008
oui je le regrette il avait le verbe empese la tenue de les x ena a l inverse de sarko mais quel cerveau ! quel pedagogue comme dirait Gilles il avait meme installe un paper board a l elysee pour expliciter sa politique aux francais!!! quand je dis et redis qu on a besoin de plus de scientifiques au sein d un gouvernement! citons allegre le physicien attali l X de closetl X
LAUVERGEON les MINES !!
Écrit par : lemurien77 | 04.01.2008
Lemurien 77 je comprend votre position ,mais dans notre entreprise on n'etait pas fliqué !Seul le résultat comptait ! J'avais un collègue qui bossait 4 heures par jour et qui le reste du temps etait au bord de sa piscine ! Il avait les meilleurs résulats ; moi et les autres devions bosser deux fois plus pour le meme résultat ! Le patron nous donnait des objectifs de résultat ,comment les atteindre c'etait notre probleme ! Aujourd'hui pour prendre mon voisin salarié plombier , pour 35 heures il gagne 1400 euros nets ,il a la possibilité de faire des heures supplémentaires et il gagne maintenant 1750 euros par mois , son collègue ,préfere partir à 15 heures et rester avec 1400 euros ! c'est un choix !Ca arrange tout le monde dont le patron qui a récupéré de nouveaux marchés ! lequel paiera plus d'impots pour payer les fonctionnaires ....et redresser l'economie du pays !
Je crois que pour les chauffeurs c'est pareil avec la discrétion en plus ...la tenue ,la disponibilité etc....
Écrit par : jp | 04.01.2008
Concernant Giscard , il était trés bon mais il a eu le malheur de croiser sur sa route un enarque qui a fait élire Mitterand son pire ennemi ! De plus quand il est arrivé aux affaires il n'a pas trouvé la France dans l'état catastrophique actuel ! Pour redresser ce pays travailler plus ne suffira pas effectivement , il faut changer notre façon de penser et arreter de compter sur notre nombril ! Nous ne cessons de dégringoler au plan économique et si nous ne reagissons pas nous serons plus vite que nous le pensons en queue de peloton...Et quant à ceux qui crient au loup c'est exactement ce qui va se passer si l'on ne bouge pas "ne pas avancer c'est reculer "!
Écrit par : jp | 04.01.2008
cela me rassure quelque part d entendre parler en bien de Giscard parce que en ce qui concerne les medias ils l ont vite mis au grenier avec l armoire normande et les filets de peche a la crevette. Quel homme quelle elegance devant l adversairesans jamais le mettre en cause de facon personnelle ! quand a chirac sous les medicis il meritait le cachot!!!ou .. pire pour trahison! il a subi les caprices du shah d iran avec le choc petrolier etc etccc monsieur le president un de vos ex admirateurs vous exprime son entiere reconaissance ! en plus vous aviez de la classe !! cela se perd!!
Écrit par : lemurien77 | 04.01.2008
1974/75
- loi Veil
- majorité à 18 ans
- saisine du conseil constitutionnel ouverte à l'opposition
- réforme du divorce
- l'économie libérale revendiquée
Écrit par : gilles devers | 04.01.2008
Bonsoir,
On découvre votre blog, il est bien sympa !
Vous écrivez ;
"Non, s’ils vraiment ils acceptent de se laisser noter, par une agence extérieure, et sur des critères aussi ridicules que la presse l’annonce, ils deviennent de sinistres petits ministres, ramenant l’honneur à un accessoire."
Bien écrit ! Petits et sinistres ? Ben voui bien sûr. Vous écrivez "Honneur", bravo. Mais, nous avons à faire à des gens qui font carrière en Politique ! L'honneur, beaucoup s'en moquent, seul compte leur personne !
Ils vont dans la majorité, dire oui à tout. Uniquement pour garder leur poste actuel ou un autre et surtout rester en haut de l'affiche du monde Politique à la Françiase. Mais...
Mais, Nicolas SARKOZY n'est pas comme les autres ! Le soir même de son élection, il annonçait à ses proches Politiques, que se serait différent. Exemple, l'ouverture.
Il ne suffit plus d'être fidèle à son maître pour être dans le cercle personnel du Président, il faut des résultats, tout a changé avec lui. Bonne ou mauvaise chose, ce qui est évident et certain, c'est qu'il bouge les frontières.
Il n'y a qu'à écouter, le feu Parti Socialiste, pour juste comprendre qu'une grande partie de l'ancienne Politique à la Française est morte, nulle, sans objet ! On se souvient de Chirac face aux jeunes non ?
Alors certes, Nicolas SARKOZY est inquiétant pour pas mal de choses. Mais, il bouscule et souffle sur les veilles poussières de nos institutions et il était temps !
Le Palmarès du point envers les ministres actuels en dit long sur la nouvelle ère que veut imposer Nicolas SARKOZY à la France. Plus de jeunesse, moins de protocole (des fois c'est franchment trop !), plus de collectif même. Alors, oui, il a raison de demander plus à des gens qui ont en mains, comme vous l'écrivez, normalement "l'honneur" de servir et non de se servir !
A plus et bravo pour cette belle note.
JD
www.gueulante.fr
Écrit par : gueulante | 04.01.2008
LE gouvernement etant retourne a l'ecole et bien il reste a supprimer le PARLEMENT....
Écrit par : kriptonite | 04.01.2008
de sa popotte le despote note les fautes de ses zelottes qui fayotent
Écrit par : toto1701 | 04.01.2008
BAYROU n'est pas un CHAMALLOW arretez de taper sur mon OUTSIDERRRRRRRRRRRR
Écrit par : kriptonite | 04.01.2008
@JD
Merci pour ce mot encourageant, et surtout de participer aux commentaires. on vent aux idées...
Écrit par : gilles devers | 05.01.2008
@kriptonite excuse moi pour chamallow! l eleveur du bearn!
Écrit par : lemurien77 | 05.01.2008
lu dans l'excellent 20 minutes
Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer (UMP), a émis jeudi de sérieuses réserves sur la notation des ministres par un cabinet privé, en soulignant qu'une telle évaluation ne pouvait «se substituer au contrôle parlementaire de l'action du gouvernement».
«Cette notation ne peut être qu'un outil interne du gouvernement. C'est comme ça que je la conçois», a-t-il déclaré en présentant ses voeux à la presse.
Écrit par : gilles devers | 10.01.2008
Écrire un commentaire