06.01.2008
Elections US: le coût de la démocratie
La campagne pour les présidentielles aux US, passionnante, est un grand exemple de démocratie.
Un coup d’œil sur ce qui se pratique dans les autres grandes puissances, en Chine et en Russie : il n’y a pas photo. Sarkozy s’était empressé de féliciter Poutine… S’il veut garder un peu de proportion dans l’enthousiasme de ses réactions, il va falloir qu’en janvier prochain, au terme du processus électoral US, il demande sa nationalité aux Etats-Unis…. Tiens, une idée à creuser …
Alors que de grands pays comme le Pakistan ou le Kenya abordent comme défi majeur la désignation de leurs dirigeants, il faut saluer la qualité du processus US. La volonté d’implanter, canons à la main, la démocratie en Irak n’a pas été une franche réussite, mais en revanche, la méthode US doit donner des idées.
Cela fait bientôt un an que le processus est en place. La bataille se joue dans chaque camp. C’est la géniale phase des primaires. Un an de bataille à l’intérieur de chaque camp, avant un an de campagne, un camp contre l’autre. Pour élire non pas un homme seul, mais un président et un vice-président. Qui ne sont élus que par les grands électeurs, alors que les parlementaires sont élus directement par le peuple, ce qui renforce leur légitimité.
Les primaires 2008 sont très ouvertes. Parmi les candidats, pas un seul qui ait été prédisent ou vice-président. Aujourd’hui, personne ne peut dire quel sera le vainqueur dans chaque camp. Tout est possible chez les Républicains, entre John McCain, Mitt Romney, et Mike Huckabee. Si chez les démocrates, les candidatures de Barack Obama et Hillary Clinton se dégagent, impossible de savoir qui l’emportera. Pour le moral, il fallait mieux gagner dans l'Iowa. Le New Hampshire, mardi, sera plus important. Mais ce sera ensuite une course pendant un mois, jusqu’au grand mardi qui aura lieu le 5 février, avec ses vingt primaires.
Petit rappel, dans nombre d’Etats, les primaires ont dites « ouvertes », ce qui signifie que le choix du candidat est ouvert à tous : les électeurs républicains peuvent participer au choix du candidat démocrate et inversement.
Et viendra alors le temps de temps de l’élection. Mais attention : un vote Etat par Etat, avec le jeu des grands électeurs, et d’autres élections importantes qui ont lieu le même jour, à commencer par celles des parlementaires, un renouvellement important ayant lieu à ma Chambre des représentants et au Sénat. Et il peut ainsi y avoir des décalages singuliers entre le président et les parlementaires.
Si on compare avec notre système, deux différences sont décisives.
En France, nous élisons un roi ! Le candidat peut ne pas être investit par un parti, même s’il le fait le plus souvent, pour des raisons de finances et de logistique. Mais le grand discours est immanquablement du style : c’est une rencontre entre une personne et un peuple. Et le vote au suffrage direct amplifie cette prééminence présidentielle. Ajoutez que les législatives n’ont pas lieu en même temps, mais dans la foulée, avec pour seul slogan : « donnez une majorité au président ». Débat nul.
La seconde question est le financement. Il existe, aux US, une possibilité de financement public, non négligeable, mais les grands candidats passe par le financement privé, pour des campagnes au coût colossal. Barack Obama et Hillary Clinton ont tous deux réunis une somme proche de l’ordre de 100 millions de dollars, venant de dons privés, et essentiellement d’entreprises. Un argent qui s’avère, à l’expérience, indispensable. Et on imagine que, vu les sommes en jeu, ça doit dealer ferme…
En France, s’est imposé le financement public des partis et des campagnes, en réaction aux années fausses factures. Les subventions d’Etat ont remplacé l’argent privé, et comment ne pas faire la corrélation entre l’explosion des effectifs des cabinets de tous ordres, des ministères aux collectivités locales et la fin des emplois fictifs.
Avec d’autres effets pervers. Le financement public est acquis en fonction des résultats, ce qui institutionnalise les partis existants, et concourt à figer la politique. Enfin, le contrôle des partis est indispensables, pour avoir la main sur la finance. Nicolas Sarkozy s’est assuré la main haute sur l’UMP en nommant son successeur et refusant qu’il soit élu par les militants, si jamais…une petite info restée trop inaperçue et qui ramène la fameuse « ouverture » à une plaisanterie de premier communiant. Et le désir d’avenir de Ségolène Royal, à l’évidence, est peu d’être première secrétaire du PS. Par contre, avoir la clé du coffre…
La démocratie à un coût, et il faut financer. Argent public ou argent privé, le débat n’est pas simple.
15:03 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (24) | Envoyer cette note | Tags : Présidentielles US 2008, Démocratie, Financement de la vie publique
Commentaires
Certes le systeme US est dynamique et tres ouvert en terme de democratie. Serieuse epine a son pied tout de meme, epine qui fait des petits dans d'autres pays comme en GB, le vote electronique, qui permet un certain niveau de fraude, en plus des fraudes habituelles. Rapellons nous les dernieres elections et le scandale qui en suivit.
Écrit par : Anna Donskoy | 06.01.2008
Impossible pour notre président de demander sa nationalité aux états unis , car pour le systeme américain le gouvernement Français de droite est au plan économique à l'extreme gauche des démocrates , ils ne veulent pas de gauchistes chez eux !
Quant aux bulletins de vote aux etats unis c'est impressionnant : On vote une seule fois les juges, gouverneurs , sénateurs etc....Par état je crois !
En ce qui concerne la vie aux états unis on est mieux en France ! Il y aurait 36000 morts violentes par armes à feu chaque année ? Pas de système de protection sociale pour tous ,peine de mort en vigueur selon les états (avec erreurs judiciaires à la pelle) , etc...pourtant c'est le pays de la liberté ! Un président noir va peut etre élu ,il n'y a pas de xénophobie (sauf le refus d'une immigration non maitrisée ) nous leur devons beaucoup dans le passé et aurons encore besoin d'eux je pense .
Écrit par : jp | 07.01.2008
@jp bon papier jp bien resume
Écrit par : lemurien77 | 07.01.2008
les USA et nous ca a tres bien fonctionne au depart Lafayette avait ete initie franc-macon Thomas Jefferson l etait egalement et en plus ils s entendirent tres bien!Le probleme que la France a connu c est HITLER ET ROOSEVELT qui ne voyait de credible que Petain!!Churchill nous a sauve la mise en luiFaisant admettre que DEGAULLE existait! Mais quelle rancoeur accumulee!! Que de cadeaux faits au pc et aux sovietiques par la suite pour faire suer les americains! de de gaulle a CHIRAC en passant par Mitterand malgre Nixon en plein bain de foule a PARIS! Oui JP nous auront fortement besoin des etats unis de plus en plus !! la coalition en place a Kaboul n est qu un ballon d essais de bien d autres missions internationales dans le monde!
Écrit par : lemurien77 | 07.01.2008
En France, nous élisons un roi ! dites vous, alors un seul réflexe, le 4 février prochain http://www.tousaversaillesle4fevrier2008.fr/
Écrit par : jean luc | 07.01.2008
Dans une grande démocratie, un président élu au Suffrage universel direct, en dehors du jeu des partis, et avant le vote sur les législatives, c'est très très rare.
Si l'on ajoute, les pouvoirs qu'alloue la constitution
Et les mandats librement reconductibles...
Pour ma part, je pense que la démocratie doit être compliquée pour être de qualité.
Écrit par : gilles devers | 07.01.2008
en effet la democratie est a une nation ce que le Canard au Sang est a la Tour d Argent ou la soupe aux Truffes au Grand Vefour une recette avec ses cotes simples d autres complexes mais personne ne peut improviser ce genre de chose ailleurs que dans ces prestigieuses gargottes si ce n est le cuisinier lui meme ou un maitre queue dans le secret!
metaphore bien mediocre pour exprimer a certains combien est fragile l equilibre entre democratie et DEMOCRATIE,republique et REPUBLIQUE ,politicien et HOMME d ETAT puiqu on a parle de presidents d aucun ont ou n ont pas utilise la Constitution sans cesse sur la ligne rouge!De gaulle apres un referendum en sa defaveur s en va ! Ce fut un homme d ETAT ; Mitterand perd les legislatives il cohabiteavec l aval du Conseil constitutionnel non nomme au Suffrage Universel!Chirac perd son referendum pour ou contre le texte de VGE du traite pour une constitutionnelle il donne raison aux partisans du non et reste serein en place en attendant impatiemment l ouverture de son Musee du QUai BRanly
qui fait honneur au Grand Architecte Jean Nouvel ! auparavant il perd et copie comme un eleve de 4 eme son habile predecesseur pour cohabiter avec JOSPIN!et on connait la suite!!! SArkozy est a mon sens un precipitte chimique issu des coups de canifs successifs apportes a notre chere constitution par deux politiciens atypiques! L un et l autre ayant eu a cote d eux des constitutionnalistes chevronnes pour garder le pouvoir ! j ai appris recemment qu un bon juriste procedurier pouvait s exempter de payer les exces de vitesse enregistres par radars!
Écrit par : lemurien77 | 07.01.2008
en effet la democratie est a une nation ce que le Canard au Sang est a la Tour d Argent ou la soupe aux Truffes au Grand Vefour une recette avec ses cotes simples d autres complexes mais personne ne peut improviser ce genre de chose ailleurs que dans ces prestigieuses gargottes si ce n est le cuisinier lui meme ou un maitre queue dans le secret!
metaphore bien mediocre pour exprimer a certains combien est fragile l equilibre entre democratie et DEMOCRATIE,republique et REPUBLIQUE ,politicien et HOMME d ETAT puiqu on a parle de presidents d aucun ont ou n ont pas utilise la Constitution sans cesse sur la ligne rouge!De gaulle apres un referendum en sa defaveur s en va ! Ce fut un homme d ETAT ; Mitterand perd les legislatives il cohabiteavec l aval du Conseil constitutionnel non nomme au Suffrage Universel!Chirac perd son referendum pour ou contre le texte de VGE du traite pour une constitutionnelle il donne raison aux partisans du non et reste serein en place en attendant impatiemment l ouverture de son Musee du QUai BRanly
qui fait honneur au Grand Architecte Jean Nouvel ! auparavant il perd et copie comme un eleve de 4 eme son habile predecesseur pour cohabiter avec JOSPIN!et on connait la suite!!! SArkozy est a mon sens un precipitte chimique issu des coups de canifs successifs apportes a notre chere constitution par deux politiciens atypiques! L un et l autre ayant eu a cote d eux des constitutionnalistes chevronnes pour garder le pouvoir ! j ai appris recemment qu un bon juriste procedurier pouvait s exempter de payer les exces de vitesse enregistres par radars!
Écrit par : lemurien77 | 07.01.2008
en effet la democratie est a une nation ce que le Canard au Sang est a la Tour d Argent ou la soupe aux Truffes au Grand Vefour une recette avec ses cotes simples d autres complexes mais personne ne peut improviser ce genre de chose ailleurs que dans ces prestigieuses gargottes si ce n est le cuisinier lui meme ou un maitre queue dans le secret!
metaphore bien mediocre pour exprimer a certains combien est fragile l equilibre entre democratie et DEMOCRATIE,republique et REPUBLIQUE ,politicien et HOMME d ETAT puiqu on a parle de presidents d aucun ont ou n ont pas utilise la Constitution sans cesse sur la ligne rouge!De gaulle apres un referendum en sa defaveur s en va ! Ce fut un homme d ETAT ; Mitterand perd les legislatives il cohabiteavec l aval du Conseil constitutionnel non nomme au Suffrage Universel!Chirac perd son referendum pour ou contre le texte de VGE du traite pour une constitutionnelle il donne raison aux partisans du non et reste serein en place en attendant impatiemment l ouverture de son Musee du QUai BRanly
qui fait honneur au Grand Architecte Jean Nouvel ! auparavant il perd et copie comme un eleve de 4 eme son habile predecesseur pour cohabiter avec JOSPIN!et on connait la suite!!! SArkozy est a mon sens un precipitte chimique issu des coups de canifs successifs apportes a notre chere constitution par deux politiciens atypiques! L un et l autre ayant eu a cote d eux des constitutionnalistes chevronnes pour garder le pouvoir ! j ai appris recemment qu un bon juriste procedurier pouvait s exempter de payer les exces de vitesse enregistres par radars!
Écrit par : lemurien77 | 07.01.2008
suite a une plainte le moderateur a souhaite que je ne m exprime plus sur ce blog.:Merci d avoir pu echanger quelques billets avec vous!
Écrit par : lemurien77 | 08.01.2008
Au travers de tous tes messages on connait maintenant le sens du vent ... Et conforte nos convictions !
Écrit par : jp | 08.01.2008
j aime le duel clinton woman against abama du jamais vu en amerique le duel sarko sego n etait en rien un epiphenomene! le seul probleme est de savoir comme ils font tous les deux du SEGOLENE ROYAL slogans hyperprecis comme redonner l espoir aux americains pour une vie meilleure, abandonner une democratie basee sur l egoisme! faire regner lordre juste entre communaute blanche et les autres! passionnant!
Écrit par : lemurien77 | 09.01.2008
@lemurien77
Qu'est ce que c'est cette histoire " le moderateur a souhaite que je ne m exprime plus sur ce blog"???
Pas de blague!
Écrit par : gilles devers | 09.01.2008
vous connaissez l ascla gilles?
Écrit par : riga | 10.01.2008
ascla? Non.
merci de nous faire découvrir
Écrit par : gilles devers | 10.01.2008
acsla association de lutte contre les agressions m ont deux fois ecrit pour me dire qu un administrateur ne souhaitait pas ma participation au forum .
Écrit par : riga | 10.01.2008
ce qui fait que le contenu des billets ne m etaient plus communiques.
Écrit par : riga | 10.01.2008
@gilles deverserreur maitre j ai mal interprete un mail que j ai recu pardon lemurien
Écrit par : riga | 10.01.2008
de toutes maniere ce duel se terminera entre 2 democrates l amerique a plus besoin de solidarite sociale assurance maladie etudes etc il y a des pays qui ont trop de parachutes d assistance d autres pas assezdont eux! c est vrai ils ont les latinos qui les arrangent bien cote main d oeuvre a bon marche!
Écrit par : riga | 10.01.2008
vous avez vu la maitrise de madame clinton!!!elle ne dit pas de trucs extraordinaires mais elle a un tres beau regard tres expressif ! tres expressif!! et son show de detresse a fait basculer un etat entier en sa faveur ! tres beau debat qui va gagner sur les themes compassionnels a la difference de l election presidentielle francaise qui a fait perdre les rois et reines du compassionnel!
Écrit par : riga | 10.01.2008
@lemurien et riga
vous savez à quel point il faut mettre en lumière les contradictions, et je ne peux admettre l'idée d'une censure sur ce blog, et ses commentaires
Écrit par : gilles devers | 10.01.2008
@gilles ERRATUM ERRATUM je reconnais m etre trompe il n y a pas eu de censure j ai recu un mail d une association a laquelle je n ai pas donne suite qui m a envoye un mail malveillant que je pensais assimile a votre blog toutes mes excuses a vous gilles et a ceux qui ont lu mes aneries je suis un peu parano et surtout je pensais qu un blogger avait alerte le moderateur sur mes propos mes excuses a jp a tout le monde je reconnais je me suis plante!!!
Écrit par : riga | 10.01.2008
et du coup j ai change de pseudo pardon a tous! anna je vous envie souvent de boire un bon the l apres midi!
Écrit par : riga | 10.01.2008
alors, parfait
Écrit par : gilles devers | 11.01.2008
Les commentaires sont fermés.