21/03/2008
Charte olympique et liberté d'expression
Charte olympique et liberté d’expression. C’est le Pacte international relatifs aux droits civils et politiques de 1966, texte pas assez connu, qui garantit la liberté d’expression, des athlètes et des autres, à Pékin comme ailleurs. Et pour le coup, les JO sont une chance de populariser ce texte.
Faut-il boycotter les Jeux Olympiques ? La question semble aujourd’hui tranchée. Ce serait priver la population chinoise d’une manifestation à laquelle elle est très attachée, et permettre à la propagande chinoise de stigmatiser tout ce qui ressemble à un opposant dans le pays. La Chine est la Chine, le sport est le sport : évitons de créer des guégerres sur des terrains qui ne sont pas faits pour cela.
Car les joyeux idéaux de l’olympisme… Tout de même, on peut relativiser ! Je sais bien que pour la Charte, l’olympisme repose sur « le respect des principes éthiques fondamentaux universels » et que le sport est « au service du développement harmonieux de l’Homme en vue de promouvoir une société pacifique, soucieuse de préserver la dignité humaine ». Très bien. Mais ce n’est que du sport ! Et toute grande compétition internationale repose, d’un manière ou d’une autre, sur ces principes aussi élastiques que du caoutchouc. Donc, c’est une compétition sportive. Que le meilleur gagne. Que le pays organisateur cherche à en faire son miel. Et que le plus grand nombre fasse le voyage à Pékin. Regardons l’histoire des JO : ils se sont bien posés de partout, et chacun en a fait son marché, avec plus ou moins de réussite.
Non, ce qui pose problème, ce ne sont pas les belles images que cherchent les dirigeants chinois, c’est la volonté d’un certains nombre de responsables sportifs à vouloir donner à la Charte olympique une force qu’elle n’a pas. Pour imposer aux athlètes un silence que rien ne justifie, en droit. Vive le Pacte des droits de 1966…
Pas de compétition sans règle. Que dit cette Charte, en son article 51 ? « Aucune sorte de démonstration ou de propagande politique, religieuse ou raciale n’est autorisée dans un lieu, site ou autre emplacement olympique. » C’est logique. Sport et politique sont certes de vieux complices, mais le temps de la compétition, il faut savoir s’abstenir de « démonstration » ou de « propagande » politique et religieuse. Le règlement prévoit la sanction de disqualification et de retrait d’accréditation. Mais, la sanction tomberait toute seule : l’athlète se punirait lui-même devant l’opinion, qui lui répondrait : chaque chose en son temps. Oui, mais ça ne peut pas aller au-delà.
La propagande, ce n’est pas la même chose que la liberté d’expression, et la politique, ne se confond pas avec la défense des droits de l’homme. Aux instances olympiques, qui à mots couverts, veulent faire comprendre que c’est le silence qui est le meilleur moyen de ne pas avoir d’embrouille, on pourra rappeler quelques textes, eux aussi universels.
Il y a d’abord, l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 : « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. » Joli texte, mais contrairement à l’idée reçue, cette Déclaration n’a pas force de loi.
Non, celui qui est beaucoup plus intéressant, c’est le Pacte international relatifs aux droits civils et politiques, adopté dans le cadre de l’ONU le 16 décembre 1966, qui protège aussi la liberté d’expression, mais qui a force contraignante, ce qui change tout. Et le Pacte a été signé par la Chine en 1998, même s'il n'est pas encore ratifié. Le texte est applicable devant le Comité des droits de l’homme de l’ONU. Et la Charte olympique n’a ni l’autorité, ni la légitimité pour remettre en cause un tel texte. Les JO sont une belle occasion de passer cette épreuve, de la défense de la liberté d’expression.
20:40 Publié dans Sport | Lien permanent | Commentaires (91) | Envoyer cette note | Tags : liberté d'expression
Commentaires
Du beau boulot.
Écrit par : yesroll | 21/03/2008
Je crois que pour rendre service au Tibet et au peuple Chinois qui vit sous la contrainte serait de participer aux jeux olympiques et de brandir sur le podium le drapeau Tibétain !
Ce seraient des actions individuelles qui auraient une portée énorme tant sur place que dans le monde !
Écrit par : jp | 21/03/2008
Interessant ! Gilles m'apprend bcp.
Donc,
"l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948" n'a pas force de loi, ce qui est bien dommage.
Mais "le Pacte international relatifs aux droits civils et politiques, adopté dans le cadre de l’ONU le 16 décembre 1966" lui a force de lui.
Et donc le texte est similaire, si j'ai bien compris.
Car faudrait savoir si le sport n'est que du sport. Ou si le sport est "au service du développement harmonieux de l’Homme en vue de promouvoir une société pacifique, soucieuse de préserver la dignité humaine" ?
S'il n'est que du sport, ils y vont, font mumusent et je ne regarde même pas.
S'il représente des valeurs de dignité humaine, dans ce cas celui qui y va ne mérite que mépris et basta, et je ne regarde même pas.
En attendant d'en savoir davantage sur le sport, j'admire Spielberg, qui devait aller filmer les jeux en Chine, et qui vient de refuser, écoeuré comme moi par les centaines de morts au Tibet. Bravo l'artiste ! Merde au sport !
Écrit par : ingenys | 21/03/2008
Je crois qu'il s'agit du préambule de la constitution de 1948, et en tant que tel a valeur de principe. La déclaration "universelle" des droits de l'homme reste franco-française, seule la charte et les lois des Nations Unies ont une portée (presque) universelle.
On ne peut pas reprocher a des sportifs ,qui ont travaillé plus de dix ans pour arriver à cette échéance, de ne pas s'impliquer dans la politique. Ils n'ont pas choisi la Chine.
Seul Bisounours pouvait penser que la Chine inflêchirait ses modes de fonctionnement après l'attibution des J.O.
Ne demandez pas aux sportifs de faire ce que les états et les industriels ne font pas.
Écrit par : Mathaf Hacker | 22/03/2008
UNESCO
Déclaration Universelle des Droits de l'Homme
(adoptée par l'assemblée générale des Nations Unies le 10 décembre 1948 à Paris)
Préambule :
Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde,
Considérant que la méconnaisance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l'homme,
Considérant qu'il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression,
Considérant qu'il est essentiel d'encourager le développement de relations amicales entre nations,
Considérant que dans la Charte les peuples des Nations Unies ont proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité des droits des
hommes et des femmes, et qu'ils se sont déclarés résolus à favoriser le progrès social et à instaurer de meilleures
conditions de vie dans une liberté plus grande,
Considérant que les états membres se sont engagés à assurer, en coopération avec l'Organisation des Nations Unies, le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales,
Considérant qu'une conception commune de ces droits et libertés est de la plus haute importance pour remplir pleinement cet engagement,
L'Assemblée générale proclame
La Présente Déclaration Universelle des Droits de l'Homme comme l'idéal commun à atteindre par tous les peuples et toutes les nations afin que tous les individus et tous les organes de la société, ayant cette Déclaration constamment à l'esprit, s'efforcent, par l'enseignement et l'éducation, de développer le respect de ces droits et libertés et d'en assurer, par des mesures progressives d'ordre national et international, la reconnaissance et l'application universelles et effectives, tant parmi les populations des États membres eux-mêmes que parmi celles des territoires placés sous leur juridiction.
Article premier
• Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.
Article 2
Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.
Article 3
Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.
Article 4
Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude; l'esclavage et la traite des esclaves sont interdits sous toutes leurs formes.
Article 5
Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.
Article 6
Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique.
Article 7
Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration ou contre toute provocation à une telle discrimination.
Article 8
Toute personne a droit à un recours effectif devant les juridictions nationales compétentes contre les actes violant les droits fondamentaux qui lui sont reconnus par la constitution ou par la loi.
Article 9
Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé.
Article 10
Toute personne a le droit, en pleine égalité, à ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal indépendant et impartial, qui décidera, soit de ses droits et obligations, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle.
Article 11
1. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
2. Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'acte délictueux a été commis.
Article 12
Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.
Article 13
1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un état.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.
Article 14
1. Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile en d'autres pays.
2. Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies.
Article 15
1. Tout individu a droit à une nationalité.
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.
Article 16
1. A partir de l'age nubile, l'homme et la femme, sans aucune restriction quant à la race, la nationalité ou la religion, ont le droit de se marier et de fonder une famille. Ils ont des droits égaux au regard du mariage, durant le mariage, et lors de sa dissolution.
2. Le mariage ne peut être conclu qu'avec le libre et plein consentement des futurs époux.
3. La famille est l'élément naturel et fondamental de la société et a droit à la protection de la société et de l'Etat.
Article 17
1. Toute personne, aussi bien seule qu'en collectivité, a droit à la propriété.
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété.
Article 18
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.
Article 19
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
Article 20
1. Toute personne a droit à la liberté de réunion et d'association pacifiques.
2. Nul ne peut être obligé de faire partie d'une association.
Article 21
1.Toute personne a le droit de prendre part à la direction des affaires publiques de son pays, soit directement, soit par l'intermédiaire de représentants librement choisis.
2. Toute personne a droit à accéder, dans des conditions d'égalité, aux fonctions publiques de son pays.
3. La volonté du peuple est le fondement de l'autorité des pouvoirs publics; cette volonté doit s'exprimer par des élections honnêtes qui doivent avoir lieu périodiquement, au suffrage universel égal et au vote secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté du vote.
Article 22
Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l'effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l'organisation et des ressources de chaque pays.
Article 23
1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes detravail et à la protection contre le chômage.
2. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal.
3. Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu'à sa famille une existence conforme à la dignité humaine, et complétée, s'il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale.
4. Toute personne a le droit de fonder avec d'autres des syndicats et de s'affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts.
Article 24
Toute personne a droit au repos et aux loisirs et notamment à une limitation raisonnable de la durée du travail et à des congés payés périodiques.
Article 25
1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.
2. La maternité et l'enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu'ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.
Article 26
1. Toute personne a droit à l'éducation. L'éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l'enseignement élémentaire et fondamental. L'enseignement élémentaire est obligatoire. L'enseignement technique et professionnel doit être généralisé; l'accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite.
2. L'éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l'amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.
3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants.
Article 27
1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.
2. Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l'auteur.
Article 28
Toute personne a droit à ce que règne, sur le plan social et sur le plan international, un ordre tel que les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration puissent y trouver plein effet.
Article 29
1. L'individu a des devoirs envers la communauté dans laquelle seule le libre et plein développement de sa personnalité est possible.
2. Dans l'exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n'est soumis qu'aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d'assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d'autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l'ordre public et du bien-être général dans une société démocratique.
3. Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s'exercer contrairement aux buts et aux principes des Nations Unies.
Article 30
Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.
La Déclaration universelle des droits de l'homme présentée à l'Assemblée générale des Nations unies réunie à Paris, au Palais de Chaillot, est adoptée le 10 décembre 1948. Quarante-huit pays ont voté la Déclaration: Afghanistan, Argentine, Australie, Belgique, Birmanie, Bolivie, Brésil, Canada, Chili, Chine, Colombie, Costa Rica, Cuba, Danemark, République Dominicaine, Equateur, Egypte, Salvador, Ethiopie, France, Grèce, Guatemala, Haïti, Islande, Inde, Irak, Iran, Liban, Liberia, Luxembourg, Mexique, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Nicaragua, Norvège, Pakistan, Panama, Paraguay, Pérou, Philippines, Siam, Suède, Syrie, Turquie, Royaume-Uni, Etats-Unis d'Amérique, Uruguay, Venuzuela. Huit pays ont choisi l'abstention: Biélorussie, Tchécoslovaquie, Pologne, Arabie saoudite, Ukraine, Union sud-africaine, Union soviétique et Yougoslavie (deux pays n'étaient pas présents lors du vote).
Quel intérêt de signer un tel texte, s'il n'a cuncun impact sur la vie des citoyens ?
Écrit par : NosLibertes | 22/03/2008
Je vous propose un petit coup d'oeil sur la note que j'ia postée ce jour "l'histoire des droits fondamentaux"
Écrit par : gilles devers | 22/03/2008
C'est bien ça : préambule de la constitution de 1946, pas de 1948 (S.O.S Altzheimer) .
Excellent synopsis sur ce post. Ce sont bien les anglais qui ont "inventé" les droits de l'homme, contrairement aux gargarismes les plus répandus. On attend toujours l'application de l'"habeas corpus" du même métal dans les procédures pénales françaises.
Écrit par : Mathaf Hacker | 22/03/2008
N'oubliez pas, dans vos prieres, les paysans afghans, les palestiniens, les irakiens, extermines par une soldatesque bien nourrie et surarmee: US -ISRAEL-OTAN
Au nom de la democratie! Il fallait y penser!
Un jour, les bien-pensants du moment nous demanderont de nous repentir pour "avoir su et n'avoir rien fait". Heureux si on ne nous demande pas un jour de payer les pots casses, apres avoir paye les agresseurs.
Écrit par : Droitsdlom | 22/03/2008
Les CHINOIS sont des DANGEREUX ils se servent de la COREE du NORD a qui ils sous traitent les strings de nos epouses comme si nous on faisait fabriquer ces memes strings
a la prison de FLEURY MEROGIS je ne les supportent pas ! pas le peuple mais les neo BREJNEV et les NEO ANDROPOV qui les dirigent ! je plains TAIWAN ils ont sur eux une sacree epee de SAMOCLES !!!!S ils ne possedaient pas pour cent milliards de dollards de bons du tresor americains on aurait pu les obliger a rehausser leur WUAN pourri et ils ne tiendraient pas les ETATS UNIS par les parties genitales!
Écrit par : lemurien77 | 22/03/2008
Tu prends une ficelle, tu fais 2 noeuds, et tu as un sting. C'est pas compliqué.
C'est vrai que les chinoiX sont en train de devenir les banquiers du Monde. Surtout les USA qui ne tiennent que par le dollar-wuan.
Je me demande si je ne vais aller habiter à Shangai. On peut fumer dans les bars, et la ceinture de sécurité n'est pas obligatoire. C'est un pays libre et riche. C'est notre avenir.
Écrit par : ingenys | 22/03/2008
Oui, mais ils n'ont pas le plateau du Vexin
Écrit par : gilles devers | 22/03/2008
Mais il parait que c'est magnifique les lagons. Comme le vietnam, les paysages sont paradisiaques. Je pourrais ainsi faire un blog sur les lagons.
Écrit par : ingenys | 22/03/2008
J'ai peur que lemurien77 refuse le poste de ministre des finances à la suite de Christine Lagarde, après ce qu'il vient de poster sur les strings.
Il faut donc qu'il soit nommé conseiller auprès du gouverneur de la réserve fédérale, lequel ne restera pas insensible à son anayse des rapports monétaires. Ou alors, ce serait vraiment mauvais signe.
Écrit par : gilles devers | 22/03/2008
C'est drôle, j'aurais plutôt vu Lemurien dans la CIA. Secondant J. Edgar Hoover.
Quel job ! C'était le top à l'époque de la guerre froide.
Écrit par : ingenys | 22/03/2008
Secondant comme chef de la CIA bien sûr, pas comme second d'Edgar qui était chef du FBI.
Écrit par : ingenys | 22/03/2008
jp a raison, allons-y et dressons haut la cause tibétaine.
Écrit par : Fran | 22/03/2008
je suis ne en 45 a la radio on ecoutais le troisieme homme a la cytharre et MAURICE CHEVALIER l antisemite mes parents parlaient a l epoque du peril jaune je ne sais plus quel est le pire peril celui des barbus degeneres ou celui des nouveaux KROUTCHEV chinois ! UNE chose me rassure NOTRE PRESIDENT va envoyer 1200 hommes de plus pour casser la gueule des talibans degeneres
Écrit par : lemurien77 | 22/03/2008
Il était temps que les français viennent aider les anglais et les américains.
C'est marrant, c'est le Time qui le révèle car silence de l'Etat. C'est quoi ce pays qui n'ose pas dire ce qu'il fait à l'extérieur ?
Écrit par : ingenys | 22/03/2008
je vais mal dormir des lors que que m in quiete pour la sante mentale d INGENYS qui veut integrer une civilisation de feles comme l univers chinois et tous les dommages collateraux qu ils font subir a notre planete ! le facteur besancenot est un produit organique de la sphere economique chinoise ! je commene a comprendre le GRAND CH....ac qui s interessait a la dynastie MING
Écrit par : lemurien77 | 22/03/2008
C'est bien votre cause Tibétaine; j'ai travallé sur un projet d'implantation touristique à Pagan, en Birmanie, il y a des années. Résultat : 20 000 villageois ont été forcés de détruire leur maison, ils ont pu emporter les poutres et un tonneau de clous en char à boeuf, et ont été déplacés 20 km plus loin. Qu'avons nous fait lors de la dernière répression en Birmanie ? Que dalle, surtout pas Kouchner qui s'était vendu à Total pour pondre un rapport sur la Birmanie qui concluait :"circulez, y a rien à voir".
Écrit par : Mathaf Hacker | 22/03/2008
Le problème de Lemurien, c'est qu'il est trop nationaliste gaulois. Sortie de la France qui se dégrade avec ses relents maxistes, tout le reste est critiquable en pire. On dirait De Gaulle.
Moi, au moins, j'aime bien la moitié de la planète. Qu'est-ce-que c'est que ce pessimiste-nihiliste gaulien ?
Écrit par : ingenys | 22/03/2008
mon reve serait que les jeux olympiques chinois soient boycottes ils veulent refaire le coup d HITLER avec leurs stades new look ce sont des hyper pourris et on n a plus les russes pour les contrer en plus ils viennent de fagociter le premier ministre taiwannais qui va leur preter totale allegeance ! franchement le monde occidental a du pain sur la planche surtout avec une INDE et un PAKISTAN qui tremblent devant la menace chinoise !
Tres franchement que les strings francais soient fabriques la bas importe peu je prefere personellement les fesses cachees par une jolis culotte !
Écrit par : lemurien77 | 22/03/2008
Le Dalai Lama sait que son seul pouvoir de faire changer les choses repose sur le soutien de la communaute internationale. Hier il se disait pret a aller a Beijing. Aujourd'hui Beijing annonce que la Chine est prete a eteindre les mouvements de rebellion par tous les moyens. Je tends l'oreille, je n'entends rien venant de nos leaders. Nancy Pelosi et Richard Gere se deplacent. Aucune idee si cela fera de l'effet. Cela a cependant, je suppose, le merite de braquer les cameras sur la situation. Dans The Independant d'aujoud'hui, il faut attendre la page 34 pour trouver un tiers de page sur le sujet. Bien trop discret tout ca lorsque les morts s'accumulent aux coins des rues. On se preoccupe plus de l'effet de la crise tibetaine sur la sitiuation de Taiwan qu'aux enjeux propres au Tibet et a son president en exil.
Écrit par : Anna Donskoy | 22/03/2008
c est la que la limite entre un nationalisme modere et un internationalisme modere se dessine ingenys un jour ou lautre il faut quand la maison france est menacee choisir son camp! oui on fait d enormes affaires avec la chine bagnoles avions centrales nucleaires tout baigne pour le moment comme en 90 avec les japonais ils sont les plus forts les plus intelligents les mieux eduques la difference est de taille les japonais ont abandonne le totalitarisme depuis 45 les chinois ne jurent que par un totalitarisme pire que celui d URSS ! je souhaite que toi ingenys tu aies raison dans ton grand optimisme!
Écrit par : lemurien77 | 22/03/2008
on a partir des annees 30 le NSDP d HITLER croitre d influence en AUTRICHE et en PRUSSE on a admire et laisse faire on a vu le parti bolchevique se creer a MOSCOU on a admire et on a laisse faire on assiste a un effet de puissance de la part des chinois qui nous rappelle furieusement ces annees noires et on admire les nouvelles metropoles SHANGHAI etc et on se gausse comme dans les annees PDOUMENG de faire commerce avec ce pays de plus en plus arrogant vis a vis d une AMERIQUE dont la monnaie degringole et devant une EUROPE dont aucune boutique de vetement ne peut survivre a l absence d arrivee d un porte conteneur venant de SHANGHAI ! tu trouve ça sain ingenys? pas moi excusemoi !TOUS les problemes sociaux que nous subissons en FRANCE dont BESANCENOT se delecte sont dus a ces gigantesques pourris qui violent un pays parmi les plus beaux du monde le TIBET et des HABITANTs
Écrit par : lemurien77 | 22/03/2008
Les chinois finiront pas vivre comme nous et les salaires seront à la hauteur de l'occident, ainsi que les prix. C'est n'est qu'un mauvais moment de dumping à subir.
De toute façon, on peut critiquer les medias, mais c'est eux qui représentent aujourd'hui les droits de l'homme. C'est des medias que se méfient les politiques. C'est grace aux medias qui dénoncent que les politiques peuvent reculer dans leurs saletés.
Tellement de reporters meurent dans le Monde pour permettre de faire bouger en informant les masses qui vont ensuite faire honte aux politiques.
Les medias sont les nouveaux supports des droits de l'homme.
Écrit par : ingenys | 22/03/2008
Anna,
The Independant, the Times, ont fait chacun leur une sur le Tibet au moins une fois.
Le New York Times suit l'affaire. Comme on n'a plus d'information du Tibet, ils en parlent moins, contrairement aux media français qui adorent parler pour ne rien dire.
Écrit par : Mathaf Hacker | 22/03/2008
"Les medias sont les nouveaux supports des droits de l'homme":
Ouais , sauf que ceux-ci sont souvent museles ou controles par leurs proprietaires. Sauf qu'ils sont aussi tres selectifs dont leurs choix de traitement de sujets ou leur facon de rapporter. On peut faire dire beaucoup de choses (ou rien du tout) a une image. Les cameras offrent des images reflets de la condition humaine mais ce ne sont que des images parmis tant d'autres. Medias et politiques sont ennemis et amis, tour a tour.
Pour mieux s'informer aujourd'hui il faut lire, ecouter, regarder, un peu partout. Cela demande un sacre effort.
Et apres, le choix est "simple". On continue de lire, ecouter, regarder un peu partout pour mieux s'informer, ou on agit aussi. Le defi est la. Pas question de refaire le monde depuis son salon. Mais de s'impliquer au quotidien. Les droits de l'homme, dans leur sens le plus large, sont aussi souvent bafoues sous notre nez par la societe que nous construisons au jour le jour.
Écrit par : Anna Donskoy | 22/03/2008
"..... ont fait chacun leur une sur le Tibet au moins une fois"
Moins d'information n'autorise pas a ne pas debattre en profondeur sur un tel sujet qui est un sujet a tiroir. Le sujet du jour enrobe les epluchures de demain, de l'information en bouchees synthetiques. Et on passe a autre chose, et a autre chose, et a autre chose....
Écrit par : Anna Donskoy | 22/03/2008
@ANNA une fois de plus je bois tes paroles comme une douce liqueur quelque fois j en ai marre dargumenter et la tu prends le relai de tout ce que j ai envie d exprimer ! merci mille fois ANNA DONSKOY!
Écrit par : lemurien77 | 22/03/2008
Quels medias regardez vous ? Je ne trouve rien dans le quotidien "Le Monde" qui ne soit jamais démenti. Il parle sans cesse du Tibet, pour parler de cette semaine, contrairement à d'autres canards. Et dans "L'Express", c'est toujours d'actualité, et il dénonce au plus haut et au plus fort.
Evidemment, par les journaux comme ceux d'ex-Hersant ou Berlusconi.
On trouve toujours le pire et le meilleur. Le meilleur pour les Droits de l'Homme, ce sont les Médias, les vrais avec un grand M.
Écrit par : ingenys | 22/03/2008
@ingenys
C'est vrai.
Cependant il est aussi vrai qu'on ne peut se reposer que sur le Monde, que je ne consulte qu'en ligne pour des raisons pratiques, ou L'Express. Je ne pense pas non plus qu'a mes propres circonstances mais aux autres populations de la communaute internationale car pour moi le combat des libertes et des droits sort des frontieres, doit absolument les depasser pour avoir l'espoir du moindre effet.
Écrit par : Anna Donskoy | 22/03/2008
"Les medias sont les nouveaux supports des droits de l'homme"
Non pas du tout. D'abord ce n'est pas nouveau, au moins depuis le "j'accuse" d'Emile Zola dans l'Aurore. Ensuite les media d'aujourdhui brassent les dépêches des agences de presse en cherchant ce qu'il y a de plus croustillant à exploiter. Ensuite, ils enrobent d'une sauce plus ou moins teintée de grands principes et de pathos, et tout cela reste sans conséquences. L'inaction du monde entier sur la Birmanie a donné les coudées franches à la Chine sur le Tibet. Pendant ce temps là, les journaleux se demandent pourquoi les sportifs ne veulent pas boycotter les J.O., c'est dérisoire.
Écrit par : Mathaf Hacker | 22/03/2008
Sur qui on peut compter pour savoir ? Pas les politiques qui préfèrent vendre que dénoncer la Chine. Dès que l'on résoudre quoi-que-ce-soit on passe par les medias.
De la plus petit injustice qui passe chez Courbet pour une résolution, en passant par l'affaire Chantal Sebire qui fait bouger la classe politique, jusqu'aux populations martyrisées qui font reculer un peu la dictature, c'est toujours les medias qui apportent un regard accusateur. Si les medias pouvaient montrer chaque criminel prêt à frapper, cela ferait sérieusement reculer les meurtres.
Dérisoire mais y a pas mieux.
Écrit par : ingenys | 22/03/2008
certains pensent encore que la chine a emprunte la voie du capitalisme etatique pour ensuite se diluer dans le monde occidental et qu un beau jour francais europeens americains et chinois se taperont sur le ventre en construisant une planete pour la solidarites entre pays amis! quelle superbe naivete devant cette angelique esperance devant une future perestroika arrosee au saké a la mode pekinoise ! vous avez raison deja les marchands americains et europeens vendaient leur ame a SADDAM HUSSEIN et A youri ANDROPOV puis a BREJNEV et nous continuerons a vendre notre ame en rendant la CHINE de plus en plus puissante tant que nous aurons une balance commerciale hyperdeficitaire mais soyons vigilants j espere me tromper car ingenys a peut etre raison mais ce qui s est passe a LHASSA interpelle ma mefiance vis a vis d un pays totalitaire!
Écrit par : lemurien77 | 23/03/2008
Eh oui lemurien. On enverra la légion au son de :
Contre les viets, contre l'ennemi,
Partout où le combat fait signe
Soldats de France, Soldats du pays,
Nous remonterons vers nos lignes.
Au Tonkin la Légion immortelle
A Tuyen Qam illustra notre drapeau etc. ....
Comme l'Indochine, c'est un combat d'arrière garde. Personne n'osera défier la Chine et sa formidable puissance militaire. Si la dictature craque, ce sera de l'intérieur comme en URSS. Mais connaissant bien les chinois je crains que ,dans un régime libéral , il ne rétablissent l'esclavage comme avant. Y a plein de soucis à se faire pour les générations qui viennent. Qui a levé le petit doigt sur la toute petite Birmanie ? Pour les asiatiques, la démocratie n'est ni un modèle ni un objectif. Après réflection je pense qu'en cas de boycott des JO la vengeance des chinois sur les Tibétains serait terrible.
Écrit par : Mathaf Hacker | 23/03/2008
Il faudra alors faire un blocus économique et le peuple chinois fera le ménage lui même de l'intérieur ....
En attendant nous leur donnons la corde avec laquelle ils pourront nous pendre ! Militairement ou économiquement : au choix ...
Écrit par : jp | 23/03/2008
Cuba a dénoncé une "croisade" et une "campagne médiatique biaisée" contre la Chine afin de "faire échouer" les jeux Olympiques de Pékin, affirmant que les "troubles" survenus au Tibet ont été "fomentés et provoqués de l'extérieur".
Tiens , v'la les copains à Danièle Mitterand...
Écrit par : Mathaf Hacker | 23/03/2008
Cuba, manger de la langouste puis fumer un bon cigare, servis par des cubains miséreux, invité par Danièle. C'est un pays libre, pas de ceinture obligatoire et l'on peut fumer dans les bars-restos. Finalement, le communisme, c'est le dernier bastion de liberté. Besancenot, le postier millionnaire, a raison.
Ca me rappelle son mari Georges qui allait tuer des ours pendant ses vacances en Roumanie. Invité par les CeaucescuX, dans les gigantesques palais.
Si j'étais millionnaire, je voterai communiste révolutionnaire.
Écrit par : ingenys | 23/03/2008
Aujourd'hui, un sous-préfet limogé "à la chinoise".
Écrit par : gilles devers | 23/03/2008
Qui ça ? Bruno Guigue ? Cet antisémite l'a bien mérité.
Écrit par : ingenys | 23/03/2008
Il a déclaré que les snippers israëliens tiraient sur les fillettes à la sortie des écoles .. sur son blog oumma.
Mais de toute façon, ils viennent d'en parler sur FR3, il est limogé après 6 mois seulement, car un préfêt est tenu au devoir de neutralité. Ce n'est même pas le fond qui est jugé, mais le l'irrespect du son titre de préfet.
Écrit par : ingenys | 23/03/2008
Il est bien normal que la CIA obtienne quelques resultats au moment ou elle en donne l'ordre, avec les millions de $ qu'elle a investi depuis trente ans pour soutenir "la cause
du Tibet".
Je precise que je soutiens naturellement le droit du Tibet a etre independant, mais je me souviens tout aussi tout naturellement d'une epoque ou j'allais manifester courageusement (!!!) pour la liberte de l'Afghanistan, agresse, martyrise et colonise par les monstres sovietiques. Mon desir n'etait pas de voir les russes remplaces par les
americains, avec quelques milliers de tonnes de bombes en plus. Sans parler des essais d'armes nouvelles loin des medias qui regardent ailleurs. Les Afghans n'ont tout simplement aucun droit - ne parlons pas de Droits de l'Homme !!! Ce n'est pas le "President" mis en place par les USA qui me dementira, ses maitres ne lui en donneraient meme pas l'autorisation.
C'est ce drame que les Tibetains doivent eviter a tout prix. Tout ce que veulent les americains, c'est un enorme complexe militaire a la frontiere chinoise. Pour atteindre ce but, je vous laisse juge du pouvoir considerable de mobilisation mediatique US. Le $ ne vaut plus grand chose, mais si on en recoit assez ca aide. La toile d'araignee sioniste fait aussi ce qu'elle peut.
Pour les Droits de l'Homme en France, comme dirait le President Sarkozy, il n'y a bien sur aucun probleme, a condition de ne pas dire des conneries.
Les conneries et les problemes commencent lorsqu'on exprime des idees non conformes a la vulgate. Manque de bol, c'est justement le critere de tous les Etats totalitaires.
C'est la definition des "conneries" qui peut varier d'un pays a l'autre. Et la punition.
En France, on perd son travail, se retouve embastille et rakette au maxi pour une phrase
non conforme - sous d'autres cieux, c'est la torture et l'assassinat pur et simple.
Je pense que c'est plus une question de rapport de forces que de "generosite" entre les
pays totalitaires. Pour moi, il n'y a pas de gentils et de mechants totalitaires. Chacun son idee, n'est-ce pas??
Écrit par : bolt-x | 23/03/2008
Donald REAGAN sortait en moyenne une gaffe ou une annerie par jour il fut un bon President des ETAS UNIS J immy CARTER qui au contraire maintenant encore dit des choses tres justes dans ses contacts internationaux a rate piteusement sa reelection.
Écrit par : lemurien77 | 23/03/2008
Merci a tous pour les postes de HAUT FONCTIONNAIRES Que vous me proposez finalement seuls les services secrets m auraient interesses pour la defense du territoire sachant que celui ci avec dom et tom est immense.Le renseignement doit etre une chose passionnante et on doit y apprendre d enormes surprises ! tiens le plus gros marchand d armes de la planete a ete arrete hier ! il s appelle BOUT je crois.
Écrit par : lemurien77 | 23/03/2008
Pour le sous-prefet, la faute est le manquement au devoir de réserve, qui concerne les attitudes extérieures à la profession. C'est une ramification du principe de neutralité.
Son texte inclut des propos très critiques sur Israel, mais le fond est une défense du Comité des Droits de l'homme de l'ONU, injustement mis en cause par une tribune publiée dans le Monde, et qui développe la thèse du "relativisme culturel". J'approuve le sens de la tribune de Bruno Guigue, et le texte n'est pas antisémite.
Ceci dit, et alors meme que son texte n'a rien à voir avec les Charentes maritimes et la belle ville de Saintes, le manquement au devoir de réserve est établi. Les fonctionnaires qui veulent se lacher écrivent sous un pseudonyme, ou dans le cadre de leur mandat syndical.
Le plus surprenant est que Bruno ait pu être nommé dans la préfectorale. La loyauté attendue des préfets est telle que c'est le seul corps pour lequel le gvt puisse se renseigner sur les opinions politiques. Or, Bruno a déjà publié maints ouvrages et tribunes, notamment sur le site Oumma.
Pour le reste, la mise à l'écart me semble effectivement justifiée, indépendamment du contenu meme du texte. Ce n'est donc pas un limogeage "à la chinoise", et pour l'avoir écrit, je suis condamné à relire ce soir avant de dormir le statut de la fonction publique!
Écrit par : gilles devers | 23/03/2008
Gilles ne fera plus de chinoiseries. Entendu !
Écrit par : ingenys | 23/03/2008
Adieu la pâleur de la Chine...
Écrit par : gilles devers | 23/03/2008
Etant donne que la chine etait encore sur la liste noire des pays ne respectant pas les droits de l'homme au moment ou elle a ete tire au sort pour etre l'organisateur des jeux OLYMPIQUES.....la question est:qui a vote pour la chine....et pour quelles raisons!!!
Les pays qui ont votes OUI pour la CHINE organisatrice ce tape...des droits de l'homme comme de leurs premieres chemises!Et ce n'est pas le BOY COTT de l'ouverture des jeux qui va leur faire bouger une OREILLE......La preuve c'est que malgre toutes les manifestations ici et là ils continuent a oppresser et a tuer et aucun gouvernement n'osent s'opposer a cette barbarie!!!La CHINE les tiens par les C....et nous avec!!!!
Écrit par : kriptonite | 24/03/2008
@chere kriptonite heureux de te revoir parmi nous si la chine a un jour des problemes ce seront des problemes interieurs et si elle explose un jour ça sera comme en URSS comme tu le dis toi meme si elle cessait toute activite economique il faudrait qu on s habille avec des sacs de riz et le dollar tomberait a un dixieme d euro et a un vingtieme de yen ce qui ferait que wall street serait le TROC DE L ILE de la finance internationale et les USA au meme niveau PIB que le vietnam !bien entendu qu elle nous tient par les animelles et elle le sait trop bien ! le mois d AOUT prochain BUSH SARKO MERKEL et les autres celebreront le nouvel EMPIRE en lechant les bottes de la dictature chinoise ! mais nous n avons jamais su faire autrement si tu regardes l histoire de France que d assimiler le commerce exterieur avec la RAISON d ETAT .SI ces CHINOIS que je ne venere que par leur peuple ne fabriquaient pas tout ce qui nous habille tout ce qui equipe notre maison et bientot tout ce qui equipera notre pays besancenot ce sinistre jeune clown n aurait rien d autre a faire que repeter des litanies sans objet serieux mais son pain beni ce sont toutes les entreprises manufacturieres francaises qui tombent les unes apres les autres et il a le toupet en plus de demander qu on augmente les salaires alors qu un chinois a l usine travaille 45h par semaine pour 60euros par mois ! comment accepepter cela? en faisant entrer chez nous des milliers de clandos avec la benediction des patrons de pme ! Mais cet Etat de FAIT est accepte depuis 1980 en FRANCE et ni SARKO ni OBAMA ou un autre n y mettront fin !
Écrit par : lemurien77 | 24/03/2008
Du coup je vais essayer le Jack DANIEL pour remplacer mon RHUM AMBRE de chez CARREFOUR.
Écrit par : lemurien77 | 24/03/2008
Essai un peut de saké, c'est pas mauvais. Et manger avec des baguettes, c'est marrant.
Faudra un jour que je t'invite "Chez Vong" près des champs Elysées. Le canard laqué est délicieux avec une sauce aigre douce.
Écrit par : ingenys | 24/03/2008
j en connais un tres bon chinois rue de l Universite c est un des meilleurs de PARIS c est pas parce que j habite ub bled du sud de la FRANCE que je connais pas les bonnes gargottes!
Écrit par : lemurien77 | 24/03/2008
@lemurien
Tu essayes juste...je m'en voudrais si tu y prenais gout te de faire dilapider ta maigre RETRAITE!!!!
Écrit par : kriptonite | 24/03/2008
J'ai bien essaye de manger avec des baguettes mais je me retrouve toujour avec des pates ou du riz sur mon chemisier,j'ai pourtant pas la PARKINSTON ..mais je ne desespere pas un jour d'y arriver!!!!
Écrit par : kriptonite | 24/03/2008
Je peux t'apprendre. Ensuite, tu pourras attraper un petit pois ou un grain de riz au bout de tes baguettes. Quand on aime le monde, on aime tout savoir de la façon de vivre d'autrui.
Le resto que je proposais à Lemurien est le chinois le mieux côté du Gault & Millau. 18/20
Car en général, ce genre de resto, mieux vaut prendre ensuite un Alka-Seltzer.
Ensuite, on pourra aller en vacances à Shangai, avant d'aller assister aux jeux avec Besancenot.
Écrit par : ingenys | 24/03/2008
C'est sur que si tu bois dix saké l'alka-seltzer ne doit pas etre de trop!!en somme tu me propose de me bourrer au saké,comme ca tu pourrais m'embarquer dans les bas fond de Shangai ou Besancenot tiendrait la chandelle pendant que tu me ferais marcher a la BAGUETTE.............
Écrit par : kriptonite | 25/03/2008
je ne sais pas si la presence de Besancenot serait si necessaire moi aussi j aime le saké
Écrit par : lemurien77 | 25/03/2008
Qui te dis Kripto que j aurai une maigre retraite? j ai des gouts simples et Ingenys a des gouts de luxe mais ça n a rien a voir avec le montant de ma future retraite que je ne connais d ailleurs pas.
Écrit par : lemurien77 | 25/03/2008
8 Juifs ont changé la manière de voir le monde :
Moise a dit 'Tout est loi'
Jésus a dit 'Tout est amour'
Marx a dit 'Tout est argent'
Rockefeller a dit 'tout est à vendre'
Freud a dit 'Tout est sexe'
Einstein a dit 'Tout est relatif'
Sarkozy a dit 'Tout est répression'
Lemurien a dit 'Tout est mauvais'
Écrit par : ingenys | 25/03/2008
@Anna Donskoi
Nouvelle une de "The Independent" sur le Tibet
Ce sont les articles les plus lus dans la (bonne) presse anglaise.
http://www.independent.co.uk/
Écrit par : Mathaf Hacker | 25/03/2008
Le meilleur article que j'aie lu sur le sujet
http://www.marianne2.fr/Faut-il-boycotter-les-JO-de-Pekin-Question-inutile-!_a85272.html
Écrit par : Matha | 25/03/2008
@lemurien
Excuse moi je pensais que que tu etais a la retraite depuis belle lurette!!!!!lorsque tu fais des commentaires sur tel ou tel sujet j'ai toujour l'impression que tu as assisté aux evenements.......... je me suis trompe MEA CULPA...MEA CULPA....
Écrit par : kriptonite | 25/03/2008
VILLEPIN sur BFM tres bonne intervention..un homme qui pose les bonnes questions!!!
QUI,COMMENT,POURQUOI...un homme reflechi,incontestablement un veritable HOMME D'ETAT!!!Dommage que SARKOZY veuille le degommer a tout prix.......BOURDIN etait sous le charme il ne l'a pas interrompu une seule fois contrairement a son habitude!!!
Écrit par : kriptonite | 25/03/2008
@kriptonite non tu n as pas a t excuser c est vrai que dans deux ans je serai a la retraite mais comme j ai dit que j habitais en hlm certains ont pense que j etais pratiquement sdf .En fait mon lieu d habitation correspond a mes gouts je suis ne dans un milieu aise et j ai connu enormement de situations tres differentes de par mes differents mariages et par les postes que j ai occupes dans le passé mais j aime la simplicite car j ai epouse une femme originaire d un pays pauvre et qui vivait dans une famille simple bien que son pere est haut fonctionnaire la bas .L avantage est que l on est pres de tous les services a pied et nous avons un marchand chinois qui vend tous les oroduits exotiques dont on a besoin ! mais en realite je ne suis pas reelement amateur de whisky irlandais ou americain enrevanche il est vrai que je pousse un peu sur le punch a la vanille et a la mangue!Mais voila tu n as surtout pas a t excuser de quoi que ce soit!
Écrit par : lemurien77 | 25/03/2008
Villepin est un homme de grande valeur c est un grand dommage que CHIRAC l ai nomme pour que SARKO et lui se fasse unduel a mort! Chirac ne me laissera vraiment pas un bon souvenir ! du coup on ne saura jamais si il aurait ete un bon President de la Republique c est dommage !
Écrit par : lemurien77 | 25/03/2008
Le problème c'est que Villepin en a trop fait. Il a failli nous foutre une guerre franco-américaine. Le France est contre la guerre d'Iraq à l'ONU, bien. Mais ensuite, faire la tournée de tous les pays frères pour cracher sur nos "amis" américains, c'est mal passé.
Il manqua de diplomatie cet amoureux de Napoléon.
Bush a failli voir des armes à destruction massive en Corse.
Écrit par : ingenys | 25/03/2008
Je pense qu'effectivement Villepin a joué une carte "politique intérieure" dans son fameux discours de l'ONU qui a mis le journal "Le Monde " en transe. Je crois au contraire que c'était très maladroit.
Cette montée en puissance médiatique et sensationnelle n'avait rien de diplomatique, et elle a offert à Saddam, grand financeur de la vie politique française, une victoire diplomatique, à savoir la création d'un différend diplomatique avec les US, les britanniques et nombre de pays européens. Je pense que l'in pouvait être aussi ferme et moins visuel.
Mon ami Jean Yves Sécherres qui devrait bientot bloguer à nouveau sur 20 minutes après ses turpitudes électorales, cite cette phrase du Jésuite Italien Matteo Ricci (XVI°) « Alors que le médecin tente de guérir son patient avec des potions amères, le flatteur, lui essaie de s’approprier les biens d’autrui par des paroles mielleuses. »
Et oui, Villepin c'est beaucoup de miel.
Écrit par : gilles devers | 25/03/2008
Sur le Blog d'Alain Juppé
"Le premier mouvement, devant la répression sanglante des manifestations au Tibet par les autorités chinoises, c'est tout naturellement la révolte et la condamnation.
Peut-on imaginer cas plus flagrant de violation des libertés fondamentales d'un peuple opprimé depuis des décennies?
Et qu'entendons-nous dans la bouche des responsables occidentaux, politiques ou diplomates, de Washington ou New-York à Bruxelles en passant par à peu près toutes les capitales européennes? Un appel à "la retenue".
En somme, nous demandons au pouvoir de Pékin de "tuer avec retenue"!
Lafontaine toujours vivant:
"Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir".
Au fond de moi-même, je me demande ce que j'aurais dit si j'avais été investi d'une responsabilité nationale.
Je suis ébranlé quand je vois l'allant que certains mettent aujourd'hui à pratiquer cette "realpolitik" qu'ils fustigeaient tant hier. Il y a des grâces d'état. Des disgrâces aussi.
Sans doute est-il facile de prononcer les paroles justes quand on n'a pas la charge des intérêts d'un peuple. Mais la Chine est si riche!
Aurais-je cédé, moi aussi, au "bon sens"?
Je n'en sais rien. Il faut donc faire preuve d'humilité.
Mais les Tibétains meurent.
Alain Juppé"
Et pan !
Deux minutes après, Sarko déclare "Toutes les options sont ouvertes quant au boycott des JO"
Après son interview minable chez Kabach, un autre chapeau à manger pour Kouchner.
Écrit par : Mathaf Hacker | 25/03/2008
Nous avons un gros marché avec les chinois qui va nous aider bcp à redresser notre balance commerciale. Et nous savons combien nous avons besoin, comment c'est vital pour nous.
La question est la suivante :
Je suis seul à savoir que mon employeur a commis une faute dégueulasse, viol ou torture par exemple.
Je sais que si je le dénonce, je risque de perdre mon emploi et mon logement car je n'arriverai pas à rembourser mes échéances.
La réponse :
1. Je le dénonce, la vérité avant tout, même si je perds tout.
2. Je me tais comme Kouchner et je continue à progresser.
3. Je le fais chanter pour avoir un meilleur poste et une augmentation.
Écrit par : ingenys | 25/03/2008
La 3
Mais pour faire chanter la Chine, va falloir se lever tôt.
Ou alors relocalisons nos entreprises, acceptons de payer plus cher du "not made in china".
Écrit par : Fran | 25/03/2008
La N° 1 car tout le probleme est là ........
La peur de perdre ceux que nous avons ,mais au fait nous avons QUOI!!!!
Une maison...qui peut du jour au lendemain partir en fumee!!!!une,deux trois traites impayees et vous voila a la rue!!une innondation,un feu...
Un compte en banque bien fourni qui vous rend pingre.. qui vous rend associal et qui lui aussi peut disparaitre du jour au lendemain....
Des bijoux qui a moins d'etres enfermes dans un coffre(et encore!!!)peuvent vous etres voles....
Une voiture ...brulee,volee,accidentee....
Je perd mon boulot et bien j'en trouve un autre je mettrais un mois,deux ou trois mais je retrouverais du boulot parce que je le veus..
Il faut se servir des biens materiels pour vivre mieux mais il ne faut pas que le bien materiel prenne possession de vous et guide votre vie!!!!
L'homme n'est pas encore rentre dans l'ere du renouveau il faudra pour ca que nous atteignions la profondeur des abimes pour pouvoir aspirer a la PLENITUDE!!!!!
Écrit par : kriptonite | 25/03/2008
Dans ce genre d'affaire il faut de la "Solidarité ", je ne sais ou en sont les dirigeant des autres pays dans leur prises de position ? Si on perd les marchés chinois j'espère qu'il y aura de la solidarité dans la classe politique ...
En ce qui concerne la chine je constate que son développement économique s'accompagne d'augmentations annuelles de 20 % de leur budget militaire ! Vraiment pas bon un système Communiste/capitaliste ! J'espère que les chinois se révolteront un jour !
Écrit par : jp | 25/03/2008
Malheureusement, je crains que si l'on perd un marché avec les chinois, d'autres seront bien content de profiter de l'aubaine : vendre à notre place et profiter de la plus value.
Ah si tous les pays étaient solidaires, il n'y aurait pas ce soucis.
Aujourd'hui, si tu n'es pas content, un patron n'hésite pas à te dire "y a des candidats dehors qui attendent pour prendre votre place".
C'est un luxe d'avoir des convictions, une déontologie ou une éthique.
Écrit par : ingenys | 25/03/2008
l y a plusieurs raisons, les évidentes et celles qui le sont moins. La France, si attachée à son statut de membre permanent du Conseil de Sécurité des Nations Unies, a besoin de la Chine dans cette enceinte sur plusieurs sujets :
*
Le Darfour, d'abord, dont l'équipe Sarkozy s'est faite la championne et qui ne peut pas entreprendre grand-chose sur le sujet sans le soutien de Pékin.
*
Le Liban, "protectorat" français, où la Chine a accepté, à la demande de Paris, d'envoyer quelques casques bleus.
*
L'Iran, contre lequel la France et les Etats-Unis ont réussi, il y a quelques semaines, à faire voter une nouvelle vague de sanctions avec l'appui de Pékin et qui ne veulent absolument pas que ce fragile consensus se disloque.
*
L'élargissement de ce Conseil, autre cheval de bataille de la diplomatie française, qui ne peut se faire si la Chine oppose son veto.
Outre la diplomatie, il y a aussi - et peut-être surtout - des histoires de gros sous et notamment le nucléaire, encore et toujours le nucléaire. En novembre dernier, lors de la visite de Nicolas Sarkozy à Pékin, Anne Lauvergeon, la présidente d'Areva, a signé un contrat faramineux : la vente de deux réacteurs de deuxième génération EPR à la Chine, contrat considéré comme le plus important de l'histoire du nucléaire civil. Et, dans la foulée, Areva est devenue partenaire officiel des Jeux Paralympiques de Pékin. Mais l'encre n'est pas encore sèche. Si Paris se montrait un peu trop critique, les autorités chinoises pourraient bien reprendre leur signature (d'autant que les Chinois traînent déjà les pieds à cause d'un problème de transfert de technologie).
Écrit par : kriptonite | 26/03/2008
Comme quoi, on ne peut plus se passer des chinois. Et faut ajouter qu'ils sont en train d'envahir l'Afrique (pas seulement le Soudan) et vont prendre la place des occidentaux.
Ce n'est pas pour faire de l'ONG eux. Ils rient jaune et en silence, sans avoir besoin de sa la péter.
Et dire qu'ils veulent être les premiers sur Mars.
Écrit par : ingenys | 26/03/2008
J'aime beaucoup les africains, et je déteste quand ils plombent leur avenir en vendant leur cul aux plus offrants (je parle des dirigeants qui gagent leur production pétrolière sur cinq ans et plus).
Écrit par : Mathaf Hacker | 26/03/2008
Certain c'est leurs C..... d'autre c'est leurs AMES qu'il vendent!!!!!!!!!!!!!
Écrit par : kriptonite | 26/03/2008
Hum, on a qu'une seule âme et qu'un seul cul. On peut se demander quelquefois s'il n'y a pas une connection entre les deux.
Écrit par : Mathaf Hacker | 26/03/2008
JE repondrai bien ce qui me traverse l'esprit ..........mais cela n'est pas decent!!!!
Écrit par : kriptonite | 26/03/2008
En droit, on appelle cela l'unité du corps et de l'esprit
Écrit par : gilles devers | 26/03/2008
C'est bien d'avoir l'esprit de corps.
Écrit par : Fran | 26/03/2008
En tout cas ce blog n'en manque pas, d'espit.
Écrit par : Mathaf Hacker | 26/03/2008
Un principe procédural ancien donne au juge mission de rapprocher les parties.
Écrit par : gilles devers | 26/03/2008
Les dirigeants africains de l ancienne generation etaient a l origine français Tombalbaye au Tchad Houphouet- Boigny en Cote d Ivoire ancien ministre et senghor au Senegal et BokASSA empereur a vie de centre afrique ancien militaire françcais et RATSIRAKA a MADAGASCAR ancier officier de la Marine Nationale française.ceux la n offraient pas leur posterieur au monde entier car je GENERAL et Jacques FOCCART plus PASQUA pour les petits coups de main demandes pour les caisses du RPR etaient la pour leur expliquer le pourquoi et le comment d une REELLE COOPERATION avec des pays "amis"j ai oublie LEON MBA au GABON qui faisait partie de la meme equipe avant BONGO!Seuls HOUPHOUET et SENGHOR ont tenu leurs accords avec la FRANCE en faisant prosperer leur pays les autres sont devenus plus residents suisses qu africains et malheureusement les 2 illustres anciens ministres sont decedes et seul le SENEGAL a l heure actuelle parait sortir son epingle du jeu avec le President WADE !
Écrit par : lemurien77 | 26/03/2008
Mais le Sénégal entre dans une phase difficile de succession à ciel ouvert, car Papa Wade veut laisser la place à son petit Karim adoré.
Écrit par : gilles devers | 26/03/2008
La plupart des dirigeants Africains c'est nous qui les avons mis sur leur trône et qui leur avons expliqué la musique ... Alors un peu de décence !
Écrit par : jp | 26/03/2008
La plupart des dirigeants Africains c'est nous qui les avons mis sur leur trône et qui leur avons expliqué la musique ... Alors un peu de décence ! jp
Trop facile, cela relève soit du paternalisme sélectif, soit du déni d'indépendance.
Alors, c'est aux africains de choisir... Surement autre chose, j'espère.
Écrit par : Mathaf Hacker | 26/03/2008
JP n'a pas tord, quand on voit que bcp s'habillent comme nous, avec costard cravate, ça me fait toujours marrer, cette propension à mimer. Et leur défilé militaire qui copient maldroitement nos tares.
Enfin, rien ne vaut la diversité, mes africains préférés sont dans Tintin au Congo.
Écrit par : ingenys | 26/03/2008
c est peu valorisant pour les africains dont les pays connaissent en 20072008 une croissance triple de la notre ! ne confondons pas svp les dirigeants et le peuple africain!
Écrit par : lemurien77 | 26/03/2008
Il n'y a pas que la croissance dans la vie. Quand des africains m'invitent chez eux, je suis émerveillé par leur peignoir pleins de couleur (je ne sais pas le nom de leurs habits).
Et quand je goûte leur riz au beurre de cacao, quelle merveille ! Etc.
Sinon, s'il me reçevait en jean, inondé d'eau de cologne, à me faire bouffer une tête de veau, autant aller chez Bebert.
Est-ce-que je m'habille en africain moi ? Quoique, si je pouvais, ça m'arrangerait, j'adore les couleurs vives et les vêtements amples.
Écrit par : ingenys | 26/03/2008
Les commentaires sont fermés.