02/11/2008
Aix-en-Provence : La saga Joissains freinée par le juge
Aix-en-Provence : La saga Joissains freinée par le juge. Le mari, ex-maire, nommé directeur de cabinet de son épouse, devenue maire. Avec une rémunération trop élevée de 50%. Ma pauvre dame, on ne sait plus rémunérer les talents...
La saga Joissains à Aix-en Provence, ça nous rajeunit. En 1978, est élu un jeune et dynamique maire UDF, Alain Joissains. Une puissance locale est entrain de se créer, autour de cet avocat aixois, qui sait cultiver ses contacts à Paris, comme éphémère membre du cabinet du non moins éphémère ministre des réformes (!) Jean-Jacques Servan-Schreiber. Pour faire moderne pendant les années soixante dix, il fallait alors être à l’UDF. 
Les soucis viennent avec la publication par Le Canard enchaîné en janvier 1983 d’informations expliquant qu’Alain Joissains a fait construire une villa sur les hauteurs de Saint-Antonin-sur-Bayron, pour son beau-père, Roger Charaton, en détournant des fonds publics destinés au CES Saint-Eutrope. « Tout faux, c’est une campagne honteuse, car je gêne des puissants… » Tu parles ! Clôture des débats devant la Cour d’appel qui a condamné Alain Joissains pour à deux ans d’emprisonnement avec sursis et 25 000 euros d’amende, pour complicité de recel d’abus de bien sociaux. Suivra la radiation du barreau. Et adieu la mairie.
Retour à la mairie avec les municipales de mars 2001, mais les cartes sont redistribuées pour cette opération de revanche : l’élue est l’épouse, Maryse Joissains. Mais Maryse a besoin d’un conseiller de confiance, et elle recrute comme directeur de cabinet… son mari Alain. La maire devient président de la Communauté d’agglomération du Pays d’Aix. Là encore une charge de travail important, et la présidente Maryse Joissains recrute un chef de cabinet de confiance, sa fille, Sophie.
Je précise que tout ceci est légal. Ah que la décentralisation est douce !
Ce qui était moins légal, et même pas légal du tout, c’est le niveau de rémunération de l’ex-maire, ex-avocat, devenu par la magie de la démocratie locale directeur du cabinet de son épouse, et entretenant des liens de travail suivis avec sa fille. J’imagine bien que pour s’attirer le service de ces hautes compétences, la pauvre madame le Maire avait du se résoudre à casser la tirelire. Le tirelire du contribuable en l’occurrence, pour cet aussi sympathique que familial parachute aux bords dorés. 
C’est le Tribunal administratif de Marseille, qui dans un jugement du 31 octobre vient de faire les comptes. Alain Joissains a touché dans le cadre de ce contrat près de 476 000 € de salaires en sept ans, alors que sa rémunération sur la même période n'aurait pas dû excéder 308 000 €. 50% de trop. Pas de chance ! Le tribunal explique que s’imposaient des références indiciaires, qui ont été renvoyées à l’usage de coussins. Il va falloir qu’Alain prépare un chèque de 168 000 €, car il serait tout de fâcheux que le conseil municipal d’Aix-en-Provence soit amené à faire délivrer un titre exécutoire contre le mari de la maire. Dans l’immédiat, la maire a indiqué qu’elle ferait appel. Elle ne peut prendre le risque d’un injustice, et ce scrupule l’honore.
A part ça, la vie familiale suit son court. Maryse a été réélue maire en 2008. Elle est par ailleurs présidente de la Communauté d’agglomération du Pays d’Aix et députée UMP. Un gage de modernité. Alain n’est plus directeur de cabinet, mais il est resté en fonction à la mairie comme « conseiller politique ». Pourquoi pas, mais on aurait pu penser à un rôle de conseiller financier. Sophie a pris des galons. Elle est 8° adjointe au maire, chargée de la politique de la ville et de la vie culturelle, vice-présidente de la communauté d’agglomération du Pays d’Aix, et sénatrice UMP, élue comme n° 2 de la liste conduite par Jean-Claude Gaudin. Dans une interview à La Provence le 22 septembre 2008, elle déclare : « Et puis, il y a toujours eu des familles de boulangers, de libraires, de politiques... J'ai baigné dedans, j'ai appris à écouter et à regarder. »
Un peu de tendresse dans ce monde de brutes…
12:15 Publié dans Blog, Web | Lien permanent | Commentaires (41) | Envoyer cette note | Tags : aix-en-provence, mairie, famille
Commentaires
Un pourri;pardon une famille de plus,que la justice passe et que le tarif soit des plus sévère
pour rebondir c'est vrai qu'en France on rencontre des familles de médecins,de politiques d'enseignants de ptt de sncf etc etc la cooptation corporatiste ? ou selon Bourdieu reproduction sociale ,?
Écrit par : antimythe | 02/11/2008
je déplore toujours qu antimythe ne s exprime pas plus souvent sur ce blog c est toujours sensé et fort pertinent ! He oui Bourdieu et Finkielkraut ne font pas recette dans nos foutus médias! On préfère d Ormesson a droite pour ses citations apprises par coeur et Sollers a gauche pour ses grosses vannes soixantehuitardes ! quelle tache ce Sollers il devrait faire partie des Guignols de l info comme Bayrou et on revrait rajouter Moati le policier de la circulation! Vous savez pourquoi? Dans son émission phare "RIPOSTE"il fait la circulation avec sespetits bras fort courts pour couper la parole aux sarkozistes et donner la parole a ses copains bavards et besancenotistes du CNRS!
Écrit par : lemurien77 | 02/11/2008
Nepotisme despotique! Nous avons eu recemment exactement le meme genre d'"affaires". Entre guillemets car ca fait du bruit deux jours et tout rentre dans l'ordre. On protege sa petite famille financierement.
C'est tout de meme different des dites familles de medecins par ex, car au moins la le rejeton est tout de meme passe par l'ecole de medecine afin d'apprendre son metier.
Dans le cas d'Aix, il semblerait que la seule qualification necessaire soit celle de la filiation et de la bague au doigt...
Écrit par : anna donskoy | 02/11/2008
Il sera très intéresant de faire le bilan critique de la décentralisation, qui sous certains aspects, s'apperente à la pratique des subprimes
Écrit par : gilles devers | 02/11/2008
gilles quoi que vous disiez n'est ce pas tout simplement la démocratie !
Le seul tort de l'ancien maire serait il d'être avocat (comme vous) et dans l'opposition (pas comme vous ) à vos yeux ?
Écrit par : jp2 | 02/11/2008
Charité bien ordonnée commence par soi-même. C'est plus éthique de commencer par donner à sa famille. Ca me rappelle Levallois cette histoire à Aix. Sûrement que la famille gère bien la commune pour être à nouveau élue en 2008. A moins que les administrés soient masochistes.
J'aime bien, la phrase qui me rajeunit "Pour faire moderne pendant les années soixante dix, il fallait alors être à l’UDF. Ah que je regrette JJSS qui était visionnaire en étant anti-chiraquien. Hé oui la querelle des modernes et des anciens qui préfèraient le retour à la 4e république mittérrandesque. Ca nous a bien foutu en l'air et on s'étonne d'être dans le caca.
Evidemment, Gilles ne parlera jamais de Huchon, ce type gluant qui honore le PS en embauchant des salariés chez lui aux frais du contribuables. Sans compter le salaire de sa femme bien plus élevé que la facture de Madame Tibéri.
Une décentralisation sans limiter les émoluments des adjoints et conseillers, ça conduit à des excès. Sans compter aucune limite pour les emprunts faramineux qui conduisent des villes à la faillite. Pauvres contribuables ! Toujours les mêmes qui subissent cette politique laxiste et bananière. Avec la baisse des valeurs immobilières nombreuses villes sont en train de crouler sous les emprunts exhorbitants. Vite doublons les taxes foncières et d'habitation !
Écrit par : ingenys | 02/11/2008
jp2, je vois surtout qu'il est radié du barreau et condamné à 2 ans de prison avec sursis pour détournement de fonds public.
Huchon, c'était pitoyable meme pas du meme niveau.
Écrit par : gilles devers | 02/11/2008
huchon est un crapaud gluant !
Écrit par : lemurien1977 | 02/11/2008
Gilles la justice a fonctionné ! c'est pas une raison pour attaquer sa femme et sa fille ?
Écrit par : jp2 | 02/11/2008
Et trente ans après, le canard est toujours vivant.
Après le Sénat, l'Assemblée nationale :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20081102.OBS8996/lassemblee_depensiere__accoyer_promet_des_reformes.html
La cour des comptes n'a pas de pouvoir executoire, c'est bien dommage.
Apparemment, les élus pourris sont toujours réélus, c'est étrange.
On va voir le nombre de municipalités qui ont investi en obligation pourries, jusqu'à présent elles ont camouflé tout ça sous le tapis.
De manière générale, les élus se soignent bien.
Écrit par : Mathaf Hacker | 02/11/2008
la décentralisation a permit l'éclosion de hobereaux qui nimbés d'une toute (nouvelle)puissance se sont cru a l'abri de la protection de leur parti (Droite et gauche confondue)
Ces petits roitelets n'ont pas d'autre compétence et de légitimité que celles,d'être cooptés par un clan politique,souvent pour service rendus ou servilité a toutes épreuves
Le problème c'est qu'il sont élus et réélus,quoiqu'ils fassent et quelque soit les lignes rouges qu'ils ont franchis
Démocratie,vous avez dit démocratie ?
Écrit par : antimythe | 02/11/2008
Huchon avait plaidé non-coupable en première instance. Condamné, il fait appel et plaide coupable pour obtenir l'indulgence du tribunal. C'est comme les idées socialistes, ça change de chemise facilement. Huchon est gluant car lorsqu'il parle on dirait qu'il bave.
Ne croyez pas que les mots ne soient pas choisis. Il y a toujours un Clin d'oeil au Savoir. Qui sait comprend.
Écrit par : ingenys | 02/11/2008
ingenys " Huchon est gluant car lorsqu'il parle on dirait qu'il bave ...." je ne sais pas comment on peut appeler ça mais c'est pas digne d'un citoyen que de dire des méchancetés pareilles !
Écrit par : jp2 | 02/11/2008
Zut alors ! Pourquoi tu ressembles à Huchon, les bajous et la bouche de travers ?
Ce n'est pas que physique, car si encore il disait des choses extraordinaires, on ne lui reprocherait pas d'être moche. En tout cas, j'habite l'Ile-de-France et comme il passe souvent à la téloche, je sais que j'évite de regarder l'écran quand je l'entends bafouiller.
C'est une question de santé. Je fuis ce qui dégouline et n'entre pas dans ma vision d'un minimum de santé. J'ai aussi mes phobies à trop voir la beauté de la Nature.
Écrit par : ingenys | 02/11/2008
Appréciations personnes l'Ingénys.
Mais je dois dire que la défense de Huchon avait été lamentable. Deant le Cour, lui est revenu le souvenir, et il a confessé une erreur de jugement. L'erreur à bon dos !
Devant le tribunal, il avait osé dire qu'à la maison, il ne parlait jamais boulot avec son épouse, de telle sorte qu'il ne s'était pas aperçu qu'elle trvaillaut pour ses services. Et il arrivait à dire ça sans rire. Il avait du s'entrainer.
Écrit par : gilles devers | 02/11/2008
Appréciations personnelles, tout à fait. C'est comme Obama en Amérique, on voit trop le Huchon aux infos régionales sur la région parisienne. C'est de l'overdose.
Heureusement Gilles n'était pas son avocat, sinon j'aurais ridiculisé Maître Devers pour une pareille défense. Tout ça pour ne pas être invalidé et perdre son poste de président de région la plus importante de France. C'est aussi gluant que son image, que s'accrocher ainsi dans le mensonge éhonté le plus favorable. S'il était un petit délinquant, soit ! Ca comprendrait. Mais un politique de ce niveau, ça prouve que la politique est d'une bassesse à donner le tournis. Quel que soit le parti politique.
La saga Joissains certes mérite d'être montrée du doigt. Toutefois, je me contente de rappeler que les sagas sont tellement nombreuses qu'elles sont presque la norme. Faut pas s'étonner qu'on est ruiné par les taxes.
Écrit par : ingenys | 02/11/2008
Gilles vous êtes avocat et "pour moi " vous devez défendre les gens et non les détruire surtout lorsqu'il s'agit de bricoles ...Je ne connais pas ce monsieur mais je suis sur qu'avec ses lourdes responsabilités il a été à moment donné dépassé par ce problème ....qui n'en est pas vraiment un ! et puis à moment donné il faut tourner la page ?
Ceci dit il y aura les élections et seuls les électeurs décideront !
Écrit par : jp2 | 02/11/2008
Tu ne connais pas Huchon et ses yeux globuleux de merlan frit ? Alors je comprends mieux maintenant.
Si tu veux il est du même bord que Maurois, bien qu'il soit strauss-kahnien, mais à côté d'Huchon, Maurois est un canon de beauté.
Écrit par : ingenys | 02/11/2008
l'essentiel c'est sa gestion et toi seul qui habite là bas peut en parler !
Mais je vois pas ce que la beauté vient faire là dedans ! je sais que Huchon a été le bras droit de Rocard et que Rocard n'a jamais sali personne en politique ....
Écrit par : jp2 | 02/11/2008
Rocard a aussi du mal à s'exprimer. Il a du prendre des cours de diction qui lui donne cet aspect boursoufflé, comme si la chirurgie était passée par la. Ca sonne creux, mais pour la politique c'est suffisant. Si Huchon a été le bras droit, c'est que "qui s'assemble se ressemble". Mieux vaut pas savoir qui été le pied gauche de Rocard alors !
Écrit par : ingenys | 02/11/2008
Mais quelle destruction, jp2 ? Je vous rappelle que le détrournement d'argent est un délit intentionnel, commis avec volonté de lucre. On ne va remettre en cause les arrets des cours pour sauver de veux soldats uMP, quand meme???
Franchement ce sont des pratiques politiques lamentables, et il faut croire que la Gauche est vraiement nulle à Aix pour ne pas réussir à mettre fin à ce jeu familial.
Écrit par : gilles devers | 03/11/2008
Aix fait partie de ces nombreuses niches locales où il y a peu d'alternance, et où les élus de droite ou de gauche se croient tout permis.
Écrit par : Mathaf Hacker | 03/11/2008
Vous pouvez aller sur le site de la mairie-aixenprovence.fr faire un bisou à Maryse. Une "jolie" blonde. Et vous verrez que la ville est très active.
Je l'ai invité à dialoguer avec moi, on verra bien. On parlera de notre ami JJ Servan Schreiber mort il n'y a pas si longtemps, le 7 novembre 2006.
C'est Beau Aix-en-Provence. Ce ne peut être qu'à droite, comme Neuilly ou Cannes.
La gauche prendrait la mairie et la ville péricliterait et deviendrait moche. Faut arrêter de détruire la France. Prenez Lyon, par exemple, si belle avec Michel Noir, puis Raymond Barre et si môche et polluée aujourd'hui, depuis le PS qui s'est installé par erreur, que plus personne ne si arrête.
Écrit par : ingenys | 03/11/2008
Pour gérer la "Communauté d’agglomération du Pays d’Aix", il y a un bureau qui comprend un président, 41 vice-présidents, et 10 membres, soit 52 personnes.
Un must question gouvernance!
Écrit par : gilles devers | 03/11/2008
Aix en Provence! ..........quelle ville ! l anti-Marseille ville chère la plus chère de France après Paris et Cannes !Ville de Cézanne fils de banquier au jas de Bouffan .... et au loin lamontagne Sainte Victoire peinte par celui ci !Plus bourgeoise que cette ville tu meurs !Je préfèrais Marseille avant qu elle ne devienne comme toutes les villes de France une ville nickel comme Paris Lyon Nantes aucune personnalité leurs bornes en acier pour qu on ne puisse pas s arreter en voiture les petits pavés cucu la praline les boutiques franchisées demi luxe pour te fourguer du made in china, pas de pute bien habillée comme autrefois ,des boutiques de portables , des hotels a 100 euros la nuit , plus un bar louche un peu crade ,plus de petit restau sympa et pas cher ,plus que des bistrots repeints tres fashion a l ancienne avec un écriteau écrit a la craie blanche :sauté d agneau aux abricots farcis , une galerie avec des tableaux ou il n y a que le cadre de présentable ,plus aucune audace nulle part ! aucun intérèt ! je préfere la Grande -Motte !
Écrit par : lemurien77 | 03/11/2008
La Grande-Motte ? Burk burk !! L'horreur absolue. Les cages à lapins, c'est pour les lapins.
Maintenant, une ville sans pute, ça n'a pas de charme non-plus. Ah tout de même, entre les deux je préfère Aix. La propreté est plus agréable que La Motte cradingue.
Non, la ville la plus bourgeoise, c'est Tours.
Écrit par : ingenys | 03/11/2008
@ JP2
Normal, qu'ils soient réélus, les bandits, qui ont uytilisé toute leur énergie, pour placer leurs potes et mettre un système clientéliste en place. Avec la crainte des commerçants de se faire exclure des affaires, par une concurrence déloyale organisée, tout le monde tend, par la force des choses, pour survivre à fonctionner, faute de choix démocratique. Car l'organisation des élections procède de la bidouille usuelle. Un de l'équipe au pouvoir se présente comme opposant au sortant, pour mieux diviser l'opposition. Avec la maion mise sur les associations fidélisées par les subventions, les postes distribués, les avantages divers et variés, nous sommes plus dans le népotisme qu'en démocratie. De plus de nombreux citoyens ont carrément la trouille de se faire cibler professionnellement ou autre, vue la collusion entre ces niveaux, la Comcom, le Pays dont le député est président, les Conseillers généraux, régionaux, Sénateurs et les services de l'Etat, à leur botte. Quand un député, fait des affaires en plus de son mandat, après avoir placé son épouse, et tissé un réseau clientèliste de premier plan, faut pas s'étonner, que de tels systèmes exigent des financements importants sur le dos du contribuable, pour satisfaire leurs ambitions et celles des potes à placer....
Notre démocratie, en tous cas est morte du "faire-semblant" de ses élus et de la gabegie organisée à leur profit direct, mais ce n'est plus, dans la majorité des cas une réalité. Le pouvoir du peuple par le peuple, ne pourra lui revenir que dans la rue et encore, de gaulle disait déjà d'une solution potentielle, vaste programme.
Écrit par : Jean | 03/11/2008
Justice Douglas once said, "Power only concedes power when demanded."
Le juge Douglas, USA, 1856 :"le pouvoir ne concède que ce qu'on lui arrache".
Écrit par : Mathaf Hacker | 03/11/2008
@Gilles,
Peut-on m'expliquer le jugement de sursis ? Sans vouloir tomber dans la démagogie, je ne comprends pas cette décision judiciaire. Je vole un paquet de billets: je vais en prison. Un édile se livre à la même activité à grande échelle : sursis. De par la nature de sa charge, un responsable local ne devrait-il pas être plus lourdement sanctionné que le commun des mortels, précisément par ce qu'il a trahi la confiance dont il a bénéficié lors de son élection ?
Écrit par : CavalierDeSaDame | 03/11/2008
Entre forces vives de la Nation, qui trinquent ensemble au pot de Nouvel An, on va quand même pas s'asticoter en bande organisé, pour ensuite être obligé de se faire la gueule. Cela casserait l'ambiance pour le pot de fin d'année, lors des promotions. M'enfin faut tout expliquer !
Écrit par : Jean | 03/11/2008
"Les loups ne se dévorent pas entr'eux". Ca dix fois qu'on le dit. Mieux vaut dévorer les brebis galeuses.
Dieu fait pareil. Il regarde le monde chaque minute et choisit celui qu'il va pouvoir croquer. Et il a de l'appétit.
Écrit par : ingenys | 03/11/2008
Ah purée… comment tenter d’expliquer le sursis.
Détournement d’argent public destiné à un collège, et pour un montant important, en jouant sur la confiance que l’on accorde de bonne foi à un maire et doublé d’un avocat… Et deux ans de sursis. Difficile à défendre pour ceux prônent deux ans de prison ferme contre celui qui sort de prison et qui vole un CD ou une bouteille de Lagavulin...
Ce d’autant plus qu’on va opposer le caractère instantané, presque brutal, de l’intention de voler, au comportement délictueux assumé, qui consiste à penser comment détourner de l’argent, mettre en place le stratagème, récolter les sous les utiliser. Bref, c’est une véritable organisation de la pensée centrée sur l’appropriation indue de l’argent public. Un esprit ordonné pour commettre intelligemment l’infraction. En la connaissant bien, quand on est avocat.
Alors, je ne vais pas refaire l’arrêt de la Cour, et s’agissant de l’appréciation de la sanction, je serais très imprudent à m’avancer sur les éléments de personnalité.
Je ne dirais que quatre choses.
1. La juridiction doit tenir compte de tous les éléments du dossier, et de ce qu’a représenté cette affaire pour la personne. Or, il y avait eu de lourdes implications personnelles, familiales, professionnelles et politiques.
2. Il y avait peut être aussi un facteur temps. Dans ces époques, pas si lointaines, l’axe était moins maladivement mis sur la répression.
3. Surtout, si je raisonne du coté de l’utilité sociale, le seul fondement du droit de punir, l’un des objectif de protection sociale avait été atteint : mise à l’écart des milieux politiques et judiciaires, et sanctions suffisamment dissuasive pour ne pas recommencer. Mais la sanction est –elle suffisamment parlante pour décourager d’autres, ce qui entre aussi dans l’utilitarisme fondateur de la peine ?
4. Depuis, la loi prévoit des sanctions d’inéligibilité pour ceux qui sont condamnés dans des affaires de détournements de fonds publics. Parlez en à Juppé.
Enfin
L’octroi d’un indice indu lors de l’embauche, peut-il constituer une infraction pénale, comme une sorte de « récidive » légalisée ? En droit, ce n’est pas impossible, sous réserve que soit établie l’intention de détourner l’argent public. Dans le cas précis, rien ne permet d’établir cette intention délictueuse. Une simple gourmandise non contenue. Ce qui est plus surprenant, c’est que le jugement du Tribunal administratif est assez tranché… et que le recours n’avait pas été engagé par le préfet, pourtant chargé du contrôle de légalité, et dont l’attention avait été attirée. C’est un élu d’opposition qui a formé le recours, et épargne ainsi l’argent des contribuables. La ville devrait d’en féliciter… mais elle a fait appel.
Écrit par : gilles devers | 04/11/2008
Un grand merci, Gilles pour ces précisions concernant le sursis !... même s'il en ressort qu'il paraît délicat de le justifier en l'espèce.
Il me semble qu'on assiste, peut-être ici, à un glissement progressif de la notion d'immunité. N'est-on pas en train, avec ce type de sursis, d'accorder à nos élus locaux une forme d'immunité, proche de celle dont bénéficie nos parlementaires ?
Écrit par : CavalierDeLaDame | 04/11/2008
@ Gilles,
Dès lors qu'un élu est mis en cause, l'enquête en général ne démarre pas, faute de "motivation" du parquet, quaznd ce ne sont pas les forces de sécurité, qui trainent la patte, pour ne pas risquer des initiatives osées ou efficaces. Par ailleurs, compte tenu des implications nécessaires pour trouver les preuves, c'est encore une autre paire de manche, avant qu'une perquisition soit ordonnée chez "une force vive de la Nation".
Quand il y a condamnation, il faut le dire clairement, les élus, ne sont pas traités de la même façon que le citoyen de base face à la justice. Il n'y a qu'à continuer de la sorte, de cette immunité autogérée, par les notables, la justice va encore sortir grandie, de ces cas atypique, affublés de traitement de faveur.
Il suffit de constater tous les jours, la justice est à géométrie variable dans ce pays, au service des uns et au détriment d'autres, sans même évoquer le fric, capable d'impulser une qualité du jugement.
Écrit par : Jean | 04/11/2008
Jean le clientèlisme ça fait partie de l'esprit Français !
Si je prend mon élu préféré (ancien ) il est devenu inéligible après 30 ans de bons et loyaux services pourquoi ? il a crée deux sociétés de production de fleurs tropicale et a réussi à faire investir des chinois à hauteur de 10 millions de francs , une des deux sociétés a eu des problèmes et il a transféré une partie de la somme dans celle ci
...bilan abus de bien sociaux ...moi j'aurai pas pris l'argent des chinois , j'aurai déposé le bilan et licencié tout le monde ! De plus son frère a acheté un terrain et la mairie (en gros ) ne s'est pas positionné , c'est la seule entorse au règlement vraiment à prendre en compte ...un accident pour ceux qui le connaissent !
Pour en revenir à nos moutons il a rendu des services à tous les gens de la ville que je connais ! Quand ma belle mère nous a quitté il est venu à l'enterrement et a porté le cercueil , il pleurait ! il est resté 3 heures et il faisait 30 degrés à l'ombre ! Il est auprès de ses concitoyens dans le malheur !
Si demain il se représente il fera 70 % assurés dont mon vote !
Écrit par : jp2 | 04/11/2008
@JP2,
Je comprends bien ce que tu expliques. mais il ne faut pas dire que le fric mis au service de potes, comme les décisions de copinage, le taillage du POS ou du PLU, en gfonction des intérêts partisants et des rétrovirement, cela procède de la démocratie.
De plus, soit tu montres que tu fais partie du système, sinon, dans certains cas tu fais l'objet de représailles.
Ce type de gestion, par complaisance, clientèlisme et application du pouvoir, pour réaliser un climat de crainte, ce n'est ni plus ni moins que la mafia, dont relevait ta grand-mère ?
Écrit par : Jean | 04/11/2008
Oui, c'est indulgent. Golbalement. Des mineurs se trouvent en prison pour moins que ça.
Écrit par : gilles devers | 04/11/2008
Amnistie de fait ? Pour Huchon, procès très récent, il faut oui se poser la question.
Une explication ? Il ya détournement d’argent public, c’est grave. Le fait que ça ne soit pas la première fois, je m’en fiche. Ca mérite objectivement une sanction sévère. L’homme politique doit être au dessus du soupçon.
S’il veut faire travailler son épouse, qu’il l’embauche ! Combien de parlementaires ont comme assistant un proche , voir un très proche ? Tapie, député européen, héros du mitterrandisme moderne et du sarkozisme tout aussi moderne, attendant son recyclage via les européennes, avait comme assistante son épouse. Ca aide pour vivre. C’était légal. Connaissait-elle seulement l’adresse du parlement européen ?
Aussi, la caractère public de l’argent détourné, le mécanisme très construit du procédé frauduleux, la volonté de dissimuler, tout ceci traduit un comportement de rat qui mérite plus qu’une tapette.
Mais la répression du juge pénal, si elle ne peut exister que par la loi, doit tenir compte aussi de son utilité sociale. Or, l’opinion qui semble t-il s’était braquée sur ces questions donne le signe qu’elle n’en a plus grand-chose à faire. Rien à cirer comme disait notre Edith.
Juppé et Emmanuelli sont réélus, et prennent des allures de caïds, car ils n’ont pas lâché. Les histoires Chirac et Mairie de Paris : c’est passé d’époque. Et on presque pitié de Mitterrand fils et Attali poursuivis dans l’affaire de l’Angola, qui est gravissime.
IL faut aussi poser la question de la responsabilité des juges, qui ont rarement fait la différence entre les procédés frauduleux de financement des partis et des campagnes, type Urba, et les mecs qui s’enrichissent en direct et perso. Ils sont partis aussi sur des instructions gigantesques, jouant les Rambos de la procédure, pour se planter à l’arrivée.
Tout cela fait un tout. Alors, le juge lui aussi passe un peu à autre chose. Les affaires vont pouvoir reprendre.
Écrit par : gilles devers | 04/11/2008
La justice est laxiste. Je n'arrête pas de le dire. Elle aussi laxiste pour les petits que pour les puissants. Décidemment ! Qu'apprennent-ils dans cette magistrature assise ? La compassion pour les petits voleurs et de l'admiration pour les grands voleurs. Avec ça, c'est toujours l'homme honnête qui paie qui n'a le droit aucune compassion. Pas même pour 1 km/h au-dessus de la limité autorisée. Vivement Rachida secoue tout ça !
Écrit par : ingenys | 04/11/2008
La sécoueuse m'a l'air un peu secouée...
Écrit par : gilles devers | 04/11/2008
La secoueuse risque bien de changer de crémerie à son retour de congé mat
Écrit par : Fran | 05/11/2008
Écrire un commentaire