05/11/2008
Les Etats-Métis d'Amérique
Les Etats-Métis d’Amérique. Noir et blanc, c’est dépassé. Adieux les Etats-Unis d’Amérique… Vivent les Etat-Métis d’Amérique. Avançons. L’enthousiasme était là.
Dans cette campagne de près de deux ans, le discours de Philadelphie prononcé le 18 mars est destiné à rester. On connait l’histoire de Barack Obama, un père Noir du Kenya et une mère Blanche du Kansas. Elevé par ses grands-parents blancs, et bombardé dans les meilleures écoles. Marié à une Noire américaine « qui porte en elle le sang d’esclaves et de propriétaires d’esclaves, un héritage que nous avons transmis à nos deux filles bien-aimées. » Voir les problèmes les traiter. Assumer l’histoire, comprendre les réalités du temps présent, et traiter les maux économiques et sociaux. Bien sûr, on nous a déjà servi dans le passé le « métissage », sauce douce, un mythification qui vise à tout pour tout confondre. Barack Obama taille dans le dur.
Celui qui n’était pas encore le nouveau président des Etats-Unis de poursuivre, défendait la voie du réalisme social : « Pour la communauté afro-américaine, cette voie signifie reconnaître le poids de notre passé, sans pour autant devenir victimes de ce passé. Elle signifie que nous devons insister pour que l’équité soit assurée dans tous les aspects de la vie américaine. Mais elle signifie également que nous devons lier nos revendications particulières – meilleurs services de santé, meilleures écoles, meilleurs emplois – aux aspirations plus larges de tous les Américains : celles de la femme blanche qui se bat pour briser le plafond de verre, de l’homme blanc qui a été licencié, d’un immigré qui essaie de nourrir sa famille.
« Elle signifie aussi que nous devons assumer entièrement la responsabilité de nos propres vies : en exigeant davantage de nos pères, en passant plus de temps avec nos enfants, en leur lisant, en leur apprenant que, quand bien même ils seraient amenés à faire face aux défis et à une discrimination dans leur vie à eux, ils ne devront jamais se laisser aller au désespoir et au cynisme ; ils devront toujours croire qu’ils sont maîtres de leur destin.»
Il faudra beaucoup de temps pour bien comprendre le vote d’hier. Mais le résultat est net, et parle au monde entier. Si le métissage n’est pas le signe du méli-mélo, genre tout le monde est gentil, mais la volonté de dépasser des histoires assumées, alors c’est très prometteur. C’est sur terrain économique et social, sur le nouveau cours de la politique étrangère, que ça va se jouer. Maintenant, action ! Quelle victoire…
07:55 Publié dans Blog, Web | Lien permanent | Commentaires (164) | Envoyer cette note | Tags : etats unis, démocratie, obama, mccain
Commentaires
Il y a quelque-chose qui me déplait dans ce refus de dire qu'il est noir et que ça compte dans le retentissement de ce qui es tarrivé. C'est négliger tous ces noirs d'amérique et leurs espoirs. Souvenez-vous de la Louisiane...
Hier Mathaf me le disait encore, on s'en fout qu'il soit noir...Non, bien au contraire, il est noir et c'est fantastique. il est noir et président des USA. Il est noir et va faire basculer cette saloperie de XXI ème siècle. Il est noir et sa victoire rabat le caquet des conservateurs US. Il est noir et son élection va nous inviter nous, braves petits français élite autoproclamée de l'ouverture d'esprit, à nous choisir un autre pays à qui donner des leçons de morale.
Bien évidemment on ne va pas faire le mandat là-dessus, mais de grâce, qu'on puisse marquer le coup, c'es tellement merveilleux comme signal.
The dream came true.
Écrit par : Fran | 05/11/2008
Obama n'a pas fait campagne en tant que noir, cela aurait été voué à l'échec. Il a même sermoné les noirs sur la démission des pères de famille noirs, à tel point que Jessee Jackson voulait lui couper les c***lles. Bien évidemment, il représente un symbole et un espoir extraordinaires pour les minorités.
J'aime bien l'expression de Bush qui se dit "color blind", et il est sincère. Ca se traduit mal en français (daltonien), il ignore les couleurs et il l'a prouvé.
Voilà un vrai afro-américain, gouverneur depuis quatre ans, élu président. Cela prend trente ans de carrière politique en France avant d'espérer se présenter. Il faut voir une transformation générationnelle : les jeunes qui ne votaient pas ont voté, les minorités qui votaient peu ont voté, Obama a fait beaucoup plus de voix chez les blancs que Kerry.
Il a fait une campagne remarquable, couvrant tout le territoire avec son artillerie et ciblant les aspirations et les angoisses au fusil à lunette.
Ecouter,comprendre,remédier. Dépasser les clivages sociaux, imprimer volonté et dynamisme, mobiliser, s'engager sur un programme clair et cohérent. Privilégier l'intérêt général sur les intérêts marginaux (Sarko, prends en de la graine)
On écrira des livres sur cet évènement historique.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
Un point essentiel Mathaf, il n'a pas fait campagne là-dessus certes, mais l'électeur vote selon le ou les paramètres qu'il juge bons, ce n'est pas le candidat qui fixe les règles du jeu, mais l'électorat en dernier ressort. C'est un peu ce que le PS ne comprend pas en france notamment...
Écrit par : Fran | 05/11/2008
La comparaison avec le PS est dramatique, c'est un parti qui ne sait pas dire ce qu'il est, ce qu'il croit, ce qu'il veut.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
Comparons...
Juste pour rire, comparons les dernières soirées des résultats d'une élection présidentielle, aux Etats-Unis d'Amérique et en France. Comparons la réserve et la grandeur d'esprit d'un Obama, au soir de sa victoire, avec l'absence aveuglante de réserve, le bling-bling et le Fouquet’s d’un Sarkozy. Et cherchons l’erreur…
Comparons les votes. Les Américains ont choisi hier un Président, avec un P majuscule. Les Français, il y a un an et demi, un président (vraiment ?), avec un « p » minuscule. Extrêmement minuscule.
De ce côté-ci de l’Atlantique, on a généralement tendance à considérer les Américains au mieux comme de grands enfants ignares, incultes et irresponsables ; au pire comme des beaufs amoureux de la gachette. Quant à nous, nous sommes bien entendu tous des intellos, très fiers de notre Histoire, prêts à en remontrer à n’importe qui.
Qui a l’air malin, maintenant ?
Écrit par : LeProvençal | 05/11/2008
A fond d'accord avec toi Le Provençal, d'ailleurs je dis exactement comme toi dans mon papier sur mon blog.
Écrit par : Fran | 05/11/2008
Fran,
Pour le fun, Jesse Jackson se fait piéger par le micro :"s'il continue sur son ton condescendant avec les noirs, je lui coupe les noix".
http://fr.youtube.com/watch?v=4aLGkFpsdHo
Obama n'a eu aucune complaisance, il n'avait pas non plus les chaines de ses ancêtres à trimbaler, il n'a pas parlé de repentance, etc.
C'est vrai que Sarko fait tout petit à côté, il est moins pire que Sego de toutes façons.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
Ah mais fermez un peu vos clapets ! C'est une révolution ce qui est en train de se passer aux USA ! Arrêtez donc de vous chamaillez pour savoir si il est noir ou métisse !
Vous ne vous rendez pas compte ? J'en aurait des choses à raconter à mes petits enfants, plus tard, dans une quarantaine d'années !
Peace.
Écrit par : Aya | 05/11/2008
Est-ce le rêve qui continue ? On n'a pas encore entendu nos réacs pisse-froid... Ils sont probablement occupés à soigner la méchante bosse due au gros coup qu'ils ont reçu ce matin sur la tête...
Écrit par : LeProvençal | 05/11/2008
Les mickeys déjantés sont à l'infirmerie. lol
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
Dans le billet précédent Fran encense Mc Cain de louanges ! à croire qu'il regrette qu'il n'ait pas été élu ...c'est souvent comme ça !
Mais c'est très bien comme exemple ! là bas on souhaite la réussite de son adversaire , ici on souhaite qu'il se casse la gueule pour prendre sa place !
Écrit par : jp2 | 05/11/2008
Gilles "métissage " pas de problème ! mélange de cultures ....ça c'est autre chose ....
Écrit par : jp2 | 05/11/2008
Métissage, j'espère que le mot ne sera pas galvaudé, car quand meme, Obama est un métis. Ca va redoner du lustre à ce mot qui finissait par devenir de la sauce douce.
Obama s'en est sorti en dépassant les slogans, avec unv rai discours sur les rélaités du racisme, et les névcessités de les dépasser.
Écrit par : gilles devers | 05/11/2008
Il est où Ingenys ? S'est pendu avec son tee-shirt elephant ?
Écrit par : Fran | 05/11/2008
J'apporte une menion spéciale à Michelle. Quelle classe ! Quel personnage !
Écrit par : gilles devers | 05/11/2008
jp, je dis juste que c'est un homme digne devant la défaite et c'est à saluer. Tes analyses abracadabrantesques de mes propos n'appartiennent qu'à toi.
Écrit par : Fran | 05/11/2008
Il est parti expliquer à Sarah Palin que la campagne était finie.
Écrit par : gilles devers | 05/11/2008
Félicitations pour la victoire de Barack Obama. C'est donc jour de fête pour mes adversaires.
Ce n'est plus l'Amérique de Mickey, de John Wayne dirait Sarko, de Clark Gable ou Charlton Heston je dirais. Oui on a "la méchante bosse due au gros coup qu'ils ont reçu ce matin sur la tête..." dit LeProvençal. Chavez a déjà demandé à resserer les liens avec Obama. C'est le signe de ce que promet l'avenir.
Une pensée pour McCain que je viens de voir si triste "Ce n'est pas vous qui avez perdu, c'est moi" a t-il déclaré. C'est toujours ainsi, tout ce qui est gauche n'est jamais du à un bon destin, mais à une erreur de ce qui est droite. Et trop d'erreurs sont fatales.
Maintenant je laisse les vainqueurs à la fête. Afin qu'ils profitent de ces derniers mois de George W Bush.
Écrit par : ingenys | 05/11/2008
J'admire cet optimisme, cet emphase pour ne pas dire quel délire.
Désolé de ne pas me laisser impressionner par ce mouvement général, qui procède d'une arnaque médiatique, qui a réussi à vendre une marionnette fabriquée sur mesure à Chicago, ce qui n'est pas une référence, si ce n'est pour les années trente.
La facture de ces élections constitue une gabegie incroyable, dans le seul but de vendre un produit marketing, qui ne ressemble en rien à la description servie. Maintenant qu'il est sur la sellette, on va voir comment il va se comporter sur son cheval. J'ose à peine imaginer, qu'à court terme cette prestation plutôt suspecte, ne transpose à l'ensemble des Etats-Unis, le modèle type Dayton. Et encore bravo pour la démesure, c'est bien le fric qui décide du résultat d'une élection aux States.
http://www.lefigaro.fr/elections-americaines-2008/2008/11/04/01017-20081104ARTFIG00558-l-election-la-plus-chere-de-l-histoire-.php
Écrit par : Jean | 05/11/2008
1981,remenber et puis pschiiit .....
Écrit par : antimythe | 05/11/2008
Pauvre Jean, en être à souhaiter à Obama d'échouer, c'est minuscule.
Écrit par : Fran | 05/11/2008
On dit que c'est Michelle justement qui lui a appris le langage, la semantique politique et culturelle de l'Amerique afro-americaine. Elle a l'air d'avoir une belle stature. Les reportages montre beaucoup d'humilite chez Obama, sa famille, meme dans leur tenue sur scene, le body language est remarquable.
Ce n'est pas qu'une question de gros sous, meme si bien sur, un gros budget aide, qui a fait la difference. Voire la campagne d'Hilary Clinton. Elle avait des moyens mais la com n'a pas fonctionne. McCain a ete desservi par un budget d'un gros tiers plus faible que celui d'Obama, mais il n'avait rien a dire qui corresponde a l'humeur d'un pays qui est implique dans 2 guerres officielles et plus, dont l'economie est en ce moment comme une falaise qui s'ecroule, dont la politique sociale exclue des millions etc. L'arrivee de Palin a accelere la mise en evidence de ce vide.
Le status quo n'etait plus possible. C'est le jeu de la democratie qui permet a Obama de dire: "tonight, here's your answer"
Écrit par : anna donskoy | 05/11/2008
Non seulement c'est petit de souhaiter qu'Obama se casse la figure car ce n'est dans l'interet de personne, ni aux US ni dans le reste du monde, c'est aussi insultant pour l'immense et non la faible majorite de ceux qui ont en ont marre de ce que les republicains avaient a offrir, c'est-a-dire du vide arrogant.
Écrit par : anna donskoy | 05/11/2008
"c'est bien le fric qui décide du résultat d'une élection aux States."
Dois-je rappeler que N.Sarkozy a gagne grace au fric aussi,il me semble qu'il avait aussi demande une rallonge pour pouvoir acceder a la presidence non....et là(contairement a Obama) c'est de l'argent qu'on nous impose de payer sans nous demander notre avis!!
Et les medias commence a nous gonfler a mettre Sarkozy au milieu de l'election americaine faut qu'il arretent d'etres des leches bottes!!
Écrit par : papymougeot | 05/11/2008
J'avais prévu le score de McCain : 47%, 350 votes électoraux, l'estocade finale des latinos, l'effet Bradley inversé. Je m'adresse mes sincères félicitations. lol
Michelle Obama parle très bien en public, pas de réussite d'un homme dans une femme.
La femme la plus puissante du monde est Nancy Pelosi, avec une majorité écrasante à la chambre des représentants, plus puissante que le président.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
J'apprécie à sa juste valeur le lapsus de Mathaf " pas de réussite d'un homme dans une femme " mdr allez mathaf on est tous avec toi, ça va marcher !
mdr cé pour rire hein....
Écrit par : Fran | 05/11/2008
C'est tout simplement formidable. le mythe du racisme tombe. c'est La preuve que chacun est maître de son destin au délà toutes consicérations socio politicoculturelles. OBAMA a réalisé son rêve. Et que chacun se libère de ses complexes pour foncer pour un monde meiveilleux.
Aoua NGARDOUMI KONE
bURKINA FASO
Écrit par : Aoua NGARDOUMI KONE | 05/11/2008
J'ai bu trop de café lol. C'était sans une femme évidemment.
Couverture du Boston Chronicle : O baby !
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
Bravo à Vous d'avoir soutenu Obama. Que vos rêves se réalisent. Anna est ravie. Dommage que tu n'ais pu passer une nuit blanche. Je suis content pour Toi et pour tous ceux que j'aime bien ici. Que vos souhaits se réalisent.
Une pensée pour Lemurien et un merci pour Jean qui semble avoir du mal à surmonter le choc. C'est normal, je comprends d'autant. Merci à vous deux d'avoir accompagné et enrichi le débat par une vision réaliste. Nos idées reviendront maintenant à la lumière de la réalité. Ce sera moins drôle, mais plus certain. On verra plus tard.
Tout le monde est fatigué. Gilles a réalisé deux articles en un temps record. Et il a toute notre admiration. Joyeuse fête bien mérité, Gilles.
Écrit par : ingenys | 05/11/2008
Au fait Gilles, c'est kan kil met une bougie sur le gateau d'anniversaire? le ti tchot doit bientot avoir un an, non?
Anna est surtout ravie de voir que les pas de cote sont encore possible dans un monde cynique.
Écrit par : anna donskoy | 05/11/2008
papymougeot sauf erreur les budgets de campagne de Ségolène et Nicolas ont avoisiné les 21 millions d'euros (maxi autorisé )?
Sarkozy a rencontré Obama deux fois , avant qu'il soit président et quand il a été élu !
Il a clairement appuyé Obama lors de sa deuxième visite ....n'oublions pas que pour les américains la droite Française est trés à gauche des démocrates ....
En ce qui concerne les textes de Gilles je fais le constat moi aussi qu'ils sont de plus en plus bons et même excellents ! Gilles sera bientôt mur pour écrire les discours du maire de Lyon !
Écrit par : jp2 | 05/11/2008
Ingenys est un concurrent digne dans le débat, pas d'esbrouffe. Je ne serai pas de reste pour apprécier avec le plus grand sens critique l'action d'Obama. Pour l'instant savourons, Fouquet's , talonnettes, jet privé et yacht de luxe...oups non me gourre de pays...
Écrit par : Fran | 05/11/2008
Fran franchement à quoi tu joues ? que viennent faire les talonnettes ici ? et un weekend invité sur un bateau ? jet privé ? de quoi il s'agit ? sois sérieux pour une fois ! que de haine à l'encontre d' un ancien immigré désargenté qui a réussi !
Écrit par : jp2 | 05/11/2008
Sérieux pour une fois, ça veut dire quoi ? Lécher les mocassins à pompoms ? Je ne me base que sur des faits, on a un petit président, ils en ont un grand.
Quant à l'aspect désargenté en hongrie t'es mal renseigné mon grand...
Écrit par : Fran | 05/11/2008
En 1981 Miterrand... la ferveur populaire,cet espoir,souvenez vous ....et puis ..... alors sans vouloir sous-estimer l'évènement Wait and see
Barak a était élu sur un programme et l'idée qu'il était américain avant d'être noir
Il a par ailleurs fort intelligemment utilisé sa descendance blanche pour rassurer l'électorat blanc
Désormais il va lui falloir outre résoudre la crise financière et politico militaire au proche orient,mais aussi veillez a ne pas apparaitre ni trop noir ,ni trop blanc ,dans ses decisions
Je lui souhaite bon courage car il en aura grand besoin
Écrit par : antimythe | 05/11/2008
@Jp2
Un décret paru en catimini sur le JO en date du 1 Fevrier 2007( juste avant l'investiture de N.Sarkozy comme candidat a l'élection présidentielle) pour une augmentation de +18% pour les frais de campagne.Ce qui est important c'est que ce decret vient du premier ministre, du ministre de l'Economie et… du ministre de l'Intérieur. Pour Eric Woerth,qui etait trésorier de la campagne du candidat UMP, il n'y avait aucun rapport entre la fonction et le candidat. Zéro lien.
Écrit par : papymougeot | 05/11/2008
Les américains ne diabolisent pas l'argent, ces 600 millions $ ont été fort judicieusement employés. Maintenant, nettoyer toute la merde des années Bush: les travaux d'Hercule.
L'équipe démocrate qui a gagné est la plus compétente.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
Oui , j'ai fait des recherches dans google ! le budget n'étant pas suffisant il a demandé que la somme allouée soit augmentée , mais ça s'adresse aux deux candidats ?
J'ai pas trouvé le budget exact dépensé par les deux candidats !
Concernant Obama il est effectivement condamné à faire perdurer l'influence des USA dans le monde ! sinon ....donc sa politique sera sensiblement la même plus les changements intérieurs !
Écrit par : jp2 | 05/11/2008
Aucun président n'est élu de part le monde sans la conjonction et l'adoubement des 3 grands P
Puissance de l'argent
Puissance de la religion
Puissance des politiques
Ils ont adoubés Obama,d'abord par ce qu'il était bon,ensuite par ce qu'il fallait rompre avec le diable et "faillitaire" Bush,et que Mac cain était trop proche de Bush
La laisse des 3 P est courte et quelque fois (Toujours en vérité) elle s'accroche sur un collier de dressage
Écrit par : antimythe | 05/11/2008
Merci à Fran de déformer mes propos; c'est vrai qu'il n'a jamais été très subtil. Cela dit, personne ne lui interdit de se pâmer comme une pucelle en délire, devant Obama.
Je me base sur des constats simples. Obama est une marionnette, qui vient de Chicago, il a dit à tout le monde ce qu'il voulait entendre, y compris sous formes de platitudes ambivalentes, voire parfaitement insignifiantes ou basées sur des affirmations fallacieuses, mais utiles pour la construction de ses discours éléctoraux.
Il s'est comporté en excellent tricheur au poker, certes avec l'aide inestimable du "crétin" Bush et a raflé la mise. Je ne nie absolument pas, que les républicains portent une lourde responsabilité. Pour avoir élu le Buisson pour deux mandats et l'avoir laissé faire, dans les conditions connues, ils méritaient de perdre, de ce simple fait. En l'absence d'autre choix, on a trouvé son digne remplaçant, un autre puissant baratineur.
Mais ce dernier va rapidement se heurter aux réalités, le congrès démocrate possède d'autres repères, que certaines de ses divagations électorales, pour charmer.
Par ailleurs, après Bush, c'est sans doute le plus mauvais choix pour une Europe divisée, aussi béate qu' inconsciente des objectifs visés, par ce manipulateur, qui n'est en rien multi-latéraliste, coomme présupposé. Tout cela c'était pour rire, il va servir d'abord les Etats-Unis et cela aura un coût et un goût amer pour le reste du monde, n'en déplaise aux doux rêveurs.
Pour l'Irak, les troupes américaines s'en iront probablement aussi vite que ce fut le cas, lors de la promesse électorale de Carter, pour la Corée du Sud. Carter, qui a été un des plus mauvais présidents, pour mémoire. Au fait combien de troupes toujours en Corée ? 30.000 qui passeraient à 25.000 pour la fin de 2008, compte tenue de la pénurie en réserves.
En Irak, dans cinq ans, il en restera certainement de l'ordre de 50.000, voire plus, en fonction de la posture de l'Iran. S'il n'est pas freiné dans la connerie, suite à ses déclarations, il va commencer se faire rouler dans la farine par Ahmadinejad et passer pour "con" en prime, s'il continue dans cette voie. De plus, les Israéliens risquent d'apprécier et d'anticiper, pour éviter ce genre de gag, avec la bénédiction probable du "dévot".
Les spécialistes ont déjà pronostiqué, qu'un basculement trop important de troupes de l'Irak, sur l'Afghanistan, signifierait la réciproque en matière de terrorisme, en sens opposé, ce qui contrecarre d'emblée cette option fictive. Fixer pour diviser est une stratégie qui n'est pas nouvelle. Les vides, sont automatiquement compensés.
Quand Obama consultera les Généraux, il va vite comprendre, comme son approche immature de l'Iran, semble-t-il selon les termes de Sarkozy. Après il fera ce qu'il veut, avec les résultats conforme à la clé.
Le grand écart d'Obama risque de rapidement mettre fin à sa baraka électorale, lors de la confrontation à la pratique, en-dehors des rêveries gratuites, propices pendant les fièvres électorale.
Écrit par : Jean | 05/11/2008
Moi je crois qu'il réussira mais il devra faire comme notre président : s'entourer de bons conseillers et ministres !
Et montrer au monde que les USA sont toujours là ! Je crois qu'il va être confronté sous peu à de sacrés défis : en Palestine ou le hamas vient de rompre la trêve et de lancer 43 roquettes sur Israel depuis le début de la semaine , dont dix ce matin pour fêter la victoire d'Obama .
Il va y avoir des représailles et les us devront à nouveau prendre des initiatives ?
Écrit par : jp2 | 05/11/2008
@ Ingenys,
Je te rassure, pour moi aucune implication ne de parti pris. Donc pas de choc à surmonter. Mon approche se base juste sur des errements d'analyste stratégique, un rien au-dessus, des considétrations politiciennes du ras des pâquerettes.
Je souhaite à Obama de réussir. Je crains toutefois que ce soit déjà un peu mal engagé, compte tenu des bases de départ, d'un habile tricheur et bonimenteur. Il a du copier un autre, à peu près aussi habile, que lui.
Écrit par : Jean | 05/11/2008
Amusant, Jean, ton commentaire. J'ai particulièrement apprécié deux paragraphes : le deuxième et le dernier :
"Je me base sur des constats simples. Sarkozy est une marionnette, qui vient de Neuilly, il a dit à tout le monde ce qu'il voulait entendre, y compris sous formes de platitudes ambivalentes, voire parfaitement insignifiantes ou basées sur des affirmations fallacieuses, mais utiles pour la construction de ses discours éléctoraux."
"Le grand écart de Sarkozy risque de rapidement mettre fin à sa baraka électorale, lors de la confrontation à la pratique, en-dehors des rêveries gratuites, propices pendant les fièvres électorale."
Je ne peux qu'être d'accord avec toi. Quoi ? Tu parlais d'Obama ? Zut, mon mauvais esprit m'a fait lire de travers. Il faut dire que ton analyse sophistiquée s'applique parfaitement -- et c'est même du sur-mesure -- à notre Eurosarko. D'accord, je le concède, elle peut s'appliquer à la plupart des politiciens. Quelle que soit leur nationalité.
Écrit par : LeProvençal | 05/11/2008
Je salue le fair play d'Ingenys. Clairement pro-Obama depuis le début, je craignais tout de même ce qu'allaient nous réserver les Américains dans le secret de l'isoloir. Mais ils viennent d'écrire une page hautement importante de l'Histoire de l'Humanité. C'est un grand pas, un pas de géant qui vient d'être accompli. Merci aux Américains et merci au Président Barack OBAMA.
Écrit par : O.S. Webtemic | 05/11/2008
Sacré jean, petit joueur et mesquin comme souvent...
Tu ne raisonnes que par Iran, Irak, et Afghanistan, tes oeillères doivent traîner parterre.
Tu es l'archétype du bourlingeur en fin de parcours qui croit tout savoir et qui répand son venin aigri de conservateur sur tout ce qui passe, tout sujet que tu aimerais semble-t-il maîtriser.
Écrit par : Fran | 05/11/2008
La Caroline du Nord toujours pas départagée (15 GE), 11 000 voix d'écart en faveur d'Obama.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
Discours(enfin une partie) de B.Obama le 16/07/08: L'Afghanistan sera "en tête des priorités" d'Obama s'il est élu. Il y dépêchera "au moins deux brigades de combat supplémentaires" pour renforcer l'effectif actuel de 36 000 GI. Il prévient le Pakistan, dont le président Musharraf n'aura plus droit à "un chèque en blanc", que "s'il ne veut pas ou ne peut pas agir, nous poursuivrons les terroristes dans la zone frontalière". Il durcit aussi le ton avec l'Iran, n'écartant "aucun moyen" pour l'empêcher d'obtenir l'arme nucléaire, "un objectif vital pour la sécurité des États-Unis". Il promet aux Européens d'être "un partenaire à part entière" dans leurs efforts diplomatiques avec Téhéran.
Qui a dit "IMMATURE"!!!!
Écrit par : papymougeot | 05/11/2008
Les vieux aigris "omnisachants".
Tu verras que s'il fait le quart du dixième des conneries que sarko a faites ( à qui ils pardonnent tout ), ils ne le rateront pas.
Écrit par : Fran | 05/11/2008
Bush fait son discours de bienvenue à Obama, il n'a qu'une hâte : se casser. Il en a encore jusqu'au 20 janvier. Obama a le temps de former son gouvernement, il a cette qualité première de savoir s'entourer. Je ne crois pas que ce soit l'homme des lobbies, comme les Bush.
Il a déja déplacé une montagne, il y en a encore deux : l'économie et la guerre. La question de l'Irak risque de se résoudre par elle même, avec la fin du mandat US au 31 décembre (c'est encore à Bush de gérer). Il est assuré d'une très large majorité au Congrès, il n'a pas de différences politiques avec Nancy Pelosi, tout ça aide beaucoup à gouverner.
Au moins, il n'ira pas exciter les Saakachvili et autres Ioushchenko, c'est déja ça. Les anglais ont déja arrangé leurs bidons en loucedé avec les russes, il faudrait sérieusement reconstruire l'Occident chrétien avec la Russie.
Ce n'est pas Musharraf mais Kardari le président paki, depuis le mois de juillet. C'est quatre brigades US supplémentaires prévues pour 2009, déployées à partir de novembre.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
Ca n'aura pas trainé, Medvediev déploie les missiles russes à Kaliningrad et la marine dans la mer Baltique.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
Ca, c'est vraiment minable :
"Nous voyions très bien que le renouvellement de la France avec l’élection de Nicolas Sarkozy augurait d’un renouvellement aux Etats-Unis aussi." Thierry Saussez dans 20mn.
Aux chiottes Saussez !
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
La France rayonne tellement dans la petite tête de ce monsieur que tout ce qui se passe de bon à l'étranger lui est redevable, c'est évident docteur watson. Tout va bien madame la marquise ceci dit, grâce à sarko on sort les USA de la crise qu'ils ont créé ( qui a dit non ?! ) mdr...
Quant à Medvedev, c'est l'action-joe de Poutine, ou la marionnette si vous préférez, il n'y a rien de dangereux dans ce qui se passe, c'est de l'esbrouffe digne du NKVD de la grande époque, pour souhaiter la bienvenue à Obama dans le grand jeu RISK à l'échelle mondiale.
Écrit par : Fran | 05/11/2008
Si diminuer les impots c'est une connerie et bien ce sera la première ....car c'est une promesse électorale d'Obama .... ! Espérons qu'il donnera la possibilité d'heures supplémentaires à ceux qui "travaillent" ...bâtiment , production .....
Et qu'il diminuera (si ça existe là bas ) les scandaleux droits de succession etc.... Que de conneries en perspectives ! avec la crise en prime !
Écrit par : jp2 | 05/11/2008
La marionnette Medvediev titille Obama, pour voir. En attendant c'est encore de la responsabilite de Bush.
Écrit par : anna donskoy | 05/11/2008
Medvedev est en train de faire voter le passage de son mandat à 6 ans. Pas mal pour une marionnette.
http://fr.rian.ru/world/20081105/118140225.html
Écrit par : Jean | 05/11/2008
Histoire de prolonger le mandat de son premier ministre...
@jp2
Et les promesses de Sarko, tu veux qu'on en parle...on a un peu de recul là non ?
Écrit par : Fran | 05/11/2008
Fran un peu de recul avec la crise .... en prime ! Obama aussi !
Je viens de réécouter son discours ...historique ! C'est vraiment l'homme de la situation mais ça va être dur ! Même avec 51 % des voix !
Les larmes de Jackson m'ont beaucoup touché ! Comme disait Mathaf : 41 % au Texas il faut le faire ! Le KKK vient de prendre un sale coup derrière les oreilles !
Écrit par : jp2 | 05/11/2008
Medvediev n'est pas une marionette du tout, il marche en pack de deux avec Poutine.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
Une vanne d'Obama :"On me dit que vous avez des socialistes en France. Dites moi, est-ce une maladie grave ?"
L'impôt progressif a été instauré par le républicain Théodore Roosevelt il y a un siècle. Le discours des neo-cons c'est du bullshit.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
Mais non mais non, Obama ne se fera pas flinguer puisque c'est le copain des terroristes.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
Ingenys, jp2, Jean, Antimythe...
Vous avez été longs à démarrer, ce matin. Mais depuis, vous ne savez que déverser votre trop-plein de fiel... Vous est-il vraiment impossible d'imaginer qu'Obama a "the right stuff", la carrure d'un homme d'État ?
Évidemment, vous n'avez qu'un centi-"maître"-étalon à votre disposition. Ce qui est plutôt "court", si j'ose dire !
Vous connaissez l'expression "Sore losers" ? En français, ça veut dire "mauvais perdants".
Écrit par : LeProvençal | 05/11/2008
Le KKK l'a dans le Kul...
Écrit par : Fran | 05/11/2008
Colin Powel a pris position pour Obama avant les élections, parce qu'il ne reconnaissait plus son parti. Le parti républicain qui a émancipé les noirs il y a cent cinquante ans.
Les appels à la haine de Sarah Palin y étaient pour beaucoup, cette femme est très moche de l'intérieur, elle a réveillé la frange la plus crasseuse de son électorat.
Elle peut plonger dans les chiottes avec son ami Joe le plombier.
Comme ancien ministre de la défense, Powel est certainement un politique, mais je pense qu'il était sincère. En plus, comme il est jamaîcain, il va mettre le Reggae à fond et distribuer les pétards.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
Il reste un certain nombre de questions en suspens pour Gilles :
Sarko est-il le copain des terroristes ?
Quel-est le statut de Michelle Obama ?
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
1.
Au départ, la question du candidat « noir » n’était pas posée. C’était comme ça. On n’en cause pas. Un non sujet, laissé à l’enthousiasme militant de quelques uns.
La question est ressortie quand le pote pasteur d’Obama a pété les plombs sur le thème : « Je n’ai pas à remercier l’Amérique, car tout ce que nous avons eu, nous l’avons gagné contre le pouvoir blanc ». La seconde fois, Obama n’a pu faire comme-ci… il a du se séparer publiquement de son ami, mais il l’a fait avec un discours d’une très grande classe. C’est un discours qui sera lu, relu et étudié pendant longtemps.
Pas d’emphase, de formules choc, ou disons le strict nécessaire. Rien de grandiloquent. Il part de lui, son histoire, raconte sa grand-mère blanche qui l’a élevé, celle qui vient de mourir, l’a amené aux meilleurs études et à ,la plus grande ouverture d’esprit. Mais il raconte aussi qu’elle gardait en elle une peur des noirs, et qu’elle véhiculait dans son discours nombre de stéréotypes racistes.
Il embraye sur l’histoire des noirs, sur ce vice constitutif du pays , s’être construit sur l’esclavagisme. IL raconte les injustices, explique comment il est aussi émerveillé par les réussites. Dit qu’il faut de la justice sociale pour répondre à ces tares. Mais il explique que sin on reste à rattraper ces retards là, on n’ira nulle part, on ne progressera que de quelques centimètres, pour reculer d’autant.
La base c’est alors de voir la société US comme elle est, et de traiter les injustices sociales là où elles sont. Ne pas oublier l’histoire, mais traiter les questions du jour. Il cite l’école, la santé, la sécurité sociale, et promets l’effort là où le besoin est le plus grand.
J’allais dire presque du classique. Mais quand celui qui prononce ces mots a rappelé que son épouse était issue d’une famille d’esclaves, racines disparues, et que ces filles avaient du sang d’esclaves dans les veines, ça fait une sacrée différence.
2.
Absent du bureau aujourd’hui, mais lectures dans le train + Congrès+ un petit tours à 20 minutes+ relectures … Beaucoup de gens rencontrés ou lus. J’ai la conviction que c’est un onde de choc bien heureux, qui se propage.
Déjà l’idée : attention qu’il ne se rate pas ! Mise en œuvre très difficile… Oui, il peut décevoir, mais je sui persuadé que cette équation n’est pas si simple. Il n’est pas tenu par des promesse basiques, genre mes propositions, je mettrai en œuvre sa politique. Je fais le pari que la campagne qu’il a conduite et ce qu’il représente en ont dors et déjà fait une icône. Si c’est du n’importe quoi, ça coincera bien sur, mais s’il se débrouille, on lui pardonnera beaucoup.
Écrit par : gilles devers | 05/11/2008
Je trouve aussi une grande classe pour dominer la victoire.
Une remarque à propos des termes utilisés.
Du discours d’Obama
"Il y aura des revers et des faux départs. Nombreux sont ceux qui ne seront pas d'accord avec chaque décision que je prendrai en tant que président et nous savons que le gouvernement ne peut résoudre tous les problèmes. Mais je serai toujours honnête avec vous quant aux défis auxquels nous sommes confrontés. Je vous écouterai, particulièrement lorsque nous serons en désaccord".
Que je mets en parallèle avec Sarko
Je fais ce serment à la France. Je ne vous trahirai pas. Je ne vous mentirai pas. Je ne vous abandonnerai pas."
C’est la même idée. Mais le sens des mots utilisés lui donne une portée très différente. Cette affirmation ne dénégation invite à entendre ce qui est rejeté avec fracs, comme si c'était l'expression d'une peur intime
Écrit par : gilles devers | 05/11/2008
Esy ce que j'ai bien lu : "le blog de fran"? Mais où?
Écrit par : gilles devers | 05/11/2008
Vite, appelez le bonhomme Michelin de suite ! Vite vite, Ingenys a encore déjanté.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/11/2008
le provençal
vous etes le bienvenu pour les bétises que vous égrennez quotidiennement c est folklo et sympathique a la fois ! ne vous affolez pas je ne suis pas un ennemi seulement un peu songeur devant votre prose!
Écrit par : lemurien77 | 05/11/2008
les conneries proférées sur obama et son aureole mondiale n engagent qu eux memes.
Écrit par : lemurien77 | 05/11/2008
Cons' Sidérations
Je crois que les cons devraient avoir un droit de reserve… je veux dire être foutu dans une reserve ! Quant à un con qui à le Pouvoir, il a bien souvent le Pouvoir d'être encore plus con, TD
Les hommes divisent les femmes en deux categories:
Les femmes qui leurs disent oui ...et les connes....
@Lemurien
J'ai lu un de vos commentaire ou vous disiez que votre femme considerait maintenant Obama comme un "vendeur de savonnette"....alors pour votre gouverne sachez que les femmes divisent les hommes en trois categories:
Les cons...les tres ..tres cons..et ceux sur lesquels elles gardent un certain mystere.....il faut bien vivre avec quelqu'un!!!!!
De TonVoisin de Bureau
Écrit par : papymougeot | 05/11/2008
@ LeProvençal
C'est très bien les contributions positives au débat, du style idée, étayées par des faits, plutôt que par des jugements de valeur sans intérêt et en l'occurrence déplacés.
Quel fiel ? Comme je l'ai déjà expliqué, je ne suis dans aucun camp et la liberté d'expression me paraît encore être de mise. Il est vrai qu'à l'exception d'un rare comportement gauchiste, maintenant bien repéré par la largeur de ses oeillères, qui ne fait qu'envoyer des invectives, je supposais disposer de la liberté de présenter des arguments, pas nécessairement conformistes, en espérant que la critique constructive se situerait sur le même terrain, pas sur celui stérile d'attaques personnelles, qui n'apportent rien au débat.
Pour ceux qui auraient regardés l'émission C dans l'air de ce soir ou l'entretien avec l'ancien Ministre des Affaires étrangères Hubert Védrine, divers intervenants corroborent précisément les éléments d'analyse que je proposais. A moins d'être tous "aussi cons que moi", il reste peut-être quelque espoir, de confronter des idées.
Écrit par : Jean | 06/11/2008
J'ai regarde le debat de c'dans l'air et de H.Vedrine sur lcp,pour c' dans l'air comme d'autres debats sur l'election d'Obama,il faut reconnaitre qu'ils ont tous une idee sur ce que fera ou ne fera pas Obama,on sait que la situation est difficile pour lui mais elle n'aurait pas ete facile non plus pour Mac Cain,le point faible de ce dernier est l'economie(reconnu par lui meme comme etant incompetant en la matiere) et pour Obama c'est (mais là nous supposons puisque nous n'avons aucun reperes pour affirmer qu'il ne sera pas a la hauteur )le conflit Irak/Iran/Afghan....et c'est là ou H.Vedrine pense qu'Obama sera un interlocuteur qui passera plus par la diplomatie et qu'il pourrait attenuer les tensions dans ce domaine au combien explosif,donc ne supposons pas a la place de l'interesse ,jusqu'a sa prise de fonction et les premiers mois de son mandat,laissons lui de quoi soit confirmer ou infirmer ses competences!!!!!
Écrit par : kriptonite | 06/11/2008
Sous prétexte d'échanger des idées, ce qui suppose déjà en avoir et d'accepter de les confronter, on assiste à une exécution sommaire de ca type qui ne débutera son mandat qu'en janvier 2009. Me demande bien qui sont réellement les pucelles effarouchées lol.
D'autre part j'aimerais assister au même sang-froid et à-propos dans la critique constructive d'un type qui nous a menti lors de sa campagne présidentielle et qui nous gouverne au "jugé" depuis 1 an et demi.
Écrit par : Fran | 06/11/2008
Les journalistes spéculent comme des dingues sur la composition du gouvernement Obama, il n'en peuvent plus. Un des noms cités est Colin Powell à l'éducation.
Obama prendra sa décision le jour de thanksgiving, le 27 novembre. D'ici là rien ne transparaitra, l'équipe démocrate fera preuve de la même discipline de fer que pendant la campagne.
Le thangsgiving day, c'est le jour de la dinde, la fête à Sarah Palin.
Robert Gates restera à la défense plus longtemps que prévu, Obama lui a proposé d'être son conseiller, mais ça ne le branche pas.
Le parti républicain est en morceaux, c'est l'heure des règlements de comptes, et de l'aigreur. McCain prend des vacances bien méritées, loin de ce panier de crabes.
Écrit par : Mathaf Hacker | 06/11/2008
Fran
T'as un blog alors ? c'est sur le congrès de rince ?
Écrit par : Mathaf Hacker | 06/11/2008
Nan c'est un truc tout neuf, un billet d'humeur sur un sujet donné par jour, sans prétention hein, juste comme ça lol
Écrit par : Fran | 06/11/2008
@ Kriptonite,
J'ai évoqué des points précis, qui résultent de positionnement pris par Obama pendant la campagne. Je suis d'accord, son mode de fonctionnement ressemble beaucoup à celui d'un autre de chez nous, qui pour se faire élire a utilisé le thème, du pouvoir d'achat, parmi d'autres, pour faire rêver les naifs.
Par exemple j'ai indiqué, que les troupes US ne quitteraient pas l'Irak dans un an et demi, comme l'a annoncé Obama. Hubert Vedrine le confirme et il n'est pas le seul.....
Défendre Obama à tout prix c'est bien. Il possède certainement d'excellentes capacités et les républicains, vue la merde foutue en 2 mandats, ne méritaient pas de passer et surtout pas de rester au pouvoir.
Il n'en est pas moins vrai, que sa campagne s'est basée sur divers artifices et l'exploitation de thèmes vendeurs, dont il ne pourra satisfaire les objectifs annoncés: il a précisément induit en erreur une partie de son électorat, je le constate et m'interroge pour la suite.
Quant aux calebasses génétiquement défectueuses, désolé, si je me permets de ne pas polémiquer dans le vide.
Écrit par : Jean | 06/11/2008
@ Kriptonite, poursuite de la réflexion
- l’ouverture d’un dialogue ferme et direct avec l'Iran, semble ne pas correspondre aux options iraniennes, qui prévoient qu’eux sont impeccables, mais c’est l’Amérique qui doit changer. Les discussions avec Mahmoud Ahmad. sur ces bases, risquent de faire marrer les Israéliens.
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/l-iran-met-en-garde-l-armee-us-apres-la-victoire-d-obama/924/0/289009
les financiers ont soutenu Obama, car il est « contre toute forme de régulation. Il s’est bien gardé de proposer une quelconque limitation sur ce plan, ce qui lui a valu le soutien des financiers. Il risque donc de directement refroidir les ardeurs et les ambitions inverses du pote Sarko, en la matière.
- pour l’Afghanistan il veut demander sous enveloppe financière US constante, une implication beaucoup plus importante notamment des européens, dont financières. Hubert Védrine a également bien précisé, comment nous devrions aborder les discussions sur ce plan. Il est à craindre, qu’Obama, ne rencontre de fortes résistances, pour se faire appuyer inconditionnellement vers son objectif affiché.
- la Russie vient de lui envoyer un signal fort, pour expliquer qu’à l’avenir elle se fera respecter des Américains. La négociation sera incontournable, sauf à risquer un durcissement, ou par exemple des mesures de rétorsions, sous couvert de renforcement d’un axe russo-iranien, dans le but de gêner la présence US au proche orient. La construction d’un pipeline au profit de la Chine, constitue un autre indice, sur des priorités nouvelles, pas insignifiantes.
- l’hyper-puissance américaine, suite à l'affaire des sub-primes et de la crise résultante, rencontrera des résistances inhabituelles, inconnues jusqu’à présent, y compris avec ses alliés, qui ne lui passeront plus tous les caprices.
- la sécurité sociale, faute de crédits et de déficit abyssal, sera simplement différée, sine die.
- la relance de la création d’emplois, par des grands travaux ? Chacun sait que les Américains n’ont pas entretenus leurs infrastructures depuis 50 ans. Cela va coûter des fortunes à consolider et pour reconstruire des milliers d’ouvrages d’arts, dont certains menacent de s'effondrer. Cela donnera du travail, c’est certain, mais qui paiera, hors tout provisionnement et alors que les caisses sont vides, en sus de ses autres ambitions démesurées ?
- taxer les plus riches sera un autre vaste programme, qui débouchera très certainement sur une goutte d'eau dans l’océan.
Voilà juste quelques données à creuser, parmi d'autres, qui constatent l’ampleur du défit devant lequel se trouvera rapidement placé Obama et son équipe, avec des obstacles et des freins innombrables. Son espoir basé sur l'écologie d'un coté et donc fatalement des économies, voir une décroissance découlant de comportements nouveaux, s'oppose à la rapisde reprise économique, qu'il appelle de tous ses voeux pour 2010, afin de remplir les caisses, condition sine qua non de la base de son ambition. Vue l'impact de la situation mondiale, il lui faudra une baraka énorme.
Écrit par : Jean | 06/11/2008
L analyse d yngénys est fort juste :tsunami ,tremblement de terre , nouvelle ère , le verbe dérape venant de tous les coins de france et pardon du peu de jack lang lui meme qui parle de tremblement de terre! Ou est le tremblement de terre , un métis américain ayant fait les meilleures écoles symbole d un pan de l humanité soumis aux esclavagistes musulmans puis aux pays du nord ? jamais! Barak jeune s est senti exclu parmi les blancs comme parmi les noirs et n a absolument rien a voir avec la revanche des noirs sur les blancs .Ce sentiment de revanche par procuration ressenti par nos intellectuels fait partie de leurs phantasmes plus ou moins glauques !Medvedev redevenu plus soviétique que russe commence a tester le nouveau JFK pourquoi pas envoyer a Chavez des missilles par bateaux bien visibles par satellites et on va se rejouer la baie des Cochons version 2008! Mais je souhaite bonne chance au nouveau président en esperant que le repli américain sur lui meme pour cause d économie en grave crise n affectera pas la coopération prévue par la réunion du G20 a Washinton!
Écrit par : lemurien77 | 06/11/2008
@Jean
Tu as indique comme H.Vedrine qui lui le confirme,que les troupes ne seront pas retirees d'Irak d'ici 16 mois.....c'est comme tous les economistes oh combien reputes qui nous assures avec force que la crise n'en etait pas une et qu'il n'y avait pas matiere a s'inquiete...on a vu qu'effectivement a defaut d'etres "Voyants" ils auraient pu etre "Prevoyants"!!!
Donc les certitudes prenons les avec des pincettes....et les "Gourdes genetiquement defectueuses"laissons leurs une chance ,la science avance a grands "Pas"!!!!!
J'ai soutenue Obama ,car sa vision pour l'avenir correspond pour beaucoup a la mienne,maintenant a-t-il menti ça.....nous ne le saurons que dans quelques mois,d'ici là je lui laisse le benefice du doute!!!!
Doute que je n'ai jamais eu concernant "Celui de chez nous"...
Écrit par : kriptonite | 06/11/2008
Ca me fait marrer cet air supérieur de certains qui se croient eux génétiquement bien dotés, mais bon faut être sacrément aigri pour écrire celà.
Obama, faut bien distinguer deux choses, la campagne et son action future. La campagne c'est mené pour gagner et on met alors en oeuvre les moyens ( fric et idées ) nécessaires; Regardez Sarko; il ya eu une campagne dynamique et pleine de promesses, et puis un début de règne calamiteux, bardé de réformes destructrices et dispendieuses.
Et puis, chez Obama, il y a l'action qu'il va mener dès début 2009, alors on verra, on jugera, et je pense qu'il n'est pas impossible que de gros malins ravalent leur langue amère.
Écrit par : Fran | 06/11/2008
Ne nous faisons aucune illusions et laissons les humano-utopistes chercher un chromosome de Martin Luther King dans le plasma d Obama ça va les occuper sur ce topic encore longtemps .Obama est pour la guerre (franchement désolé pour une expatriée pacifiste!) et une bonne dose de renfort en Afganistan en quittant a terme l Irak ! De plus la menace vis a vis du pakistan est claire ! les zones tribales risquent d etre visées si celui ci ne fait pas son boulot! L accord avec Sarkozy est donc scellé pour ce qui est du règlement de l affaire afgane .Qui a parlé de diplomatie ? villepin oui pas Barak sur ce dossier ! Et puis diplomatie avec qui ? le Chef des pachtounes? Redescendons sur terre car depuis 3 semaines on cause a 30000 pieds en cabine non pressurisée ! Comment fait on pour renflouer un pays gravement atteint financierement ? d autant que Wall street tangue encore ? Obama ne va pas renflouer les banques seul Sarkozy a eu cette idée saugrenue ! le chomage va se rapprocher de notre taux habituel a savoir 7 a 8 points ! Les taxes indirectes vont pleuvoir car on ne rétablit pas un pays en allant a la messe tous les jours ! il faudra du temps avant de redistribuer les deniers de l etat fédéral en sécu et couverture sociale privilege franco français.
Écrit par : lemurien77 | 06/11/2008
Quant a l Afrique L amérique sait qu elle est ingérable les danses folkloriques les grisgris n y feront rien! Le soudan le Nigéria l ethiopie et la tanzanie resteront encore longtemps des pays infréquentables! les chinois s en occupent et font des travaux en important leur propre main d oeuvre ! les américains désolé ont l esprit bien ailleurs qu en Afrique!!
Écrit par : lemurien77 | 06/11/2008
Nouveau cheval de bataille pour le PS et N.Sarkozy,qui trouvera le premier les femmes ou les hommes de couleur qui pourrait nous mettre au meme niveau que les USA,quelle tristesse!!!!
@Jean
Pour la russie et son signal fort envers les USA j'ai deja eu l'occasion de dire qu'il est impossible pour les russes d'accepter la politique de busch a leurs frontieres il en sera de meme avec Obama a lui de savoir gerer cette situation avec intelligence....
Pour la Chine/Russie je me suis aussi exprime concernant le pipeline ça va forcement et inevitablement etre sur le tapis..
Écrit par : kriptonite | 06/11/2008
Nous allons donc souper de l’obamalâtrie (ou obamania si on lit la presse anglophone), mais pas longtemps : à la première décision qui contrariera les adorateurs ce sera illico le bûcher.
Écrit par : antimythe | 06/11/2008
surtout en afrique ou tout est blanc ou noir !sans jeu de mot !! on exulte on danse le lundi on massacre le vendredi !
Écrit par : lemurien77 | 06/11/2008
Barack Obama n'est pas plus noir qu'il est blanc : il est américain. C'est à dire qu'il est issu d'un milieu "Winner", ou tout a été fondé sur le plus grand génocide de l'histoire de l'humanité (vous avez entendu ce qui reste des indiens ? moi non) et sur le fait que la richesse des uns fait la pauvreté des autres (concept exporté d'europe avec les premiers colons).
Donc, quand il faudra redresser le pays, et entuber économiquement les autres (la France y compris), il fera comme ses prédécesseurs.
Écrit par : antimythe | 06/11/2008
krypto
les noirs les arabes c est pas comme dans un gouvernement fillon ,il faut les embaucher ! pour qu ils soient embauchés a d autres postes que vigiles techniciens de surfaces ou gardiens il faut qu il justifient d une formation manuelle ou d un diplome ! Sarkozy n estpas patron de boite mais Président seuls les patrons ont le droit de recruter pas un parti politique! C est comme les socialistes ils adorent la justice sociale a condition qu on ne touchent pas a leur portefeuille ! le coeur a gauche et le porte monnaie a droite! Peut etre parmi les adorateur d Obama y en a qui vont retrouver leur fille cadette de 15 ans avec un copain martiniquais et les parents exulteront quand ils sauront que leur petit fils sera circoncis!!!il s appelera Barak!
Écrit par : lemurien77 | 06/11/2008
Le provençal Je ne jette pas de fiel ! Seulement au départ j'ai choisi Mc Cain car c'était le seul qui maintiendrait l'influence des USA dans le monde (au mini militairement )et donc notre sécurité !
Obama a évolué dans ce sens semble t il .....ceci dit , un Obama comme candidat républicain (avec les idées de Mc Cain ) aurait gagné !
je souhaite totale réussite à Obama élu démocratiquement tout comme à Sarkozy !
Ils en ont bien besoin dans le crise financière avec tous ces vautours qui ne souhaitent que leur plantage ....
Écrit par : jp2 | 06/11/2008
@ Kriptonite,
Je voudrais rectifier, je n'ai pas parlé de gourde, ne pensais naturellement pas du tout à toi et ne me le serais pas permis. Il est vrai que je n'ai pas séparé la rubrique. Le, voire deux éventuels visés, ne produisent jamais d'argumentation. Ils ne font qu'éructer, pour déverser une lie idéologique ou critiquer les intervenants sur le blog, sans s'appuyer sur aucun repère concret. S'ils portent des jugements de valeurs, ils ne démontrent rien, sur une telle base oiseuse.
Je tiens à préciser, que depuis longtemps j'apprécie beaucoup, ton approche documentée, réfléchie, argumentée et constructive. Nous pouvons ne pas avoir la même vue sur un dossier, cela n'empêche en rien la confrontation d'idées, ni le dialogue.
Écrit par : Jean | 06/11/2008
On se garde bien de juger autrement que sur la base d'un bilan, ce qui est la moindre des choses quand on a un brin de jugeotte et un peu d'humilité.
On a un vieux guerrier de 14/18 qui raisonne comme au siècle dernier, pour qui la politique mondiale est un puzzle de guerres, et un béat pour qui Sarko quoiqu'il fasse sera toujours le petit père du peuple. Tu parles de démonstrations et de repères concrets. il suffit à l'un d'avoir une mauvaise expérience avec l'ANPE dont bien évidemment il ne partage absolument pas 1 % du tort mutuel, non il est juste formidable ce type, pour faire un titanesque amalgame sur la fonction publique entière. Où est le sérieux, où est l'intelligence.
Je ne suis pas d'accord non plus avec un Ingenys ou un Lemu, mais au moins eux sont un peu plus brillants et lisent les arguments des autres.
Écrit par : Fran | 06/11/2008
Le lien avec l afrique du Sud n a pas lieu d etre !lAmérique n a jamais été l Afrique du Sud nous ne sommes plus en 1960ou il fallait absolument un grand chanteur blanc et Elvis tomba apic pour détroner la soul music dont les seigneurs étaient noirs ! oui il y a eu des années sombres racistes et puis peu a peu les noirs se sont sentis américains et non africains ,ils sont partis au viet nam et ont brulé leur peau pour l Amérique maintenant ce sont les latinos en fait rien n a changé depuis Mercredi car l Amérique était prete a avoir un Président Noir bien avant cela! Condolizza Rice élite de l élite noire pianiste d un immense talent n a jamais été critiquée sous le mandat Bush les analyses que j ai lu d une soi disant revanche du pouvoir noir n ont absolument rien décrypté et on encore une fois projetés leurs phantasmes anti coloniaux sur cette élection! Les Faillites en chaines de leeman Brothers et l alerte rouge sur Ford et GM ont secoué tous les repères d un peuple entier du cadre sup a l ouvrier a la chaine !Qui pouvait on trouver comme bouc émissaire sinon Bush et les républicains? Obama sera a la hauteur maintenant qu il a donné son vrai programme qui n est pas si éloigné du programme républicain.
Écrit par : lemurien77 | 06/11/2008
Il n y a jamais eu en Amérique une gauche dans état aussi pitoyable qu en france !l amérique amputée d une flotte en lambeau a Hawai le pays d Obama a su se retrousser les manches en fabriquant des avions de chasse jours et nuit ! L amérique c est surtout relever des défis innover déposer des copyrights travailler sans compter et faire en sorte que travail et salaire aillent de pair dans une courbe exponentielle sans avoir un syndicat de merde qui leur barre la route ! En france dés qu on trouve un moyen pour libérer nos forces vives l un des trois lombrics Mailly Chereque Tibaud fout sa merde! en oubliant le plus nuisible le grand ASCHIERI ! l ami de tous mes ennemis .
Écrit par : lemurien77 | 06/11/2008
Hors sujet :
Que lis-je......qu'ouie-je....mes yeux jouent des papillottes et mes oreilles resonnent comme une sirene rouge...Poutine pourrait revenir au pouvoir en 2009?????enfin je veus dire "Officiellement" revenir au pouvoir????
Le Renard "Rouge" face au "Renard"Bleu"....beau duel en perspective!!!
Écrit par : kriptonite | 06/11/2008
Hé hé, Poutine/Medvediev, Medvediev/Poutine. Ils sont inséparables.
Les guignols communautaristes habituels sont en transe depuis l'élection d'Obama. Et vas y que je cause dans le micro sur toutes las radios et les télés, dérisoire.
Écrit par : Mathaf Hacker | 06/11/2008
Obama prend la Caroline du Nord.
Résultat final : 364-173 ; 52%-46%.
Écrit par : Mathaf Hacker | 06/11/2008
Le vrai-faux hologramme de CNN. La meilleure chaine d'infos se fait plaisir en donnant l'illusion d'être en avance sur les autres.
J'ai bien CNN par satellite, mais ce soir la je n'étais pas dans la pièce pour voir CNN et me suis contenté de BFM TV.
Mais alors ceux qui ont regardé CNN, dans la nuit de dépouillement du vote, ont-ils vu cet hologramme illusoire ?
http://www.numerama.com/magazine/11274-Le-vrai-faux-hologramme-de-CNN.html
Écrit par : ingenys | 06/11/2008
La Bourse de Paris chute de nouveau à -6,38%.
Londres -5,70%, Francfort -6,84% et l'Eurostoxx 50 -5,93%.
Les chiffres du chômage américain sont en effet préoccupants. Le nombre des nouveaux chômeurs inscrits a reculé de 4.000 au cours de la semaine close le 1er novembre, avec 481.000 dossiers déposés, alors que le marché attendait un chiffre de 476.000.
Avec Obama, on peut prévoir plusieurs millions de nouveaux chômeurs aux USA. Le moral est au plus bas.
Écrit par : ingenys | 06/11/2008
Obam est entrain de préparer une équipe d'enfer. Je l'ai eu tout à l'heure au tel. Il reçoit des CV en pagaille, et m'a demandé de rassurer Ingenys.
Écrit par : gilles devers | 06/11/2008
Nancy Pelosi est allée un peu plus loin dans le discours politique : à venir une réforme du droit du travail et renforcement des droits des syndicats, c'est son bébé. Ca va danser la gigue chez les neo-cons.
Le choix du secrétaire général de la maison blanche est le meilleur possible, c'est là que tout commence.
Écrit par : Mathaf Hacker | 06/11/2008
Des conneries rien que des aneries !Ingenys a raison de rappeler les internautes a la réalité : des millions de chomeurs la pire situation que les pays riches aient connue depuis la guerre.Lagarde est obligée de dire la vérité :0 pointé pour la croissance prévisionelle 2009 et inflation plus 3 pour cent : ce qui signifie : une période BéRégovoy bis pour 1 a 2 ans ! d ou mon étonnement devant une liesse comparable a la libération de paris chez des français qui peuvent s attendre a une récession des plus sévères : les jeunes vont s en prendre aux vieux qui ont leur retraite assurée des anpe vide car plus de visiteurs mais des plates formes téléphoniques au sénégal pour répondre et aucune place meme chez les marchands de viande genre adecco et vedior bis des logements inaccessibles sans caution etc que ceux qui veulent comparer le cauchemard américain et le cauchemard français se préparent .
Écrit par : lemurien77 | 06/11/2008
Obama m'a rappelé. il me demande aussi de rassurer Lemurien77 (et Lemurienne).
Depuis le premier jour on le traite d'amateur inconsistant. C'est un Monsieur qui sait s'entourer et travailler en équipe. Parlez en à Hillary.
Écrit par : gilles devers | 06/11/2008
les dossiers top secret concernant le domaine géopilitique n a été transmis au nouveau locataire de la Maison Blanche qu hier!Georges Bush qui avait la tete des mauvais jours hier devait penser comme Daladier en revenant de Munich " bande de cons, s ils savaient!!! " C est maintenant que l Amérique aurait besoin de fric et on vient de perdre 2000 milliards en 3 mois ! le peuple black des ghettos et les etats pauvres comme le Nouveau Mexique avec sa capitale point de jonction de tous les trafics vont boire la tasse! rien a faire ! Sarlozy sera bien seul demain au G20 pour plaider un nouvelle régulation de la finance internationale seuls en Europe les pays de l Est applaudiront n ayant rien a perdre il sont au fond du puit ; Et bien sur Bush Merkel et Brown et le Japon ne feront qu un!
Écrit par : lemurien77 | 07/11/2008
Oui ,Sarkozy veut reguler la finance internationale(entierement d'accord sur ce point)mais comment convaincre tous les pays d'adherer a son plan ,alors que lorsque il a verse les 10mlds d'euros a nos cher banquiers il n'a pas ete foutu d'exiger un controle sur la destination de ses fonds!!!!!!
Écrit par : kriptonite | 07/11/2008
Jamais une élection n'a suscité autant d'impatience aux USA et dans le monde. Obama sera intronisé le 20 janvier, mais le monde entier voudrait qu'il prenne le pouvoir demain matin.
La situation est très grave, toute la distribution US est en chute libre sauf Wallmart et... Les armuriers. Ecoutez bien Nancy Pelosi, le chef de la majorité démocrate à la chambre des représentants : elle est en train de mettre en oeuvre un programme alimentaire pour... Les USA.
kripto,
Ce n'est pas tout à fait comme ça, le plan de participation de l'état aux banques prévoient un certain contrôle sur les procédures et la distribution du crédit.
Écrit par : Mathaf Hacker | 07/11/2008
@Mathaf
Pour le plan de 360mlds peut-etre ce sera a voir si l'etat doit s'en servir mais pour les 10,60mlds euros ce n'est pas le cas!
Écrit par : kriptonite | 07/11/2008
Seules les armes se vendent bien depuis qu'Obama est élu. Il sera intronisé le 20 janvier. Oui mais ou ?
Écrit par : ingenys | 07/11/2008
Les gens se ruent sur les armes, des petits malins ont lancé la rumeur que les dems allaient passer les taxes sur armes et munitions à 500%.
Écrit par : Mathaf Hacker | 07/11/2008
Aller une petite blague:
Lettre d'un frère noir à son homologue blanc: Cher frère blanc - Quand je suis né, j'étais noir. Quand j'ai grandi, j'étais noir. Quand je vais au soleil, je suis noir. Quand j'ai peur, je suis noir. Quand je suis malade, je suis noir. Quand je mourrai, je serai noir. Tandis que toi, homme blanc: quand tu es né, tu étais rose. Quand tu as grandi, tu étais blanc. Quand tu vas au soleil ,tu es rouge. Quand tu as froid, tu es bleu. Quand tu as peur, tu es vert. Quand tu es malade, tu es jaune. Quand tu meurs, tu es gris. Et après cela tu as encore le toupet de m'appeler "homme de couleur"?
Écrit par : kriptonite | 07/11/2008
Il n'y a rien à réguler. Il y a des hauts et des bas. On laisse la confiance remonter et l'économie reprendra car l'homme veut faire des choses.
Par contre, si l'on dit qu'on va réguler, qu'on va faire du protectionniste, qu'on vote pour un zébulon à tête de nègre et qu'on va taper sur les investisseurs, qu'on va taxer de 500%, l'économie ne reprendra plus, c'est l'évasion. Tous récupèrent leurs billes et ferment boutique.
Écrit par : ingenys | 07/11/2008
Noir c'est noir, c'est pas une couleur. Pourquoi on dit "de couleur". Par euphémisme !
Encore un malaise, pour ne pas choquer les intellos en mal d'euphémismes. Faut pas dire aveugle mais non-voyant, pas dire clochard mais sans domicile fixe, pas dire les arabes mais gens issus de l'immigration ..
Pour moi un cul est un cul, un noir un noir. Les mots dénotent le niveau de susceptibilité.
Il y a les euphémismes d'un coté et les mots insultants de l'autre, entre les deux être clair et concis c'est quand même plus simple.
Écrit par : ingenys | 07/11/2008
Il n'est pas noir, mais métisse, et ça ça froisse...Oui métissage veut dire mélange, blanc a couché avec noir, hé hé hé. Vive le métissage !!!
Écrit par : Fran | 07/11/2008
Conférence de presse d'Obama à 20h30 sur CNSnews.com . C'est beaucoup plus intéressant que les divagations des baltringues du PS.
Écrit par : Mathaf Hacker | 07/11/2008
Mathaf est comme Sarko partout et nulle part a la fois ! il est le wikipedia de ce forum et personne peut dire qui il est c est le mystere de ce blog .
Écrit par : lemurien77 | 07/11/2008
Madagascar est le pays le plus métissé du monde entre afrique asie et indes et a enfanté des plus belles femmes au monde qui ne savent pas vieillir.Elles s esclaffent devant les blanches en recherche de chirurgie esthétiques ! vivent les métis!
Écrit par : lemurien77 | 08/11/2008
Je me demande pourquoi lors de sa conference de presse Obama insistait tant pour dire que jusqu'au vingt janvier 2009 c'est Busch et son administration qui etaient toujours responsables des decisions qui seraient prises,et pourquoi en tant que futur President il n'assisterait probablement pas a la reunion du 14 novembre.
Alors j'ai cherche et voila ce que j'ai trouve:
Le "Army Time" aurait diffuse un article le 30/09/2008 qui a souleve le tolle general des "gros bras",et ont etes obliges le lendemain de faire un dementi.
Voilà une partie de ce qu'il disait:"Alors que certains pensent que la crise économique a connu son apogée et devrait peu à peu s’éloigner, c’est à un tout autre scénario que le gouvernement étasunien et les relais du NWO se préparent en coulisses.
Outre un arsenal de lois sécuritaires inégalé dans l’Histoire contemporaine depuis la période nazie, les forces nouvel-ordre-mondialistes ont rapatrié des troupes de combat sur le terrain étasunien pour faire face à des troubles potentiels, notamment durant la passation de Pouvoir entre l’ancien représentant légal du NWO et le nouveau, qu’ils soient Républicain ou Démocrate."
L'administration Busch craint que la crise ne s'aggrave,et d'etres obliges de fermer les bourses ce qui pourrait declencher des emeutes...
Une video de CNN circule sur le net a ce sujet!!!
On est pas sorti de la M.....si cela s'avere exact!!
Écrit par : kriptonite | 08/11/2008
Je crains egalement qu'on ne cherche des poux dans la tete au futur President concernant sa naissance et qu'un article de la constitution pourrait rendre inelligible au poste suppreme......je vois deja la joie de certains mais je vous arrete tout de suite Mac Cain et dans le meme "Bateau"!c'est pour cette raison que les republiquains ne se seraient pas servi de cette arme politique pour descendre Obama!!
Écrit par : kriptonite | 08/11/2008
C'est très flatteur d'être désigné comme un mystère. Wikipedia, un peu moins. Je suis un peu comme Obama : un africain blanc, mâtiné de culture asiatique. Ca vous dit quelque chose ?
Écrit par : Mathaf Hacker | 08/11/2008
Ce type va fermer bon nombre de grandes gueules dont l'auréole ne dépasse pas l'arrondissement.
Écrit par : Fran | 08/11/2008
pourquoi donc krypto?Obama a du avoir un contrat sur sa tete a cause de quelques dégénérés du kkk c est on ne peut plus sur mais les présidents américains doivent toujours etre super protégés!Mais il est vrai que le peuple américain super pauvre a du avoir vent des subsides colossaux qu a reçu Obama pour sa campagne et il n y en avait jamais assez! Maintenant les finances du pays sont a sec ! donc régime pour tout le monde! Maintenant on reparle de négocier avec les talebs de mathaf , les Ford GM Chrisler vont dégraisser en moyenne de 10 pour cent leurs effectifs les cadres virés des banques vont devoir se serrer la ceinture ça c est le début et dans 3 mois ce sera le tour de l europe avec un euro qui va tres mal se porter car nos pays de l est européens vont boire la tasse le Fmi prete a l Ukraine y en a t il assez pour les autres ?
Écrit par : lemurien77 | 08/11/2008
Il faut avoir un minimum de logique, même si cela ne fait pas tout. Comment des pays qui ne font pas partie de l'euro peuvent affecter le cours de l'euro. Ca n'est pas complètement absurde, mais il faut expliquer.
Écrit par : Mathaf Hacker | 08/11/2008
@Mathaf
Une reponse:P.A????
Écrit par : kriptonite | 08/11/2008
Kripto,
Keskecé P.A. ?
Écrit par : Mathaf Hacker | 08/11/2008
@Mathaf
Reponse: Pas d'Avis...m'interroge encore!
Écrit par : kriptonite | 08/11/2008
ce n'était pas : patriote afghan ?
Écrit par : Jean | 08/11/2008
Je dis que parmi nos 27 ceux qui sont en train de boire la tasse sont les ex pays de l est et pour une fois se rassemblent autour de Sarko Merkel et Brown pour savoir a quelle sauce il vont etre bouffés ! L europe est tres fragilisée a cause de cela les investisseurs qui avaient choisi l europe vont plutot se tourner vers l Amérique qui a une capacité de réaction toujours plus rapide grace a un Etat Fédéral le reve de Giscard pour l Europe le dollar dans trois mois sera en parité avec l euro qui va s affaiblir .A défaut d acheter des titres mieux vaux acheter des dollars rentabilité assurée.
Écrit par : lemurien77 | 08/11/2008
Voir les articles du Journal des Finances ou des Echos sur les prévisions pessimistes dans toute la zone euro.Sarkozy a bien senti que l unité a 27 serait la seule solution en dramatisant a mort pour que pour une fois l Europe fasse bonne figure politiquement donc économiquement ! On voit que l Europe a 27 c est super pour délocaliser des usines de bagnoles mais qu en cas de crise majeure on s en sortirais haut la main avec les 6 du traité de Rome mais qu avec les bras cassés nouveaux entrant c est une calamité! et on voulait la Turquie et tous ses trafics avec!! Mais il faut maintenant faire avec et la solidarité de l Union européenne prend le pas sur le fMI alors que celui ci renfloue l Ukraine pourquoi pas l a Russie avec ses multimilliardaires qui viennent envahir nos palaces de Cannes et de Biarritz !
Écrit par : lemurien77 | 08/11/2008
@ lemurien77
Sans être spécialiste financier, la logique voudrait plutôt, que face aux difficultés très importantes, le dollar perde de sa valeur. La situation inflationniste qui risque de rapidement prévaloir aux Etats-Unis, n'arrangera pas la donne. Certes, la valeur d'une monnaie, dépend également des autres et de leur interaction. Vu le blocage de l'euro fort, quelque chose m'échappe dans ton raisonnement.
Pour l'instant, aucune règle financière n'a été calée. Peut-être qui rien ne se fera d'ailleurs, car cela enlèverait de la souplesse de gestion précisément pour les Américains, qui auraient beaucoup à y perdre. Y compris la tradition d'imputer à d'autres leurs inconséquences, budgétaire et financière.
Donc, avant d'acheter massivement du dollar, il me semble qu'il faudrait préciser divers arguments, qui semblent encore assez obscurs.
Écrit par : Jean | 08/11/2008
Le pib de l'union européenne est supérieur à celui des USA, ce n'est pas madame Irma qui l'a dit. La croissance des dernières années s'est faite sur une bulle financière qui a éclaté aux USA; ils sont allé chercher de la croissance sur des crédits pourris . Le pib US va se contracter de manière plus dramatique que celui de l'union européenne. Je ne vois pas en quoi cela favoriserait le dollar. Brettonwoods 35$ l'once, aujourdhui 735 $ l'once d'or. Les pays de l'est ne sont pas dans la zone euro, madame Irma ?
Écrit par : Mathaf Hacker | 08/11/2008
La meilleure monnaie c'est le deutsche mark. Si j'étais allemand je regrettais d'être dans la zone euro.
Pas de soucis, Obama s'attaque à la crise financière. "Il faut trouver des solutions" vient-il de dire. Avec ça on est sauvé. Après tout, il avait su faire cracher au bassinet les petits électeurs. Il sait trouver de l'argent, c'est un pro de l'aumône. Allez mes frères donnez, donnez pour l'Amérique !! Il va peut-être lancer une souscription auprès des pauvres à qui on a tant donné. Ils n'ont pas payé leur dette, mais ils pourront bien payer pour leur Obama adoré. C'est ça la confiance. Aujourd'hui faut gouverner avec amour et dents blanches.
Écrit par : ingenys | 08/11/2008
Hypothese n°1:
Les creanciers US ne veulent pas mettre 1 sou dans le plan de relance....c'est le dollar qui s'effondre et leurs dettes avec....
Hypothese n°2:
Les creanciers des US financent ce plan et la dette US enflera encore..
Car pour les US comme pour tous pays endettes cela veut dire:dettes=interets eleves=plus d'emprunts=plus de dettes.
Dans les deux hypotheses le dollar ne peut que baisser...
Écrit par : kriptonite | 08/11/2008
C est sur le peuple américain a eu droit avec miss Wikipédia a une distraction d un an avec cerise sur le gateau Madame Palin c est pas gratuit !! la fete est finie ! Maintenant il faut relancer la conso ça veut dire inciter a acheter donc a payer ! d une maniere ou d une autre en subventionant ce qui est contre nature aux usa en repretant ! et la machine a endetter va repartir de plus belle!
Écrit par : lemurien77 | 08/11/2008
Lemurien,
Tu peux préciser ta pensée, ou bien c'est encore un gros caca ?
Écrit par : Mathaf Hacker | 08/11/2008
Madame IrMA t emmerde!
Écrit par : lemurien77 | 08/11/2008
J'en suis ravi ! Et j'ai plein d'autres questions à venir pour toi, et tes gros cacas.
Écrit par : Mathaf Hacker | 08/11/2008
Et c'est reparti pour un tourrrrrrrr!!!!tourner manege reprend du service....qui aura le "Pompon"???
Écrit par : kriptonite | 08/11/2008
C'est l'histoire d'un mec qui adore charrier des insanités sur les autres, et qui a horreur de manger sa merde.
Écrit par : Mathaf Hacker | 08/11/2008
Je n ai jamais charrié d insanité sur toi gros con!
Écrit par : lemurien77 | 08/11/2008
La femme d'Obama a déclaré que son mari n'était pas le messie. Il était temps qu'elle le disent à toutes ces groupies en folie qui ont voté pour lui, pour les remettre de leur hystérie.
Maintenant que l'hystérie est passé, Obama a pris un sacré coup de vieux ont-ils dit au JP à 13h lors du passage de sa conférence de rien puisque les journalistes n'ont pu poser aucune question. Est-ce à dire qu'il réalise enfin qu'il ne pourra tenir aucune promesse au vu des réalités bcp plus catastrophiques que lui ont fourni l'administration Bush. On dira un gars qui a révé pendant plusieurs mois et entrainer avec lui tous les niais de la planète. Et il réalise soudainement qu'il a fait la plus bourde que le siècle n'ait jamais connu. Il est parti pour passer un con et les républicains se préparent à se bidonner. Tu l'as voulu, tu l'as ton rêve, sous qu'il est derrière toi. Alors il n'a plus qu'à répété inlassablement ce qu'il a dit le lendemain d'élection : "il faudra au moins 20 ans pour s'en sortir". 5 mandats d'Obama en qq sorte ! Au minimum.
Ah les cons !!!!
Écrit par : ingenys | 08/11/2008
Monsieur a passé un contrat sur la tete de Mac Cain parce qu il est chatouilleux losqu un américain a tué des viets ! Il ne faut pas en faire une histoire personnelle Monsieur Wikipedia!Tu me traite de raciste et de scato ! toi tu es raciste anti blanc anti français scato et de plus vulgaire !!! ( ça me troue le cul , manger sa m....e ) tres distingué pour un mec qui a parcouru le monde ! ça ne t as pas arrangé de fréquenter les asiatiques!
Écrit par : lemurien77 | 08/11/2008
@Ingenys
Heureusement qu'il reste des gens intelligents.....vous allez nous recuperer tous ça!!!
Écrit par : kriptonite | 08/11/2008
Nous avons perdu le pouvoir, maintenant on s'assoit et on regarde. On retire nos billes au mieux car après ce serait pire. Et on verra l'exploit. En attendant, tout le monde au vert et au maquis. Tant qu'il reste des paradis fiscaux, l'Amérique peut s'écrouler. Mais l'Amérique ne s'écroulera pas. Obama a trop promis, mais il n'est pas fou et fera comme tous, il mettra sa doctrine dans la poche. Le problème c'est que pour passer pour un con c'est de première, une telle attente des gogos. Ils l'étriperont un jour.
Il n'y a pas que les américains qui ont cassé du viet. J'ai connu des français qui racontaient leurs souvenirs et comment ils violaient la viet attachée à un arbre.
La vie d'un individu dans ces pays à moins de valeur qu'en occident. L'orient est plus proche de l'animalité que l'occident. Tout le monde est traité comme des animaux.
Une laosienne me racontait, il y a 15 jours, la vie au Laos aujourd'hui, c'est encore effrayant.
Écrit par : ingenys | 08/11/2008
J'ai comme l'impression toutefois, que bien malin, celui qui possède la solution pour faire repartir la machine, sans cahots excessifs. Pour les Etats-Unis, la relance va être douloureuse, en creusant davantage la dette, qui ne semblerait pas arrêtée à sa valeur exacte, au regard de certains chiffres disponibles dans l'absolu.
Pour le moment attendons, de voir, si une organisation financière internationale pourra se mettre en place. Là aussi, le sentiment qui domine, pourrait procéder d'une absence de volonté de coordination, d'aucuns pourrraient in fine jouer perso, pour y trouver leur compte, d'une façon ou d'une autre. Les Américains, restent opposés semblerait-il à toute forme de régulation.
A voir maintenant si tous les partenaires accorderont leurs violons, pour repartir sur des bases plus saines, propices à ré-instaurer la confiance, sans laquelle le système reste en panne.
Écrit par : Jean | 08/11/2008
Repartant de ce que Kryptonite disait, les banques UK ont cette semaine ete mie au pilori, preemptant ainsi leur manie de ne pas passer les baisses du taux d'interet sur leur clients, pretendant qu'elles en avaient besoin pour renflouer leurs caisses alors que, si on regarde Barclays, ce sont les interets des actionnaires qui sont, encore une fois, prioritaires. Alors, lecons apprises du mechant capitalisme qu'il faut super encadrer puisqu'il est en roue libre (Sarkosy): que dalle! Le s banques prennent les sous mais pas leur responsabilite. Une baisse de 1.5% c'etait du pas vu depuis 40 ans.
Du coup hier, apres avoir ete pointees du doigt par tout le monde et menacees par le gouvernement, elles ont pliees et la majorite devrait passer le 1.5% aux clients. Mais les habitudes sont longues a bouger...
Écrit par : anna donskoy | 08/11/2008
Mais Bien sur Ingenys ! Les neo cons ont acclamé Obama ce sont eux les neocons !! ils vont chaque matin éliminer des lames de rasoirs et cela leur fera tres mal ! 1 Une bloggeuse pretendait qu Obama etait anti peine de mort .......faux
2 un bloggueur pensait Obama anti armes a feu ! pas de bol il comprend les détenteurs d armes
Écrit par : lemurien77 | 08/11/2008
Ca a toujour etait dans son programme...ca fais partie aussi de ma vision du monde actuel!mais c'est pas parce qu'on est pour la peine de mort dans certaines situations et qu'on est pour le port d'arme qu'il faut se servir de ses deux instruments pour faire tout et n'importe quoi !!!!c'est une dissuasion,un peu comme le parapluie anti-nucleaire,ou les rampes de missiles,tu sais que je l'ai,je sais que tu l'as, donc on va essayer de se tenir bien tranquille!
Écrit par : kriptonite | 08/11/2008
Nous sommes tous favorables aux armes dissuasives. Surtout depuis qu'un noir est entré armé dans un restaurant au Texas et a tué la moitié des clients.
C'est depuis cet incident que l'Etat du Texas a ré-autorisé le port d'arme et pas seulement la détention à domicile. Car une cliente avait déclaré lors de l'enquête qu'elle aurait eu tout le temps de tirer sur ce noir au lieu de s'enfuir, si elle avait été autorisée à avoir une arme dans son sac à main.
Il y aurait moins de noirs dans les prisons et dans les rues, qui sautent par dessus les barrières des métros, si tous les Etats autorisaient l'arme dissuasive. C'est évident.
Faut revenir aux fondamentaux. Et Obama aime les armes, car même sa grand mère avait peur des noirs a-t-il dit.
Écrit par : ingenys | 08/11/2008
Sarkozy je suis obligé de le repeter car je pense qu il faut écrire en braille n a jamais été du coté des capitalistes plus que du peuple le bouclier fiscal fut un geste maladroit mais non un geste de caste .Les banques sont les banques on ne pourra les changer elles ont toujours préféré preter aux riches qu au pauvres les subprimes leur donne raison.Sarkozy qui veut s adapter au contexte de la crise actuelle est le seul a proner un rapprochement avec les théories de John Maynard Keynes considéré comme le plus grand économiste du 20eme siecle , keynes n était en rien un doctrinaire il était avant tout mathématicien et il s opposa fortement au plan"WHITE" présenté lors de la conférence de Bretton -woods et n obtint pas gain de cause .pourtant il fut un des principaux architectes du FMI et de la BIRD .Sarkozy n a jamais été un doctrinaire anti social bien au contraire simplement il observe les regles du bon sens en économie .
Écrit par : lemurien77 | 08/11/2008
Il nous manquait. Voici le retour de Martinon dans le Parisien
David Martinon, l'ancien porte-parole de l'Elysée et candidat déchu à la mairie de
David Martinon ne juge pas la campagne de Barack Obama «révolutionnaire».
Non, parce qu'en fait, c'est Nicolas Sarkozy qui « avait mis en place tous les outils que la campagne Obama a développés... »
Alors, comme ça, Obama a copié Sarkozy ?
Pour l'ancien porte-parole de l'Elysée « Ce qu'a fait Obama ressemble à ce qu'à fait Sarkozy : essayer de faire venir à la politique de nouveaux électeurs... notamment grâce à l'Internet... »
Écrit par : gilles devers | 09/11/2008
Tous ses L.....C.. n'ont vraiment aucun amour propre!!!!
Écrit par : kriptonite | 09/11/2008
Même Obama aurait qq chose de Sarkozy. Un petit coté immigré qui prend le pouvoir.
Après tout, pourquoi pas.
Obama va-t-il offrir le bouclier fiscal aux américains ?
Va-t-il les taxer autant que les français ?
Ils ont un point commun, l'héritage d'une dette colossale. On est d'accord.
Mais pour les outils de campagne, Ségolène était sur le web autant que Sarkozy. Certes moins de videos sur son site du PS, que celui de l'UMP. Les moyens étaient différents. Mais elle a pris avec elle le représentant de l'association de défense des internautes poursuivis par les majors. Rien de tel chez Sarko tandis qu'Obama a rallié dans son équipe le directeur de FaceBook.
J'espère qu'Obama détestera moins les internautes que Nicolas. Ah tout de même. C'est le minimum à souhaiter.
Écrit par : ingenys | 09/11/2008
En tout cas il y-en-a un qui doit avoir chaud aux miches et qui doit redouter la fin de son mandat....Vincent Bugliosi l'a pris dans son collimateur et n'entend pas lacher sa proie en la personne de GWB.....
Écrit par : kriptonite | 09/11/2008
Réunion prévue lundi entre McCain et Obama... Peut-être un maverick républicain au gouvernement démocrate ? Grosses spéculations sur Hillary aux affaires étrangères, ça donnera du temps libre à Bill pour s'amuser.
Écrit par : Mathaf Hacker | 15/11/2008
La classe !
AP - La secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice s'est dite persuadée dimanche que Hillary Clinton allait "faire du bon travail" à la tête de la diplomatie américaine, où elle lui succédera en janvier prochain. "Elle est formidable", a déclaré Rice sur la chaîne de télévision américaine ABC. "Je la connais depuis longtemps, depuis qu'elle amené sa fille (Chelsea) à (l'université de) Stanford, quand j'étais doyenne. Je pense qu'elle sera très bonne", a-t-elle ajouté.
Elle a estimé que le président élu Barack Obama avait fait un "très bon choix" en la désignant. "Hillary Clinton est quelqu'un d'intelligent et elle fera du bon travail", a-t-elle poursuivi. "Elle a également ce qui est le plus important pour être secrétaire d'Etat: le fait d'aimer son pays. Et de vouloir porter ses valeurs. Et je sais qu'elle le fera", a-t-elle dit.
Lors d'une visite à Londres la semaine dernière, Rice avait déclaré que la nomination de Clinton constituerait une "source d'inspiration pour beaucoup de gens, pas seulement pour les femmes" et qu'elle apporterait "énormément d'énergie, d'intelligence et de compétence" au poste de secrétaire d'Etat.
Écrit par : gilles devers | 07/12/2008
C'est l'interview complète sur ABCnews, George Stephanopoulos l'interroge aussi sur le Pakistan, et son bilan en tant que secrétaire d'état :
http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=6411336
C'est la classe en effet.
Écrit par : Mathaf Hacker | 07/12/2008
EXCLUSIF
OBAMA REELU POUR UN SECOND MANDAT
figaro
"Au lendemain de l'annonce sa démission du poste de gouverneur d'Alaska, l'ex candidate à la vice-présidence déclare vouloir aider l'Amérique «à accéder à la grandeur». Sans se lancer encore clairement dans les présidentielles de 2012."
Écrit par : gilles devers | 05/07/2009
Elle est vraiment folle à lier celle-là, elle doit se croire "on a mission from God", en plus elle trimbale la boue du paillasson à ses chaussures. Elle n'aura pas l'investiture.
Écrit par : Mathaf Hacker | 06/07/2009
ferait mieux de poser dans playboy
Écrit par : Fran | 06/07/2009
Etonant cette vindicte pseudo-misogyne, ne trouvez-vous pas ? Chez nous nous avons bien des spécialistes du kil de rouge, qui ne se font pas virer pour incompétence pour autant. D'aucuns reçoivent même des adjoints en prime pour combler les failles techniques, passées inaperçues pendant cinq ans, voire bien plus.
Pour les Etats-Unis, d'aucuns préconisaient des actions différentes d'Obama en Afghanistan, voire celle d'oeuvrer avec les Iraniens et les Talibans. A l'évidence il est en train de rejoindre des pistes préconisées par Palin, par exemple dans l'intensification militaire de la lutte contre les Talibans, au Pakistan comme dans le Helmand par exemple. Donc finalement, pas si conne tout de même la buse ? Savoir en prime, qu'au States, tout est possible. Le reste procéderait sensiblement d'une mauvaise analyse, au moins prématurée, dans l'immédiat.
Écrit par : jean | 06/07/2009
Beaucoup de misogynes sur ce blog ! Les femmes au pouvoir ! en particulier dans le monde Musulman !
Écrit par : jp2 | 06/07/2009
Moi je dis, à poil d'abord.
Écrit par : Fran | 06/07/2009
jp2,
Si elle te prend pour un élan, elle te coupe les baloches. lol
Écrit par : Mathaf Hacker | 06/07/2009
Allez jp2, faites voter une motion à l'UMP pour imposer une égalité homme/femme à l'Assemblée. Ca nous rendra plus crédible pour faire la leçon au monde entier.
Écrit par : gilles devers | 06/07/2009
Écrire un commentaire