19.12.2008
Fouilles à poil : La justice peut se rhabiller !
L’interpellation de Vittorio de Filippis a rendu célèbres les fouilles corporelles pratiquées dans nos tribunaux. Plus discret, le Conseil d’Etat, par un arrêt du 14 novembre 2008 (n° 315622) a bousculé le débat, en se reconnaissant compétent pour apprécier ces pratiques judiciaires, et affirmant qu’elles sont illégales si elles ne sont pas justifiées et proportionnées. Une petite révolution… et qui ouvre bien des perspectives. Un signal fort donné par le Conseil d'Etat alors que la loi pénitentiaire patauge, et que le Conseil de l'Europe dénonce la faible reconnaissance par la France des droits des détenus.
Il y a des détenus qui sont des bons clients pour la Justice. Dans la région de Pau, l’un d’eux venait de connaitre deux procès d’assises, du 9 au 18 avril 2008 et du 6 au 21 juin 2008. Et un nouveau se profilait. Or, pendant les deux procès, le détenu était soumis à des fouilles particulièrement contraignantes : fouilles corporelles intégrales, avec la fameuse séance « nu, accroupi et merci de tousser bien fort – quatre à huit fois par jour. Ces fouilles, réalisées par des agents de la pénitentiaire, étaient filmées, en application d’une circulaire du garde des sceaux du 9 mai 2007. Un traitement humiliant, et d’autant plus problématique qu’il intervenait pendant les journées du procès, où le détenu mérite une considération particulière au regard des droits de la défense. Comme mise en condition pour un débat serein, on trouve mieux !
Jamais sans les textes. Que disent les textes ?
Le texte opératoire est l’article D. 275 du code de procédure pénale, qui laisse une grande marge de manœuvre : « Les détenus doivent être fouillés fréquemment et aussi souvent que le chef de l'établissement l'estime nécessaire. Ils le sont notamment à leur entrée dans l'établissement et chaque fois qu'ils en sont extraits et y sont reconduits pour quelque cause que ce soit. Ils doivent également faire l'objet d'une fouille avant et après tout parloir ou visite quelconque. Les détenus ne peuvent être fouillés que par des agents de leur sexe et dans des conditions qui, tout en garantissant l'efficacité du contrôle, préservent le respect de la dignité inhérente à la personne humaine ».
Une extraction est opérée sur ordre écrit de l'administration pénitentiaire ou du procureur de la République, et l’article D. 294 ajoute : « Des précautions doivent être prises en vue d'éviter les évasions et tous autres incidents lors des transfèrements et extractions de détenus. Ces derniers sont fouillés minutieusement avant le départ. »
Précautions d’accord, mais la fouille corporelle jusqu’à huit fois par jour, alors que le détenu reste constamment sous surveillance, ça fait quand même beaucoup. Et notre détenu de saisir le tribunal administratif pour que cette pratique ne se reproduise pas lors des audiences à venir.
Et que dit le Conseil d’Etat ?
Pour apprécier tout le suave de ce qui va suivre, il faut avoir à l’esprit qu’existent en France deux ordres de juridictions : les juridictions judiciaires (tribunal de grande instance, cour d’appel et Cour de cassation) qui traitent des personnes, des structures privées, et du pénal, et les juridictions administratives (tribunal administratif, cour administrative d’appel et Conseil d’Etat) compétentes pour les collectivités et les services publics. Entre les deux, c’est une entente plus diplomatique que cordiale : ce n’est pas la même formation pour les juges, pas les mêmes carrières, pas les mêmes bâtiments, et pas la même jurisprudence.
Premier problème, la compétence
Lequel des deux juges va s’intéresser aux conditions de fouilles de notre ami détenu ? Il s’agit de là de matière judiciaire, à savoir des décisions de l’administration pénitentiaire ou du procureur. Autant de raisons qui doivent conduire à se plaindre devant le juge judiciaire ? C’est ce qu’avait estimé le tribunal administratif de Pau, saisi par le détenu, et le Conseil d’Etat n’est pas d’accord. Certes, il appartient au juge judiciaire de connaître des actes relatifs à la conduite d’une procédure judiciaire, mais « les décisions par lesquelles les autorités pénitentiaires décident de soumettre un détenu à des fouilles corporelles intégrales, dans le but de prévenir toute atteinte à l’ordre public, relèvent de l’exécution du service public administratif pénitentiaire et de la compétence de la juridiction administrative. » La défense du service public ! La CGT n’aurait pas dit mieux… Et d’ajouter : « Il en va ainsi alors même que les fouilles sont décidées et réalisées à l’occasion d’extractions judiciaires destinées à assurer la comparution d’un détenu sur ordre du procureur de la République, y compris lorsque les opérations de fouille se déroulent dans l’enceinte de la juridiction et durant le procès.
Assurément, un considérant qui a de quoi mettre l’ambiance. La juridiction administrative se reconnait compétente pour contrôler la manière dont le procureur de la République organise l’extraction des détenus. Le Parquet a de quoi grincer ! La Cour européenne des droits de l’homme lui dénie la qualité d’autorité judiciaire, et le Conseil d’Etat s’autorise à contrôler une partie de son activité.
Second problème : l’étendue du contrôle
Et le Conseil d’Etat de poursuivre, visant rien de moins que l’article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants ». Arrêt sur image : sur un plateau de la balance, les droits fondamentaux, et sur l’autre, les mesures ordonnées pour fouiller un détenu.
Bingo ! Sur la base de cet texte, le Conseil d’Etat dit illégale cette pratique des fouilles. Si elle veut vous mettre à poil, la justice doit se justifier, et à agir dans la stricte proportion du risque ! Lisons
« Si les nécessités de l’ordre public et les contraintes du service public pénitentiaire peuvent légitimer l’application à un détenu d’un régime de fouilles corporelles intégrales répétées, c’est à la double condition :
« d’une part, que le recours à ces fouilles intégrales soit justifié, notamment, par l’existence de suspicions fondées sur le comportement du détenu, ses agissements antérieurs ou les circonstances de ses contacts avec des tiers
« d’autre part, qu’elles se déroulent dans des conditions et selon des modalités strictement et exclusivement adaptées à ces nécessités et ces contraintes.
Et de conclure : « Il appartient ainsi à l’administration de justifier de la nécessité de ces opérations de fouille et de la proportionnalité des modalités retenues. »
Donc, une fouille corporelle pratiquée jusqu’à huit fois par jour est un traitement inhumain et dégradant, et elle est illégale. C’est une faute, et le détenu peut engager un recours en responsabilité contre l’Etat. Ici, il s’agissait d’un détenu récidiviste, avec des risques d’évasion, ce qui n’est pas le cas de toutes les personnes placées sous main de justice. Cet arrêt du Conseil d’Etat doit conduire à revoir toutes les pratiques pour se placer sur le curseur du « strictement nécessaire ». Et ceux qui ont été victimes d’abus de même nature pendant ces quatre dernières années, délais du recours en responsabilité, peuvent préparer leurs requêtes. Ils ne feront peut-être pas fortune, pour avoir été mis à poil abusivement, mais ils obtiendront de quoi changer leur garde robe. Aux frais de la justice.
16:25 Publié dans pénal | Lien permanent | Commentaires (95) | Envoyer cette note | Tags : prison, conseil d'etat
Commentaires
Voici le dossier de presse du conseil d'Etat
http://www.conseil-etat.fr/ce/actual/index_ac_lc0823.shtml
Écrit par : gilles devers | 19.12.2008
Quel titre ! J'aurais osé : "Fouilles rectacles, la justice peut aller se faire enc ..."
Écrit par : blogtransfer | 19.12.2008
Tu oublies notre plus chère moitié femelle.
Écrit par : Mathaf Hacker | 19.12.2008
C'était un wagon de pines
Qui revenait d'Indochine,
Y'en avait des longues, des fines
Qui pendaient par la portière.
Refrain
Tiens, voilà la Coloniale
Tiens, voilà les Coloniaux.
II
Une bonne dame de charité
En prit trois douzaine de paires,
Les posa sur sa cheminée
Pour s'les carrer dans le derrière.
III
La petite bonne qu'avait tout vu
S'en est servie la première,
Elle s'en est tellement foutue
Qu'elle s'en péta la charnière.
Refrain
Tiens, voilà la Coloniale
Tiens, voilà les Coloniaux
Écrit par : Mathaf Hacker | 19.12.2008
INVENTION : Pourquoi dévêtir les gens, ils peuvent utiliser des portiques scanner des aéroports ? Cela est moins humiliant, non !!! De plus ça relancera le commerce, les finances, les bourses deviendront stables et les bijoux de famille ne seront plus bradés.
REf: http://www.paperblog.fr/1231469/nu-a-l-aeroport-le-scanner-qui-fait-polemique/
Humain, tu es né nu et tu mourras nu !!!
Écrit par : Bill64 | 19.12.2008
Ou alors :
En descendant la rue grosse couille
J'ai rencontré Marie-Suzon
La belle au seins ronds
Elle est partie dire à sa mère
Maman les paras sont partis
Moi j'pars aussi
(refrain pas convenable)
Et puis ça descendait sur nous pipons pipons
Prenez un siège et restez d'bout pipons pipons
N'embrassez pas Suzon
Car elle refoule (pas convenable,pas convenable).
Écrit par : Mathaf Hacker | 19.12.2008
l'administration FR ne serai pas une peu voyeur , de regarder tous les trous du cul de ceux qui entre dans leurs caves ,les soulard , les exés de vitesses, les mal garés, le manifestant,ect les magistrats ont quoi dans leur têtes?
Écrit par : otto1 | 19.12.2008
Le sintervenants qui humilient les prévenus ce cette façon sont des malades ! Ils jouissent d'une inqualifiable immunité ! C'est honteux !
Écrit par : Daniel | 19.12.2008
"Le sintervenants qui humilient les prévenus ce cette façon sont des malades ! Ils jouissent d'une inqualifiable immunité ! C'est honteux !"
Oula, faut pas le prendre comme ça vous savez, dans d'autres blog les internautes s'adressent à l'auteur par "maître" alors que celui est un parfait anonyme qui le plus souvent rédige des textes sans rapport avec le droit, vous vous y sentirez sûrement mieux qu'ici.
"Cet arrêt du Conseil d’Etat doit conduire à revoir toutes les pratiques pour se placer sur le curseur du « strictement nécessaire ». "
"J'ai tout oubliééé....." de mon droit admnistratif. Mais je trouve assez étonnant l'absence chez les publicistes d'un principe se rapprochant du Bonus Pater Familias. C'est tout de même un comble que de rendre un arrêt exclusivement pour ça. Comment ça on est en 2009 et toujours pas de PGD sur la proportionnalité des mesures en général?!
Le préambule de 1946, la CEDH de 53, la patrie des droits de l'homme voyons !
Bahh...Joyeuses saturnales à vous Mr.Devers.
Écrit par : Coolguy | 19.12.2008
Gilles " vous m'avez censuré "! pour une demie phrase , après votre premier commentaire !
Pourtant c'était pas bien méchant ? en regard du 2 ème commentaire ?
Maintenant que votre note a bien commencé (contrairement aux mères porteuses US ) vous pouvez décider de le remettre ? en fait c'était pas méchant puisque je disais ce que m'inspirait le texte .....
Un mot , ces fouilles à répétition ont elle permis au fil du temps d'établir des statistiques de ce qui était caché ? J'ai entendu parler de lames de rasoir , de filins d'acier , de drogue etc ....le tout emballé bien sur ....
Écrit par : jp2 | 20.12.2008
La juge d'instruction y est sans doute allée un peu fort. Mais les journalistes ont une forte tendance à se croire au-dessus des lois. En refusant plusieurs fois de suite de se rendre à une convocation judiciaire, le journaliste en question a provoqué délibérément la juge d'instruction. Il n'a eu que ce qu'il a mérité. Et la juge d'instruction a montré un rare courage en osant rappeler à un ancien directeur de Libération qu'il est un citoyen comme les autres. Quant aux bien lâches commentaires des "politiques" et autres "belles âmes"…
Écrit par : Roger | 20.12.2008
Ca me fait penser à cette machine qui est testée à l'aéroport de Nice, qui peut mettre les gens à loilpé électroniquement. Je suppose que le ministère de la justice n'a pas les budgets, comme d'hab.
Écrit par : Mathaf Hacker | 20.12.2008
Bon, ya pas mort d'homme, j'en soupçonne même qui ne doivent pas détester ça et que les flics doivent rhabiller eux-même...Et puis, c'est pas encore Guantanamo, ya de la marge, on demande pas à un chien policier de venir se défouler, par exemple, et une fois à poil j'ai pas connaissance qu'on leur mette une laisse! M'sieur, M'sieur, j'ai pas traversé dans les clous, vous voulez pas me mettre le cul à l'air, M'sieur, M'sieur...
Écrit par : cyclomal | 20.12.2008
Comme en France tout finit par des chansons, on pourrait entonner De profundis morpionibus. Le premier couplet " Un putain de motocycliste, prenant mon cul pour une piste, dans un virage dérapa, et dans la merde s'enlisa"
Écrit par : Mathaf Hacker | 20.12.2008
Beaucoup de commentaires contre, certains pour. Moi, je trouve scandaleux que l'on pratique de tels actes. La police semble aimer ça. Grace à M.Sarkozy, la police a tous les droits, il la couve comme son bébé et eux se permettent des choses dégradantes. Après ça comment vous voulez les repecter et respecter la justice, surtout que ceux qui sont là pour la faire respecter sont irespectables vis à vis de ceux qu'ils doivent protéger.
Dire que ce journaliste n'avait quà se présenter à des convacations est un peu gros. Tout citoyen doit respecter la loi mais et surtout la loi doit respecter le citoyen et le protéger.
Écrit par : EVANGILE | 20.12.2008
C'est incroyable ce que l'on peut trouver dans les fouilles : briquet dans le trou du cul, lames de rasoir entre les couilles et la bite (très courant), argent dans la foune (surtout chez les roumaines) médicaments.... ( on se rappelle de la femme qui est morte en GAV à la brigade financière en absorbant des médocs, la fouille n'avait pas été faite)... bref un ami médecin psy me disait : j'aime quand la police m'amène les détenus au moins je sais qu'ils sont fouillés et que je ne me fait pas braquer....
mais bon arrêtons les fouilles et quand un juge ou un avocat se fera égorger comme un poulet... là on va bien rire
Écrit par : magguy69 | 20.12.2008
A l'attention d'EVANGILE : tu sais ma belle on aime pas ça nous les flics de dépoiler des crados, des roumaines pas lavées depuis un mois, des mecs que tu es obligé de mettre un masque tellement ils puent.... alors faut arreter de prendre tes désirs pour des réalités, c'est crade une fouille, les gens sont sales, ils puent, et oui c'est une réalité....
Écrit par : magguy69 | 20.12.2008
c,est vraiment n,importe quoi ,tout le monde sans fout du plus grand juge au plus ,petit; maton ,de,,suite qu;il y a l,uniforme ou l,hermine, ce ne sont que des gens qui devienne mechant,orgueulleux, pretentieux,j,aime bien l;article de fillipi et il marche la main dans la main helas,, que l,on veuille ou non 2 justicesmoi je dirais UNE celle des uniformes
Écrit par : kriss004 | 20.12.2008
c,est vraiment n,importe quoi ,tout le monde sans fout du plus grand juge au plus ,petit; maton ,de,,suite qu;il y a l,uniforme ou l,hermine, ce ne sont que des gens qui devienne mechant,orgueulleux, pretentieux,j,aime bien l;article de fillipi et il marche la main dans la main helas,, que l,on veuille ou non 2 justicesmoi je dirais UNE celle des uniformes
Écrit par : kriss004 | 20.12.2008
sur un sujet similaire je vous mets ce lien
les conditions de vie en prison
http://www.prison.eu.org/rubrique.php3?id_rubrique=1760
c'est effarant la prison réinsertion non prison humiliation oui
là encore la responsabilité de chaque individu est en cause
car certains abusent de leur petit pouvoir
allez également consulter le dernier billet de Maitre eolas excellent confrère du Maitre ce des lieu
Écrit par : artémis | 20.12.2008
@jp2:"Gilles " vous m'avez censuré "! pour une demie phrase"
Non, jp2 je n'ai rien censuré. Quand j'efface un message je le dis. Je suis en déplacement à Nancy, avec un emploi du temps un peu haché, mais je voulais vite installer ce texte car cet arret du Conseil d 'Etat est une petite révolution. Je puis vous assurer que c'est la première fois qu'un juge administratif annonce qu'il va controler une partie de l'action du Parquet.
Donc, j'ai posté, installé en commentaire pour les premières référénces, et suis vite aller retrouver ce colloque très intéressant sur la recherche biomédicale organisé à Nancy par Bruno Py et son équipe, aussi scientifique que sympathique.
J'ai lu les commentaires bien plus tard, et ne suis intervenu sur aucun. Je vous renouvelle que si un post ne passe pas, on peut me le transmettre par mail, et que je l'installerai moi-meme. Le cas échéant, je m'empresserait de l'installer... pour le critiquer !
Écrit par : gilles devers | 20.12.2008
Tout le monde sait depuis qu on a lu ou vu le film Papillon que la meilleure planque reste le rectum a part pour les calibres chargés! Amoins que il y aient des rectums moulés sur mesure?
Écrit par : lemurien77 | 20.12.2008
1. L’arrêt du Conseil d’Etat n’interdit pas les fouilles corporelles, même dans la forme la plus achevée.
Simplement, le Conseil d’Etat explique que cette mesure, non proportionnée, est un traitement inhumain et dégradant. Il n’y a pas d’interdiction de principe, mais la nécessité de justifier la mesure, et de l’adapter au cas par cas.
Donc, une personne placée sous main de justice, pour une affaire banale, ne peut être traité comme un client récidiviste de l’évasion et au cassier noir comme un corbeau.
Et si ce récidiviste doit faire l’objet d’une surveillance très surveillée, celle-ci doit elle aussi restée justifiée et proportionnée. Or, notre ami était sous l’œil des surveillants de manière constante. Aussi, le fouilles, quoique ordonnée par le procureur étaient abusives.
2. Quand je lis « Mais bon arrêtons les fouilles et quand un juge ou un avocat se fera égorger comme un poulet... là on va bien rire »…. Alors, c’était quoi, un moment de cafard !
Franchement, si vous êtes flic, vous ne pouvez pas raisonner comme ça. C’est toujours la même histoire. Respecter les droits nous amènerait à ne rien faire, à renoncer à la répression et à lasser la place aux voyous. Je le dis bien net : Il n’y a aucune règle de droit qui empêche le maintien de l’ordre. Vous pouvez défendre des options très répressives, pourquoi pas, mais vous ne pouvez dire que pour ce faire, vous être obligé de remettre en cause les libertés fondamentales ! Il s’agit simplement de remplacer la force par le droit. Je trouve impensable cette idée qui s’est installée que pour agir contre les grands délinquants, les mineurs les plus pénibles ( et contenir l’immigration) on est obligé de dépasser le cadre légal. Une démocratie est forte, beaucoup plus que les dictatures qui se pètent la gueule tôt ou tard, et elle impose sa force par le droit.
Bien sur, si vous pensez que le Conseil d ‘Etat c’est un club de baba cools… je crains que vous ne soyez dans l’erreur.
Écrit par : gilles devers | 20.12.2008
Comme le dit Gilles, c'est bien une question de fondement.
Écrit par : Mathaf Hacker | 20.12.2008
Ravi de voir que le Conseil d'Etat s'aligne sur les décisions de la Cour Européennes des Droits de l'Homme.
Le problème c'est que bon nombre de fonctionnaires se foutent - au nom de la sécurité - de ce genre de décisions, comme des circulaires ministérielles, et la CNDS a résumé cette lacune par "une grande méconnaissance" en la matière...
Écrit par : Citoyen mitoyen | 20.12.2008
"Comme le dit Gilles, c'est bien une question de fondement."
lol
Écrit par : Coolguy | 20.12.2008
A l'attention de magguy69,
Tout d'abord "ma belle" évangiles" est un mot masculin et pas féminin, donc rectification, je suis un mec.
D'autres part faire une fouille au corps d'une roumaine, pour quoi faire ? Elles font souvent la manche et je ne les vois pas cacher un révolver dans l'anus.
Toutefois, ce que je voulais dire, qu'un journaliste qui ne sait pas présenté à une convocation, n'a pas à subir de fouille au corps, il me semble que les fouilles au corps ne se justifient que quand il y a risque d'un danger quelconque.
Il me semble également qu'il y a eu fouille au corps sur des gamins de 4eme dans un lycée.
Enfin, ma fille qui à l'époque avait 18 ans a eu droit à des palpations avec trois de ses amis, par la gendarmerie, alors que rien ne le justifiait, mais bon palper une gamine qui fait 90, 60, 90 c'est très agréable et puis on ne risque pas grand chose.
Alors, le jour ou les représentants de l'ordre, garantirons l'ordre et ne se la jouerons plus cow boys, vous serez crédibles.
Écrit par : EVANGILE | 20.12.2008
Encore à l'attention de "magguy69",
Une esthéticienne qui utilisait le lasez dans son cabinet a eu droit à des heures à poil dans un commissariat.
C'était surement pour ne pas qu'elle s'évade, les agents de l'ordre, vous n'êtes pas crédibles.
Écrit par : EVANGILE | 20.12.2008
Gilles , ces fouilles ont elles une utilité ? sinon pourquoi les faire ? je répète y a t il des stats sur ce que l'on a découvert dans ces fouilles ? Les supprimer entrainerait il la non responsabilité de la prison en cas de suicides , utilisation de drogues , prise d'otages de gardiens ou autres personnels avec des objets passés en fraude etc.....?
Bien reçu pour la censure , ce doit être du au fait que ce même jour 20 mn a changé sa présentation .
En ce qui concerne l'immigration ( puisque vous en parlez ) chaque immigré condamné devrait être raccompagné dans son pays et être interdit définitivement de territoire !
Cela ferait une bouée d'oxygène pour les institutions et tout simplement les citoyens et surtout les immigrés qui respectent leurs devoirs . Les prisons ne seraient pas surpeuplées!
Moi si j'étais délinquant dans un pays étranger je serai heureux qu'on me renvoie chez moi!
Concernant la " force " par rapport "au droit " : j'ai souvent remarqué que ceux qui utilisent la violence 10 , 15, 30 fois ne comprennent que la violence , souvent en regard de leur éducation ou de leur culture (immigration ) , on va pas mettre la république sans dessus dessous pour des gens qui n'en ont rien à faire de notre droit ? nous avons suffisamment de problèmes à régler sans en rajouter ?
Écrit par : jp2 | 20.12.2008
Tant qu'il y aura des connards pour se cacher un truc dans le trou du cul, il ya aura des fouilles de ce type.
Écrit par : Fran | 20.12.2008
Fran je crois que tu as finalement bien résumé la situation ! mais fais gaffe on va dire que tu es un primaire ....
Écrit par : jp2 | 20.12.2008
Je ne suis pas certain que ça s'éloignera de la vérité...mdr
Écrit par : Fran | 20.12.2008
Je crois que le commentaire le plus productif sur ce sujet aura ete celui de Bill64. En mettant des scanners de type aeroport qui sont, il faut bien le reconnaitre tout de meme assez fins, on permet la verification des corps sans besoin de passer par la fouille corporelle qui est souvent injustifiee et humiliante, et qui incommode tant le policier version maggy69.
A reprendre aussi, ce n'est pas parce que le journaliste a deliberement ignore les convocations qu'il devait etre en qque sorte "puni" par une fouille au corps. La justification de telles fouilles doit etre fondee sur le risque evalue (comme pour ce recidiviste/ evasioniste), et non pas sur le degre de vexation d'un magistrat.
Écrit par : anna donskoy | 20.12.2008
Mais l essentiel c est de savoir ce que l on cache et ou? Un calibre ou un flacon de c4 qui e^plose dans l anus c est facheux !Mais les idées cachées ça c est grave ! c est pas vrai TonTon Maurice? Sur la Torah ji le jire!!!!Maintenant les mimsilmons y portent pli la barbe !!!!!hé non!!! On parlait des twin towers on disait que c était les barbus non!!!! çi sé sont plus les barbus !!!! on s est coupé la barbe mais iiiiiil reste les idéééeeeeees !ouhallah elles elles sont la!!!!!! comme les spermatizoides prests a débarquer! et alllez!!!!!!!!!
Écrit par : lemurien77 | 20.12.2008
Mais l essentiel c est de savoir ce que l on cache et ou? Un calibre ou un flacon de c4 qui e^plose dans l anus c est facheux !Mais les idées cachées ça c est grave ! c est pas vrai TonTon Maurice? Sur la Torah ji le jire!!!!Maintenant les mimsilmons y portent pli la barbe !!!!!hé non!!! On parlait des twin towers on disait que c était les barbus non!!!! çi sé sont plus les barbus !!!! on s est coupé la barbe mais iiiiiil reste les idéééeeeeees !ouhallah elles elles sont la!!!!!! comme les spermatizoides prests a débarquer! et alllez!!!!!!!!!
Écrit par : lemurien77 | 20.12.2008
magguy69 nous prouve l'utilité des fouilles. Tout ce qu'on trouve pendant les fouilles est affolant. De surcroit, la puanteur de la majorité des pseudos-délinquants rend le travail difficile.
Heureusement qu'il est la pour nous ramener dans les réalités. C'est tellement facile de s'offusquer théoriquement confortable installé dans son fauteuil.
Vivement des caméras pendant les fouilles avec videos qui seront diffusées sur youtube. Mais on n'aura pas l'odeur.
Quant'au journaliste : il est évident que c'est une punition de la part de la juge. Il a voulu jouer au plus fin en ne se présentant pas aux multiples convocations. Elle lui a simplement montré qu'il n'était pas le fin des deux. Mieux vaut se rendre à la justice volontairement que lui imposer la force manu-militari. Tout le monde sait ça. "Jouer l'autruche .."
Écrit par : Scriabine | 20.12.2008
Pour ANNA : Ah! C’est sympa de m'approuver , alors je vous offre "an english joke" . Dans les animaleries, il arrive qu'il y ait des naissances surprises. En Australie, cela arrive aussi dans les magasins de peluches.
Écrit par : Bill64 | 20.12.2008
Pour assurer l’Assurance Qualité (AQ) d’un contrôle, il faut qu’il y ait un lieu réservé à cet effet et bien affiché. Il faut aussi que la procédure soit affichée avec la liste des appareils utilisés dûment calibrés par un organisme agréé. Pour éviter toute contestation, il vaut mieux prévoir un double contrôle. Dans un rapport écrit, il doit être précisé toutes les mesures dimensionnelles faites lors de la recherche. Si possible une photo doit garantir la conformité des observations. Donc, se méfier des contrôles qui ne sont pas assez regardant sur l’AQ. Citation de la société ASSNOR.
Écrit par : Bigre | 20.12.2008
Certes, mais qui fouillera la société ASSNOR ?
Écrit par : gilles devers | 20.12.2008
En devers tout, ne pas oublier la con-cu-rence : ASS-AQ, Burnes Vérit-ass, SQ-ASS , Q Norm Verso, ECO-ASS, UTA-Q. Les marchands de l'AQ peuvent se controler en entre eux, et vice-versa, et l'inverse aussi.
Écrit par : Bigre | 20.12.2008
En Cuisseland (près de la Savoie), je me suis laissé dire (pas faire) que les contrôles y sont très stricts. Et selon les objets récupérés, les poursuites peuvent être lourdes. Pour les découvertes de billets, c’est corruption passive. Pour du liquide, c’est délit d’outrage. Pour des bijoux, c’est recel. Pour des gaz, c’est pollution environnementale. Pour une cartouche de cigarette, c’est menace de mort à autorité. Pour une clé, c’est tentative de cambriolage. Pour du foi gras de volatile, c’est exercice illégal de la médecine.Pour des morceaux de sucre, c’est simulacre de cocaïne. Pire, s’il trouve rien c’est refus d’obtempérer. Alors, il vaut mieux aller à Non-Aco, ils sont moins regardants, et, rien n’a d’odeur. CQFD.
Écrit par : Bigre | 21.12.2008
Je vois qu'on rigole bien ici, il faut dire que la prose sur le prose s'y prête tout partie-cul-lièrement. La police, non contente de nous protéger, participe à notre émancipation en banalisant l'introspection rectale: A quand un cancer de la prostate détecté fortuitement, pour le plus grand bonheur du délinquant? Ceci dit, je compatis avec les gardiens de la loi incommodés dans leur ça sert d'os par le bruit et les odeurs. Je leur dis "courage", il y va de notre sécurité et de la votre, entrainez vous à la maison jusqu'à ce que ça devienne un automatisme, vous avez bien une voisine qui n'a pas tondu son gazon, d'où la vermine qui envahit: Et où elle l'a cachée, la tondeuse, où cé qu'elle est?
Écrit par : cyclomal | 21.12.2008
Les fouilles sont de toute façon illégales dans la fondamentale,
Puis q’elles sont très humiliantes ( même a suppose qu ‘elles soit faite proprement, ) et les droits de l’ homme interdisent l’ humiliation dans n’ importe qu’elles situations que ce soit.
Les scanners a nu en font partie. ATTENTION a ce qu’ on vous fait avaler. L’ histoire des visages et sexes floutés ne sont que des paramètre du logiciel facile à désactiver, la destruction des photos ( je ne suis pas la pour le voir ), la personne du même sexe qui contrôle ( on a déjà donné avec las flics ).
Je pense qu’ il est grand temps que les gens ce mobilisent pour faire purement et simplement avorter ces autorisations.
Je ne m’avance pas trop en disant au personnes qui créent les lois, qu ‘eux eux même n’ y sont pas soumis, c’est beaucoup plus facile comme ça.
Pour ma part je dit que ça suffit les fouilles au corps multiples, les déshabillages de jeunes fille de 12 et 14 ans dans les collèges devant des hommes gendarmes, dans les couloirs et d’ autre a l’ internat pour fouilles totales ( devant des mecs certainement )
http://nogarojournal.imadiez.com/2008/11/25/marciac/
On autorise des gens qui n’hésitent pas a nous faire signer des dépositions ( disant que nous avons donné notre accords )
Tromperie ! ! nous devons obtempérer ( obligation de soumission ) ça y est ils jouissent déjà et en laissant des blanc entre les mots. NE SIGNER JAMAIS .
Je suis fatigue de savoir que des flics, sur leur simple appréciation ( on sait ce que ça veut dire ) plottent nos femmes,
mettent la main au panier de nos gamines et nous foutent a poils dans des positions digne de films 3X pour nous zoomer le . . .FION.
J’ appelle ça du viols et de la pédophilie autorisée. STOP.
Écrit par : gillou | 21.12.2008
Gillou : you are right ! Effectivement les législateurs, les Enarques qui rédigent les décrets, les directeurs de cabinets, et les chefs de services devraient tester les notes de service qu'ils écrivent. Mais, en France, quand un employé écrit une note, souvent vous ne voyez aucune signature hiérarchique, pour se réserver le droit de le lâcher (oui, la lâcheté) , en revanche, il se l'attibue si cela marche (comme tout les médiocres). Nota : Oscar Niemeyer, né à Rio de Janeiro le 15 décembre 1907, qui est le plus célèbre des architectes brésiliens, mettait un point d’honneur d’habiter dans les immeubles qu’il construisait « c’est ça la grandeur, ASSUMER SES ACTES » .
Écrit par : Bill64 | 21.12.2008
Ce qui se fait en France serait impensable ici (uk). Pas de fouille de mineurs sans un adulte competent et du meme sexe. Pas d'interrogatoire (meme dans un couloir de college) de mineurs sans un adulte competent, en general un parent au minima.
L'etat de droit francais est en deliquescence et on accepte au nom de n'importe quoi.
Tout comme Scriabine qui soutient la decision du juge de faire pratiquer une fouille corporelle face a une conduite reprochable certes de la part du journaliste, mais qui ne meritait pas une telle reponse illegale. Le juge aurait du appliquer une sanction judiciaire et si celle-ci n'existe pas face a une personne qui ignore les convocations, le juge ne doit pas devenir legisalteur et inventer une punition illegale par vexation. Punition illegale encore une fois car injustifiee et disproportionnee par rapport a la faute commise. Je me fiche que ce type soit journaliste ou balayeur des rues. C'est une question de principe de l'application correcte des lois. Sinon c'est que le juge se moque de la loi et doit etre sanctionne a son tour.
Écrit par : anna donskoy | 21.12.2008
Brava, bravissima ANNA !
Écrit par : Bill64 | 21.12.2008
ce n'est qu'une mesure de precaution! il faut s'attendre a tout avec certains detenus. les paroles de ce detenu, ne sont pas paroles d'evangile. nous avons deja vu d'autres cas ou les dires des personnes mises en cause, etaient fausses, juste pour faire monter la tension contre la police. c'est apparament un jeu a la mode en ce moment. n'oubliez pas que les policiers risquent tres souvent leur vie, au contact de ces personnes!
Écrit par : josy67 | 21.12.2008
Preciosa, preciosa josy!
Eh oui, les inconscients, pendant que les pédophiles se regroupent autour de l'ordinateur de vos enfants, que les portables au volant provoquent des hécatombes et que les banquiers barbotent dans le cash tels des oncles picsou, les policiers sont en danger de mort, et notre belle démocratie avec, tant qu'ils ignorent ce que de vilains détenus, pléonasme, ont caché dans leur trou de balle: Drogue, cran d'arrêt, manche de pioche voire cuisine aménagée pour équiper sa cellule au delà du strict règlementaire! Il faut que cela cesse, qu'on se le dise.
Écrit par : cyclomal | 22.12.2008
Ils font des cuisines trés compactes maintenant...
Écrit par : Fran | 22.12.2008
A Rennes, il y a présomption de planque d'une scie à métaux et d'une cordre.
Comme disait l'autre
"Il en avait trop lu dans l'annonce"
Écrit par : gilles devers | 22.12.2008
Si par exemple, on autorisé des organismes tel que amnistie international, ( réellement proche du peuple ) a fouiller et perquisitionner chez les flics et leurs gosses, matons, les douaniers, les films enregistrés par les cameras dans les rues, on en trouverai des choses, et des pas claire.
De la façon dont les prisonniers sont fouillés et qu' il passent encoer de trucs,
( question ? ? qui rentrent dans les prisons et qui ne sont pas contrôlés, Réponse , les gardiens, le directeur . ) a méditer ! !
Pour ce qui est des flics qui risquent leur vie, mais c'est bien sur, on y croit complètement, une phrase toute faite pour demander des augmentations, pour taser des jeunes quand ils sont par terre ect. . .
On peu facilement comparer le nombre de poulets mort au service et le nombre de gens tuer dans des bavures. Ça vat on a de la marge. . .
Écrit par : Gillou | 22.12.2008
A Rennes, la police a déclenché le plan "hibou"... Lol, je ne la connaissais pas celle-là !
Chef Chef, je sais où y sont .... Y sont dans la forête lointaine !
Écrit par : Mathaf Hacker | 22.12.2008
Annonce tes chiffres et leur source Guillou pour le nombre de tués, on est tout ouïe, heu tout oeil pardon...
Écrit par : Fran | 22.12.2008
meme pas la peine de perdre du temps pour repondre a certains posts, qui viennent de fidels de besancenot, revolutionnaire et anarchistes! anti- flics a fond! qui sont pret a propager n'importe quoi comme mensonges, juste pour faire monter contre la police!
Écrit par : josy67 | 22.12.2008
pardon, un oubli, faire monter la haine, bien sur!
Écrit par : josy67 | 22.12.2008
josy67, de quels mensonges tu parles ?
Dès qu'on touche à la police, ce sont des mensonges.
La police fabrique de fausses preuves, on n'a qu'à voir avec l'accident qui a eu lieu avec des jeunes en moto l'année dernière (je ne suis pas pour ce qui c'est passé ensuite), mais tout de même, ils ont menti.
Les forces de l'ordre ne sont pas crédibles, souvent pas très fut, fut (futé), puis traiter les gens qui sont contre la police et ses agissements de révolutionnaires, anarchistes, allons, allons, il faut rester serieux. Ce n'est pas parce qu'on n'aime pas leur façon d'agir qu'on est anti flic.
J'aime bien la police anglaise, elle est polie, serviable et surtout, ne se la joue pas cow boys.
Écrit par : EVANGILE | 22.12.2008
Il ne faut quand même pas faire comme si les agents concernés n'étaient pas capables de comprendre les articles du code pénal directement liés à leur activité. Comme s'ils n'étaient capable d'aucun jugement, d'aucun discernement, et qu'il leur faille une instruction pour chaque geste.
Écrit par : Mathaf Hacker | 22.12.2008
Humiliant, surtout pas les chiens renifleurs. Voila la mauvaise solution. Un chien spécialisé par recherche : Le chien métaux ferreux (pour les scies, les pistolets), le chien aluminium (pour les couteaux, les ciseaux), le chien poudre (pour les cartouches et la cocaïne), le chien billet (pour la corruption), etc . Les personnes ne seront plus déshabillées, il est vrai que sera plus humiliant. Donc il reste le scanner d’aéroport, mais cela mesure la taille des xxx et des XXXL. Le risque la diffusion sur Internet, il faut le faire contrôler par la CNIL (prononcer CU-NIHIL). Classer Z (Zensure).
Écrit par : Bigre | 22.12.2008
On peut toujours faire des compromis avec Cunil et Lingus, mon chien est d'accord.
Écrit par : Mathaf Hacker | 22.12.2008
ha ! ha ! ha ! mais la truffe c'est froid !
Écrit par : jp2 | 22.12.2008
josy 62 Effectivement ! question police on a vu pendant 70 ans de monde communiste à quoi elle a servi ! la devise de ceux qui veulent encore y croire , communistes révolutionnaires en tête : " faites ce que je dis et pas ce que je fais "!
Écrit par : jp2 | 22.12.2008
oui ce sont des mensonges! des affirmations lancees par les anti-flics, sans savoir exactement ce qui c'est passe, mais persuade que c'est la "faute" des flics! il faut arrete de prendre fait et cause pour ceux qui ne veulent pas se soumettre aux lois française. encore une fois, tu affirmes des choses stupides, sans "vouloir" savoir ce qui c'est reellement passe. ceux qui savent, connaissent tous les pieges organises et tendus, pour "casser" du flics! dans tous les sens de terme! bien sur que tu preferes la police anglaise! ils n'ont pas le droit de dire ou faire quelque chose, quoi qu'il arrive. ils se font insulter, cracher dessus, bousculer. c'est le pays qui ne respectent pas sa police, ou tout le monde peut dire et faire ce qui lui plait. c'est pour cela que tous les pourris y sont. et que tant de monde veut y alle. c'est une honte, cette façon de faire! il faut remettre de l'ordre en france, pas donne les pleins pouvoirs a une certaine population!
Écrit par : josy67 | 22.12.2008
En parlant de mensonges...
Faut surtout pas dire que Mohamed a menti !!
ça pourrait relancer les émeutes dans les banlieues !!
putain de médias de merde...
19 October 2008
Soi-disant « ratonné » par des skinheads : Mohamed avait menti
19/10/2008 – 10h00
CHARLEVILLE-MEZIERES (NOVOpress) – Singulièrement passée sous silence dans la grosse presse nationale, cette information parue le 16 octobre dans le quotidien régionalL'Ardennais : Plus de deux ans après les faits, la police de Charleville a démontré que le jeune Mohamed n'a jamais été aspergé d'un liquide inflammable et brûlé le 21 juin 2006 par quatre skinheads, ainsi qu'il l'avait affirmé, mais s'était brûlé en incendiant une voiture avec trois copains.
« Ils m'ont demandé une cigarette ; comme je n'en avais pas, ils ont proféré des insultes et ils m'ont brûlé ! ». C'est ce qu'avait déclaré il y a deux ans et demi Mohamed Benshilia, 17 ans, le visage tuméfié, les cheveux brûlés et les bras spectaculairement bandés. L'émotion à Charleville-Mézières était à son comble et avait failli embraser les «quartiers» (comprenez : à forte concentration maghrébine). Tous les services de police avaient séance tenante été mobilisés, le procureur général, le procureur, le préfet, la direction de la sécurité publique, suivant, heure par heure, les progrès de l'enquête et exigeant au plus vite un résultat. En vain…
La brigade criminelle de la sûreté urbaine, vient d'établir que la fameuse agression n'a jamais existé. En réalité, un ami de Mohamed, Gokhan, ayant « emprunté » la voiture de son père pour faire un rodéo dans le quartier l'avait endommagé. N'osant confesser l'accident, il avait alors décidé de déposer plainte pour vol puis d'aller incendier le véhicule avec la complicité de trois copains, Toufik, Hakim et Mohamed. Après que ce dernier ait été brûlé par un retour de flamme, les trois autres, venus avec une seconde voiture, l'avait alors déposé à l'hôpital et s'était bien gardés d'infirmer sa version de l'agression.
Convoqués au commissariat, Gokhan. Toufik et Hakim ont reconnu les faits. Mohamed, pour sa part, a quitté Charleville-Mézières avec sa famille pour s'installer à Bergerac (Dordogne). «Je tiens le choc moralement grâce au soutien de ma famille. Mais le mal est gravé dans ma tête. A vie », expliquait- il à l'époque des « faits ». Les autorités qui à l'époque s'étaient indignées, sont aujourd'hui étrangement muettes…
Écrit par : kriptonite | 22.12.2008
Y en a que ça fait chier de voir la police simplement pour pouvoir faire tranquillement leur deal ! Nous dans les cités lorsque la police passait , ça nous donnait de l'espoir et on se disait qu'on était pas seuls face aux voyous !
Malheureusement maintenant c'est presque une faute si la police pénètre dans les cités ! la sanction n'est pas loin .... la peur ne vient pas d'où l'on croit !
Écrit par : jp2 | 22.12.2008
Purée il nous a bien berné celui-là...
Écrit par : Fran | 22.12.2008
le probleme en france, c'est qu'il y a trop d'assoss, de petits partis, plus une partie de la population qui prend fait et cause pour la minorite, au detriment d'une autre partie des français. et qui voient dans ces personnes, un moyen d'acceder au pouvoir, de ce faire de l'argent, d'avoir un electorat qu'ils n'auraient pas autrement! tous pesent sur le gouvernement, qui, lui, pour avoir la paix, abonde dans leur sens. cela n'a rien avoir avec les droits de l'homme ou quoi que ce soit d'autre, c'est une course au pouvoir! alors bien sur, si au passage on peut faire eliminer tous ceux qui genent, ce ne sera que mieux. quand il n'y a pas de chat, les souris dancent! c'est bien connu! ces comportements sont source de conflis dans la population, et risquent avec le temps, de degenerer. ce jour la, tous ces gens et le gouvernement, recolterons ce qu'ils auront semer! la haine! le rascisme, l'intolerance!
Écrit par : josy67 | 22.12.2008
Je ne vois pas sur quels critères on peu me qualifié d' être anarchiste, ou autre, je suis seulement pour le respect des gens, et surtout contre le fait qu'on utilise les agissements d' une minorité d' emmerdeurs comme prétexte pour foutre l' ensemble de la population, dans l' interdiction, obligation, soumission; ( voila de quoi faire jouir les flics. )
J 'ai déjà expliquer plus haut les magouilles et mensonges sur le fonctionnement des scanners et de toute façon on est encore a poils ( décidément on insiste dans ces pratiques )
pour les dealeurs, ils en attrapent quelques uns, mais des petits, pour bien laisser le système continuer.
( question ? ? qui est capable d' invertir des sommes colossale pour faire rentrer des drogues par kilos, et capable de ce couvrir pour ne jamais ce faire chopper. Réponses les GROS FINACIERS toujours intouchable ! !
Écrit par : gillou | 22.12.2008
la liberte de chacun s'arrete la ou commence celle des autres! il faut des lois et des personnes pour les faires respectees, sinon c'est l'anarchie! celui qui n'a rien a cacher, n'est pas oppose a ces pratiques tout a fait normales et legitimes!
Écrit par : josy67 | 22.12.2008
josy67, je ne suis ni anarchiste, ni anti flic, ni quoi que ce soit d'autre.
Tout ce que je vois, c'est que la police se donne des droits qu'elle n'a pas. Ils profitent tous de leurs uniformes et se cachent derrière. Où j'habite un soir, un gendarme voulait me mettre un proces verbal car garé à un endroit, où je ne genais personne et sans panneau d'iterdiction de stationner. Après palabres, je n'ai pas été verbalisé, mais le lendemain soir, une voiture de la gendarmerie s'est arrêtée au même endroit, un gendarme est descendu pour aller acheter son pain. Ca fait désordre non ?
Idem pour les gendarmes qui se promenent avec leur radar, ils n'avaient jusqu'à une date pas trop lointaine, jamais respecté les mesures obligatoires pour mettre leur radar; vous ne croyez pas qu'ils abusaient de leurs uniformes ?
Des exemples comme ça, j'en ai des tas dans la vie de tous les jours, sans compter les gendarmes qui quand ils arrêtent un jeune commencent par le tutoyer.
Alors, je ne respecte que ce qui est respectable et les forces de l'ordre en France, ne sont pas respectables. Désolé.
Écrit par : EVANGILE | 22.12.2008
tes paroles n'engagent que toi! la police, la gendarmerie, ne devraient pas avoir a ce justifier dans l'exercice de leurs fonctions. quand a toutes ces mesures debiles, qui font, qu'ils doivent respecter certaines façons de faire, c'est du n'importe quoi! ils font leur metier, et moi j'appelle ces mesures debiles, des entraves a leur travail! tout est fait en france, pour contenter une minorite. surtout eviter de les froisses. surtout pas de vagues!!! et le reste des français? qui se soucie de savoir qui les froissent? il ne faut pas demander aux policiers et aux gendarmes, d'etre autre chose que des hommes! l'habit ne fais pas le moine! un gars ne devient pas con quand il porte une tenue, de flic, ou autre! par contre, certains vetements, certaines demarches, certaines façons de parler, eclairent tout a fait sur le personnage qui porte ces vetements.
Écrit par : josy67 | 22.12.2008
La police ne devrait pas avoir à se justifier. Non mais tu plaisantes, quand on représente l'ordre on a l'obligation d'être irréprochable.
Quant à la minorité, la police est une minorité qui se donne trop de pouvoir.
Mais j'aime particulièrement ta phrase "un gars ne devient pas con quand il porte une tenue".
Certe non, mais peut être que pour être flic, il faut être ....
Que disait "Coluche" sur la police et le pire c'est qu'il avait raison.
Écrit par : EVANGILE | 22.12.2008
on a tous l'obligation d'etre irreprochable! les cures? sont ils irreprochables, les avocats, la justice? il faut arreter de sortir des conneries! nous sommes tous des humains, mais quand l'un quitte le droit chemin, la sanction doit tombee!et pour etre a ta place? il faut surement etre tres tres.... laisse coluche tranquille, c'etait un humoriste, il faisait rire avec ses histoires, tout passait en derision, mais pas d'insultes, pas de part pris anti qui que ce soit. c'etait un grand! il aurait beaucoup de problemes aujourd'hui, car il n'aurait plus le droit de dire tout ce qu'il disait. il aurait les assoss sur le dos.sur ce, comme on ne fait pas d'un ane, un cheval de course! je te salut.
Écrit par : josy67 | 22.12.2008
D’ abords les flics ne sont plus des hommes, ni des femmes, dès lors qu'ils sont flics.
Je revendique haut et fort le droit d' avoir des choses a cacher. "parce que c'est encore une pharse toute faite qui passe partout " )
Comme mes couilles, les nichons de ma femme, le culs de mes gamines sur les lequels il se servent copieusement. Merci pour les hommes ! ! !
Ils n’ ont pas a ce justifier quand il tuent des mamies sur les passages cloutés avec 0,77 dans le pif ( et il ne passent pas a la fouille a poils eux. . .))
Ils n’ ont pas a ce justifer quand il obligent les gardées a vue a leur taille des plumes. . . ( et il ne passent toujours pas a la fouille a poils eux. . .)
Et vous appelez ça des hommes. J’ appelle ça des salauds et encore je me retient.
Écrit par : gillou | 22.12.2008
Gillou tu généralises, tu amalgames, et dès lors ta parole ne pèse plus rien, même si on pourrait tenter d'être d'accord avec toi ( Ce qui n'est pas mon cas, je respecte notre police, il y a des cow-boy certes mais il y aussi et surtout des professionnels exerçant avec abnégation et courage ). Tu nuis à ceux qui pensent, un peu plus subtilement j'oserais dire, comme toi et qu'on serait tenter d'écouter pour discuter. A croire que tu le fais exprés.
Écrit par : Fran | 22.12.2008
@gillou et josy
Et bien les tourtereaux, on a un différent? Est-ce qu'une petite fouille anale mutuelle ne serait pas de nature à rétablir l'ordre et la sérénité dans votre débat? C'est une mesure qui n'a pas fini de faire ses preuves, bien que la chienlit pro-minoritaire qui a envahi notre doux pays en ait empêché une plus large diffusion.
Quant à la police, ce n'est pas parce que c'est au départ une création pétainiste à vocation de surveillance des terroristes incapables de respecter un couvre-feu ou de dénoncer un voisin juif qu'il faut la jeter tel bébé avec l'eau du bain! Et puis, il faut tenir compte de sa fragilité, jamais moins de dix jours d'ITT pour ce qui n'est qu'un petit bobo pour le reste de la population, cette gueuse...
Ce n'est pas bien, j'insiste, ce corps de fonctionnaires a pour le moins des circonstances atténuantes à invoquer pour justifier l'inflation et la banalisation de ses pratiques investigatrices: N'est-ce pas un de ses anciens chefs aimés qui, accédant à une bonne place pourtant, en est réduit à figurer dans la liste des sex-toys de sa nouvelle et belle épouse?
ça vexe, forcément.
Écrit par : cyclomal | 23.12.2008
josy67, pourrais tu m'expliquer la phrase suivante que tu as écrit dans ton dernier commentaire, STP
"sur ce, comme on ne fait pas d'un ane, un cheval de course! je te salut."
Ensuite, ton introductio est un peu nulle. Si je peux me permettre.
"on a tous l'obligation d'etre irreprochable! les cures? sont ils irreprochables, les avocats, la justice? il faut arreter de sortir des conneries! nous sommes tous des humains".
Suivant les métiers que l'on exerce, on ne peut pas se tromper et surtout, on n'a surtout pas le droit de dire ou d'écrire, on s'est trompé car on est humain.
Dans chaque métier, nous apprenons tous à minimiser les erreurs et les risques. La police, elle, se laisse vivre.
Ceci etant dit, tous ces commentaires deviennent hors sujet.
Au départ, il s'agissait de donner son avis sur les fouilles au corps. Et bien désolé, si demain on vient te chercher, pour une raison quelconque, du type PV non payé ou autre et que ces messieurs des forces de l'ordre te font subir une fouille au corps, tu me diras si tu es toujours d'accord ( à moins que tu n'aimes ça, mais ça c'est autre chose).
Écrit par : EVANGILE | 23.12.2008
Pardon pour le triplé, modérez-moi SVP. OK, je sors...
Écrit par : cyclomal | 23.12.2008
Retour dans le sujet ' d'accord
http://carb.chez.com/Temoin/extract.htm
5 fois fouillé en quelques heures
Écrit par : Gillou | 23.12.2008
La morale de l'histoire c'est qu'il faut toujours se présenter lorsque le juge vous convoque !
Si tous les justiciables ne se présentent pas , les forces de l'ordre vont passer leur temps à distribuer des convocations et des relances alors qu'elles ont autre chose à faire !
Ceci dit le président va faire changer les choses concernant le rapport fouilles au corps /motif de l'interpellation /dangerosité Pourquoi cela n'a t il pas été fait jusqu'à présent ?
Écrit par : jp2 | 23.12.2008
Non jp, la morale de l'histoire c'est que le juge ne doit pas faire une interpretation illegale de la loi parce qu'il ou elle se sent vexe(e) devant une personne lambda qui fait la sourde oreille. Le respect de la loi se fait des deux cotes. La c'etait disproportionne par rapport au risque, donc injustifie, donc illegal.
Écrit par : anna donskoy | 23.12.2008
Je ne comprends pas une chose, pourquoi doit on toujours légiférer .
Est ce que ce n'est pas une question de bon sens que de respecter un être humain. Quelle que puisse être son crime et je pèse mes mots, tant qu'on n'est pas déclaré coupable, on est innocent. Je pense que le fait de dire, on doit se présenter devant un juge quand il nous convoque. Mais sur quelles bases peut on obliger quelqu'un à se presenter devant un juge?
Moi, si demain un juge me convoque, je pense qu'il peut aller se faire peindre par qui il veut, je n'irai pas.
En France, il y a des classes et des castes.
Les hommes politiques ou du gouvernement, les hommes de loi, les forces de l'ordre, la police municipale, le garde champêtre, le banquier, toutes ces personnes ont un pouvoir, ou croient en avoir un et à partir de là, ils se sentent intouchables, traitent le commun des mortels comme des moins que rien et on en arrive à des fouilles au corps et autres.
Je tiens tout de même à vous faire remarquer que tous ces petits droits et pouvoir ont été abolis depuis plus de 200 ans, mais voilà, comme très peu de personnes se sentent nettes et bien, dès qu'un de ces messieurs claque des doigts, tout le monde se sent obligé d'arriver en courant.
Et bien pour moi c'est non. J'emmerde mon banquier, c'est moi qui le fait vivre, la police municipale, je la paie avec mes impots locaux et tous les autres aussi.
Je respecte les lois, car on ne peut vivre sans, l'homme est trop cupide, mais on ne m'emmerdera pas au nom d'un pouvoir que certaines catégories de personnes se donnent.
Écrit par : EVANGILE | 23.12.2008
Jp, faut relativiser par rapport à la gravité de ce qui est reproché et qui en l'occurrence représente peanuts...
Écrit par : Fran | 23.12.2008
anna & fran, OK avec vous.
Écrit par : EVANGILE | 23.12.2008
Evangile: Merci. enfin un peu d'air. Mais cette histoire de pouvoir est partout et depasse les chefaillons en place ou en puissance. Je le vois tous les jours dans la vie quotidienne, dans les magasins, dans mon domaine de travail (la recherche ou la relation chercheur-participant est loin d'etre evidente); mais la comme ailleurs, on ne se pose guere de questions, on suit le mouvement, soit parce qu'on se croit imbu d'un droit quasiment inalienable, soit par peur. Une peur instillee par tous les pores de la vie et largement nourrie par toutes les insitutions qui encadrent nos vies. Resister devient une affaire de survie pour certains.
Écrit par : anna donskoy | 23.12.2008
" Ceci dit le président va faire changer les choses concernant le rapport fouilles au corps /motif de l'interpellation /dangerosité Pourquoi cela n'a t il pas été fait jusqu'à présent ? "
Si c’est réellement a l’ ordre du jour
Aie ! aie ! Aie ! Je suis très inquiet . . . ( je ne crois pas que ce sera dans le respect des gens.)
Si je suis obligé de me foutre a poil devant eux, ce sera de force, et il auront intérêt a ce que je n’ ai pas « la chiasse »
parce que c’est sur que je vais pousser très très fort, et il y aura « merdasse a magistrat dans l’exercice d’avoir mis son nez dans ma propriété ».
« Jp, faut relativiser par rapport à la gravité de ce qui est reproché et qui en l'occurrence représente peanuts... »
Mais c’est déjà ce qui est écrit, il me semble ? ?
Les fouilles a corps doivent être très exceptionnelles, seulement si le sujet semble représenter un danger. .
Et c’est traduit systématique. .
Écrit par : Gillou | 23.12.2008
Dans cette république, si tu es journaliste, de gauche, et un tant soit peu hautain, tu mérites, dans l'imaginaire de droite, d'être humilié de la sorte, c'est comme ça que ça se passe, et le petit peuple qui a élu à 53 % ce brave petit bonhomme de l'Elysée, en redemande...On se croirait au cirque romain.
Écrit par : Fran | 24.12.2008
Je sais "anna", le pouvoir donne des ailes aux tout petits. On se sent important et on emmerde les autres, c'est tellement facile. Moi je n'ai jamais accepté cet état de fait et même si ma position professionnelle, aujourd'hui, m'y autorise (je suis directeur de service), je fais toujours en sorte de ne pas blesser les gens. Il est tellement plus simple d'obtenir quelque chose par la discussion que par l'autorité et on tellement plus respecté ensuite.
Et puis il faut voir une chose, aujourd'hui, les gens ont tellement peur de perdre leur emploi, qu'ils sont prets aux pires bassesses pour le garder.
Mais bon, tout ça ne justifiera jamais que des hommes avec un uniforme humilient d'autres êtres humains, car eux n'ont pas à lécher pour garder leur emploi, s'ils le font, c'est parce qu'ils aiment bien et peut être parce que intellectuellement c'est pas trop ça.
C'est le propre de l'homme d'asservir les plus petits qu'eux.
Je vous souhaite d'excellentes fêtes de fin d'année et peut être à bientôt sur d'autres forums.
Écrit par : EVANGILE | 24.12.2008
A l'attention de Fran.
Savez vous comment a été nommé le plus grand dinosaure ayant existé sur terre ?
Sarcosuchus impérator. Ca ne s'invente pas.
C'est pas rigolo ?
Sarkozychus impérator 1er.
Je trouve ça pas mal.
Écrit par : EVANGILE | 24.12.2008
Ca va plaire à jp, ça, mdr
Un truc que j'aimerais savoir, c'est comment est financée la partie non-officielle du voyage à Rio de notre président adoré ? En temps de crise, on a le devoir de contrôler la moindre dépense de l'Etat je pense...
J'aimerais aussi savoir à quoi est destinée l'augmentation du budget de l'Elysée, alors que tous les budgets des administrations autres que celle-ci, déclinent.
Doit-on se fédérer pour obtenir des réponses, s'adresser à un médiateur ? Ca m'interesse beaucoup, et je pense qu'en 2009 chaque français devrait demander ce genre de compte. Le français moyen a coutume de taper sur le petit fonctionnaire qui gagne 1500 euros par mois mais dès qu'il s'agit du plus haut niveau de l'Etat, on baisse le regard...
Écrit par : Fran | 24.12.2008
Innvention : Le STRIP - TASER qui déclanche, chez la personne atteinte, un irrésistible envie de se mettre nue. Cela, évitera l’effeuillage collectif de la personne qui veut pas se dévêtir. Seul des commissaires seraient autorisés à utiliser ce type d’appareil, dont ils auraient l’habilitation dite « Strip-teaseur ». Car ils devront avoir fait tester l’appareil sur eux-mêmes pour éviter les contrefaçons. Un numéro spécial d’alerte (Allo Marie) sera mis en place au cas où par effet secondaire, la prévenue aurait une irrésistible envie de s’enfuir dans les rues. On n’arrête pas l’in-ovation !!!
Écrit par : Bigre | 24.12.2008
avec la justice de merde c'est pas étonnant, quand même les procureurs, se prennent pour des proctologues
Écrit par : Luc N. | 29.12.2008
Les actualités de FR3 nous informe aujourd'hui 12 / 01 / 2009-01-12 que 2 policiers des stups s' abandonnent a un trafic de cannabis ! ! ! Bien sur cette info EST CENSURE SUR TF1 ! ? ! et peut être sur la 2
Tapez ( policier trafic de cannabis ) sur vos moteurs de recherche
Mais ne vous inquiétez pas, ils font ça pour protéger nos enfants, et de plus ils n' y passeront pas, EUX,
A LA FOUILLE A POILS ! ! !
Écrit par : Gilbert | 12.01.2009
J'espère qu'ils seront palpés ...à fond ... ceci dit il y a 140 000 policiers et de là à dire qu'ils trafiquent tous !
Ceci dit il est vrai que lorsqu'on voit des petits délinquants rouler en séries 7...ça fait chier !
Mais 2 sur 144 000 c'est sur que c'est mieux que le loto ! par contre ces deux là pas sont à sanctionner très gravement bordel !
Écrit par : jp2 | 12.01.2009
Même pas, ils sont en train d'étouffer l'affaire comme d' habitude, il ne seront ni palpés, ni fouillés et si ils vont au trou ce sera dans des cellules « VIP » celles qui sont réservé aux privilégier. Comme dirai leur chef ce n’est « policement » pas correct de les faire plonger. Comme celui qui ce fait sucer et l’ autre qui a 0,77g. et qui tue, et ou il est ? ? ? On devrai les guillotiner en place publique pour que leur serment veuille encore dire quelque chose. D’ accord que les petits délinquants soi cassé, mais surtout les gros , qui détiennent le business, mais ceux la, ils sont copains avec les flics. Ou peu t être plus haut ! ! Tu vois ça tourne en rond . . . Volontairement ! ! !
Écrit par : Gilbert | 12.01.2009
ce que je comprend pas du tout c'est comment est-ce-que ces fouilles sont elle legalement coexistante avec l'article III de la declaration protegeant tout citoyen d'acte degradnt infliger par l'etat!!
explication?
Écrit par : Robert | 29.07.2009
Écrire un commentaire