30.05.2009
Julien Coupat dans le texte
Ce qui est reproché à Julien Coupat et ses joyeux amis, pour leur valoir des mises en examen pour « direction ou organisation d’un groupement formé en vue de la préparation d’un acte de terrorisme», je n’en sais rien. Il faudrait avoir les pièces de la procédure, mais pas de doute que 6 mois d’enquête ont permis de pressuriser les faits et il serait surprenant que la procédure évolue beaucoup encore. Disons simplement que si la remise en liberté ne veut pas dire non-lieu, elle ne correspond pas exactement à ce qui était annoncé au début de la procédure, sur le démantèlement de l’extrême gauche anarcho-je-ne-sais-quoi-qui-est-un-péril-pour-la-société-française.
Il ne ressort rien d’autre du dossier que ces dégradations des équipements SNCF. Nous pouvons donc tous partir l’esprit en paix pour une beau week end au soleil : la menace terroriste en France parait relativement limitée… Coupat et ses amis protestent de leur innocence : l’avenir dira, mais dors et déjà les déclarations péremptoires de MAM semblent se nourrir de l’apesanteur. Une comédie qui rappelle d’illustres précédents : gonfler ses muscles devant de pseudo affaires de terrorisme est une tentation permanente des
gouvernements, et plus d’un, malgré les enseignements de l’Evangile, a succombé. Dans l’immédiat, les avocats vont contester la qualification d' «infraction d’association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste», avec cet argument : le sabotage des trains coûte de l’argent et colle les abeilles aux utilisateurs, mais ne remet pas en péril les vies. C’est un vrai débat, car la répression « anti-terroriste » bénéfice de toute sorte de règles dérogatoires, et il faut quand même que l’acte reproché ressemble un peu à du terrorisme.
Nous verrons donc pour les faits, mais nous pouvons déjà voir ce qu’il en est du discours, car le site de soutien à Julien Coupat et ses amis, reproduit une interview du plus célèbre épicier de Tarnac. Et bien, nous sommes face à un cas intéressant qui combine les syndromes du enflement de tête et de l’adolescence mal assumée, conduisant à l’enfermement dans un monde imaginaire.
Julien Coupat nous invite à se placer dans une perspective historique, rien de moins. C’est « la fin d’une période de gel historique dont l’acte fondateur fut l’accord passé entre gaullistes et staliniens en 1945 pour désarmer le peuple sous prétexte d’éviter une guerre civile ». Et d’expliquer : « La droite renonçait à ses accents ouvertement fascistes, la gauche abandonnait entre soi toute perspective sérieuse de révolution ». Oui, mais voilà, « la clique sarkozyste a pris l’initiative, unilatéralement, de rompre ce pacte. » Heureusement, Julien Coupat veillait à notre bonheur.
« Face à ce pouvoir en guerre qui ose penser stratégiquement et partager le monde en amis, ennemis et quantités négligeables », il n’existe plus aucun obstacle : gauche lâche et compromise, extrême gauche qui offre la grisaille soviétique améliorée, bureaucraties syndicales « plus vendues que jamais ». D’où la conclusion : « Dans ces conditions, la seule force qui soit à même de faire pièce au gang sarkozyste, son seul ennemi réel dans ce pays, c’est la rue, la rue et ses vieux penchants révolutionnaires. »
Après cette analyse de haut vol, Julien Coupat théorise la place du droit dans la société :
« Quand on ne parvient plus à contenir ce qui déborde, on peut encore lui assigner une case et l’y incarcérer. Or celle de "casseur" où se croisent désormais pêle-mêle les ouvriers de Clairoix, les gamins de cités, les étudiants bloqueurs et les manifestants des contre-sommets, certes toujours efficace dans la gestion courante de la pacification sociale, permet de criminaliser des actes, non des existences. Et il est bien dans l’intention du nouveau pouvoir de s’attaquer à l’ennemi, en tant que tel, sans attendre qu’il s’exprime. Telle est la vocation des nouvelles catégories de la répression. »
Et comme péroraison, ce modèle de diatribe populiste : « Mais la plus remarquable imposture du système judiciaro-pénitentiaire consiste certainement à prétendre qu’il serait là pour punir les criminels quand il ne fait que gérer les illégalismes. N’importe quel patron – et pas seulement celui de Total –, n’importe quel président de conseil général – et pas seulement celui des Hauts-de-Seine–, n’importe quel flic sait ce qu’il faut d’illégalismes pour exercer correctement son métier. Le chaos des lois est tel, de nos jours, que l’on fait bien de ne pas trop chercher à les faire respecter et les stups, eux aussi, font bien de seulement réguler le trafic, et non de le réprimer, ce qui serait socialement et politiquement suicidaire. »
Donc, d’un coté, les puissants, qui sont riches et méchants, et de l’autre les faibles, qui sont pauvres et gentils. Pas de doute qu’avec de tels fondements idéologiques, les révolutionnaires de Tarnac font changer le monde.
12:42 Lien permanent | Commentaires (43) | Envoyer cette note | Tags : coupat, terrorisme, adolescence, mam
Commentaires
Le texte de l'interview
http://www.soutien11novembre.org/
Écrit par : gilles devers | 30.05.2009
C'est bien connu, MAM a inventé le fil à Coupat le beurre.
Écrit par : Mathaf Hacker | 30.05.2009
On attend toujours les explications claires de Mme MAM! Notre sinistre de l'Intérieur ne m'a fait rire qu'une seule fois! Ce fut quand je l'ai vue par hasard sur TF1 au matin du 1er janvier 2006, à bord du SNA La Perle au périscope! Allumer le TV rien que pour savoir la météo en France (c'était à Namur, pour préparer un bref passage en Provence) En reconnaissant MAM, j'ai d'abord cru avoir trop bu la veille au soir (pour un 31/12 misère...) C'était bien elle, la sinistre de la défonce nationale, qui se payait un petit tour de sous-marin nucléaire aux frais de la princesse (npn, pas de Clèves).
MAM au périscope... Mais elle n'a pas pu torpiller Julien Coupat et encore moins "l'ultra-gauche". Elle a surtout fait saccager et piller son appartement et celui de ses ami(e)s et les a sequestré(e)s. Cette experte en séquestration de supposés gauchistes saboteurs de la SNCF!
Elle doit être en train de bouffer tous ses chapeaux.
- Heureusement qu'elle ne dispose pas de la collection de la Reine d'Angleterre!
En plus, notre gouvernement est constitué de malotrus et de goujats. Ne pas inviter Elisabeth d'Angleterre aux cérémonies du 6 Juin, c'est vraiment le sommet du genre! On peut aussi en rire, mais du côté courtoisie et politesse Sarko repassera.... On est bien là, dans le:
-"Casse toi pauv'con..." Qui n'est donc pas réservé au "commun des mortels". Sarko est démocratique à sa façon!
Il pourrait s'excuser tout de même, car elle sait Recevoir elle, tout de même! Faire cela après avoir été reçu comme il le fut il y a un an, c'est absolument hallucinant...
Là, c'est moi qui risque de devenir "pas très poli"!
Faire ça à elle, je ne trouve pas ça du tout bien. Elle n'est pas une personne parfaite, mais elle assure avec dignité depuis 50 ans une fonction de Représentativité qui ne doit pas être toujours facile. Son époux le Prince Philip ne dit pas autre chose:
-"La famille Royale, c'est une longue liste de privilèges petits et grands obtenus par le hasard de notre naissance. Mais c'est aussi une encore plus longue listes de devoirs, d'obligations et de contraintes diverses! Nous ne sommes jamais entièrement libres de nos mouvements et encore moins de nos
paroles. Il faut s'y faire ou bien renoncer à tout, c'est aussi possible."
Et oui, je le crois aussi. Il ne parle pas beaucoup, le Prince Philip mais quand il dit quelque chose... Il a aussi dit soudain (années 70) que son épouse était "une excellente et très ardente partenaire au lit"...
Ah! Bon! Grand bien leur fasse! (ça ne s'invente pas)
Un ami Anglais, qui bossait avec moi à Den Haag, me disait aussi:
-"Si elle s'était occupée au moins à moitié aussi bien de ses enfants que de ses chevaux, il y aurait eu moins de problèmes dans la famille!"
Et oui... Nul n'est parfait, même Elisabeth d'Angleterre!
Ceci dit, Julien Coupat n'est pas encore sorti d'affaires.... On va lui souhaiter bon courage.
Bien amicalement / Met vriendelijke groeten et merci de m'avoir lu
Le matelot blogueur, ex-ingénieur radio et ancien officier de la marine
marchande
http://marine-inconnue.blogspot.com/2008/11/le-scandale-sncf.html
Écrit par : Thierry BRESSOL | 30.05.2009
Mattahf a toujours le mot pour rire....
Cela dit d'un point de vue "droits de l'homme", tout ça fait désordre!
Depuis plus de 6 mois il était "au trou" dans des conditions "privilégiées", lui et ses ami(e)s ont vu leurs appartements pillés et tout ce qui va avec, c'est à dire que quand tout sera pour eux rentrés dans l'ordre, ils mettront peut-être un ou deux ans à retrouver une vie normale...
Au-delà du spectacle, c'est ce qui est arrivé, tout cela pour une opération de manipulation de l'opinion publique, digne des pays de l'Est avant 1989, que l'un des intervenants réguliers, aime tant citer ici.
Encore un qui a oublié que le communisme n'existe plus, encore moins que le nazisme.
Il vaut mieux ne jamais se faire remarquer en France, être identifié dans une manif par exemple. Là est la leçon a retenir et méditer. Ces gens-là donnent des leçons de démocratie à Olivier Besancenot, qui d'ailleurs se défend un peu mollement. Tout ce qui se passe, manque un peu de sérieux, de cohérence et surtout... D'esprit civique, c'est encore et toujours, la France d'aujourd'hui.
Écrit par : Thierry BRESSOL | 30.05.2009
Bonjour Maître, Bonjour tous
@Mathaf
oui le fil à coupat le beurre il y a longtemps que vous n'êtes pas venu faire un bon mot sur mon blog vous me manquez
@ tous
j'ai parcouru le web et visionné plusieurs vidéos sur Nicolas Sarkozy ( il faut être maso non?)
son dernier discours sur la sécurité dans les banlieues m'attriste et surtout ne me rassure pas nous sommes dans une folie sécuritaire pathologique par idéologie et/ou opportunisme électoral
c'est affolant je ne sais pas si tous en mesurent les conséquences
quant à la gauche et les autres le vide le plus abyssal qui soit
le spectacle de Martine Aubry et Ségolène R qui affichent des sourires convenus et une fausse réconciliation, François Bayrou qui dit le contraire de ce qu'il disait en 1996 sur la sécurité dans les écoles ( N. Sarkozy idem)
tout ceci pour reprendre un bon mot c'est la "chianlie" et pendant ce temps nos libertés rétrécissent, le droit du travail part en quenouille et les gens s'enferment dans l'égoisme le plus dur qui soit chacun pour soi et dieu pour tous
triste monde je n'ai pas le moral.....
Écrit par : artémis | 30.05.2009
Eva Joly déclarait que d'aprés son expérience, pour une libération au bout de 6 mois et une caution en soldes, le dossier devait être sacrément léger...
Écrit par : Fran | 30.05.2009
" folie sécuritaire pathologique "
Les 10 000 policiers agressés chaque année et les milliers d'enseignants en traitement pour dépression souffrent en fait de la" paranoïa sécuritaire " , ils n'ont jamais été agressés !
Écrit par : jp2 | 30.05.2009
Fran mais le fait que les dégradations aient cessé depuis 6 mois ne l'aide pas !
Écrit par : jp2 | 30.05.2009
@jp2
vous tombez dans le piège violence entraîne violence
réction contre réaction regardez les vidéos de Sarkozy on se croirait aux heures sombres d'une guerre vraiment si vous êtes bien en France dans ce contexte pas moi...
Écrit par : artémis | 30.05.2009
@ jp2
j'avais oublié une petite phrase
la dépression ne peut pas être imputée aux seules agressions
dans le privé vous avez des millions de gens qui se droguent aux anti dépresseurs et autres pour tenir le coup
et le harcèlement vous connaissez !!! alors ne me dites pas que les enseignants sont en dépression parce qu'ils sont tous agressés
certains jobs sont plus difficiles que d'autres voilà tout dans le médico social il ya aussi un fort taux d'absentéisme
vos raccourcis ne vous honorent pas
Écrit par : atémis | 30.05.2009
Le PS tombe à chaque fois dans le panneau, avec des petits slogans creux et insignifiants "non au tout sécuritaire, la démocratie en danger, et patati et patata, et patin couffin". Même si c'est démago, les gens sont demandeurs de sécurité, le PS n'articule aucun discours politique, il réagit comme le chien de Pavloff à chaque stimulation.
Je demande pardon en boubou au Sénégal pour le PS. lol
Écrit par : Mathaf Hacker | 30.05.2009
Pour paraphraser le vulcanialogue, la droite n'a pas le monopole de la sécurité. Alors que la gauche se sorte les doigts...
Écrit par : Fran | 30.05.2009
Dans le médico social y a t il eu 15284 agressions et au total 24284 faits recensés toutes catégories de personnel ? Il s'agit de 69,1 % d'insultes ou menaces graves , 9,4 de violences physiques sans armes , 4,1 % de vols .
L'étude note qu'il y a eu 230 violences physiques avec armes et 40 violences à caractère sexuel !
De plus un professeur de collège est 7 fois plus exposé à la violence qu'un prof de lycée ! Ce dernier point devrait rappeler à la réalité tous ceux qui font de l'angélisme ... En bref au total ce sont 10 000 policiers et 25 000 enseignants qui se seraient bien passé de ces agressions ! ça coute une fortune à la nation en plus des souffrances de ses serviteurs !
( chiffres de l'observatoire national de la délinquance sur l'année 2005/2006 ) :
Écrit par : jp2 | 30.05.2009
Je ne peux m'empêcher de penser à une patronne que j'ai eu et qui en réunion de service disait en parlant d'une collègue en arrêt maladie : " c'est toujours pour des raisons personnelles ces dépressions ...." , mais elle n'a jamais compris que tout le monde sans exception a des problèmes personnels de différentes sortes : divorces , décès , maladie de proches etc ...et c'est le petit détail qui fait déborder le vase !
Ainsi cette collègue qui doit gérer une séparation à la maison se voit agressée au boulot par un usager mécontent , vous rajoutez l'incompétence d'un manager qui la regarde de travers et vous obtenez une dépression !
Écrit par : jp2 | 30.05.2009
@ jp2
qu'appelez vous le médico social ?
dans le secteur du handicap mental il y a des agressions mais cela fait partie du métier ( pendant 4 ans j'ai dirigé un centre 400 handicapés adultes ( du handicap léger en foyer de vie au handicap lourd MAS et les agressions n'étaient pas nombreuses en revanche la maltraitance institutionnelle est à surveiller comme le lait sur le feu !)
ne ressortez pas des chiffres que vous maîtrisez mal !!!!
et finalement vous vous contredisez car vous en revenez à dire que la dépression c'est un ensemble c'est faire face aux difficultés de la vie: vie perso, vie familiale ,problèmes de couples et le travail. sans parler des vieux démons qui nous hantent...
Écrit par : artemis | 30.05.2009
En fait, de quoi il se plaint Coupat ? Si ça avait été un droitco, il y serait toujours en taule. Je suppose qu'il y a des charges contre lui, ou alors c'est une bonne blague de potaches ?
Écrit par : Mathaf Hacker | 30.05.2009
@ jp2
j'arrête là mes arguments contre les vôtres car nous n'élevons pas le débat
cordialement
Écrit par : artémis | 30.05.2009
Agression? que veut dire ce mot pour l'aide medico educative qui doit chaque jour faire face a ce handicapé qui crache a tout va ou cette autre qui répète du matin au soir les mêmes onomatopées
cette femme de ménage qui voit son travail immédiatement salopé par des salariés qui ne feraient pas un détour pour éviter de passer ou c'est encore mouillé
Cette salariée au pôle emploi qui la peur au ventre doit répondre a ce monsieur pas très poli et qui joue sur son physique imposant
Etc etc Les statistiques ne prennent évidement pas en compte tout ces situations difficiles a gérer et qui sont autant d'agression sur le psychisme le plus endurcit
Il reste a rentrer dans son HLM,dans un bus ou les incivilités et les mauvais gestes sont cournt,et dans la rue en rasant les murs
En espérant que ce soir les jeunes iront "discuter" et faire la fête sous les fenêtres des voisins Histoire de pouvoir ouvrir les fenêtres par ce qu'il fait chaud et accessoirement pouvoir dormir avant de se lever
Insécurité,un mot que seul les salariés de base en connaissent la dure loi
Écrit par : antimythe | 30.05.2009
@"quant à la gauche et les autres le vide le plus abyssal qui soit
le spectacle de Martine Aubry et Ségolène R qui affichent des sourires convenus et une fausse réconciliation, François Bayrou qui dit le contraire de ce qu'il disait en 1996 sur la sécurité dans les écoles ( N. Sarkozy idem)"
Voici ce qu'a dit F.Bayrou aujourd'hui sur l'école:
"Les valeurs de l’éducation, ce n’est pas de transformer les principaux et les proviseurs en officiers de police", a fustigé le centriste François Bayrou.(lalibre)
Ce qu'il voulait en 1993:
La formation des personnes pour gérer des situations de violence et les prévenir.
Il veut toujours sanctuariser l'école mais pas de la même manière que N.Sarkozy
Ce que disait N.Sarkozy en 1993:
Je suis réservé sur la sanctuarisation de l'école,de ce point de vue là je ne suis pas d'accord avec F.Bayrou qui est, par ailleur , un bon ministre de l'éducation nationale,pourquoi je ne suis pas d'accord parce qu'"on donne l'impression a tout le monde que les collèges sont enflammé par la violence...c'est faux!!
" On donne l'impression a tout le monde que l'éducation était il y a quelques années responsable du chômage... c'est faux!!!!
Ensuite son discourt c'est porté sur le mérite..
Sur ce point là F.Bayrou n'a pas bougé d'un yota!
Écrit par : kriptonite | 30.05.2009
Pour ce qui concerne Coupa,depuis 2ans le gouvernement est égal a lui même!!
Écrit par : kriptonite | 30.05.2009
vous pouvez aussi lire l'IQV, ce bouquin est facilement trouvable sur le Web ou en librairie.
Réduire Coupat et ses potes à du manichéisme imbécile n'est pas à votre honneur.
Écrit par : derp derp | 31.05.2009
avant de lire l'IQV, j'essaie d'amorcer, et ce que dis plus hau est issu d'une interview publiée sur le site de soutien. Donc a priori pas une source pourrave.
Mais s'il y a d'autres interview qui donneraient envie de lire le livre, pourquoi pas?
Pour ce qui est mon honneur, ne vous fatiguez pas inutilement...
Écrit par : gilles devers | 31.05.2009
Cette affaire doit être examinée dans deux optiques :
Celle qui a qualifié de terrorisme des faits non établis qui au maximum indiqueraient qu'il y a eu une participation à des actes de sabotages sur une ligne TGV.
Ces actes présumés, en aucun cas ne pouvaient mettre en danger la vie de qui que ce soit, nécessitaient une technicité et un outillage que n'avaient pas Coupat, et de plus ont été revendiqués par des Allemands dans le cadre de leur lutte visant à s'opposer aux transports ferroviaires de déchets nucléaires.
Les six mois d'instruction ont été précédés par je ne sais combien de mois de surveillance de la "bande" à partir d'un renseignement issu d'un individu sujet à caution.
On abouti à un dossier très léger qui a mobilisé sous la qualification de terrorisme des ressources humaines et matérielles importantes.
En aucun cas je n'entends ici en quoi il y a eu terrorisme, ni en tant que citoyen, ni en tant qu'usager régulier des lignes TGV.
L'autre angle est de lire ce que raconte Coupat en interview et ce qu'on l'on trouve dans le bouquin incriminé (au bout d'une dizaine de pages, j'ai décroché). Ce discours m'est apparu confus, prétentieux et tout sauf novateur.
(Guy Debord, puisqu'on les associe à tort au situationnisme, en analysant avec précision et rigueur La Société du Spectacle a apporté quelque chose au mouvement des idées, il y a 50 ans).
Le plus gentil que l'on puisse trouver pour ce discours est "romantique".
Et j'ai un peu de mal à faire le lien entre leur mode de vie parfaitement respectable et intéressant à Tarnac et ces textes qui ne sont pas d'une grande qualité.
Si vraiment ces gens là ont fait peur à MAM, Bauer et leur associés, cela dénote pour le moins un manque de discernement coté pouvoir qui a abouti à une vraie injustice et un gaspillage de ressources. Si d'aventure il y avait des éléments cachés, le procès permettra de se faire une idée différente, mais j'en doute.
Écrit par : yesroll | 31.05.2009
C'est beau le romantisme.
Écrit par : Fran | 31.05.2009
Beau, mais un peu con.
Écrit par : yesroll | 31.05.2009
Pas d'ac
Écrit par : Fran | 31.05.2009
Ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec quelqu'un qu'on peut dire de lui qu'il est un ado inassumé à la tête enflée.
Admettons que seule la gauche puisse changer les choses mais que :
- la gauche libérale (= le PS) est "lâche et compromise" : elle vote le traité de lisbonne au nez et à la barbe du NON au TCE et en contradiction avec sa promesse de pousser au référendum.
- l'extrême-gauche nous mènera à une grisaille soviétique améliorée.
Et que donc, elle n'offre aucune perspective. Il est évident que seul un soulèvement populaire puisse régler le problème. Coupat fait le choix d'y appeler. Et alors ? C'est tant mieux pour lui. Moi, je suis au NPA (donc au passage, je suis un partisan de la grisaille soviétique améliorée), et je traine pas mal avec des anarchistes ou des situ, ou des autonomes. Et bien je ne suis pas d'accord avec eux sur la stratégie, mais je comprend leur logique et je les soutiendrai à chaque fois qu'il en auront besoin.
Tant qu'on a la même cible (la droite et le patronat), on ferait mieux de soutenir au lieu de se tirer dans les pattes. Ça n'empêche pas d'adopter des comportements politiques différents.
Finalement, on se retrouve là avec deux grosses têtes. lol. L'un qui croit tout savoir (tout intellectuel croit tout savoir : ça poserait problème qu'il ne croient pas ce qu'il dit) et l'autre qui l'accuse de dire n'importe quoi (j'imagine que tu crois ce que tu dis). Mais d'ailleurs, Coupat a raison sur un point : le droit est tant politique que décider de l'appliquer ou pas l'est encore plus. Et le fait qu'il favorise plus les riches que les pauvres est étudié par Loïc Wacquant (qui mériterait certainement plus d'audience).
Je m'arrête ici, car ce n'est pas mon blog.
Bisous.
Écrit par : teddy | 01.06.2009
Me Gérard Tcholakian, membre de la commission des droits de l’homme au Conseil national des barreaux :
« Le juge d’instruction choisira peut-être, en fin d’enquête, de requalifier les chefs de poursuites au vu des éléments collectés. Mais il n’y a là rien d’automatique. Le magistrat instructeur peut tout simplement libérer Coupat au regard de ses garanties de représentation et de l’avancée de l’instruction. »
Écrit par : yesroll | 01.06.2009
Si dans 10 ans Coupat fait toujours l'objet d'une instruction non aboutie, on pourra envisager de demander des comptes ? Ou bien..
Écrit par : Fran | 01.06.2009
Pourquoi tout le monde parle du situationnisme d'un coup ?
Parce que Coupat parle de société spectaculaire ? Si à chaque fois que quelqu'un parle de la place du show dans notre vie on le case comme situ, ça fait un peu léger, non ? Et puis finalement le spectacle, c'est la caverne de Platon réactualiser pour l'époque dans laquelle nous vivons. Tout ça parce qu'un scribouillard du Figaro à voulus encore plus crypter les thèses pourtant pas si compliquées de Coupat, en l'imputant de "situationisme", mouvement que peu de gens connaissent et/ou comprennent.
Mais je sais pas moi, parlons de Foucault, de Deleuze, du Biopouvoir, des effets qu'ont la surveillance et son corrolaire: la punition, sur les individus et les groupes sociaux.
C'est pourtant de tout ça qu'a l'air de parler Coupat, en premier lieu. Le spectacle n'étant que l'un des moyens qu'à l'état, pour parvenir à imposer ses vues comme "naturelles" aux yeux de beaucoup.
Enormément de personnes ont perçus les propos de Coupat comme étant arrogants. En vérité ces gens là sont jaloux de ses références philosophique qui ne se limitent sûrement pas qu'à Debord.
L'attaquer sur le fond du discours parus dans le Monde ce n'est pas se payer Coupat, c'est chercher à déconstruire des théories philosophiques largement acceptées jusqu'à aujourd'hui; puisque ce petit papier se rapproche plus d'un cours dont les images/exemple seraient pris dans l'actualité que d'un fantasmagorique manifeste politique. Comme les gens d'une certaine presse tâche de nous le présenter à chaque fois.
Alors après, casser les théories des maîtres c'est plus compliqué, c'est sûr, que de taxer untel ou untel de "populiste".
Écrit par : polo | 02.06.2009
Les puissants sont tellement pauvres, gentils et tatillons avec la loi qu'un de leur plus éminent représentant français souhaite dépénaliser le droit des affaires et supprimer les juges d'instruction !!!
C'est sûrement pour mieux défendre ces faibles: pauvres et gentils.
On comprend bien, à vous lire, que vous n'avez pas étudier le dossier du "client" pour mépriser de la sorte ses réflexions.
Votre jugement hâtif et prétentieux n'est, espérons le, pas représentatif de l'état d'esprit régnant dans les palais de justice. Le melon n'est peut-être pas que là où vous le croyez.
Écrit par : maladroit | 02.06.2009
Rassurez vous, rien de tel que de fréquenter les audiences et les tribunaux pour éviter le melon.
C'est avec votre volonté de simplifier la lectrure du social et donc les réponses que je ne suis pas d'accord. Le radicalisme est nécessairement menacé par une vision bipolaire, et excusez moi, mais l'interview de Coupat joue à plein ce travers.
Penser que l'élection de Sarkozy (+3% sur une candidate un peu nunuche) conduit à une rupture histoique, c'est preter à un scrutin une place démesurée, alors tout dépend de l'économique, du social, et de l'européen... domaines pour lesquels l'élection de Sarko est un épiphénomène. Finalement, vous accréditez les phantasmes de Sarko qui revendique la rupture.
Observez les faits, les moteurs de leurs évolutions... Dites moi ce qui dans 10 ans portera l'empreinte de l'élection de Sarko pour lire une rupture historique.... Ne savez vous pas que l'économie mène le monde, et que parmi ceux qui ont les clés, il dit y en avoir à peine 5% capable de vous donner le contenu d'une seule réforme de Sarko!
Écrit par : gilles devers | 02.06.2009
Ben oui, le captain Devers ne le dira jamais assez...
Le problème reste cependant le manque de conscience civique des gens.
les projets concernant les juges d'instructions, ça semble laisser indifférent.
Pourtant, tout le monde peut être concerné!
Et "l'esprit" dans lequel ce genre de réforme est en cours de préparation, c'est tout de même, au moins un peu discutable!
Écrit par : Thierry BRESSOL | 02.06.2009
D'autre part, ce n'est pas parce que Julien Coupat vient de passer plus de 6 mois au violon dans des conditions "discutables" et injustes, qu'il a raison dans tous les domaines.
Ca, c'est un autre sujet, à nuancer!
Écrit par : Thierry BRESSOL | 02.06.2009
L'épiphénomène que vous mentionnez a fait battre le pavé à des millions de français depuis son élection, poussé à la grève ou à d'autres types d'actions contestataires ou subversives des personnes qui ne l'auraient peut-être pas fait sinon.
Des actions qui, à défaut d'obtenir des résultats spectaculaires pour la plupart, rappelle au pouvoir qu'une force de résistance existe; elle contribue certainement à ce que dans 10 ans l'empreinte de sarkozy ne soit pas aussi indélébile qu'on pourrait le craindre. Je crois que vous oeuvrez aussi dans ce sens.
La prospective à laquelle vous nous invitez à réfléchir ressemble davantage au pari de savoir s'il restera suffisamment de forces à ceux qui s'élèvent contre sa politique pour la combattre qu'à savoir si le fondement de sa politique a vocation ou pas à laisser une empreinte.
Il n'est pas homme à ne pas occuper la place qu'on lui laisse.
"tout dépend de l'économique, du social, et de l'européen" et de qui l'oriente, serai-je tenté d'ajouter.
Puisque l'économie mène le monde et que l'on n'y peut rien, alors cessons de revendiquer des congé payés, des dimanches glandés, le droit à la retraite, le droit d'ouvrir sa gueule sans risquer une peine de prison, une amende ou un fichage ADN. Travail, Travail, Coca est ce qui nous pend au nez et nous avons au pouvoir en France un des plus fervents zélateurs de ce slogan.
La liste des forfaits sarkozistes est déjà bien trop longue en à peine 2 ans pour qu'on puisse en faire l'énumération sans barber ses lecteurs.
C'est peut-être d'ailleurs de cette manière qu'on ne sera plus en mesure de faire émerger les faits saillants de sa politique dans 10 ans.
La rupture est là, à mon sens, dans l'énergie mise à accélérer le mouvement menant à la fatalité à laquelle vous vous êtes résigné.
Cdt
Écrit par : maladroit | 02.06.2009
Quittez Tarnac, et prenez un vol de 10 heures, dans la direction que vous voules. Passez 3 ou 4 jours parmi les gens que vous rencontrerez.
Vous verrez que votre théorie de la "rupture sarkozy" ne vaut pas un clou, meme rouillé.
Écrit par : gilles devers | 02.06.2009
A mon sens, il faut faire la différence entre la rupture en terme de réforme et la rupture symbolique.
Là ou le symbole a pris forme, c'est lors de la création du ministère de l'immigration et de l'identité nationale. Alors ça, pour la rupture à 10h de vol de là ou on habite, rien ne change ; enfin la misère s'aggrave à cause de la crise, mais pour le peuple français c'est terrible. ça sonne le glas d'une période du tout ou rien. D'ou la radicalisation, à la fois chez les fascistes (impatient) et chez les communistes au sens large (pétrifiés).
Mettre en lien l'identité d'un peuple et l'opposer à l'immigration, c'est du Bismarkisme (peut-être protozoaire), et vu la casse de l'intelligence (lycées, facs, auxilières d'éducation...), ça ne présage rien de très bon.
Écrit par : teddy | 03.06.2009
@Polo: pour parler de Debord il faut l'avoir lu. La comparaison que tu fais avec Platon prouve que tu ne l'as pas lu. Petit cours de debordisme: le Spectacle désigne ce qui s'oppose au vécu, c'est-à-dire ce qui est spolié dans la vie quotidienne des travailleurs que nous sommes tous à travers la marchandisation de la vie (y compris du travail avec le salariat) et qui nous revient sous la forme d'images. Le Spectacle est apparu au 20 ème siècle avec le développement quantitatif de la marchandise de façon planétaire, et qui impose une temporalité et un rapport au réel qui est dédoublé. C'est un moment historique précis, comme l'a été le temps religieux et cyclique qui réglait les sociétés avant l'émergence de la bourgeoisie.
"Alors que le temps cyclique était le temps de l'illusion immobile, vécu
réellement, le temps spectaculaire est le temps de la réalité qui se transforme, vécu illusoirement"
Guy Debord
Rien à voir avec le mythe de la caverne. On est plus dans la dialectique hegelienne, et dans le désir poétique de "changer la vie", et dans un sens d'instaurer une jouissance "aristocratique" du présent et du monde.
Écrit par : bibi | 03.06.2009
C'était pas une comparaison mais une extrapolation ! et pan !
Rien à voir.
Sinon, bien d'accord avec teddy !
Écrit par : polo | 04.06.2009
Toujours pas convaincu que l'élection de Sarko a été un basculement historique.
Écrit par : gilles devers | 04.06.2009
@Polo: "Et puis finalement le spectacle, c'est la caverne de Platon réactualiser pour l'époque dans laquelle nous vivons." C'est toi qui l'a écrit (avec une faute d'aurtaugraf)... quand on a pas d'arguments à opposer, on dit "et pan"... n'empêche que Guy Debord c'est toujours pas Platon. Rien à voir. Ou plûtot tout à revoir.
Écrit par : bibi | 04.06.2009
@gilles:
on observera pour le moins un alignement radical sur les positions étatsuniennes depuis son élection.
Eric Besson qui connaît sa propre inclinaison à la traitrise avait préféré prendre les devants et expliquer, pendant la campagne présidentielle, les similitudes idéologiques entre W. Bush (cet humaniste désintéressé) et son actuel patron, avant de le rejoindre.
Pour le basculement historique : lire Badiou "De quoi sarko est-il le nom ?"
Écrit par : maladroit | 05.06.2009
pour gilles : si c'est un basculement historique, on ne pourra le savoir qu'avec le temps.
Écrit par : teddy | 05.06.2009
Écrire un commentaire