Actualités du droit

Attention, chaussée glissante, Cher Maître...

Car si on approuve votre raisonnement et qu'on s'élève contre "cette manière de vouloir faire ingurgiter, comme un gavage, les bons préceptes de la démocratie occidentale, en dépit des réalités locales", on dit oui et on applaudit des deux mains à (liste non exhaustive) :
- l'excision (coutume ancestrale ET culturelle)
- la torture (dans certains pays, c'est culturel. cf "supplice chinois")
- la peine capitale ("on l'a toujours fait, chez nous")
- Le lynchage (cf l'exposition de photos des victimes américaines, généralement noires...)
et, pourquoi pas,
- le cannibalisme (plus culturel, tu meurs)...
- ...

Écrit par : LeProvençal | 04.08.2009

Avant de donner des leçons un peu partout, de parler des droits de l'homme, nos politiques devraient s'occuper de ceux des Français : Ceux qui se nourrissent dans les poubelles, ceux qui n'ont pas de logement, ceux qui n'ont pas de travail.

Écrit par : Sicotine : | 04.08.2009

Question:

Le plus démocratique c'est quoi,supprimer des sondages (bons ou mauvais) ou les manipuler dans le sens voulu????

Écrit par : kriptonite | 04.08.2009

Depuis la prise de pouvoir de Mohamed VI, beaucoup de choses ont évolué avec lui. Ayant connu le Maroc sous Hassan II et celui de nos jours cette evolution n'est que positive et continut dans le bon sens. Maintenant les marocains ne sont pas des français. La culture et les moeurs marocaines sont très différentes des françaises. On ne peut pas gouverner ces deux peuples de la même manière ou y instaurer le même genre de liberté qu'en occident. La monarchie est très importante ici car il faut toujours avoir un repère. Nous avons la chance d'avoir un bon repère en espérant qu'il continut dans le même sens, InchaAllah (Si Dieu le veut).

Ps: je suis actuellement en vacances au Maroc et je suis contente d'y être (contrairement à avant...).

Écrit par : Aicha | 04.08.2009

De toute façon, la censure ne sert à rien au Maroc à partir du moment où seule une poignée de marocains lisent (13 pour mille, ce qui est insignifiant)
D'autre part, il existe des disparités énormes au sein même de la société marocaine (dualité rural urbain, arabité berbérité francophonie)
Au contraire, je me demande si la censure n'a pas permis de faire parler de la revue et du sondage plus qu'autre chose alors que la majorité des marocains sont actuellement en vacances et ne suivent que très peu l'actualité de là où ils sont

Écrit par : hadinov | 04.08.2009

C'est une vraie question et bien posée.
Mais c'est tout de même difficile d'être contre la censure ici et de l'approuver là bas, surtout quand il y a manifestement un aspect absurde dans cette histoire.

Écrit par : yesroll | 04.08.2009

Il y a quand même quelques raisonnements curieux, ici :

D'abord Me Devers qui dit, bon, la censure, ce n'est pas bien grave ; il ne faut rien imposer aux autres... Idem donc pour la torture (sauf si les bourreaux sont soit américains soit israéliens), pour les exciseurs (sauf s'ils sont américains ou israëliens, * itou pour les condamnations à mort (sauf s'ils sont...), etc.

Cet après-midi, une autre nouveauté : Le "Principe d'Hadinov". Nommé d'après un grand humaniste, fin connaisseur de la culture marocaine, doublé d'un diplomate au langage mesuré, qui explique que si M6 (pas la télé, le roi) censure, c'est justement pour qu'on parle de la censure...

Fallait y penser !

Bon sang, mais c'est bien sûr ! Les Russes assassinent les défenseuses (défenderesses ?) des Droits de l'Homme certainement parce qu'ils trouvent qu'on parle pas assez des Droits de l'Homme ; les Soudanais jugent une journaliste en pantalon parce qu'on ne parle pas assez, au Soudan, des femmes en pantalon...

Et les Israéliens utilisent des bombes au phosphore (blanc, vert ou jaune) parce qu'on ne parle pas assez des munitions modernes. **

Mais je comprends : C'est l'été, il fait chaud ; on n'a plus toute sa tête...

Ph.
__________________________
* Les Etats-Unis et Israël, pays bien connus pour le problème de l'excision.
** Ben oui, moi aussi je trouve que, parfois, les Israéliens dépassent les bornes.

Écrit par : LeProvençal | 04.08.2009

La volonté d'ouverture du Roi Mohamed 6 est réelle. on ne peut pas nier les énormes progrès du Maroc, à tout point de vue. Il est évident que les choses doivent aller par étapes. Si déjà les atteintes physiques que je ne peux supporter se font moindres, c'est déjà bien. Et ce, sans une volonté politique, ce n'est pas possible. les prisons sous Hassan 2, ce ne sont pas celles sous Mohamed 6. C'est sûr, peut mieux faire, mais impossible de faire d'un seul coup. Mais il y a quand même des réformes qui ne pourront plus attendre longtemps:
- les chiffres en matière d'IDH, d'alphabétisation, pouvoir d'achat sont à la traine, les chiffres du PNUD parlent d'eux mêmes (en comparant par exemple avec d'autres pays d'Afrique du Nord). Pire encore, les inégalités (certes il y en a partout) sont carrement indécentes: entre la villa de BHL et la maison en terre dans un petit douar, il y a de quoi nourrir le pire.
- si le maroc ne veut pas se laisser sombrer dans l'extremisme, qu'il regarde ce qu'il s'est passé dans le pays voisin: le mépris, la hogra, la soif de libertés,le manque de considération ont tout simplement jeté des centaines de jeunes vers l'extremisme, qui a su les attirer et les accueillir. La question sociale doit être une priorité. Je suis contre par essence toute politique de "préference nationale", mais ça ne veut pas dire que les nationaux ne doivent pas être considérés, respectés (vu et véridique en Tunisie: Hôtel interdit aux arabes, ou encore le toursime sexuel contraint, parfois sur des mineures au Maroc). Des grands projets de logements sociaux commencent à se concrétiser, les femmes se voient reconnaitre plus de droits, le problème de l'eau est une préoccupation certaine des pouvoirs publiques, c'est ce chemin qu'il faut continuer, et surtout accelerer. Interdire une publication, c'est nul, emprisonner pour un poème c'est pire, mais là aussi, un petit coup d'accelerateur serait le bienvenu.
-- le Maroc et son voison: le "peuple frère" pour citer tantôt les dirigeants du Maroc, tantôt ceux de l'Algérie. Frère, c'est vrai: un séisme au Maroc et les algériens sont les premiers sur le terrain à secourir, une innondation en Algérie et les Marocains sont les premiers à venir en aide aux populations. Je suis convaincue que certains projets pourraient se concrétiser dans de meilleurs conditions s'ils étaient menés à l'échelle d'un Maghreb unifié: les infrastructures routières et ferrovières, le problème de l'eau, l'échange de savoir faire, de matières premières et bien d'autres encore. Peuples frères: ainsi soit-il.
Aïcha, bonnes vacances à vous!

Écrit par : révoltée | 04.08.2009

LeProvençal :
(sauf si les bourreaux sont soit américains soit israéliens) ...ainsi que etc. :
Mais pourquoi faire des exceptions ? C'est tout à fait vrai.
Il faut que ce soit pareil pour tout le monde ! (ce n'est que mon avis.)
Mais ce n'est pas si facile à appliquer, hélas, chaque peuple a ses us et coutumes...

Écrit par : Sicotine : | 05.08.2009

Ph. ou LeProvencal ?
Sorry, je pense plutôt que c'est à Ph. que je réponds, enfin, ce n'est pas très grave, tout ça...

Écrit par : Sicotine : | 05.08.2009

Sicotine :

Je m'appelle Philippe et suis néanmoins provençal. D'où la double signature.

Le 'sauf si' faisait -- assez lourdement, croyais-je -- allusion à l'humeur générale de ce blog qui n'est habituellement pas tendre avec nos amis (?) étatsuniens et toujours très sévère avec tout ce qui ressemble de près ou de loin à une quelconque sympathie israélienne -- voire juive tout court.

Tu as tout à fait raison : il faudrait que ce soit pareil pour tout le monde. Mais j'ai cru déceler, dans la dernière livraison de notre avocat préféré, ainsi d'ailleurs que chez notre Révoltée (pas si révoltée que ça quand il s'agit de la censure infligée par M6 à la presse marocaine et étrangère), une certaine tendresse qui laisserait entendre que oh, Anastasie a bien le droit de couper ici ou là -- mais pas chez nous -- sans qu'on en fasse un opéra...

Bref, pour être tout à fait clair, je soulignais un "Deux poids, deux mesures" flagrant, assez éloigné d'un esprit de droit et de justice qui, me semblait-il, était à l'origine de ce blog.

Au moins par son titre.

Écrit par : LeProvençal | 05.08.2009

Philippe, oui, j'avais assez bien compris. _ En revanche Révoltée, personnellement, je la trouve compréhensive, effectivement pas toujours si révoltée qu'elle ne le dit. :-)
Elle ne demande que le respect pour elle-même et ses opinions. C’est tout.
Je ne pense pas que l'intention que tu lui prêtes soit justifiée... Attention à ne pas mettre de l'huile sur le feu...
Je voudrais qu'ici, elle ne réponde pas... :-)

Écrit par : Sicotine : | 05.08.2009

outre que le "relativisme culturel" est toujours une chaussée glissante, comme l'a noté dans le premier commentaire Le Provençal, je m'étonne que M° Devers ne prenne pas la mesure de l'enjeu. S'il ne s'agissait que des sondages : pour ma part je serais enchanté qu'à jamais ils ne soient plus qu'un triste souvenir, en France au Maroc ou ailleurs. Mais l'expérience montre qu'un pouvoir, qui s'autorise à interdire les sondages, s'autorise aussi, bien d'autres choses...

Écrit par : luc n. | 05.08.2009

Provençal: vous êtes sûr d'avoir lu mon post? et si oui, vous êtes sûr que vous comprenez notre langue? parce que si vous le voulez, je peux vous envoyez un très bon enseignant de langue française qui pourra vous donner des cours de français, et notamment de vocabulaire.

De ma phrase "interdire une publication c'est nul", vous en déduisez une tendresse? Vos relations tendres et amoureuses doivent sans doute être particulièrement agitées. Quel aurait été selon vous le bon mot à utiliser à la place de nul? interdire une publication est criminel? génocidaire?

Je dis aussi que les prisons sous Mohamed 6 ne sont pas celle d'Hassan 2. Et oui, il n'est un secret pour personne que la torture a existé dans les prisons, et là; la torture, en tant qu'atteintes physiques, pour moi, ça ne passe pas. C'est pour cela que je souligne le mieux de ce côté.

Alors est-ce qu'il y a un mal quelque part à trouver des faits plus graves que d'autres? est-ce que je suis irréaliste si je considère qu'après tout la torture, un massacre, c'est plus grave qu'une censure? En disant cela, est-ce que je dis que la censure c'est bien? C'est avec des raisonnements comme le vôtre que certains voudraient mettre perpetuité à tout le monde dans un procès, quel que soit le degré de gravité. Je ne pense pas que trouver des faits plus graves que d'autres soit indécent, mais en revanche, minimiser des graves crimes c'est complètement dégueulasse.

La censure du journal le Monde, et le gouvernement français réagit en regrettant fortement. Soit. Des massacres commis par l'armée israelienne, on appelle Israel à la "retenue".

Alors SVP, donnez moi SVP une seule de mes phrases où j'exprime de la sympathie ou de la tendresse pour la censure. Une seule phrase où je dis la censure, c'est bien. La seule tendresse que vous pourriez éventuellement déceler dans mes propos est celle envers le peuple marocain. Puisque vous semblez, j'y rajoute celle envers les etatsuniens et les juifs.

Écrit par : révoltée | 05.08.2009

@m.gilles devers a t'on le droit d'incarcéré un gars sans aucune plainte déposé ! un jeune se trouve dehors il dort en attendant un bus pour rentrer chez lui a 05 heures du matin la police intervenant chez un couple en pavillon , trouve le gars qui dort le policier le gifle et l'embarque et lui colle sur le dos l'histoire du couple en pavillon ( faut pas repartir bretouille) la police trouve rien sur ce gars et d'un petit soupçon a leur sauce le diffère chez un juge et ce juge le fait incarcéré sans aucune preuve des faits ( sois disant pour une enquète ) depuis 2 mois il se trouve en prison sans éléments de preuve au dossier . et aucune plainte du couple déposer depuis 2 mois . est-ce légal cette détention .

Écrit par : jacqueline | 05.08.2009

mon précedent post: Puisque vous semblez en douter, j'avais oublié en douter

Écrit par : révoltée | 05.08.2009

@Jacqueline

La police a 05h du matin.....qui intervient chez un couple,c'est pas légal non plus ça?
Il vous arrive toujours des trucs incroyables,vous travaillez pour un journal et dans la rubriques des chiens écrasés peut-être??????

Écrit par : kriptonite | 05.08.2009

@Jacqueline
Le couple c'est un vol ?

Écrit par : kriptonite | 05.08.2009

Révoltée :

Il est vrai que je n'ai quitté ma Provence natale que depuis une quarantaine d'années seulement. Malgré cela, je crois pouvoir affirmer parler un français qui, s'il est perfectible, est généralement intelligible.

Si problème il y avait dans ton post hagiographique, il ne se situerait donc pas au niveau du vocabulaire. Je crois avoir compris tous les mots que tu as utilisés. C'est plutôt le ton général que tu as employé qui semble un tout petit peu (litote) en contradiction avec ton pseudo. Je ne suis d'ailleurs apparemment pas le seul à le penser.

Mais ce n'est pas la mort du petit cheval. Ton opinion, c'est que "Allez, tout n'est pas parfait dans ce bon royaume du Maroc mais comme ça a été pire, on va pas reprocher au Commandeur actuel des Croyants quelques petits coups de canif (de ciseaux ?) dans l'idée qu'on se fait de la démocratie, hein ?" D'accord. Je cherche quand même la révolte. Qui ne saute pas immédiatement aux yeux...

Je pense qu'elle aurait été éclatante, cette révolte, si Sarkozy avait exercé la même censure. Mais dis-moi, à quand remonte, en France, l'interdiction d'un journal étranger ?

Néanmoins, il faut absolument que tu restes Révoltée -- c'est l'apanage de la jeunesse. Pourrais-tu juste garder partout le même étalon pour tes révoltes ?

Quant à moi, j'avoue que, le poids des ans aidant, je vire vers une certaine sagesse, étape probablement nécessaire avant la sagesse certaine. Et pardonne-moi d'avoir eu l'audace de juger le Maroc à l'aune de notre démocratie.

Écrit par : LeProvençal | 05.08.2009

"on va pas reprocher au Commandeur actuel des Croyants quelques petits coups de canif (de ciseaux ?) dans l'idée qu'on se fait de la démocratie, hein ?"": où voyez vous cela dans mes propos? Ou est-ce que je dis que la censure est justifiée? Ou est-ce que je dis que Mohamed 6 a raison de censurer? pourquoi, à partir du discours que je tiens, à savoir Mohamed 6 c'est mieux que Hassan 2, vous en déduisez une défense de Mohamed 6 et l'éloge de sa politique? Ce n'est pas l'intelligibilité de votre français que je remets en cause, c'est la comprehension de texte qui vous fait défaut. En commentaire de texte, hors sujet. Alors s'il faut vous dire les choses d'une autre manière pour que vous compreniez, pour que ce soit clair dans votre esprit: la censure c'est pas bien (vous avez vu le "pas" entre "c'est" et "bien"?), non vraiment pas bien.

"Je pense qu'elle aurait été éclatante, cette révolte, si Sarkozy avait exercé la même censure. Mais dis-moi, à quand remonte, en France, l'interdiction d'un journal étranger ?": oh vous savez, on n'a pas besoin de la censure en tant que tel, si les résultats sont les mêmes: http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com/ . Il suffit juste de savoir s'y prendre.

Vous arrivez donc à la sagesse? > Mêle à la sagesse un grain de folie ; il est bon quelquefois d'oublier la sagesse (Horace)... quelle sagesse cette phrase!

Bon, j'attends de vous que vous me donniez la phrase que vous m'attribuez approuvant la censure.

Écrit par : révoltée | 05.08.2009

Oui, c'est pente glissante, et géométrie variable... mais plus dans le temps que dans l'espace.

La France décrete en 1789: "tous les hommes sont libres et égaux". Elle abolit l'esclavage en 1848, et donne le droit de vote aux femmes en 1945. Et les étrangers aux élections locales, ...pas pour demain.

Et puis, malaise grandissant avec l'Afghanistan, et ces élections imposées à coup de bombardements...

Écrit par : gilles devers | 05.08.2009

Je dis, je ne dis pas ? Allez je dis ! Non, je ne dis pas. Si je vais dire… car le très immatériel blog a créé des liens, des vrais. Des trucs de la pensée.

Mathaf est silencieux ces jours-ci, non car des vacances lointaines l’ont isolé du monde, mais parce qu’il vit le deuil d’un proche. Plus que proche.

Je n’en sais guère plus, et c’est déjà bien assez. Un décès, qui je crois, est venu de l’âge, de la faiblesse, après une vie bien remplie. Mathaf nous envoie parfois des posts à toute heure de la nuit, du coeur de la Côte basque, car il fait bien de son sommeil ce qu’il veut, mais aussi car il veillait sur les derniers souffles de la vie de son père.

Un immense vide. Toute l’attention pour chercher à ne rien manquer tout ce qui a fait l’histoire d’une vie. Repenser à tout. Mathaf nous a souvent dit qu’il est un homme de foi. Alors, c’est le temps de solitude, du recueillement.

Nous sommes juste là pour lui dire notre amitié, pour savoir que même quand c’est l’heure, la mort bouleverse. Mais, il y a un petit plus.

Quand Mathaf poste, c’est toujours du pur jus. Le plus souvent, c’est du pur Mathaf. Mais plus d’une fois, on sent une force qui vient de loin, le genre de trucs qu’on a tellement dans la tête qu’on se demande quel est le magicien qui les a installés. C’est dire à quel point nous aurons plaisir à relire Mathaf.

http://www.dailymotion.com/video/x25rj1_mozart-requiem-lacrymosa_music

Écrit par : gilles devers | 06.08.2009

Mes sincères condoléances Mathaf,
J'espère qu'il pourra surmonter cette douloureuse épreuve très vite, qu'il puisse nous revenir avec ses posts riches tant sur le fond que sur la forme.

Écrit par : révoltée | 06.08.2009

J'apprends a l'instant la triste nouvelle ,et mon coeur est triste pour mon ami.

A mon ami,

Il s'en est allé
Et ton coeur saigne
Tes yeux pleures
Car tu ne pourra plus le voir
Le toucher,l'embrasser
Les discussions que vous aviez
Les éclats de rires
Les disputes parfois
Cette complicité
D'un père avec son fils
Tout cela et bien d'autres choses encore
Tu ne les oubliera pas
Car elle sont enfermées
Dans ton coeur
Comme un diamant dans son écrin
Il est vivant
Car il est dans ta mémoire
Tu ira le visiter dans sa nouvelle demeure
Et lorsque la vie en aura fini de ton corps
Tu ira le rejoindre pour l'éternité
Pleure,mon ami
Ne retient pas tes larmes.

Kriptonite

Écrit par : kriptonite | 06.08.2009

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh....retiens pas tes larmes

Écrit par : kriptonite | 06.08.2009

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh;;;tu iras!!!!
la fatigue est là plus que d'habitude,marre de cette langue!!!!

Écrit par : kriptonite | 06.08.2009

Notre Mathaf... d'emblée j'ai aimé ses messages... quels mots lui dire pour atténuer son chagrin

Écrit par : Sylvie | 06.08.2009

«Le Monde» de mardi interdit au Maroc pour avoir publié un sondage sur le bilan du Mohammed VI

En tous cas c'est dommage par ce qu’en on compare MOHAMMED VI et son père HASSAN II c'est le jour et la nuit !

Les Marocains ont beaucoup gagné avec ce nouveau roi progressiste !

Et c'est la seule chose qui compte, même si le gouvernement Marocain à encore du chemin à faire en terme de liberté

jdeclef

Écrit par : jacques declef | 06.08.2009

Mathaf, je croyais que tu faisais une cure hygiénique loin du Web et de ses turpitudes, histoire de décrocher, de prendre du recul comme ça m'arrive parfois.

Désolé pour ce qui te touche, reçoit mon amitié et mes vœux de réconfort. A+

Écrit par : yesroll | 06.08.2009

kriptonite il m'arrive rien a moi c'est la rubrique comment les jeunes se retrouve en galère par force dans ce pays la france . le couple a rien de voler et dépose aucune plainte depuis 2 mois mais les flics eux cherchent la prime donc pour pas rentrer bretouille tout est bon pour eux voila la vie en france ouvrez les yeux !!!

Écrit par : jacqueline | 06.08.2009

@jacqueline | 06.08.2009

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.....voui;mais'alors, pas d'effraction,pas de vol,pas de violence,pas de mort ,normal qu'il n'y ai aucune plainte ,pourquoi ce couple a-t-il appelé les flics??

A moins que les flics n'est prétexté un vol pour arrêter n'importe qui????enfin moi je dis tout ça mais comme je suis pas très "fut....fut...."

Écrit par : kriptonite | 06.08.2009

Pile l'inverse. Très "fut fut"

Écrit par : gilles devers | 06.08.2009

Merci de vos pensées amicales.

Mon père a tiré sa révérence le dernier jour des fêtes de Bayonne, profitant de la présence de ses petits enfants. Quand ils sont revenus au petit matin, ils lui ont mis leur foulard rouge autour du cou, et nous l'avons gardé avec son dernier habit.

Écrit par : Mathaf Hacker | 07.08.2009

C'est inacceptable de saisir les deux magazines de BENSHEMSSI.

il y avait une fausse interprétation d'un article de la constitution ( celui qui sacralisent la personne du Roi ) ..
En tant que juriste je ne vois pas qu'il y avait une lèse-majesté.

Le Pouvoir au Maroc nous a toujours habitué de ce comportement il laisse la "liberté" d'être critiqué et dans un moment ils répriment les auteurs, c'est une stratégie.

Écrit par : Anti censure | 07.08.2009

Cette affaire de sondage on s'en moque royalement!
Par contre je m'interesse aux petits traffics de canabis menés par l'etat francais sous pretexte de lutte contre les traffic. Il y a pas asser de saisies en france de tonnes de canabis pour avoir besoin d'envoyer discretos un horloger recuperer 400 kg ? de qui se moque t'on?!
C'est comme a l'epoque de l'indochine où l'etat fesait dans le pavot pour se financer.
Va y avoir de la casse....

Écrit par : tarek | 07.08.2009

je me marre de ce débat hypocrite et complètement inutile
Ce deux poids deux mesure commence à peser
La censure peut etre exercé de plusieurs manière
Que dire de cette information Lorsque M.Richard Labévière a été licencié par la reine Christine de RFI aucun autre journaliste n'a voulu rapporté cette information encore moins la commenter il vient d'y avoir une grève de plus de 16 semaines à RFI Mais aucun média n'en a parlé Lorsque des auditeurs ont voulu soulever la question dans l'émission de Juan Gomez le vendredi matin ils attendent toujours d'avoir la parole .Est-ce de la censure ou autre ,,,
Une autre question de principe .
Dés qu'il ya un chien est écrasé au Maghreb c'est l'hystérie .Mais dés que ces peuples réalisent des avancées économiques ou autres c'est le BLOCK OUT On ne parle pas des réalisation de ces pays depuis les indépendances le taux d'alphabétisation le teux de pénétration des campagnes par l'élestricité le ta
à Alger IL vient d'y avoir le deuxième festival Panafricain durant 15 jours du 5 au 20 juillet Toute l'afrique était présente 57 pays .AUCUN MEDIAS Français n'en a parlé c'est de la censure ou de la désinformation
Lors de l'attaque de Ghazza par l'armée isrélienne avec quelle frilosité les média s en parlé et insister surtout sur les roquettes du hamas en occultant que le peuple palestinien souffre depuis plus de 60 ans d'occupation

Écrit par : RASKOLNIKOV | 09.08.2009

je me marre de ce débat hypocrite et complètement inutile
Ce deux poids deux mesure commence à peser
La censure peut etre exercé de plusieurs manière
Que dire de cette information Lorsque M.Richard Labévière a été licencié par la reine Christine de RFI aucun autre journaliste n'a voulu rapporté cette information encore moins la commenter il vient d'y avoir une grève de plus de 16 semaines à RFI Mais aucun média n'en a parlé Lorsque des auditeurs ont voulu soulever la question dans l'émission de Juan Gomez le vendredi matin ils attendent toujours d'avoir la parole .Est-ce de la censure ou autre ,,,
Une autre question de principe .
Dés qu'il ya un chien est écrasé au Maghreb c'est l'hystérie .Mais dés que ces peuples réalisent des avancées économiques ou autres c'est le BLOCK OUT On ne parle pas des réalisation de ces pays depuis les indépendances le taux d'alphabétisation le teux de pénétration des campagnes par l'élestricité le ta
à Alger IL vient d'y avoir le deuxième festival Panafricain durant 15 jours du 5 au 20 juillet Toute l'afrique était présente 57 pays .AUCUN MEDIAS Français n'en a parlé c'est de la censure ou de la désinformation
Lors de l'attaque de Ghazza par l'armée isrélienne avec quelle frilosité les média s en parlé et insister surtout sur les roquettes du hamas en occultant que le peuple palestinien souffre depuis plus de 60 ans d'occupation

Écrit par : RASKOLNIKOV | 09.08.2009

Lorsque le président Sarkozi a fait interdire un livre parlant de son ex épouse ce n'était poas de la censure lorsqu'il afait liscencier un directeur de joural pour un reportage est-ce de la censure lorsqu'il fait virer un technicien de FR3 ce n'esty pas de le censure .
Oui au maroc il y a eu censure Mais lorsque la presse françaies apprendra à repecter les peuples elle ne soufrira plus de censure

Écrit par : RASKOLNIKOV | 09.08.2009

Bon tout ce que j'ai à dire sur le Roi du Maroc, hélas qui se proclame Commandeur des Croyants (tous morts depuis 1400 ans), c'est qu'il n'est pas si acclamé que cela au Maroc. Et j'ai même l'impression que la réticence à son égard est de plus en plus grandissante.

Je remarque une vive opposition vis-à-vis de ce roi de la part de la population berbère. Normal, ils sont dans un dénuement que le roi occulte. N'empêche que la population locale se débrouille bien sans lui, même si l'hôpital est loin de leurs villages, alors que les stations balnéaires poussent à deux pas de chez eux, même s'ils se ramassent tout le sable dans la tronche parce que le roi détruit la végétation qui philtre le sable, même s'il n'y a pas d'eau, etc...

Ensuite il est évident que les citadins aiment un peu plus le roi. Mais même parmi eux, une bonne part conteste le roi.

Les Français d'origine marocaine, quelques peu engagés, contestent aussi ce roi, et l'idéologie qu'il essaie de véhiculer à travers la construction de mosquées en France, dans lesquelles le ministère du culte installe les plus fous du roi. Cela revient à approuver ce qu'a dit Mathaf un jour, qui doutait que les musulmans de France voient d'un bon œil la venue de ces imams étrangers.

En parlant de Mathaf, je lui transmet toutes mes condoléances, et je ne l'oublie pas. Je lui souhaite un recueillement des plus apaisants, et un prompt rétablissement.

Écrit par : Long John Silver | 10.08.2009

gilles très fut très fut la police de nos jours veut la prime et n'aime pas rentrer bredouille et remixe a leur sauce les écrits . faut etre a l'écoute et voir surtout comment agisse ses gens la .

Écrit par : jacqueline | 10.08.2009

provençal
"on va pas reprocher au Commandeur actuel des Croyants quelques petits coups de canif (de ciseaux ?) dans l'idée qu'on se fait de la démocratie, hein ?"": où voyez vous cela dans mes propos? Ou est-ce que je dis que la censure est justifiée? Ou est-ce que je dis que Mohamed 6 a raison de censurer? pourquoi, à partir du discours que je tiens, à savoir Mohamed 6 c'est mieux que Hassan 2, vous en déduisez une défense de Mohamed 6 et l'éloge de sa politique? Ce n'est pas l'intelligibilité de votre français que je remets en cause, c'est la comprehension de texte qui vous fait défaut. En commentaire de texte, hors sujet. Alors s'il faut vous dire les choses d'une autre manière pour que vous compreniez, pour que ce soit clair dans votre esprit: la censure c'est pas bien (vous avez vu le "pas" entre "c'est" et "bien"?), non vraiment pas bien.

"Je pense qu'elle aurait été éclatante, cette révolte, si Sarkozy avait exercé la même censure. Mais dis-moi, à quand remonte, en France, l'interdiction d'un journal étranger ?": oh vous savez, on n'a pas besoin de la censure en tant que tel, si les résultats sont les mêmes: http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com/ . Il suffit juste de savoir s'y prendre.

Vous arrivez donc à la sagesse? > Mêle à la sagesse un grain de folie ; il est bon quelquefois d'oublier la sagesse (Horace)... quelle sagesse cette phrase!

Bon, j'attends de vous que vous me donniez la phrase que vous m'attribuez approuvant la censure.

Écrit par : révoltée | 10.08.2009

Ben oui, C intéressant et.... Le Roi ou des personnes à son service en ont sans doute "un peu trop fait" ça C sûr!
Ce qui s'est passé est ridicule et si le ridicule tuait la monarchie risquait la chute!
(et moi aussi, je suis toujours vivant)

Ibn Jubayr, grand Voyageur Maritime en 1185
http://souvenirs-de-mer.blogdns.net/spip.php?article28
Quand Ibn Jubayr a fait naufrage
http://souvenirs-de-mer.blogdns.net/spip.php?article77

Écrit par : Thierry Bressol | 10.08.2009

Révoltée :

(Soupir...) Encore une fois, je ne parlais pas de ton vocabulaire (de tes mots, ton lexique, les termes que tu employais), mais du "ton" général (l'ambiance, l'atmosphère, la manière de parler...) de ton exposé.

Je suis donc perplexe : Quelle partie du mot "ton" ne comprends-tu pas ?

Oh, je ne doute pas un instant que tu vas me répondre sans délai et avec virulence (celle-la même qui t'a manquée dans ce fameux commentaire). Mais si tu le veux bien, brisons là ce discours : j'arrête ici ma contribution à ce billet.

Écrit par : LeProvençal | 11.08.2009

le provençal:
(sourire...) d'une manière générale,le ton est déduit en principe des mots utilisés, sauf à vouloir rechercher une arrière idée qui n'a pas lieu d'être, et vouloir me l'attribuer de force. bref, une pré-idée, un préjugé quoi. pas grave, pardonné.

"Mais si tu le veux bien, brisons là ce discours : j'arrête ici ma contribution à ce billet": actuellement, pas bien le temps non plus, en vacances dans le Var (que vous connaissez sans doute). De superbes endroits à visiter, et d'ailleurs, demain, peut être le Lavandou.

Écrit par : révoltée | 11.08.2009