21.11.2009
L’Europe va conquérir le monde
Barak Obama et Hu Jintao n’ont plus qu’à bien se tenir. L’Europe part à la conquête du monde avec un couple d’enfer, Herman Van Rompuy et Catherine Ashton.
Dopés par l’enthousiasme des peuples européens, qui ont transcendé le texte du génial traité de Lisbonne, les chefs d’Etat et de gouvernement ont accepté ce geste de renoncement qui fera, devant l’histoire, leur grandeur : désigner les dirigeants qui prendront le relais de la constellation des 27 pays européens. Chacun sait que l’avenir serait un néant sur la base des 27 pays, vécus comme 27 égoïsmes, chacun croyant être plus fort que l’autre. Des ringardises d’un autre temps, alors qu’il faut parler aux surpuissants Etats-Unis, à la Chine qui représente un tiers de l’humanité, à la Russie qui, pas à pas, parvient à regagner la grande place qui doit être la sienne, à l’Afrique et au Proche-Orient qui rêvent d’avoir un vrai interlocuteur européen.
L’Europe est démocratique avant tout, et le principe du traité européen était de donner enfin à l’Europe une vraie présidence, incarnant l’idée européenne, et un bras armé pour la politique étrangère. Dans le respect des textes votés, l’Europe a confié son sort à deux guerriers.
Tous deux sont des combattants tellement aguerris de la cause européenne qu’ils n’ont pas eu le temps de faire acte de candidature. Il faut dire que tous les peuples européens brûlaient d’impatience de voir se déclarer ces deux figures de la cause, qui n’ont raté aucun des rendez vous de la construction européenne.
De longue date, le nom de Herman Van Rompuy signifie transcendance des frontières pour construire une Europe capable de parler au monde. Quant à Catherine Ashton, une groupie de la politique européenne, le CD de ses discours de politique étrangère est un must qu’on s’arrache dans les milieux militants.
Bref, nous sommes d’accord. Ces nominations sont une truanderie peu commune. Le vote des traités européens n’était que le cache sexe du couple franco-alllemand qui, contre vents et marées, entend gouverner l’Europe. Une escroquerie. J'ai voté "Oui". Mon vote a été détourné.
La politique est bloquée ? Pas de problème. Nous passerons par les échanges, et par la construction du droit devant les juges européens. Les politiques peuvent fouler au pied les textes qu’ils ont rédigés. Mais les juristes, eux, appliqueront ces textes. Et ce sont eux qui gagneront.
07:58 Lien permanent | Commentaires (20) | Envoyer cette note | Tags : europe, traité, démocratie
Commentaires
Ca aurait été nettement plus marrant avec Benît Poolevorde et Susan Boyle.
Écrit par : Mathaf Hacker | 21.11.2009
String Emile aurait été supreme dans ce role !
Écrit par : jijin | 21.11.2009
Zut, encore des nobles !
Écrit par : yesroll | 21.11.2009
L'Europe est une prostituée et son maquereau, le libéralisme.
Écrit par : Fran | 21.11.2009
Y a t'il une armée européenne,une équipe sportive Européenne,des cursus scolaires communs,une police européenne,etc etc
Sommes nous Européens,en théorie peut être en pratique non
Alors il n'y a pas vraiment de président,car en fait , il ne peut être la synthèse d'un pays utopique qui n'existe vraiment que comme union économique et monétaire (et encore par pour tous)
Écrit par : antimythe | 21.11.2009
Pays ne participant pas à la zone euro :
la Bulgarie, la République tchèque, le Danemark, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Hongrie, la Pologne, la Roumanie, la Suède et le Royaume-Uni sont membres de l'UE, mais n'utilisent pas à l'heure actuelle la monnaie unique européenne.
Écrit par : antimythe | 21.11.2009
C'est l'Europe tisane. Oubliée l'Europe du Concorde et de l'Airbus ou encore de la fusée Ariane, bonjour l'Europe des tisanes. Vous reprendrez bien un peu de tilleul ? Ne nous reste que des lois pour nous faire ch. un peu plus, comme si l'état français n'y suffisait pas, une constitution à laquelle une majorité de français a dit non, et des gouvernants qui n'ont pas été élus démocratiquement.
Ce qui ci-dessus est écrit n'est pas de moi mais d'un ami.
J'aurais dû mettre des guillemets.
Écrit par : Sicotine | 22.11.2009
Je ne partage pas ce point de vue négatif et défaitiste.
D’abord l’irrévérence ne grandi personne et surtout pas l’irrévérencieux. Certes Herman Van Rompuy s'il a fait montre d'un grand sens du compromis n'a révélé aucune vision politique. Certes Baroso a démontré son incompétence. Certes nous, belges, ne connaissons rien de Cathy Ashon... Certes ces trois têtes couronnées de 12 étoiles ont été désignées par une assemblée de 27 dirigeants européens aux intérêts trop divergents... Certes...certes...certes...
Mais au lieu de regarder la bouteille à moitié vide, je préfère boire le vin qui rempli l'autre moitié.
Premièrement Le Président Permanent du Conseil Européen n'est pas un Président d'un Etat mais est le Président d'une Institution regroupant les 27 Chefs d’Etat de l’Union Européenne ; Le Haut Commissaire aux affaire Etrangères n’est pas un Ministre des affaires (Ni un secrétaire d’état) étrangères. Ces deux responsables ont pour mission de faire émerger une position commune aux 27 états et d’en être les garants. Ce n’est déjà pas si mal comme fonction. Secondement, la construction européenne est un long cheminement mais qui a déjà démontré qu'il était à même d'apporter bien des profits aux européens en termes de paix, de prospérité, de santé....de liberté. Aujourd'hui une nouvelle étape est franchie, le traité de Lisbonne apportera (bien que trop peu) des améliorations à son fonctionnement et des personnes seront responsables devant les citoyens et les autres nations de la politique européenne. C'est énorme. Quant à ce que sera la présidence, nous jugerons. Il n'est pas dit qu'une personnalité plus charismatique serait plus efficace car sans doute serait-elle plus verrouillée par une posture de défensive que prendraient les 27. Parions au moins que Van Rompuy saura trouver les voies du consensus quand cela sera nécessaire. Ce ne sera déjà pas si mal. Plutôt que de mobiliser des énergies négatives, portons cette présidence de façon optimiste pour lui permettre d'atteindre des objectifs inespérés.
Écrit par : Olivier MONTULET | 22.11.2009
Tout à fait d'accord avec Olivier M.
Car s'il est facile de se moquer, restons humbles : souvenons-nous que nous avons eu un René Coty que, comme le dit OSS 117, le monde entier nous a envié et nous envie toujours...
N'oublions pas non plus qu'il s'agit plus que probablement d'un coup de billard à trois bandes du couple torride formé par Angela et Nicolas. Car en 2012, qui sera disponible pour être le président de l'UE ? Eh oui. Notre mini-héros national. Qui ne pourra pas s'empêcher de montrer la différence entre son style et celui de son prédécesseur. Et qu'avec lui, hein, l'Europe a de la gueule (et rien que ça, d'ailleurs).
Oui, facile de se moquer. Mais Van Rompuy a quand même réussi ce tour de force de mettre pratiquement d'accord Flamands et Wallons après une crise de plus de six mois, et personne n'y était parvenu.
Méfions-nous des apparences.
Écrit par : LeProvençal | 22.11.2009
Si je donne l’impression de me moquer, c’et que je me suis mal exprimé, mais je ne crois pas que mon texte est moqueur.
Je ne remets rien en cause des compétences du président de l’Europe, et une personnalité discrète peut être très efficace, bien plus que des personnalités crâneuses qui ne font que tchatcher. Je n’en dis pas de meme de notre super ministre des affaires étrangères, car personne ne sait absolument de ses idées européennes.
Mais il reste un décalage considérable entre le discours lors de la campagne pour le Traité, avec ce président qui allait incarner l’Europe. Ce n’est pas s’en prendre à la personne de que dire que plus d’une fois dans une assemblée, on choisit un président pas trop gênant pour que chacun puisse faire son business tranquille.
Le président euroépen est sûrement un euroépen convaincu, comme le sont les responsables politiques belges. Mais il tout de meme un peu dommage qu’il n’ait eu absolument aucun rôle dans les débats qui ont fait l’Europe. Totalement absent aussi des instances et rouages européens. Ca c’est une réalité aussi. Or, la bonne tête, l’honnêteté et la capacité de travail, je suis désolé, ça ne suffit pas avec ces structures.
On vous colle dans un bureau en vous disant « vous êtes président ». Et vous présidez quoi, et comment ?
De meme, l’analyse politique est claire. Il est bien évident que c’est Sarko et Merkel qui ont décidé car le couple franco-allemande ne veut pas perdre un pouce de pouvoir. Pas d’histoire : cette élection-désignation est une entourloupe minable qui a pour but de vider le Traité de ce qui devait etre sa force.
Écrit par : gilles devers | 23.11.2009
Cela démontre une fois de plus que ce ne sont plus les hommes politiques qui font avancer l'Europe mais bien les juristes, ce n'est plus la politique en clinquant déteint qui fait progresser l'Europe mais bien le droit.
Et tous ces efforts mis en œuvre pour faire passer ce traité, toutes les négociations acharnées et les mésententes dépassées... Tout cela pour ce résultat : Une politique mise en œuvre quand la machine est constipée, puis quand le morceau est passé elle se laisse aller... Comme dénouement on a vu mieux.
Simple constat.
Écrit par : Long John Silver | 23.11.2009
Il ne s'agit pas de ce moquer de M. Van Rompuy, d'ailleurs il est vilain de ce moquer.
- Je reviens, même si ce n'est pas vraiment le sujet, à l'Europe.
Lorsque par référendum il est demandé aux Français de dire : Oui ou Non, une majorité importante de Français répond : Non !
Qu'elle importance ? Il suffit de demander l'Assemblée, (dont l'avis, par le jeu des Partis, est faussé), et la réponse est : Oui.
Est-ce bien démocratique ? ...Je me pose la question.
- Puis notre Président se permet de demander à nouveau aux Français de voter sur l'Europe, ...sur un autre sujet.
- abstention 60% !!
- pour l'UMP 30% et pour les Socialistes et les Verts 15%.
- pour l'UMP 30% de 60% = 12% !
- pour les Socialistes 15% de 60% = 6% !
- pour les Verts 15% de 60% = 6% !
[....]
Écrit par : Sicotine | 23.11.2009
"ce moquer" ... se moquer, je crois ... j'écris sans me relire.
Écrit par : Sicotine | 23.11.2009
Faute beaucoup plus grave, je me posais la question de savoir :
Que représente la 30% de 40%
Abstention 60% (100%-60% = 40%)
Il fallait donc lire :
- pour l'UMP 30% de 40% = 12% !
- pour les Socialistes 15% de 40% = 6% !
- pour les Verts 15% de 40% = 6% !
Sicotine, lol
Écrit par : Sicotine | 23.11.2009
Jean-Claude Juncker : « Nicolas m'a tuer !»
Libération - 21 nov. 2009
Le Premier ministre du Luxembourg serait devenu le premier président du Conseil européen sans le veto posé, jeudi en début de soirée, par Nicolas Sarkozy.
Écrit par : gilles devers | 24.11.2009
on en apprend de belles sur la baronnesse Ashton:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6932391.ece
Écrit par : Mathaf Hacker | 26.11.2009
J’estime inadmissible de confier de telles responsabilités à quelqu’un, sans doute fin politique, honorable et honnête, mais qui n’a pas fait campagne et dont nous ignorons tout de ses positions sur les grands sujets de politique européenne : nouvelles institutions, rapport avec les US, fédéralisme européen, question turque…
C'est aussi nul que dangereux
Écrit par : gilles devers | 28.11.2009
Gilles vient de découvrir qu'en politique la plupart des élus sont cooptés, parfois parce qu'ils sont bons, souvent pour leur capacité d'être de gros et indéfectibles courtisans.
Le tout serait de deviner de quel bord sont les deux spécimens prélevés incidemment du lot, après de vastes tractations.
Rien de changé : excellente cette démocratie anticipative, réservée aux seules élites cooptées.
Écrit par : Jean | 03.12.2009
Prise de paroles de Dany
Franchement, réussi
http://www.liberation.fr/brut-de-net/06011663-cohn-bendit-et-la-coalition-des-hypocrites
Écrit par : gilles devers | 10.02.2010
Vous rendez-vous compte aujourd'hui que l'Union européenne qu'on a imposée aux peuples est avant tout non démocratique ?
Écrit par : itrotteuse | 30.10.2010
Écrire un commentaire