16.01.2010
Peillon fait joujou avec le FN
Peillon est vraiment un drôle de mec, pas drôle du tout.
Arlette Chabot est la journaliste sur le plateau et la patronne de l'info de France 2, mais la rédactrice en chef de l’émission À vous de juger, c’est Nathalie Saint-Cricq, qui a raconté l’histoire au Point. Elle avait contacté Peillon il y a plus d’un mois. « J'ai invité Vincent Peillon avant Noël pour le 14 janvier. Il a accepté sans discuter. Au retour des vacances, le 3 ou le 4 janvier, je lui ai confirmé que l'émission aurait bien lieu et je lui ai détaillé le dispositif. » Bref, la présence aussi de Marine Le Pen et d’Eric Besson, et on avait discuté de l’organiation. « Vincent Peillon préférait passer en second de manière à entendre au préalable le duel Besson-Le Pen. Il souhaitait ainsi ramasser les arguments échangés et pouvoir se positionner. »
Jeudi matin, vers 11 heures, Arlette Chabot passe 30 minutes au téléphone avec Peillon pour une dernière mise au point. Du classique. Il insiste que l'on parle de son livre Une religion pour la République (Le Seuil) et en fait porter deux exemplaires à France 2, alors que Nathalie Saint-Cricq échange plusieurs mails avec son secrétariat. Tout baigne, et Peillon est attendu à 20 heures au siège de France Télévisions.
A 20 heures 15, rien. A 20 heures 30, toujours rien, et Nathalie Saint-Cricq cherche à le joindre sur son portable. Injoignable. Vers 21 heures, arrive une dépêche AFP. Peillon est outré de passer après Le Pen, s’offusque, se dit obligé de refuser et demande la démission d’Arlette Chabot. 
Depuis, Peillon a expliqué que c’était organisé pour faire un coup, et que cela relevait de son engagement antifasciste.
Cette affaire, c’est un summum de bêtise et de malhonnêteté.
Marine Le Pen fait partie de la vie politique. Son parti n’est pas interdit, et les thèses qu’elle défend n’ont rien d’illégal. Il est normal qu’elle soit présente sur les plateaux télé, en proportion de l’influence de son mouvement politique. C’est très simple : elle s’exprime et on combat ses idées.
Quand aux andouilles qui nous avaient gavé avec la "lepénisation des esprits", qu’ils restent gentiment au placard. En diabolisant un discours idiot, dangereux et dépassé, ils lui avaient offert une tribune permanente conduisant au 2° tour de la présidentielle. Que la France regarde son histoire ! On trouve de manière récurrente un courant d’extrême droite, populiste, et se nourrissant des misères de la société, qui se retrouve vite au dessus de 10%. Donc pas d’hystérie, mais une action raisonnée.
Après, vient cette pitrerie du juvénile Peillon, qui monte son coup tordu, puis coupe son portable pendant qu’il faxe un communiqué à l’AFP. Dérisoire. Martine Aubry aurait été bien inspirée de dénoncer ces méthodes au lieu d’apporter un soutien mou comme une chique. Car de cette histoire, on retiendra deux choses : Peillon est un sale gosse qui n’a pas de parole ; des responsables PS sont prêts, à nouveau, à valoriser le FN pour l'intéret à court terme de la fragilisation de la Droite lors des élections régionales. Ils ne grandiront donc jamais...
02:05 Publié dans politique | Lien permanent | Commentaires (61) | Envoyer cette note | Tags : ps, peillon, le pen
Commentaires
Publié le 15/01/2010 à 21:20 AFP
Strauss-Kahn compte aller au terme de son mandat au FMI, jusque fin 2012
Le directeur général du Fonds monétaire international Dominique Strauss-Kahn a affirmé vendredi à Washington qu'il comptait toujours aller au terme de son mandat, qui court jusqu'à l'automne 2012.
L'a bien raison, rien à espérer de cette bande de losers.
Écrit par : Mathaf Hacker | 16.01.2010
Avec votre raisonnement : la cellule cancéreuse est un être vivant. Elle a le droit de vivre et de se développer.
C'est peut être là la limite de l'expression démocratique.
Écrit par : etonne | 16.01.2010
merci à etonne de nous préciser quelles sont les idées légales et illégales, et le traitement qu'il propose: prison à vie, lobotomie sous contrôle judiciaire, camp de rééducation, placement des enfants, saisie des écrits supports de ces idées...
Écrit par : gilles devers | 16.01.2010
Il faudrait aussi essayer de ne pas être trop bisounours
Peillon ne fait pas de la politique pour les autres, mais pour son propre intérêt.
Il sait très bien qu’avec son cinéma grotesque, il fait un bon coup de pub au Front national de Marine Le Pen. Au lieu de répondre sur le terrain politique normal, avec arguments et en combattant le discours simpliste du Front National, partie divisé et en quai faillite, il fait un grand numéro « la patrie en danger », et donc glorifie la force politique de Marine.
C’est donc une très bonne opération pour le FN, qui cherche à revenir dans le grand jeu de la vie politique. Un coup de pub magnifique.
C’est aussi un coup de main remarquable pour propulser Marine Le Pen comme vedette des plateaux télé, et ainsi la conforter dans le rôle de leader incontournable, car Golnish garde beaucoup de poids dans l’appareil et un type assez méthodique dans son travail.
Les premiers gagnants sont donc le FN, et au sein du FN Marine.
Bien sur, Peillon qui est un pro de la politique, et n’a jamais fonctionné que sur des coups (car c’est un fainéant de première, le plus absent des eurodéputés) le sait parfaitement, et recherche activement ce but.
Il est prêt à en prendre plein la gueule médiatiquement, car il sait que son action sera très appréciée chez les élus PS qui voient nombre de victoires assurées lorsque le FN est à plus de 10%. La seul chose que cherche Peillon, un apparatchik chic et moderne, c’est le renforcement de sa position interne au PS.
Il attend aujourd’hui les coups de fil des têtes de listes PS aux régionales qui l’inviteront en meeting.
Écrit par : gilles devers | 16.01.2010
Il en est de même pour le vote des étrangers aux élections locales.
Je suis tout à fait favorable, sous réserve d’une durée de séjour. C’est un encouragement à participer à la vie citoyenne, avec une occasion pour des personnalités de s’affirmer.
Mais voir la proposition PS qui ressort lors d’une conférence de presse, sans être préparée, c’est uniquement pour exciter les foules, et permettre au FN de faire l’intéressant , sur le thème plus blanc que blanc ».
Sarko a essayé de prendre sur le centre, avec sa peudo ouverture. Je crois qu’il a fait fort avec les centristes, ca de très nombreux anciens UDF sont désormais Nouveau centre, donc Sarko. Mais vis-à-vis du centre gauche, ça ne va pas loin. Koukouch a toujours eu de bons sondages, mais il n’a jamais réussi à se faire élire nulle part. Et le nombre d’électeurs de gauche qui vont voter UMP pour saluer le parcours d’Eric Besson, ca ne doit pas faire des masses.
Aussi, la marge de manœuvre se retrouve à l’extrême droite.
Je ne sais pas ce vaut Marine Le Pen pour tenir le parti, mais sur les plateaux télé, c’est une réussite. Au PS, manifestement, se dégage l’idée de taper sur la marge d’électeurs qui ont voté Sarko mais qui peuvent repasser Le Pen.
C’est un choix efficace à court terme. Mais il est moralement pourri. Et politiquement, ca crée sur le long terme ce PS genre ectoplasme, qui blinde ses positions locales, renforce la structure du parti, attend l’arrivée de 3% de déçus du Sarkozysme qui redonneront une majorité. Nul.
Écrit par : gilles devers | 16.01.2010
D'après les réactions qu'on voit un peu partout, c'est plutôt un lâche dérobade qu'un exploit. Je ne suis pas sûr que cela bénéficie au PS, il n'y a pas encore de sondages lisible sur les régionales, j'ai l'impression que le FN avait le vent en poupe avant ça.
L'UMP est en petite forme, mais pas grand chose à perdre puisqu'ils n'ont presque rien.
Le PS a plus à perdre, notamment en Ile de France, avec la poussée d'Europe écologie.
J'ai l'impression que le Modem va continuer à se dissoudre, d'après ce qu'on voit dans le Sud-Ouest.
La Mitte avait poussé le FN contre le RPR, mais je ne crois pas qu'il y aît de bons joueurs de billard à trois bandes au PS. Au total, le PS renforce l'impression qu'il n'a rien à dire, et se cantonne dans le commentaire plus ou moins pertinent.
Écrit par : Mathaf Hacker | 16.01.2010
Ils n'ont pas les capacités manoeuvrières d'un Mitterrand, ça c'est sur. Mais ils ont tous une calculette.
In peto, les candidats aus régionales approuvent, car ils savent qu'un FN fort affaiblit l'UMP qui reste le rpincipal adversaire. Nosu allons suivre les réactions ces jours ci. J'attends les communiqués des candidats PS dénonçant cette manip'...
Je dis surtout que c'est une manoeuvre de Peillon... au profit de Peillon. Peillon ne se présente jamais aux élections directes. Il a essayé dans la Somme, mais il a renoncé. Ca change tout. Il ne vise que ses positions à l'intérieur du PS. Donc, il fait un coup, et il négocie en interne. Il n'a toujorus focntionné que comme ça.
Écrit par : gilles devers | 16.01.2010
Si les électeurs qui ont voté pour Sarkozy repassaient au FN, serait-ce une si mauvaise chose ?
Écrit par : aysin | 16.01.2010
Peillon n'est qu'un escroc...cette mascarade le disqualifie définitivement de la scène politique, sa crédibilité étant maintenant proche de zéro (ah...la parole de Peillon, ça c'est du béton lol)
Je crois aussi qu'il a eu peur de se ridiculiser dans ce débat, qu'avait il à exposer, à part que le débat sur l'identité nationale "c'est vilain pas beau'? les seules propositions du Ps sur cette affaire , c est de remettre du réchauffé de Mitterrand sur le devant de la scène c'est à dire le droit de vote pour les étrangers (non communautaires)..Idée lumineuse s'il en est...
Écrit par : Albert | 16.01.2010
A qui profite le crime ?
Les vives réactions de l'UMP sont un début de réponse...
Écrit par : gilles devers | 16.01.2010
Ben à force de faire du foin sur les minarets ,la Burqa et la nationalitude, l'UMP s'est tirée dans le pied. Ca sera intéressant d'observer la région PACA.
Écrit par : Mathaf Hacker | 16.01.2010
le PS, des hommes et des femmes de conviction, mdr.
but: le plus de triangulaires possibles. Tout comme l'UMP pourrait avoir un intérêt à un modem fort (pas tjrs et pas partout certes), le PS a intérêt à un FN fort.
Écrit par : révoltée | 16.01.2010
Perso, je préfère un FN autour de 15-20 % qu'un gvt qui légitime les idées du FN. Si pour récupérer les voix du FN, il faut tenir leur langage, ça n'en vaut pas la peine.
Écrit par : aysin | 16.01.2010
Le Modem s'est discrédité avec les pantalonades Bayrou/Royal. Bon, ce ne sont que des élections régionales, les enjeux sont surtout de remplir les caisses des partis.
Écrit par : Mathaf Hacker | 16.01.2010
Peillon disqualifié...
Il construit sa carrière en visant premier ministre, et plus si affinités. Il pense que tot ou tard toute une classe d'age au PS passera le relais, et qu'il faut se préparer pour restructurer. Il focalise toute son attention à organiser ses réseaux dans le parti.
Quand l'allumé Valls voulait faire des recours en justice (quand ils soutenaient tous les deux Ségo) Peillon calmait le jeu , et plaçait ses hommes pour controler le courant Ségo. Avec pour aboutissement la sortie de Ségo à la réunion de Dijon, où elle n'était pas invitée, car elle a compris (enfin) que Peillon lui avait piqué les réseaux et la finance.
Et vous pensez qu'il a envoyé ce fax à l'AFP sans réfléchir, et sans etre sûr de tout le profit qu'il peut en retirer !
Pour lui, le PS est une marque comme Coca. L'essentiel est de controler en interne, pour récupérer ensuite le pouvoir. Des débauches d'efforts pour gagner 1% (non dans les sondages, on s'en fout) mais dans les voix? Il suffit de compter sur les betises de l'adversaire et la remontée du FN. Sur un 2° tour, il y a tjrs une importante part du vote FN qui va au PS sur le thème "il faut avant tout affaiblir l'UMP". De ce point de vue, la manière dont Sarko a flingué le vieux Jean Marie a laissé des traces, et les électeurs FN rendront la monnaie.
J'ajoute. Sarko laisse son électorat dubitatif, mais en revanche, son action a conduit à resserrer les rangs à Gauche. Peillon s'en fiche de qq soubressauts d'opinion. Ce n'est pas pour cette incartade qu'un électeur repassera du PS à l'UMP. En revanche, tous les candidats PS vont en silence adorer, car avec un FN a plus de 10, tout redevient possible.
Ces jours ci, ils vont se taire. Mosco et Valls sont les premiers a protester, car ils sont clairement concurent de Peillon dans les présidentiables de demain. Mais, Peillon doit aujorud'hui recevoir nombre de coups de fils des directeurs de campagne, et ça va dealer sec sur le thème: tu te mets en première ligne contre le FN (il a quand meme parlé de son engagement antifaciste ! ), tu nous fais bien remonter le FN, et on te soutiendra en interne. Peillon bande en pensant que Martine n'avait fait que 5% dans le parti, et qu'il y a donc 50 % à récupérer, ce qui l'imposera comme premier minisrable.
Il est très qualifié, et apprétez vous à faire avec ses méthodes pour longtemps
Écrit par : gilles devers | 16.01.2010
"Ils n'ont pas les capacités manoeuvrières d'un Mitterrand" => Est-ce réellement un atout sur le long terme ?? Pour se faire une place dans les institutions de la Vè République, certainement ; mais pour faire évoluer la société vers plus de justice et vers - éventuellement - un changement des institutions afin qu'elles cadrent avec l'idéal de l'État de droit... Pas sûr !
Sur la forme de la "manip' politicienne", je suis partagé : j'estime que Vincent aurait dû y aller même si les dés étaient pipés. C'est en effet un grand garçon et en préparant méthodiquement les 20 minutes de "débats" avec le fils spirituel de Déat (lol), il aurait pu faire passer un grand nombre d'idées pour combattre sur le fond ce débat populiste et dont le seul but est de remettre au goût du jour un objectif national de pureté. Pureté idéologique. Pureté institutionnelle. Pureté raciale... (ils s'en défendent mais ne me convainquent pas ; si un seul des internautes est capable de me démontrer le contraire je veux bien. En attendant, je considère que le thème de l'identité nationale est un retour en force aux valeurs de cette extrême droite anti-républicaine de la fin du XIXè et du début du XXème siècle).
Mais il en a décidé autrement ; je ne peux que respecter son choix et sa méthode (peu démocratique certes mais contrant les dictats médiatiques qui le sont encore moins).
Selon FR2, ledit responsable politique connaissait dès le 4 janvier l'organisation de l'émission et aurait même décidé de passer en seconde partie (alors qu'il "avait le choix entre le début et la fin de cette émission", selon Mme Saint-Cricq - j'y reviendrai). L'intéressé dément et affirme que A. Chabot l'a prévenu le jeudi 14 janvier sur le déroulement de l'émission.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/01/14/debat-sur-l-identite-nationale-vincent-peillon-demande-la-demission-d-arlette-chabot_1291916_823448.html
Sur le fond, on peut s'indigner de la conduite de Peillon, mais bon. N'y en a-t-il aucun pour s'indigner que Arlette (pas Laguiller) et le Service public audiovisuel focalisent le débat de début d'année sur une dialectique "intégrisme républicain/fascisme" voulue par l'Élysée ???
Formellement, le titre de l'émission en dit long : "Identité nationale : le Grand débat"... Pfffffffffffff... Non mais "merde" aussi ! L'actualité ne comporte rien d'autres de plus important à la veille des élections régionales ? Non, on "débat" sur l'identité nationale et ses acolytes : burka, nikab, puis amalgame avec l'immigration en général !
Quand bien même différentes couches sociales (élus politiques, agents publics, citoyens sondés) s'opposent à ce débat. Et la dette publique (nationale ou la "non dette locale"), la politique fiscale (nationale et locale), la réforme des collectivités territoriales, la réforme de la carte judiciaire, la réforme hospitalière, la réforme de Luc Chatel ou la réforme des Universités...
Suis-je le seul à considérer que ce débat est inopportun à la veille d'élections locales ?
Sur la finalité du débat orchestrée par Chabot et la Sarkozye pour conclure : quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi M. Besson a eu droit à UNE heure de "pré-débat" en tant qu'invité alors que D. Cohn-Bendit ou M. Aubry ont presque deux fois moins de préliminaires (respectivement 40' et 28') ?? Allez vérifier sur le site de "à vous de juger" !! Vincent avait peut-être le choix de passer en première ou seconde partie, mais de toute façon, il passait après Besson. Il a dû pressentir que la gauche en prendrait pour son grade en toute impunité pendant un moment et que lui, Vincent, aller se retrouver coincé entre le laxisme légendaire de la gauche face à l'insécurité et son ancien Camarade qui est sujet à des bouffées d'Ancien Régime.
Après je ne suis ni juge ni militant au PS : je ne jugerais pas l'homme politique. Les électeurs s'en chargeront. Tout comme je ne jugerais pas l'acte politique de Marine ce soir-là (qui s'est faite incendiée par un Besson incorrect - ce dernier ayant eu l'opportunité d'en remettre une couche en solo à la fin de l'émission BRAVO). Chacun des deux acteurs politiques ayant apporté une contribution au débat démocratique. Je veux bien critiquer mais pas juger à l'emporte-pièce les actes de tel ou tel acteur politique.
Donc pas de jugement politique mais je déplore comme vous Gilles que les responsables de gauche versent dans la personnalisation du pouvoir en soutenant de la sorte la présidentialisation du régime (c'est une critique et non un jugement politique ad hominem ;)
P.S : J'ai relu mon commentaire deux, trois fois (comme d'hab') et les autres commentaires ayant été publiés entretemps.
Deux choses : "oui" les régionales sont plus un moyen de remplir les caisses de nombreux partis bien pauvres par rapport à d'autres (les collectivités territoriales n'ont presque pas de pouvoir au sein d'un État centralisé et le pouvoir local ne peut empêcher en aucune manière les politiques nationales) ;
"oui", Gilles a raison : "Il est (ils sont !) très qualifié(s), et apprêtez vous à faire avec ses méthodes pour longtemps"
J'en reviens donc au début de mon commentaire et votre extrait que je mettais en exergue Gilles : Ils ont ou "Ils n'ont pas les capacités manoeuvrières d'un Mitterrand" ?
À mon avis, ils les ont et ça les dessert pas car ils essayent de placer des Hommes en lieu et place des idées
Écrit par : Denis75 | 16.01.2010
Pas sur que Marine lepen et donc le Fn tire quoique ce soit de ce débat,pas plus que du débat sur "l'identité" Le Fn a surfé pendant des années sur le sujet de la nation et de l'immigration En face ,au nom d'un front républicain(sic) ,le fameux cordon sanitaire imposé le silence et depuis des années le couvercle du politiquement correcte plane sur ces sujets A partir du moment ou ces sujets deviennent des sujets d'échanges et de débats largement ouverts et plus tabou le fond de commerce n'existe plus pour le Fn
En ce qui concerne le Ps et son espoir de revitalisé le FN sur le fond c'est parfaitement dégueulasse et si miterrand y a eu recourt c'est avec la plus grande habileté avec le concours "bienveillant" des médias Aujourd'hui cette ficelle est décodée et largement médiatisée par les internautes et peu appréciés par les militants
Écrit par : antimythe | 16.01.2010
A l'époque de tonton. Qui se souvient -par exemple- de ce qu'était la bande FM (4 chaînes de la maison de la radio [FrCult, FrMus, FrInt et FIP], et les 3 périphériques Europe n°1, RTL et RMC) et des interdictions avec saisie de matériel et inculpations des "radios libres" ?
Combien de chaines de Tv :6
Écrit par : antimythe | 16.01.2010
oui, l'explosition des médias a bouleversé le terrain pur ce genre de manip.
On l'évoquait l'autre jour avec la fin de la figure de "l'intello de gauche". Pour s'exprimer, il fallait trouver une tribune au Figaro, au Monde, à Libé, et pour passer, il y a avait des douaniers attentifs...
Écrit par : gilles devers | 16.01.2010
La dernière ligne comporte une erreur induisant un contresens flagrant :
"À mon avis, ils les ont et ça les dessert pas car ils essayent de placer des Hommes en lieu et place des idées..."
Il faut lire : ils les ont et ça les dessert ! Car...
@antimythe,
Je crains n'avoir rien compris à votre dernier comm : en 1982, Tonton (suite au démantèlement factice de l'ORTF en 1974) a été le premier à libéraliser les diffusions radiophoniques oupa (notamment avec l'HACA de 82 à 86) ??? C'est juste une question.
Écrit par : Denis75 | 16.01.2010
oui c'est exacte mais tonton a était élu en 1981 et c'est durant sa campagne présidentiel qu'il a le plus utilisé le Fn et je voulais simplement illustrer qu'au niveau médiatique les choses ont bien changé
Écrit par : antimythe | 16.01.2010
Le net a changé aussi complétement la donne..Les partis ne peuvent se suffirent des médias traditionnels, ils faut qu'ils soient présents partout..Parfois avec une grande maladresse (cf le site de Ségolène ou le clip des jeunes de l'UMP.
Écrit par : Albert | 16.01.2010
Un coup chasse l'autre Sur le site du N Obs
"Il n'y a que le drapeau algérien"
Vendredi, le maire de Marseille a critiqué les démonstrations de joie des supporters de l'équipe d'Algérie après sa victoire contre l'Egypte, mi-novembre. "Nous nous réjouissons que les musulmans soient heureux du match, sauf que quand après ils déferlent à 15.000 ou à 20.000 sur la Canebière, il n'y a que le drapeau algérien et il n'y a pas le drapeau français, cela ne nous plaît pas", a-t-il dit.
Conséquence d'un "débat nauséabond"
La réaction de Patrick Menucci ne s'est pas faite attendre. "C'est une déclaration terrifiante, j'ai de la considération pour Jean-Claude Gaudin et je pense justement que ces propos, qui sont inqualifiables, sont le fruit du débat sur l'identité nationale", a affirmé l'élu socialiste. "Que le maire de Marseille, vice-président du Sénat, soit amené à dire une chose comme ça, c'est proprement stupéfiant", a-t-il ajouté, en précisant que "ce dérapage verbal est la conséquence même du débat nauséabond que nous a imposé" le ministre de l'Immigration.
Écrit par : antimythe | 16.01.2010
Je n'ai pas aimé la défection de Peillon, il aurait pu venir, énoncer ce qu'il avait envie de dire et puis partir du plateau.
Chabot et ses collaborateurs ont tous intérêts de dire qu'ils ont joué "franc jeu" avec Peillon mais le problème fondamentale n'est même pas là.
Je voudrais juste encore rappeler que ce débat à propos de l'identité nationale des Français est juste abject et réactionnaire. Une machine à diviser et occulter les vrais problèmes.
On est Français quand on a sa carte d'identité française, le reste n'est que du borgborythme de petite cylindrée.
Par ce débat A Chabot est tout simplement la honte du PAF et du Service Publique. Mettre en face à face, une fan du III Reich (mode GodwinOff) et un individu qui, entre autre, renvoie des Afghans dans leur pays alors que la France y est engagée dans une guerre qu'elle ne gagnera d'ailleurs j-a-m-a-i-s pour débattre sur un thème aussi nauséabond est tout simplement se foutre de la gueule du monde ! D'entrée de jeu le ton était donné, on se serait cru chez Michel Drucker, un portrait complaisant sur cette girouette de Besson qui avec ses airs de Saint Juste sonnait plus faux qu'un cerf bramant son rut au mois de Novembre. Cette sincérité feinte du juda qui n'aurait fait qu' "un glissement" tout naturel dans ses convictions politiques, c'est clairement prendre des vessies pour des lanternes. Ce personnage est passé d'une position de gauche à une d'extrême-droite en se cachant derrière la belle et respectable image de Ministre UMP qu'il est.
Certains socialistes l'ont comparer à Laval, d'autres plus ironiquement ont positionné Besson comme "un intellectuel capitulant" en rappellant que certains, dans le courant des années trente du siècle précédant, "avant de finir dans la collaboration, avaient commencé par la capitulation intellectuelle et Eric Besson est sur la pente de la capitulation intellectuelle, qui est déjà passée. Il est dans un au-delà de la droite et de la gauche et en France, l’au-delà de la droite et de la gauche, cela a toujours été l’extrême droite". => http://o-x.fr/0wsw , recherchez le mot Laval sur la page et vous tomberez sur l'extrait.
Au final demander la démission de Chabot n'est pas trop demandé, d'un certain point de vue, pour ceux qui n'aiment pas avaler cette soupe extrême du glissement soi-disant maîtrisé alors que l'ESP des normes est en mode Off.
Le contenu de ce message n'est pas dogmatique ;-)
Écrit par : jomix | 16.01.2010
Est-ce que nous sommes destinés à être gouvernés par des manoeuvriers et des incultes?
Écrit par : gilles devers | 16.01.2010
En quoi ce débat est il abject? y a t'il des sujets tabous ici en France, des choses qu'il faut cacher et surtout ne pas évoquer..
Vu les réactions ces derniers temps,ce débat sur l'identité nationale provoque beaucoup de passions, preuve qu'il n'était pas inutile..Si être Français, c'est simplement avoir une carte d'identité bleu blanc rouge, la Fance est bien peu de choses et le peuple Français n'est qu 'une vue de l'esprit...Ce n 'est pas parce que l'on tait certaines choses que l'on fait disparaitre les problèmes, bien au contraire...
Tant pis pour les socialistes s'ils n ont pas pu exposer leurs vues dans cette émission, ils n'ont qu'à s'en prendre à Mr Peillon...
Sinon cette émission avait tout à fait sa place sur le service public
Ecrit par : Albert | 16.01.2010
É
Écrit par : Albert | 16.01.2010
C'est facile de s'en prendre à Arlette Chameau, et le sujet en soi n'aurait pas manqué d'intérêt si l'exécutif ne s'en était emparé. Ce n'est pas son rôle, c'est le rôle des législateurs, universitaires etc., et non la carte d'identité ne confère pas de nationalitude.
Besancenot va à la télé quand il veut, pourtant il est porteur d'une idéologie liberticide et mortifère, je ne vois pas en quoi Besson et Le Pen n'auraient pas le droit de s'exprimer dans les media. Le sectarisme se porte bien.
Écrit par : Mathaf Hacker | 16.01.2010
"on est français dès qu on obtient la carte d identité française" c est bien cela que l on paie le prix fort;Ceux qui pensent que l intégration est une réussite n affrontent pas visiblement la réalité de la vie quotidienne dans nos banlieues a problemes.Le PS n a visiblement rien a dire sinon de se déclarer l éternel grand défenseur des valeurs laiques et républicaines .Vincent Peillon comme bien des responsables politiques du PS n avait visiblement rien a dire face aux arguments lucides avancés par Marine Le Pen .
Écrit par : lemurien77 | 16.01.2010
l intelligentia française charrie Jc Gaudin pour ces propos sur le drapeau algérien a Marseille cette meme intelligentia n a visiblement pas subi le soir de la victoire de l algérie sur l egypte au soudan un concert de pétards klaxons et autres hurlements dans toutes les banlieues de france qui rappelaient le jour de la victoire de la france en coupe du monde 98 .Sauf que ce jour la ce n était pas la France qui était acclamée a la limite de l hystérie.
Écrit par : lemurien77 | 16.01.2010
Jolies illustrations quand même, avec Titine c'est plutôt la guerre des boulons . lol
Écrit par : Mathaf Hacker | 16.01.2010
En 48 heures, pas un responsable socialiste pour dénoncer le rapprochement entre "l'antifascisme" et la présence de Marine Le Pen.
Écrit par : gilles devers | 16.01.2010
A force de pisser du vinaigre, il vont s'attraper une sistite.
Écrit par : Mathaf Hacker | 16.01.2010
ce n'est plus le parti socialiste, mais le parti cystite
Écrit par : gilles devers | 16.01.2010
Courage, fuyons,
C'est la devise de Peillon !
Mais à qui fera-t-il croire à son "coup" médiatique prémédité de longue date ? On n'est plus dans le débat politique, mais dans l'Opérette !
Nul de chez nul. Poltron de chez poltron, faux-cul de chez faux-cul. Avec ça, le soutien de dame Delors, épouse Brochen, dite "Martine Aubry", mais pas celui de cette chère Ségolène (Pas si bête, rien à cirer d'une anguille pareille...).
Chez nous, on appelle ça un falso !
Bien le bonjour de Porto-Vecchio, cher Maître, votre blog est formidable. De l'humour, nom de Dieu ! Et vous n'en manquez pas !
Écrit par : bernardini | 16.01.2010
""cystite"... Non mais là, c'est rétrograde, misogyne et tout le tintouin !!! Je ne savais pas que vous vous amusiez à rabaisser la condition féminine (je joue au jeu d'Albert).
Guerre des boulons ou guerre des pistons ?
"En 48 heures, pas un responsable socialiste pour dénoncer le rapprochement entre "l'antifascisme" et la présence de Marine Le Pen." (Gilles)
Certes, mais le "coup d'éclat" mêlant, selon vous, fascisme (ou sa réciproque) et FN n'était-il pas également destiné à discréditer M. Besson ? Vous oubliez cher Gilles cet impotent-là !
Mais surtout, concernant votre seule remarque, beaucoup de politistes pourraient aisément rapprocher le programme politique actuel du FN à plus d'un programme fasciste du passé.
H.S (mais) : Au Portugal, une grosse polémique existe quant au fait de savoir si "l'Estado Novo" (l'État Nouveau) était, ou n'était pas, un régime fasciste. M'est avis que c'en était un et le FN s'inspire très nettement de l'idéologie fasciste - à moins que quelqu'un me démontre le contraire d'ici là.
Ça vaut ce que ça vaut mais c'est toujours une base correcte : http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_national_%28parti_fran%C3%A7ais%29#Propositions_politiques
Pareil, site créé par des citoyens indépendants, chercheurs, journalistes ou autres :
http://www.election-presidentielle.fr/?p=308
Et enfin, Nonna Mayer, "Regards sur l'extrême droite", RFSP, 1994, p. 493-498 : http://persee2.univ-lyon2.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1994_num_44_3_394842?luceneQuery=%28%2B%28content%3Afascisme+title%3Afascisme^2.0+fullContent%3Afascisme^100.0+fullTitle%3Afascisme^140.0+summary%3Afascisme+authors%3Afascisme^5.0+illustrations%3Afascisme^4.0+bibrefs%3Afascisme^4.0+toctitles%3Afascisme^4.0+toctitles1%3Afascisme^3.0+toctitles2%3Afascisme^2.0+toctitles3%3Afascisme%29+%2B%28content%3AFN+title%3AFN^2.0+fullContent%3AFN^100.0+fullTitle%3AFN^140.0+summary%3AFN+authors%3AFN^5.0+illustrations%3AFN^4.0+bibrefs%3AFN^4.0+toctitles%3AFN^4.0+toctitles1%3AFN^3.0+toctitles2%3AFN^2.0+toctitles3%3AFN%29%29+AND+%28+%2Bpole%3A%28revue%29+%2Baccess_right%3A%28free%29+%29&words=fascisme&words=100&words=140&words=FN&words=revue&words=free
Pour ce dernier lien, je précise qu'il ne faut pas confondre "lefebvristes" avec le Frédéric Lefebvre actuel dans la phrase :
"L'originalité du lepénisme (...) est qu'il réussit pour la 1ère fois à fédérer dans un même mouvement toutes les composantes d'une famille politique, des lefebvristes aux antigaullistes en passant par les intégristes et les poujadistes" p.494
Écrit par : Denis75 | 16.01.2010
""cystite"... Non mais là, c'est rétrograde, misogyne et tout le tintouin !!! Je ne savais pas que vous vous amusiez à rabaisser la condition féminine (je joue au jeu d'Albert).
Ecrit par : Denis75
Hé hé...Pas heureux d'avoir été pris en flagrant délit d'homophobie l'autre jour notre petit père Denis, grand donneur de leçons devant l'éternel. En guise de repentance façon Ségo,va t'il nous faire bientôt son coming out? lol....
Écrit par : Albert | 16.01.2010
"Est-ce que nous sommes destinés à être gouvernés par des manoeuvriers et des incultes?
Ecrit par : gilles devers | 16.01.2010"
La plupart de nos dirigents ne sont pas capables de gerer une PME de 200 personnes alors vous pensez bien! Tout est un moindre mal! un FN à 20% oui! on est plus proche de la réalité des pensées. La gauche c'est un moindre mal. Bayrou en 2002 jouait le malin, il ne voulai pas d'une alliance avec le ps. Ca place de 3 eme homme il l'aimait bien. J'etait au zenith de pau pour ecouter la chansonnette du grand copain de bayrou, jean lassale et les bayrounettes en tee shirt orange... J'esperai apercevoir l'auteur d'une mouton dans la baignoire pour discuter un peu... Maintenant le bayrou ne cracherai pas sur le ps mais c'est trop tard. On ne peu pas faire confiance en un homme qui ne sait pas s'entourer de collaborateurs fidels. Il ne reste que jean lassalle!
Et sarko il sait faire quoi? pour donner des conseils a un patron en vu de payer moins d'impots oui mais pour le reste, que dalle! c'est du vent!
La france ne merite qu'un roi pour assurer une certaine continuité dans la politique...
Écrit par : tarek | 16.01.2010
lol
Il récidive
Écrit par : Denis75 | 16.01.2010
Sarko l'economiste: il trouve le moyen de privatiser la snecma en organisant sont rachat par le publique sagem. Il jurais sur la tete des araignées que snecma ne serait pas privatisé.
Dans ce mariage entre la carpe et le lapin, il y avait dans le panier la section telephone sagem... Quelques inovations interessantes à l'epoque et surtout des designers nourris avec un melange d'oxigene pure et d'ether, d'où des designs merdiques et tordus (limite enfantins) quand nokia nous sortait des mini telephone tout mignon et design...
C'est dur d'aligner une bonne equipe autres que des sinitres. Il serait bon que l'on vote à l'election presidentielle non pas pour un homme mais pour une liste. Quand on prendra connaissance du cv de la dream team considérée, on pourra juger de la capcité du presidentiable à bien s'entourer.
Il faudrai introduire une procedure d'impeachment sous motif d'incompetence pour virer à l'initiative populaire un trop mauvais president, qui ne respecterai pas ses engagements et eviter de se le trainer 5 ans...
Écrit par : tarek | 17.01.2010
La haine éructée par les anciens copains de Besson est d'autant plus violente que le "traitre" est en train de foutre en bas le fond de commerce du Fn La revitalisation entreprise du Fn par Aubry et consort risque d'être mit a mal d'où le déchainement
Écrit par : antimythe | 17.01.2010
antimythe : Je sais pas ou vous trouvez tout ça , mais je crois bien que vous avez tout compris !
En stratégie ne faut il pas toujours une porte de sortie ? Que va faire le PS ?
Écrit par : Martin | 17.01.2010
Tiens, le premier sondage sur le premier tour des régionales :
http://preview.leparisien.fr/complements/2010/01/17/780797_sondageregionalesbis.pdf
L'extrême gauche dépasse de loin le FN, l'UMP aura des problèmes de reports aux deuxième tour, mais le PS aussi.
Écrit par : Mathaf Hacker | 17.01.2010
Le FN a 7% CQFD
Écrit par : antimythe | 17.01.2010
FN 7% extrême gauche 14%, Cohn-Bendit vient de lancer sa campagne, il est beaucoup plus habile que Martine Aubry et il pourrait améliorer ses chiffres (15%).
Le Modem à 9%, surprise pour moi.
Écrit par : Mathaf Hacker | 17.01.2010
"Le Modem à 9%, surprise pour moi.
Ecrit par : Mathaf Hacker | 17.01.2010 "
9% d'immobilisme, de non choix... Qu'il soccupe de ses chevaux.
Écrit par : tarek | 17.01.2010
Qu'il s'occupe de ses chevaux.
Ecrit par : tarek | 17.01.2010
Et toi de tes chameaux...
Écrit par : albert | 17.01.2010
Je prefere mes étalons dit pure sang...
Écrit par : tarek | 17.01.2010
En faisant faux-bond à France 2, jeudi soir, Vincent Peillon a réussi un joli coup d’éclat. Après avoir passé deux ans comme lieutenant de Ségolène Royal, il a été à bonne école, pourra-t-on dire. Encore que si les deux ex-associés cultivent un certain sens du blitzkrieg, leur modus operandi diverge, observe un responsable socialiste ; « Royal va là où elle n’est pas invitée alors que Peillon, au contraire, ne va pas là où il est invité ». Ce qui n’est pas tout à fait faux. Toujours est-il que poser un lapin au service public en se décommandant au dernier moment, il fallait oser
Écrit par : laure | 17.01.2010
Il est vrai qu'il est difficile pour le quidam ou le militant de base d'imaginer que tel ou tel responsable politique est cul et chemise avec celui qu'il a vilipendé dans son dernier discours Oui,tout ces gens forment une coterie de la comedia del arte politique
-Oui ils sont consanguins
-Oui l'étanchéité entre les partis est un leurre destinés aux citoyens gogos et aux militants taillable et corvéable
-Oui ,hélas sur la scène politique c'est guignol et les électeurs enfants se font toujours piéger par le spectacle
-Ah que c'est bon de voir l rosser l'UMP lequel va rosser le PS Il est ou guignol????Allez les électeurs appelez avec moi : Guignol,guignol ......
Écrit par : antimythe | 17.01.2010
Aubry nuance son soutien à Peillon après l'incident sur France 2
Martine Aubry a nuancé dimanche son soutien à Vincent Peillon après le boycottage jeudi par l'eurodéputé socialiste d'un débat télévisé sur l'identité nationale. "Sur la forme, si effectivement Vincent Peillon savait depuis quelques jours que l'organisation était celle qui avait lieu, ce qui n'est pas ce qu'il nous a dit, et s'il a organisé cela, à l'évidence c'est non seulement incorrect mais ce n'est pas bien", a-t-elle dit lors du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro.
Martine Aubry a nuancé son soutien à Vincent Peillon après le boycottage jeudi par l'eurodéputé socialiste d'un débat télévisé sur l'identité nationale.
Écrit par : gilles devers | 17.01.2010
Peillon s'est sacrifier...
Écrit par : tarek | 17.01.2010
Un oubli de la part de Peillon a trop vouloir briller il se brulera les ailes comm ICARE si tel était son attention dans cette soif de pouvoir ? Sinon je crois si la démocratie c'est de nous proposer un pseudo débat avec ce type d'acteur sur le service public je ne crois que c'est jouer les mêmes scénario ! Rappelez vous le débat tapis et jean marie ! Une mise en scène que je n'ai pas souhaité regarder ! Heureusement que la pluralité des médias sur le net offre aux citoyens un moyen de cultiver un esprit de critique. Moi j'aurai aimé que la polémique soit plus sur cette mise en scène !
Voila ce qui m'apparait une information interessante
"Mercredi, les journalistes CGT de France 2 avaient demandé la déprogrammation du débat qualifiant de "totalement inadmissible qu'un tel spectacle ait lieu sur les antennes du service public" qui "servira encore mieux à flatter les mauvais instincts".
Écrit par : Sosso-Massaille | 18.01.2010
Il me semblait bien que Martine Aubry était plus correcte que Peillon. En fait , il a blousé tout le monde.
Écrit par : Mathaf Hacker | 18.01.2010
http://www.marianne2.fr/Peillon-attaque-la-tele-sous-influence-sarkozyste_a183493.html?com
Écrit par : Denis75 | 18.01.2010
L'UMP n'a pas le monopole de la sottise, les socialistes ont aussi leurs quidams, exemple ce Peillon, lourd insupportable, et bête en plus...
Écrit par : Sicotine | 20.01.2010
HISTOIRE DE LA CREATION D UN MOT ISLAMOPHOBIE
Le terme islamophobie est un néologisme en cours de lexicalisation. Il est composé de deux racines, islam et -phobie — dérivant du grec ancien phobos (φόβος), qui signifie peur, effroi. Le suffixe -phobie a donné dans des termes du vocabulaire médical (claustrophobie...), ainsi que des termes reprenant la racine dans un sens figuré (xénophobie, judéophobie, europhobie).Ce mot, proche acoustiquement de " xénophobie ", est autant destiné à faire peur - en évoquant subliminalement la haine, les persécutions, les discriminations - qu'à culpabiliser
Les islamistes voient dans la bataille du vocabulaire un enjeu d'importance. Le terme d'islamophobie cache le piège tendu aux institutions laïques par les intégristes musulmans pour empêcher la critique de la religion tout en soumettant des segments de l'existence sociale (spécialement celle des femmes) à une emprise totalitaire.
http://www.lepost.fr/article/2010/05/17/2076877_histoire-de-la-creation-d-un-mot-islamophobie.html
Écrit par : Albert | 20.05.2010
Aysin connaissez vous cette citation d'un de vos illustres compatriotes?
L'islam cette théologie absurde d'un bédouin immoral est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies...
ATATURK
Écrit par : Albert | 12.08.2010
Ben vous voyez bien que l'islam peut être critiqué dans un pays musulman lol
Écrit par : aysin | 12.08.2010
A cette époque oui...
Écrit par : Albert | 12.08.2010
Aujourd'hui aussi.
Écrit par : aysin | 12.08.2010
It's an interesting story.
Écrit par : discount mattresses | 12.11.2010
Écrire un commentaire