09.03.2010
Sarkozy a un problème avec la Justice
La Justice a besoin qu’on lui file du fric et qu’on lui fiche la paix. Qu'on permette à ce grand service public, institutionnellement soumis à tous les contrôles, de travailler. Ce n’est pas plus compliqué, et il faut que le Guignol UMP Band ait sacrément mis le bazar pour se retrouver avec une journée de protestation comme ce 9 mars.
La revendication a priori la plus douteuse est celle du fric. Parce que de toute part, justement, on court après les pépètes, surtout quand la source est publique. Les hôpitaux, les écoles, le secteur social… et tout le reste… et la dette qui occupera nos progénitures... Alors, on peut dire que question fric, ce n’est pas trop le moment. Sauf que. En 2006, avait été publiée une intéressante étude commune aux pays du Conseil de l’Europe sur la part du budget de la Justice dans le PIB. Avec 0,19% de son PIB à la justice, la France se situer au 35e rang européen, derrière l'Arménie, Andorre, la Moldavie, la Roumanie et la Russie, alors qu’en 2004, elle était au 29e rang. Aussi, n’accablons pas Nicolas et MAM, mais 0,19% du PIB pour faire tourner la justice, c’est le miracle chaque jour renouvelé, et ça impose un vrai effort. Une petit exemple qui donne l’ambiance : l’an dernier, la cour d'appel de Versailles avait au épuisé dès le mois de mai les crédits lui permettant d'honorer les frais de justice.
Après vient la question de la paix. Et là, c’est flagrant, avec deux volets.
Le premier est la charge de la mule. Accablant ! Le Guignol UMP Band, c’est un véritable tsunami législatif. Tous les jours ! Entre les déclarations allumées du type « Tolérance zéro » et les lois genre « violences psychologiques », c’est un invraisemblable amoncellement de textes. Tout passe par la loi, et tout finit au tribunal. Vieille technique du gouvernement empêtré dans les contraintes économiques et sociales, qui cherche à s’illustrer par les lois de société, avec une panoplie de sanctions pénales. Ces lois mal rédigées ont un point commun : elles convergent toutes vers les palais de justice. Une masse d’attentes sociales qui repose sur la tête d’épingle du 0,19%. Moi je verrai bien comme réforme, un budget de la justice indexé sur le nombre de pages publiées au Journal officiel dans l’année. Une mesure équitable et qui aurait des effets vertueux.
Le second est le respect de l’indépendance. Et là, la Guignol UMP Band est carrément out. Dans un premier temps, c’est le mépris affiché, les magistrats décrits comme des petits pois, et le renforcement drastique du poids de la hiérarchie, avec des procureurs considérés comme des préfets judicaires. Ah, les grandes heures de Rachida… Gros malaise. Le Conseil constitutionnel avait qualifié le parquet d’autorité judiciaire, mais la CEDH dans l’affaire Medvedyev estime que la dépendance vis-à-vis du pouvoir politique est trop importante pour recevoir cette qualification. Attitude d’un gouvernement responsable ? Il lâche la grappe du parquet, pour montrer que le rattachement hiérarchique, très ancré dans la tradition française, se concilie avec une vraie indépendance fonctionnelle. La réponse a été pile l’inverse ! Et dans le même temps, on annonce la suppression du juge d’instruction, qui n’était pratiquement demandée par personne compte tenu du nouveau statut – clarté de fonctionnement et droits de la défense – qui s’était dégagé depuis dix ans.
Celui qui ne sait rien du droit, sait que la justice doit être indépendante et impartiale. La suppression du juge d’instruction – pourquoi pas ? – est inacceptable si on ne renforce pas l’indépendance du parquet,… ce dont personne ne veut. Le Guignol UMP Band a donc choisi de foncer dans une impasse, un jour de verglas, et d’accélérer un bon coup : pas problème. On demande juste à descendre de la voiture.
Le gouvernement a un gros problème avec la Justice : il fait tout à l’envers…
00:45 Publié dans justice, politique | Lien permanent | Commentaires (27) | Envoyer cette note | Tags : justice, sarkozy, parquet, juge d'instruction
Commentaires
Si on veut descendre on nous répond : "ça passe, ça passe". Et quand ça passe pas, ça pas quand mêmeuuuh
Écrit par : Denis75 | 09.03.2010
"Et quand ça passe pas, ça passe quand mêmeuuuh" (Dany Boon, Les Parisiens, Waika)
Ouep, je sais, va falloir que je lui envoie un chèque.
Écrit par : Denis75 | 09.03.2010
La justice est utilisée actuellement pour faire taire les petites gens qui osent garder leur sens de devoir. Heureusement, il y a encore les présidents des tribunaux qui OSENT résister au procureur drivé par sa hiérarchie. Avec la suppression du juge d'instruction, c'en est fini de la justice impartiale, qui boîte déjà sérieusement. Aux USA, le procureur est indépendant car élu par les citoyens. Cette réforme-là, oui, on la veut, mais le procureur dépendant du pouvoir, c'est la mise en place d'une oligarchie monarchique qui fait ce qu'elle souhaite et fait taire les autres par la mainmise sur la justice. Et je sais de quoi je parle. Si les journalistes sont intéressés et surtout courageux, j'ai une histoire à raconter. Mais qui osera la publier ?
Écrit par : Naguima | 09.03.2010
S' il n'avait qu'un problème de justice notre nain national...Il les accumule en ce moment...
Écrit par : Albert | 09.03.2010
Ha si au moins les français avaient élu Ségolène!Nous aurions une France plus juuuuuuuuuste ou régneréé le respééééé!oui je dis bien le respééé Michel Druckéér et je ne me feré pas imiter par un saltimbanque nommé Canteloup!!!!!!Car il n oseré pas se moquer de moi ainsiiiii!!!
Écrit par : lemurien77 | 09.03.2010
http://lalettredulundi.fr/2010/03/06/le-cameleon-schizophrene
Écrit par : Denis75 | 09.03.2010
@Lému
Si Ségolène avait été élue, une simple inertie de sa part aurait été salvatrice en ce sens que toute réforme UMP a manifestement des conséquences néfastes ( baisse des revenus fiscaux de l'état, démantèlement des services publics, délabrement de l'enseignement, hausse de l'insécurité...).
Écrit par : Fran | 09.03.2010
Derrière la Moldavie, c'est pas joli. On pourrait facilement doubler le budget en prenant sur les milliards déversés en vain sur l'éducation nationale.
Écrit par : Mathaf Hacker | 09.03.2010
@fran Il ne t a certainement pas échappé que nos économistes les plus éminents dont feu Jacques Marseille qui n était pas un idéologue étaient pratiquement unanimes sur le plan des réformes structurelles nécessaires et indispensables a la remise en équilibre de nos comptes publics.Si l alternance se fait en 2012 en faveur des écolos ou des socialistes ce qui me semble très bien parti je tiens le pari que les effectifs de la fonction publique ne seront pas augmentés et que la ponction fiscale sera colossale au dépend des classes moyennes .
Écrit par : lemurien77 | 09.03.2010
Nos budgets Santé et Education Nationale sont pantagrueliques et tu penses que c est remèdiable avec le "toujours plus" exigé par les syndicats de médecins,leurs amis laboratoires pharmaceutiques et les intégristes de la FSU?
Écrit par : lemurien77 | 09.03.2010
@Lému
Il ne t'aura pas échappé que depuis 2007 l'équilibre instable de nos comptes publiques devient un déséquilibre stable puisque la dette du pays est passée de deux à trois chiffres et que l'augmentation de cette dette ne doit à la crise que la moitié de son ventre repu...
Les chiffres lému, les chiffres, eux ne supportent la propagande et parlent d'eux-mêmes.
Écrit par : Fran | 09.03.2010
S'agissant des dépenses santé, Lému, le gouvernement actuel a allégé notre bourse de 1 milliard, pour peanuts. Même la gauche n'a jamais pu faire aussi bien, c'est dire.
Écrit par : Fran | 09.03.2010
Après les magistrats et les avocats, c'est au tour des commissaires de se mobiliser contre la réforme de la procédure pénale, motif : la ministère de la Justice veut avoir la main sur la police judicaire. De loin ça parait logique; cette police judiciaire est encore un système hybride où se mêlent police et justice. Tout ça va finir en eau de boudin, et la France va se faire rétamer par la Cour Européenne.
Écrit par : Mathaf Hacker | 09.03.2010
Je ne fais pas de propagande pour l un ou pour l autre camp.Depuis le jour ou Mitterand a adopté son plan de rigueur en 1983 les politiques quelqu ils soient ont été tenu de faire un grand écart entre contraintes économiques ,"partenaires sociaux"et opinion publique.L europe , véritable gendarme vu l étendue de ses compétences ,les partenaires sociaux les plus faibles en Europe par le nombre de syndiqués mais redoutés car pouvant bloquer le pays et l opinion publique ,les sondagesd opinion de l Elysée en sont la preuve.Cette navigation a vue entre trois balises ne restera pas une spécificité sarkosienne.Regarde les difficultés que rencontre Obama pour se débarasser des acquis des lois édictées par Bush!
Le successeur dit qu il va tout chambouler et puis après on compte le nombre de lois abrogées et c est souvent très décevant!
Écrit par : lemurien77 | 09.03.2010
C est d ailleurs la raison pour laquelle le Front de Gauche hors NPa risque de faire une surprise aux futures régionales .Le PS adoptant un discours antisarkosien sans aucune proposition lasse son propre camp mais il veut retourner aux affaires du pays donc il ne dit mot sinon sur le discours sécritaire et ça c est le plus facile! Quand on parle de rafle lorsqu on reconduit des sans papiers aux frontières cela bouscule les ames sensibles dans nos chères élites.
Écrit par : lemurien77 | 09.03.2010
Le front de gauche doit son joli parcours au charisme de son leader. Je suis à peu prés certain que bon nombre de sympathisants n'en connaissent pas le programme. On en est là en France, c'est déjà un succés pour la democratie que les gens lèvent leur cul pour aller voter, alors si on leur demande de profondément réfléchir leur vote, là c'est too much. Sarko l'a bien compris, avec ses promesses intenables.
Écrit par : Fran | 09.03.2010
Cohn-Bendit superstar en Italie et en France! Le malheur pour ses fans c est qu il refuse tout pouvoir!Oui Sarko n a plus qu a faire le canard et le dos rond jusqu aux présidentielles pendant que Villepin avec son souffleur Chirac prépare ses instruments de précampagne.
Écrit par : lemurien77 | 09.03.2010
Il n'y a qu'en Espagne et en France où la justice est totalement gratuite. Dans la plupart des pays européens, les procédures civiles nécessitent le paiement de frais. Et les procédures pénales sont payantes en Allemagne, Autriche, Belgique, Portugal ou Suisse. Dans certains pays, la justice gagne de l'argent : les tribunaux ont à leur charge des registres fonciers (Angleterre, Autriche, Allemagne ou Pologne). Ils réalisent une partie des actes confiés en France aux notaires. Dans ces trois derniers pays, des revenus sont générés par les registres de commerce, gérés en France par les greffes des tribunaux de commerce.
La France est l'un des rares pays, avec l'Espagne, la Serbie et la Macédoine, à accorder des indemnités aux juges en fonction de leur performance. Ce dispositif instauré en 2005 est fixé " en fonction de la contribution du magistrat au bon fonctionnement de l'institution judiciaire, en termes de qualité et de quantité de travail ". Le taux de sanctions des juges est faible : 1,6 pour 1 000 magistrats, devant l'Allemagne (1,2), mais loin derrière l'Espagne (4,3), l'Italie (7,9) ou l'Autriche (15,5).
Écrit par : antimythe | 09.03.2010
Encore un truc hilarant sur Hadopi (noku) :
http://www.lefigaro.fr/web/2010/03/09/01022-20100309ARTFIG00473-depuis-hadopi-le-nombre-de-pirates-en-france-a-augmente-.php
Écrit par : Mathaf Hacker | 09.03.2010
C est très bien de montrer du doigt le chef de l Etat ,le gouvernement ou le ministère de la justice pour les juger responsables de dysfonctionnements .L affaire dOutreau et sa cascade d erreurs judiciaires avec pour épilogue une "petite réprimande"adressée au juge Burgaud a révélé un énorme trou noir au sein de notre appareil judiciaire .Et la les manques de moyens ne pouvaient etre mis en cause.On pourrait parler aussi du tribunal de Bobigny quitte a déplaire.....
Écrit par : lemurien77 | 09.03.2010
Frénésie et profusion des lois et règlements en tous sens...
j'applaudis des deux mains ( il est dommage de n'avoir que deux mains..) votre billet.
Écrit par : artemis | 12.03.2010
D'où vient cet individu qui parle de la gratuite "totale" de la justice en France ? De quelle planète ? Il n'a qu'à avoir affaire à la justice, il y laissera sa chemise sans forcément obtenir gain de cause MEME S'IL A RAISON car la justice a ses raisons qui sont bien au-dessus des lois, au service de certains citoyens qui sont, eux, supérieurs aux lois. En province tout le monde se tient par la barbichette, pas de tunes, pas de justice.
Écrit par : Naguima | 16.03.2010
la politique c'est comme tous les problème de langue comme les problème d la vie.
Écrit par : annuaire credit immobilier | 07.09.2010
Vivant hors de France, je peux vous dire que notre président est vu comme un phénomène ! Entre Carla Brunie, son tempérament légèrement impulsif et son "omniprésence" il amuse beaucoup. Le niveau de la France ne vole pas haut, tout comme pour son compatriote Berlusconi ( Souvent ils vont de paire dans les commentaires ). Je n'ai rien contre notre cher président, je ne fais que constater. Par ailleurs, il a un petit air de Louis de Funès avec toutes ses mimiques vous ne trouvez pas ? Mais c'est un habitué, avec tous ses excès de médiatisation notre président en fait du cinéma.
Écrit par : Auto spiele | 20.09.2010
Je trouve que Sarkozy est un bon Président, surtout après ces derniers actions qu'il a fait.
Écrit par : Courtier | 20.09.2010
Je doute que Ségolène aurait été plus compétente pour répondre à certain commentaire. Sarkozy est très bien à sa place pour le moment, reste à voir si il y restera encore pour un mandat !
Écrit par : jeux foot | 06.12.2010
Effectivement il y a peu de concurrence en face, certains dans quelques années pourront largement rivaliser mais pour le moment il est vraiment seul à pouvoir prétendre à son poste.
Écrit par : pandaranol | 26.05.2011
Écrire un commentaire