01.08.2010
Afghanistan : Le début de la fin
Rendons l’Afghanistan aux Afghans, débarrassons-nous de l’héritage puant de Bush, et laissons le faisandé Karzaï gérer ses trafics. C’est le cri du cœur du gouvernement néerlandais, le premier à annoncer qu’il se retire du bourbier afghan.
En langage diplomatique, ça devient : « Les Pays-Bas ont assumé leurs responsabilités et contribué à la sécurité et à la reconstruction en Afghanistan », mais chacun a bien compris. La direction de l’Otan, sans doute trop occupée à regarder les championnats d’Europe de Barcelone, n’a pas trouvé cinq minutes pour un communiqué, alors que les néerlandais combattaient (Qui ? Comment ?) dans le cadre de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf), sous commandement de l'Otan.
Bilan direct pour les Pays-Bas : 24 morts et 140 blessés.
1.900 néerlandais s’en vont. Une goutte d’eau à côté des contingents de l’OTAN et des US. Mais on imagine les pressions, et il faut que les Pays-Bas soient vraiment décidés à être les premiers à monter le chemin de la sagesse. Et on sait déjà que le Canada, la Pologne et l’Allemagne ont déjà annoncé qu’ils suivaient le mouvement. Obama, qui se fera griller sur cette question, commence à parler d’amorcer le retrait de ses 100.000 soldats en 2011, alors qu’on est militairement et politiquement dans l’impasse totale.
On est là-bas depuis 2001, mais pour faire quoi ? Et comment ? Pour combattre Al-Qaïda, d’abord... Puis les talibans, ensuite... Loin du mythe, les témoignages et les analyses s’enchaînent, tous concordants : un désastre. Le discours officiel de la dernière conférence internationale, c’est que l'OTAN passe le relais aux forces afghanes de sécurité d'ici la fin de 2014. Il suffit d’y croire…
La réalité est beaucoup plus simple, et les vieux combattants afghans donnent à l’OTAN et aux US la leçon qu’ils avaient donné aux soviétiques, confirmant un enseignement militaire qui remonte à la nuit des temps : aucune armée étrangère n’est parvenue à s’imposer durablement en dehors de ses frontières.
L’addition sera lourde, très lourde, et ceux qui ont la responsabilité de ce désastre seront loin quand il faudra la payer.
21:49 Publié dans Droit international | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note | Tags : afghanistan, onu, colonisation
Commentaires
Bonjour. La première photo qui illustre cet article est une photo du Parc National du Teide, à Tenerife, Iles Canaries. Assez loin de l'Afghanistan.
Écrit par : Alex Depraz | 01.08.2010
Merci, c'est rectifié.
Mais une cause internationale intéresse aussi Tenerife, non ?
Écrit par : gilles devers | 01.08.2010
"Aucune armée étrangère n’est parvenue à s’imposer durablement en dehors de ses frontières." C'est pratiquement mot pour mot ce que déclarait le candidat Nicolas Sarkozy à Arlette Chabot le 26 avril 2007 sur France 2 avant d'être élu président. Cette phrase a dû à l'époque rassurer pas mal d'électeurs.
Écrit par : Phil | 02.08.2010
Cela fait assez longtemps que cette guerre est perdue, il faut maintenant tirer les conclusions et partir. Des moyens considérables ont été déployés contre disons, une trentaine de mille d'insurgés, des dizaines de millions de dollars dépensés chaque année, plus de 1000 soldats tués, et des milliers de civils aussi. Le summum a été cette mascarade d'élection de Karzai, écoeurant ; cela coute cher de perdre la face en Asie.
Écrit par : Mathaf Hacker | 02.08.2010
Oui bien sur, et c'était perdu d'avance, alors arrière toute, ASAP.
Tiens, les néerlandais ont toujours été proches d'Israël, c'est juste la première chose qui me soit venue à l'esprit et je n'en dis et n'en penses rien de plus.
Écrit par : yesroll | 02.08.2010
En fait c'est 1980 soldats de la coalition tués depuis 2001 :
http://www.icasualties.org/oef/
Écrit par : Mathaf Hacker | 02.08.2010
"Les documents de WikiLeaks confirment l’ampleur massive de la répression par l’OTAN et les Etats-Unis. Selon la propre classification de l’armée américaine, qui minimise le rôle joué par les Etats-Unis et l’OTAN, la divulgation fait état de 13.734 rapports d’actions positives (« friendly action ») par les forces de l’OTAN et des Etats-Unis. Le nombre des attaques afghanes - il y 27.078 rapports concernant des « tirs ennemis » et 23.082 d’« accidents d’explosion » - ébranle les affirmations selon lesquelles la résistance afghane serait l’oeuvre de quelques terroristes d’al-Qaïda. Il y a 237 rapports de manifestations populaires contre l’occupation afghane ou contre les autorités afghanes contrôlées par les Etats-Unis.
Ces documents en soi ne seraient qu’une petite sélection parmi les millions de dossiers américains que WikiLeaks a dans ses bases de données. Les documents qui viennent d’être publiés montrent toutefois clairement que l’armée américaine juge les victimes afghanes comme étant sans importance et qu’elle compte sur les médias occidentaux pour dissimuler l’ampleur des meurtres aux populations des pays de l’OTAN et d’ailleurs."
http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=9182
Écrit par : aysin | 02.08.2010
Et Ben Laden dans tout ça ? En même temps, il me semble qu'au départ on était parti là bas pour le ramener mort ou vif ...
Même les Shériffs texans ne sont plus efficaces de nos jours...
On a oublié de prévenir Lucky Luke ? :/
Écrit par : Aimeci | 02.08.2010
Ben Laden Existe t'il réellement ?
Écrit par : Plombiers Paris | 09.08.2010
@"plombier de paris" pose une bonne question!
Parfois, on se le demande car ça commence à nous rappeler la vieille série de films "Fantomas" avec Louis de Funès.... ;-))
Une toubib que je connais disait il y a peu, que si ce qui nous fut dit en 2001 à propos des graves problèmes de santé qu'il avait avec ses reins est exact, s'il s'est réellement alors retrouvé "en cavale" comme ça nous fut dit et répété:
- Il est mort à coup sûr, faute des soins nécessaires, impossibles en cavale, tout simplement!
- Peut-être alors, "on" ne l'a pas dit!! Car de fait, ça "arrange" les deux protagonistes "Occident & Al-Qaïda...
Les uns ont l'ennemi idéal à montrer au grand public pour "justifier" l'action militaire, les autres entretiennent l'image d'un chef charismatique pour faire venir des volontaires....
On ne le dira jamais assez fort, et c'est en Afghanistan, encore plus vrai qu'ailleurs!
bis:
"...La réalité est beaucoup plus simple, et les vieux combattants afghans donnent à l’OTAN et aux US la leçon qu’ils avaient donné aux soviétiques, confirmant un enseignement militaire qui remonte à la nuit des temps : aucune armée étrangère n’est parvenue à s’imposer durablement en dehors de ses frontières...."
Pour celles et ceux que le sujet intéresse, c'est aussi l'occasion pour répéter mon coup de gueule de janvier à propos de ce qui se passe depuis des années à Calais, même si "ça" se passe aussi en d'autres "hauts lieux" de l'important trafic Transmanche. La France est fort loin d'avoir le monopole de l'horreur sur cette planète, ça aussi c'est sûr. Mais...
Tout de même! Eric Besson ferait bien de s'abstenir d'affirmer sans rire que Kaboul est une ville parfaitement sûre, lorsqu'il doit commenter publiquement SES expulsions de réfugiés Afghans. Ce qui est arrivé ce début janvier, la bataille rangée dans le centre "ultra-protégé" de la ville, a parfaitement su illustrer "le sérieux" de ce triste personnage.
Le chef des Talibans nous le dit et le fera peut-être:
-"Quand vous les Occidentaux vous quitterez enfin le pays, alors comme les Russes en 1989, nous vous protègerons..." Tout un programme!
C'est réalisable si "ça continue comme ça". Kaboul sera sans doute alors encore plus "safe" pour les réfugiés...
A propos de l'Afghanistan, un ex collègue qui était étudiant avec moi durant les années 70 nous raconta ceci:
http://souvenirs-de-mer.blogdns.net/spip.php?article287
(c'était après les longue vacances qu'il passa là-bas en 77, avant le début des guerres)
Certes!!
C'est plus un souvenir d'étudiant qu'un souvenir de mer. Mais en 79, nous nous sommes tous alors dit:
-"Les Russes, ils sont mal..."
Quand en 2001 j'ai su que l'occident y allait, après ce qui fut fait aux soviétiques, j'y ai repensé.
Autres "Bonnes Questions" maintenant, pour conclure:
Au départ des occidentaux, incontournable tôt ou tard, que va-t-il se passer? En d'autres termes:
Ce pays va-t-il redevenir le même nid de serpents qu'avant octobre 2001?
Le nouveau nids de serpents qu'il est avec notre ami Karzaï, va-t-il empirer?
Laissera-t-on tomber celles et ceux qui sur place, se sont "mouillé(e)s" avec l'occident, souvent courageusement et de bonne foi?
Dans cette page de Maître Devers, dont en général j'approuve les prises de position, là aussi, on n'a pas de réponse. C'est dire le piège ...
La revue de presse à mon bord évoque aussi le sujet:
http://souvenirs-de-mer.blogdns.net/spip.php?article307
Bien navicalement
Écrit par : Thierry BRESSOL | 29.08.2010
Écrire un commentaire