26.08.2010
Mariage gay au pied de l’Everest
Katmandou, nouvelle référence de la non-discrimination sexuelle. Que les choses ont vite ! Un pays sortant de la dictature peut trouver une force extraordinaire pour se réformer, et le Népal en est l’exemple.
Il y a quatre ans, c’était la guerre civile entre les troupes gouvernementales du Roi Gyanendra et les révolutionnaires maoïstes. Et ce sont les maoïstes qui l’avaient emporté. Vu de loin, rien de très enthousiasmant. Pourtant… S’en est suivi une grande révolution populaire, amenant le roi à composer, puis à laisser la place. Nous en sommes à la phase transitoire de mise en place des instituions républicaines, avec de vraies élections et une nouvelle constitution qui sera adoptée d’ici la fin de l’année.
Dans ce contexte, l’une des évolutions les plus marquantes est celle des droits de minorités : l’homosexualité était socialement rejetée, mais surtout elle était légalement combattue, avant qu’un arrêt de la Cour suprême, le 17 novembre 2008, dénonce l’illégalité de cette répression et demande au gouvernement d’adopter des lois mettant fin à toute discrimination. Une révolution après la révolution... La République himalayenne passe des ténèbres à la lumière en deux ans, alors que d’autre pays évoluent à la vitesse de l’escargot, en invoquant de doctes principes que nul ne peut comprendre. 
La Constitution, dont le projet est très avancé, prohibera toute forme de discrimination liée à l’orientation sexuelle, avec pour principe l’égalité totale des droits entre homos et hétéros, et reconnaitra la possibilité pour les trans’ et les intersexes d’obtenir une pièce d’identité indiquant un « troisième genre ».
Cette réussite doit beaucoup à l’activisme lucide du député Sunil Babu Pant, membre communiste de l’Assemblée Constituante, figure du mouvement gay népalais et fondateur de la Blue Diamond Society, l’association gay compte aujourd'hui plus de 120 000 personnes.
Le pouvoir politique a embrayé, et affiche la volonté de faire du Népal une référence en matière de tolérance, et d’en tirer les fruits en devenant une destination privilégié du tourisme gay. Dans une interview au Times, le ministre du tourisme népalais explique : « Il y a beaucoup de gays et de lesbiennes intéressés par un tourisme aventureux, sportif et en plein air. Dans les autres pays asiatiques qui proposent cela, les gays ne sont soit pas les bienvenus, soit considérés comme des criminels. Nous sommes en train de changer ce pays complètement, et nous voulons faire connaître ce changement. » Objectif annoncé : un million de touristes par an.
L’un des trucs, ce sera les mariages gays au pied de l’Everest, avec voyage de noces dans le massif à dos d’éléphant. Mardi dernier, à Katmandou, un prêtre hindou, Mukti Neupane, a célébré un premier mariage homo, entre un Anglais et un Indien. Mariage non encore légal, mais dans les campagnes, nombre de mariages ne sont encore que religieux. Surtout, c’est la symbolique qui compte. Et hier, c’était la gay pride à Katmandou. Vive la liberté !
01:03 Publié dans Libertés | Lien permanent | Commentaires (19) | Envoyer cette note | Tags : mariage gay, liberté, népal
Commentaires
Le site de la Cour Suprême du Nepal
http://www.supremecourt.gov.np/index.php
Écrit par : gilles devers | 26.08.2010
Presse
http://www.hindustantimes.com/Nepal-hosts-first-Indian-gay-wedding/Article1-588033.aspx
http://timesofindia.indiatimes.com/world/south-asia/Gay-couple-from-India-UK-tie-knot-in-Nepal/articleshow/6325515.cms
Écrit par : gilles devers | 26.08.2010
Le journal en ligne du renouveau socialiste depuis le Pacifique (Avec mes amitiés à Martine), Links International Journal of Socialist Renewal
http://links.org.au/
et une interview d'un des responsable de la Blue Diamond Society
http://links.org.au/node/980
Écrit par : gilles devers | 26.08.2010
Au Népal on s'empale.
Écrit par : Mathaf Hacker | 26.08.2010
Salut, Albert ! Arrête tes boutades, on va encore te traiter d'islamophobe ! Il y a peu de gens actuellement qui comprennent la plaisanterie. Politiquement correct règne en puissance. Idem pour Mathaf. J'ai éclaté de rire, car il n'y a rien de méchant mais est-ce que tout le monde va le prendre ainsi ?
Ceci-dit, les homosexuels ont droit à vivre comme bon leur semble et les mêmes droits comme tout le monde, du moins, c'est mon avis et le vôtre, je présume.
Bonne journée.
Écrit par : naguima | 26.08.2010
En effet, le PACS est autorisé à tout le monde y compris les hétéros. Mais le mariage est le symbole et le ciment de l'amour, d'une vie commune et de la reconnaissance officielle du couple traditionnel. Je pense que c'est dans cette optique que les homosexuels luttent pour le mariage pour gommer toute différence avec les hétéros. Enfin, je peux me tromper. Et puis, les hétéros ont droit au PACS mais aussi au mariage tandis que les autres n'ont pas le droit au mariage ce qu'ils considèrent comme une discrimination.
Pour le reste, c'est une réflexion à la fois philosophique et sociale, je ne m'engagerais pas dedans. Je laisse cela aux spécialistes.
Écrit par : naguima | 26.08.2010
Le tourisme gay est un marché de miches très porteur.
Écrit par : Mathaf Hacker | 26.08.2010
Mathaf, tu es en forme grivoise aujourd'hui !!!
Écrit par : naguima | 26.08.2010
Je vais m'arrêter sur un détail de ton article si tu permets.
Je maitrise mal l'histoire du Népal mais quand j'y étais (il y a presque 3 ans) j'ai beaucoup parlé de l'histoire récente avec une népalaise avec qui j'avais sympathisé.
Je ne reconnais pas trop ce que tu décris dans l'intro avec sa version, qui peut être, je ne dis pas le contraire, une version très subjective, mais je vais quand même te donner les grandes lignes ce qu'elle m'avait exposé. Tout est donc selon elle (fille de la capitale, universitaire en sciences éco, d'environ 25 ans)
Les gens de Katmandou ne se faisaient aucune illusion que le renversement du roi avait été fomenté par son frère: le roi était très apprécié, et lorsque toute la famille royale a été sauvagement assassinée par de "pseudo" révolutionnaires maoïstes, seul le frère héritier était absent, cet homme n'avait jamais été apprécié par le peuple et sa prise de couronne a été difficile jusqu'au point où il a du s'effacer. C'est contre le nouveau roi que la population s'est soulevée et pas du tout avec la volonté d'installer un régime communiste. Quand j'y étais c'était encore peu sûre niveau politique, elle m'expliquait que de toutes façons un régime communiste ne pourrait se mettre en place, les Népalais ne l'accepteraient pas. Quelques individus de premier plan politique sont maoïstes, soutenus par la Chine. Beaucoup, comme celui dont tu parles sont communistes, ce n'est pas une tare (il parait)
Faut dire aussi que les Népalais sont très soupçonneux et peu avenants envers les Chinois qui envahissent leur économie de leurs produits de sous-qualité et ne semblent jamais avoir dans la majorité été tenté par le communisme à la chinoise. C'est un peuple qui, malgré son système royaliste (et il ne serait pas le premier) était libéral, dans un état de droit, plutôt progressiste.
Du coup, je ne suis pas aussi surprise que toi par l'évolution de la condition gay par exemple. Les Népalais n'ont vraiment rien en commun avec leurs voisins, et pour m'être également promenée en Inde et en Chine, cette remarque je l'assume pleinement! ;o)
Écrit par : Kahazara | 26.08.2010
Quelle décadence ......
Écrit par : roger | 27.08.2010
Roger, on parlait de la décadence déjà au 4e siècle avant notre ère et bien avant. Souviens-toi des orgies romaines ou de l'école d'Anaximène où tout était autorisé, y compris faire l'amour devant tout le monde ! A l'époque déjà, Diogène cherchait la vérité une lampe allumée en plein jour !
J'ai remarqué tout simplement, que chaque fin de siècle donne sa part de décadence en attente d'un élan de créativité extraordinaire. Là-dessus, peut-être, tu as raison, on est en pleine décadence, créativité, à part les sciences, point. Tout est synthétisé, même les voix des artistes, même les sentiments. On est né trop tôt ou trop tard. Les meilleures années étaient 1950-1970 en France et dans le monde, non seulement de vraie liberté mais aussi de créativité intense dans tous les domaines.
Bon, cette fois-ci, il faut que j'aille. Bon we à toute et à tous.
Écrit par : naguima | 27.08.2010
Nous ne vivons pas dans une époque dorée mais il n'est pas non plus utile ni productif de tomber dans le cliché du "avant c'était mieux" (qui fait d'ailleur l'office d'un nouveau site internet depuis peu). Tout d'abord, c'est très facile de regarder en arrière et de soupirer. Ensuite, ça ne sert à rien. Enfin, le mieux reste d'agir et de faire changer les choses, qui est aussi une des caractéristiques des périodes dont vous parlez tous: les gens ne passaient/perdaient pas leur temps à se lamenter et à nourrir une nostalgie pour défaitistes mais ils se creusaient les méninges, allaient de l'avant et s'engagaient activement!
Restons ouverts et passons à l'action plutôt que de nous lamenter et d'être nostalgique d'une époque lus glorieuse, puisque les gens prenaient les choses en main et ne perdaient pas leur temps dans de longs discours stériles.
Écrit par : claude | 30.08.2010
Claude, vous dites faire changer les choses. Certainement pas en France : le temps n'est pas venu. Tant que les Français vont continuer partir en leurs sacro-saintes vacances été comme hiver, personne ne bougera. La France est en équilibre fragile : d'un côté les très riches, inaccessibles, et ceux qui peuvent vivre sans trop de soucis, de l'autre, les gens se noyant sous les dettes ou carrément sans travail ou à la rue. Lorsque la majorité des Français sera amené à manger "des brioches" comme disaint Marie-Antoinette, cela bougera, pour l'instant, chacun pense à soi, ton meilleur ami peut avoir des soucis financiers, tu secoueras la tête compatissant et passera outre en te disant qu'il n'avait qu'à économiser ! Tant que cet esprit petit-bourgeois, mesquin va régner en France, les gens seront nostalgiques et seuls : les autres seront partis en vacances, n'est-ce pas ?! ET RIEN NE BOUGERA, faut pas rêver. Alors, il nous reste la nostalgie et les souvenirs de l'époque où les gens étaient solidaires et ne s'accrochaient pas à leurs bas de laine comme des Hobsec. Et puis, vous oubliez "politiquement correct" qui règne en puissance en France, issu des esprits étriqués, mesquins.
Écrit par : naguima | 30.08.2010
tout à fait naguima, c'est vers 20H que Gérard m'ajaxe le dos...de la vraie magie. Bonnie (informaticienne de K2000) ne connaissait pas l'ajax, il faut du temps. Le temps pacse ne changera pas grand-chose, il est connu que l'histoire est binaire, elle se renouvèle depuis que le monde est monde
Écrit par : clyde barrow | 30.08.2010
Bonjour, je tiens à m'excuser pour une confusion de noms. L'école à Athènes a été tenue par Antisthène et non par Anaximène qui avec Thalès et Anaximandre recherchait la matière première qui a donné la vie. Toutes mes excuses, il faut que je révise mes "Grecs".
Écrit par : naguima | 02.09.2010
Intéressant, je ne savais pas que Katmandou était à l'avant garde de la liberté sexuel dans cette région.
Écrit par : Mariage-de-Photos | 01.11.2010
En France et partout dans le monde, il est surprenant que l'on demande aussi leurs avis aux gens qui ne sont pas directement concernés par le mariage à accorder aux homosexuels. En réalité il n'est pas question d'opinions, mais de "droits de l'homme" et de la femme, à faire respecter pour tous. Car il n'y a pas de "sous hommes", sauf pour les politiques d'états fascisants, ou/et religieux dont les idées archaïques les rejoignent. Oubliez le terme "Mariage homosexuel" tout comme on ne précise pas "Mariage hétérosexuel" ; il s'agit d'un "Mariage UNIVERSEL" qui est attendu, pour plus de justice humaine. Cela se fera bientôt aussi en France, c'est plus que certain. Ne vous laissez pas manipuler par ceux qui prennent en otage nos chères "têtes blondes", pour tenter en vain de freiner cette avancée inéluctable. Ou qui utilisent faussement la "Nature", alors que nous savons qu'un grand nombre d'autres races animales que la notre, comportent l'homosexualité, y compris dans les comportements de tendresses et d'amour dans leurs sentiments. En réalité, ne serait-ce pas les religions qui sont "contre-nature" ? Je le crois. Hors, le mariage est "Républicain", pas religieux, sauf pour le folklore dogmatique. Reste à savoir quel parti politique Français laissera sa trace dans l'histoire, pour avoir permis cette avancée de justice sociale, déjà engagée avec le timide PACS. Et quels partis pour l'avoir refusée, porteront cette honte face aux générations futures, en traînant avec eux la réputation de privilégiez un électorat rétrograde et intolérant. Messieurs et mesdames les politiciens ; votre descendance vous jugera... La question est actuellement là.
Écrit par : Pascalus | 31.01.2011
Ne vous laissez pas manipuler par ceux qui prennent en otage nos chères "têtes blondes", pour tenter en vain de freiner cette avancée inéluctable. Ou qui utilisent faussement la "Nature", alors que nous savons qu'un grand nombre d'autres races animales que la notre, comportent l'homosexualité, y compris dans les comportements de tendresses et d'amour dans leurs sentiments.
Écrit par : Contrats de mariage | 23.06.2011
C'est un voyage très risqué, la nécessité de briser les stéréotypes et de passer)
Écrit par : kamagra | 22.07.2011
Écrire un commentaire