15.09.2010
Besson est carbonisé
Le cas Besson est simple : soit il ne sait pas, et il doit démissionner car il est blacklisté ; soit il savait, et il a menti, ce qui le conduit aussi à démissionner, car il a engagé la France devant la plus sérieuse des instances internationales, l’Europe, sur des bases ouvertement fausses.
Mais voir ce coq prendre son air finaud de chez finaud pour présenter une nouvelle loi débile sur l’immigration, pour bien entendu « durcir » le dispositif, (restons jeunes), c’est vraiment trop.
Ce grand dépendeur d’andouilles nous explique doctement que les circulaires descendent et ne remontent pas. A l’écouter, on imagine une sorte de splendide mixtion. Dans le gosier, la lumineuse pensée du chef à plumes, Eric se trouvant quelque part au niveau de l’estomac, et pour ce qui suit, voir le flux descendant du coté de la place Beauvau.
Je livre donc à votre sagacité le décret n° 2007-999 du 31 mai 2007 relatif aux attributions du ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Codéveloppement
" Article 1. – Le ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du codéveloppement prépare et met en œuvre la politique du Gouvernement en matière d’immigration, d’asile, d’intégration des populations immigrées, de promotion de l’identité nationale et de codéveloppement.
Il prépare et met en œuvre les règles relatives aux conditions d’entrée, de séjour et d’exercice d’une activité professionnelle en France des ressortissants étrangers. Il est chargé :
en liaison avec le ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales, de la lutte contre l’immigration illégale et la fraude documentaire intéressant des ressortissants étrangers ;
en liaison avec le ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales et le ministre du travail, des relations sociales et de la solidarité, de la lutte contre le travail illégal des étrangers ;
conjointement avec le ministre des affaires étrangères et européennes, de la politique d’attribution des visas.
Il est compétent, dans le respect des attributions de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides et de la Commission des recours des réfugiés, en matière d’exercice du droit d’asile et de protection subsidiaire et de prise en charge sociale des personnes intéressées.
Il est responsable de l’accueil en France des ressortissants étrangers qui souhaitent s’y établir et est chargé de l’ensemble des questions concernant l’intégration des populations immigrées en France. Pour l’exercice de cette mission, il est associé à la définition et à la mise en oeuvre des politiques d’éducation, de culture et de communication, de formation professionnelle, d’action sociale, de la ville, d’accès aux soins, à l’emploi et au logement et de lutte contre les discriminations.
Il a la charge des naturalisations et de l’enregistrement des déclarations de nationalité à raison du mariage. Il est associé à l’exercice par le garde des sceaux, ministre de la justice, de ses attributions en matière de déclaration de nationalité et de délivrance des certificats de nationalité française.
Avec les ministres intéressés, il participe, auprès des ressortissants étrangers, à la politique d’apprentissage, de maîtrise et de diffusion de la langue française. Il est associé à la politique menée en faveur du rayonnement de la francophonie.
Il participe, en liaison avec les ministres intéressés, à la politique de la mémoire et à la promotion de la citoyenneté et des principes et valeurs de la République.
Il est chargé de la politique de codéveloppement et, en liaison avec le ministre des affaires étrangères et européennes et le ministre de l’économie, des finances et de l’emploi, participe à la définition et à la mise en oeuvre des autres politiques de coopération et d’aide au développement qui concourent au contrôle des migrations.
Dans le respect des attributions du ministre de l’économie, des finances et de l’emploi en matière de statistique, il coordonne la collecte, l’analyse et la diffusion des données relatives à l’immigration et à l’intégration des populations immigrées. Il est associé à la collecte et à l’analyse des données relatives à la population.
" Article 2. – Le ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du codéveloppement a autorité sur le secrétaire général du comité interministériel de contrôle de l’immigration et l’ambassadeur au codéveloppement.
Il préside le Conseil national pour l’intégration des populations immigrées et la commission interministérielle pour le logement des populations immigrées.
" Article 3. – Pour l’exercice de ses attributions, le ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du codéveloppement a autorité :
conjointement avec le ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales, sur la direction des libertés publiques et des affaires juridiques et, en tant que de besoin, sur la direction générale de la police nationale ;
conjointement avec le ministre des affaires étrangères et européennes, sur la direction des Français à l’étranger et des étrangers en France ;
conjointement avec le ministre du travail, des relations sociales et de la solidarité, sur la direction de la population et des migrations.
" Article 4. – Pour l’exercice de ses attributions, le ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du codéveloppement dispose de :
la direction générale de la coopération internationale et du développement ;
la direction générale du Trésor et de la politique économique ;
la direction générale des douanes et droits indirects ;
la direction générale de la gendarmerie nationale ;
la direction des affaires civiles et du sceau ;
la direction générale de l’action sociale ;
la délégation générale à l’emploi et à la formation professionnelle ;
la direction générale du travail ;
la délégation interministérielle à la lutte contre le travail illégal ;
le service des affaires francophones ;
la direction des affaires politiques, administratives et financières de l’outre-mer ;
la direction de la mémoire, du patrimoine et des archives ;
la direction générale de l’urbanisme, de l’habitat et de la construction ;
la délégation interministérielle à la ville ;
la délégation générale à la langue française et aux langues de France.
Il dispose également de l’inspection générale de l’administration et de l’inspection générale des affaires sociales.
Pour l’exercice des attributions mentionnées au dernier alinéa de l’article 1er, il dispose, en tant que de besoin, des services centraux des ministères concernés.
Il dispose également, en tant que de besoin, du secrétariat général du ministère de l’intérieur, du secrétaire général des ministères chargés des affaires sociales, de la direction de l’administration générale, du personnel et du budget mentionnée par le décret du 21 juillet 2000 susvisé et de la direction générale de l’administration du ministère des affaires étrangères et européennes.
C’est signé du 31 mai 2007, par un certain Nicolas Sarkozy.
* * *
Vous avez bien lu, analysé les attributions et mesuré les pouvoirs du ministre vis-à-vis des administrations. Et le beau Besson vous demande de croire que :
- ses services n’ont participé à aucune réunion de mise en œuvre sur l’affaire des Roms, alors que cela ressort de ses attributions ministérielles, définies par décret présidentiel ;
- alors que tous les jours, à la suite des annonces de Sarko et de Hortefeux, on suivait les expulsions de Roms, et que de Roms, les nombreux membres de ses nombreux services n’ont jamais eu connaissance de rien ;
- il a rencontré les autorités gouvernementales roumaines et les dirigeants européens pour affirmer qu’aucune mesure spécifique antiRom n’avait été prise sans songer à faire la moindre vérification.
Besson explique qu’il n’était pas informé car les circulaires descendent. C’est pile l’inverse avec les coups de pied au cul, qui eux, remontent.
00:46 Publié dans Droit social | Lien permanent | Commentaires (34) | Envoyer cette note | Tags : étrangers, tsiganes, gouvernement
Commentaires
Carbonisé ? Comme s'est un "grison" qui vient d'épouser un "tendron" je préférerais qu'il fût "rabonisé"... Pour comprendre les intercessions à Saint-Raboni, lire "L'affaire des Poisons" de l'historienne Arlette Lebigre. Par peur du charivari promis par des internautes de Twiter, il se serait marié dimanche en Suisse, m'a-t-on dit. Donc, a priori obligé de faire valider l'acte comme tout un chacun. Ce serait trop drôle qu'il y ait un vice de forme !
La marque de fabrique du sarkozysme - maladie intellectuellement transmissible - est le mensonge. Le grand chef de meute ment - sur tous les sujets même les plus anodins - ses chiens de garde l'imitent. En outre, Nicolas Sarkozy qui n'a pas dû user beaucoup ses fonds de jeans sur les bancs de la fac de droit est ce que j'appelle un IN/juriste notoire. Il méconnait ou foule aux pieds tous les grands principes du droit, ceux-là même que l'on acquiert en 1ère ou 2ème année, notamment en droit constitutionnel et administratif.
Il était évident que la circulaire d'Hortefeux ne pouvait qu'être illégale, niant trop de grands principes du droit. Hortefeux en a donc pondu une autre, expurgée des "mots qui fâchent"... Sont-ils tordant ! Kouchner (qui a failli démissionner mais ne l'a point fait : la soupe est trop bonne !) qui ne voulait plus prononcer le mot guerre, disant "le mot" ! Ou Christine Lagarde ne voulant pas utiliser le mot qui fait peur : récession ! Pure mentalité magique, tels les enfants et les insanes d'esprit ! Comme si ne pas nommer les choses leur ôtait la réalité...
Il restera à savoir si le Parlement européen, la Commission européenne et a fortiori la Cour européenne de sauvegarde des droits de l'homme si elle était saisie se contenteront de ces palinodies : les mots auront sans doute disparu mais il restera l'esprit (non de la loi) mais de la circulaire et de ses objectifs. Wait and see.
Écrit par : Kamizole | 15.09.2010
Eric Besson ment et Europe 1 http://www.europe1.fr/France/Roms-Circulaire-Le-cabinet-de-Besson-savait-269734 l'affirme (cela paraîtra dans le Canard Enchaîné de ce mercredi) car un représentant aurait participé le 4 août - rien à voir avec l'abolition des privilèges en 1789, bien au contraire !) à la réunion au cours de laquelle la circulaire a été élaborée...
Or donc, si Eric Besson ne sait pas ce que font ces collaborateurs (ouh ! le vilain mot) cela signifie qu'il est inutile autant qu'incompétent... Dehors !
Il est néanmoins marrant de voir un média appartenant à Lagardère - le "frère" de Sarkozy - participer à la curée contre Sarkozy - une "bête en cour" ? - ce n'est d'ailleurs pas la première depuis quelques temps. Le JDD (appartenant au même) s'y met aussi et l'Express, longtemps soutient de Sarkozy n'est pas en reste pour dévoiler les turpitudes dans l'affaire Woerth-Bettencourt dont beaucoup disent qu'elle est devenue un Sarkogate. Un de plus !
Écrit par : Kamizole | 15.09.2010
Mr CHIRAC a démissionné 2 fois de son poste au gouvernement et pour moins que cela. Mais c'est l'ancienne génération, ils avaient le sens de l'honneur.
Écrit par : naguima | 15.09.2010
La chronique de Stephane Guillon à propos du sbire, à réécouter :
http://www.youtube.com/watch?v=SRuTpzryLjQ
Écrit par : yesroll | 15.09.2010
Avez-vousu déja dirigé une équipe de plusieurs dizaines de cadres? Si oui, vous devriez etre alors conscient que vous ne pouvez pas lire toutes leurs communications, ni meme controller chaque pas qu'un d'eux fait.
Responsable oui mais fautif non.
Écrit par : CB | 15.09.2010
En fait, il n'est qu'un hologramme de 1944...fabriqué par des savants fous du III Reich..!
Écrit par : robert | 15.09.2010
Ce decret doit être théorique, dans les faits, il applique bêtement, au garde à vous les doigts sur la couture, les errements du locataire de l'Elysée. Il ne prend aucune initiative sans en référer au dit locataire, fait croire qu'il ne sait rien alors qu'il est mouille jusqu'au coup. Il n'a aucune moralite, il est raciste. Il nous dit qu'il ne sait rien, alors il ne sert à rien, il faut le virer. Il est totalement incompétant en tout, il ne sait pas diriger un ministère, ses troupes lui font, apparement, des coups tordus. Il n'a pas d'honneur sinon il aurait démissionné depuis longtemps, mais comme la paye est bonne... Bref il est plus que carbonisé, et sa parole ne vaut plus rien.
Écrit par : Toukki | 15.09.2010
CB, je ne sais pas tout ce qui se passe dans mon cabinet, mais j'en sis quand meme bcp, et le reporting est soigné
Mais, là c'est un mnistère, avec de hautes directions (fonctionnaires de très haut niveau) et la cabinet, tout dévoué à l'action du ministre. Impossible qu'une telle action (ordre du présiden et affaire de l'été, avec des centaines de familles concernées) soit passée inaperçue.
Ensuite, Bruxelles demande des comptes sur la base d'une politique contre un groupe ethnique, et le ministre y va sans vérifier???
Et quand l'affaire éclate, la seule réponse c'est "je n'étais pas au courant"...
Il est évident que les collaborateurs ne vont pas à de telles réunions sans un processus, avec un rendu du travail. Ou alors c'est très inquiétant si de hauts collaborateurs d'un ministre peuvent s'évader du ministère pour se rendre à des réunions inconnues dont ils ne rendent pas compte, alors l'avenir de familles est jeu.
Écrit par : gilles devers | 15.09.2010
Ca suffit cette immigration massive, on ne peut pas acceuillir toute la misère du monde chez nous,Les français ont voté contre le traité de Lisbonne, Mr Sarkozy est passé en force, ce gouvernement a ouvert le robinet de l'immigration en grand, 450 000 étrangers rentrent sur notre sol tous les ans et les naturalisations toujours en hausse, c'est pire que sous la gauche, on se moque ouvertement des Français en faisant semblant de renvoyer quelques dizaines d'étrangers chez eux, de plus dans quelques années, après la libre circulation nous allons avoir le droit d'installation pour les citoyens européen, des migrants arriveront en masse chez nous pour détruire, une culture, une société que nos ancètres ont mis des dizaines d'années à construire, c'est intolérable, tout ceçi doit cesser rapidement, nous étions un pays riche, nous allons devenir un champ de ruine comme les pays de l'est, le vivre tous ensemble dans la joie et le bonheur, une véritable utopie gauchiste aurait été possible si tous les états de l'UE étaient au mème niveau lors de l'ouverture des frontières, ce n'est pas le cas, les salaires sont tirés vers le bas pour satisfaire la droite, et on rentre en France comme dans un moulin pour satisfaire la gauche, tout ceçi est intolérable, il faut fermer les frontières et retrouver notre souveraineté pour sauver ce qu'il reste a sauver de la France, nous sommes assis sur une bombe, quand tout ça va s'enflammer nous entrerons dans une guerre civile car croyez bien qu'une majorité de Français dans ce pays ne sera pas près a abandonner son territoire sous prétexte d'idéologie politicienne, quoi qu'on en dise, nous sommes déjà en guerre, une guerre sournoise manipulée par nos dirigeants, une guerre des mots. Rendez vous en 2012 si on y arrive sans embuche..........
Écrit par : roger | 15.09.2010
BESSON un pur traitre.... qui lutte contre les immigrants et qui s'est mariée avec une fille d'origine immigrante (sic !!!) ; le plus mauvais valet de Sarkozy avec Bri(sse) Horte Feu .... ah les 2 salauds de la République bananière de Sarkozy
Écrit par : Tintin | 15.09.2010
Ça chauffe en ce moment pour les Besson. Il ferait mieux de changer de crèmerie, c'est sa spécialité.
Écrit par : FDJ | 15.09.2010
Il faut être juste, le gouvernement du triste président français ne peut pas avoir tous les charlatans du monde. Il en a laissé aussi quelques uns aux roumains (non-Rroms) :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/09/15/charlatanisme_1411483_3232.html
Écrit par : yesroll | 15.09.2010
"Il doit démissionner ou il doit démissionner" nous dites vous, "il est carbonisé"... vous paraissez bien sûr de vous. En fait, il est même évident que vous prenez vos rêves pour des réalités mais que la réalité est différente. Votre ton est mauvais, vous tentez de copier Maitre Eolas, mais sans son génie. Dommage.
A quoi servent ce genre d'articles un peu trop "poussifs" pour être intellectuellement honnêtes ?
Écrit par : Yoann | 15.09.2010
Coté nullité crasse, à la décharge du besson, l'exemple vient d'en haut :
http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2010/09/14/sarkozy-a-lascaux-ou-le-cancre-de-la-republique/
Écrit par : yesroll | 15.09.2010
Peut pas accepter un nullard et incompetent que dit je ne savais rien.
Faut avoir les boules et assumer.
Aucune excuse a sa charge.
OUT
Écrit par : adriana | 15.09.2010
Encore un billet dans lequel la couleur politique prend le devant sur "l'actualité du droit". Voici un blog qui perd tout son intérêt de par son manque d'objectivité.
Je vous lis de moins en moins Monsieur Devers, vos penchant politique ne m'intéresse guère, et n'améliore en rien ma réflexion sur la technicité du droit.
Au plaisir de lire des articles juridiques et donc objectifs!
Écrit par : w | 15.09.2010
Monsieur W, vous avez tort. Toutes les couleurs politiques sont présentes sur ce blog. Autant que je sache, l'article est bien argumenté et basé sur les documents qui font partie du droit positif français. Un zeste d'humour fait du bien parfois car actuellement, c'est une catastrophe après l'autre, et nous, le peuple, devenons de plus en plus pauvres.
Prenons la mesure de Mr SARKOZY pour les primoaccédants au logement. Quelle banque va leur prêter de l'argent ? Les banques ne sont pas à la disposition de Mr SARKOZY, ils ont bien empauché les mlrds qu'ils ont perdu eux-mêmes en investissant aux USA prêtant aux gens insolvables et refusant par la même les crédits aux Français solvables. Et on parle après de la crise. Cette mesure est encore une bulle de savon car les banques ne suivront pas. Les gens sont de plus en plus pauvres. Qui gagne actuellement de 3 à 4 fois le SMIC ?!
qui a proposé cette mesure ? Encore un conseiller ? Où a-t-il puisé cette ineptie puisque Mme LAGARDE a essayé déjà, l'année dernière, la même chose, cela n'a jamais marché. les banques s'accrochent à leurs sous et le peuple français, ils s'en fichent. Nous, on a voulu créer une exploitation bio de poules pondeuses bio, refus des crédits sous prétexte "que le bio, c'est la mode passagère". C'était dit en 2008, regardez l'explosion des prix de la volaille. Or, nous sommes actuellement en surendettement. Et ces nullités dirigent les banques ? Ou plutôt défendent des intérêts des potentats locaux ? Ce n'est pas objectif, cela ? C'est vrai que quand on n'a pas de souci financier au quotidien, on peut permettre des phrases de votre genre.
Mais relisez tous les blogs, ils sont excellents. Et c'est le seul blog où la langue de bois est bannie.
Écrit par : naguima | 15.09.2010
@ W:
Dire que le droit est objectif relève du délire. Le droit est le reflet de notre inter-subjectivité, que nous appelons - tout simplement - nos moeurs.
Le seul droit objectif que je connaisse, le seul droit "naturel" en somme, est celui qu'exprime Kant dans l'impératif catégorique. Or il n'a pas de contenu juridique, il est un principe, un modus operandi.
Les opinions de Monsieur Devers font partie du débat public qui font notre nation, notre société, notre communauté. Que vous ne les partagiez pas ne pose en soi aucun objet, que ce soit de votre côté comme du sien. Vous pouvez les critiquer, mais sur le fond - comme un bon juriste le ferait. Les balayer du revers de la main comme n'étant pas "objectives", me fait un peu sourire. Attention, les portes ouvertes ne s'enfoncent pas à coup de bélier.
Cordialement
Écrit par : lex sed lex | 15.09.2010
http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/09/15/les-politiques-n-ont-pas-tire-les-lecons-de-la-crise_1411154_3234.html
Écrit par : Angel06 | 15.09.2010
La France est vexée et n'accepte pas que l'Europe la rappelle à l'ordre. Pourtant, la circulaire en incriminée rappelle l'époque de Vichy. Comme quoi les slogans "plus jamais ça" c'est du vent.
Écrit par : aysin | 16.09.2010
Ce n'est pas la France qui est vexée mais ceux qui la dirigent, et il faut préciser que bon nombre de français n'adhèrent pas au discours de ceux-ci. Que ce soit écrit et dit car certains ont vite fait d'englober toute la France dans quelque-chose de toujours négatif.
Quant à Woerth, il ne peut tomber ou être lâché, car il est un maillon essentiel de l'entreprise UMP. Il tombe et tout suit.
Écrit par : Antoine | 16.09.2010
Bon, ce que dit W, un peu énervé, je peux l’entendre. Mais je lui donne tort.
Ici, je donne mon opinion, et c’est plutôt une chance pour celui qui veut contredire, car comme çà les choses sont claires. Pas d’ambigüité. Chacun prend position.
Je crois que chacun peut s’exprimer ici comme il le veut. La limite est celle des troll racistes et associés. Ceci dit, on peut très bien dire que j’exagère et tutti quanti. J’assume une part d’excès pour faire sortir les vérités. J’ai d’ailleurs observé que je reçois les critiques les plus acerbes quand je parle du PS, et on me traite volontiers de nul. Alors que j’ai tout de même trente ans de maison, et qu’en novembre 2008, quand s’annonçait le congrès de Reims, j’avais dit « Martine qui monte et Ségolène qui descend ». J’avais dit un peu plus tôt qu’à mon avis DSK ne ferait rien sur les présidentielles, et je maintiens. Toute idée contraire est bienvenue, surtout en politique.
Quand je fais le tour de mes amis, je n’en vois aucun pour lequel le critère politique ait une importance. Alors, oui, parlons franchement. Ca fait du bien.
Là où je ne suis pas d’accord du tout, c’est le truc « l’avocat doit se satisfaire d’être avocat » et bien la fermer pour le reste.
Un prétentieux infini a débarqué l’autre jour, et c’était le même refrain. Alors, je vais essayer de dire les choses précisément.
La question n’est pas le fait de savoir si un avocat peut faire de la politique. Sarko est avocat, DSK aussi (si, si, on ne rigole pas), Mitterrand était avocat et tant d’autres. Même Villepin !
La question, c’est la fonction du droit dans la société, et sa capacité à se saisir du fait social. Et là on tombe sur un vrai pb : une culture française des fac de droit pour s’enfermer dans un monde à l’écart, avec impossibilité totale de se saisir d’un problématique sociale ou politique. Toujours cette volonté d’enfermer le droit dans une technique
C’est un dommage considérable, et je pointe ici très sérieusement la culture imposée par Carbonnier, Duverger et Ripert, les agrégés vichystes convaincus, qui ont vampirisé les Presses Universitaires de France, pour imposer cette atonie du droit. Je déplore que cette culture ne soit toujours pas dénoncée 60 ans plus tard par ceux qui sont actuellement les cadors de la fac. Ils n'ont rien de moderne, car il refusent d'affronter le fait social.
C’est un véritable carnage. La recherche juridique est incapable de faire autre chose que de pousser ses syllogismes de puceau, repoussant le fait social, incapable de parler de ce qui fait la vie. Combien de profs enseignent le cours sur les libertés publiques. Combien s’expriment ?
C’est l’idée d’un droit pur, qui ne doit pas s’affaiblir en descendant dans l’arène. Et c’est ce que nous dit W. Mais, c’est ce disait Ripert : un juriste doit être capable d’étudier le droit comme une science, indépendamment de ces effets pratiques. Mais Ripert disait ça en 1942 en préfaçant un ouvrage de droit allemand, donc de droit nazi.
Alors, je suis bien désolé pour ceux qui croient trouver ici le droit gentil-gentil, bien mignon et rigoureux, a qui on accepte le petit poil d’impertinence des bobos éclairés, prêt à défendre même des minorités, du moment que ça reste comme des ronds dans l’eau.
Ce n’est pas le genre de la maison.
Pour moi, le droit est indissociable de ses effets, et il doit être soumis à la critique de tous les citoyens, indépendamment de leurs diplôme et titres. Le droit est affaibli par la sarkoband, certes. Il l’est encore plus par les lascars bien propres sur eux qui refusent que le droit descende dans l’arène. Et ces chérubins le refusent simplement parce que dans une arène, ils sont perdus.
Chaque citoyen doit se saisir du droit. Le droit est trop sérieux pour être laissé aux seuls juristes.
Enfin deux précisions
A partir du moment où le gouvernement passe le moindre projet politique par la loi, il est normal quand on commente le droit de se retrouver dans la sphère politique
Il n’y a pas deux blog d’avocat, mais un peu de plus de mille, et autant de non avocat qui traitent très bien du droit
Écrit par : gilles devers | 16.09.2010
Droit justement : le JLD de Grenoble confirmé en appel dans sa décision de mettre le suspect d'Uriage en liberté sous contrôle judiciaire. On a pas fini d'entendre Synergie et autres chouiner. Il n'ont qu'à pas bacler leurs enquêtes.
Écrit par : Mathaf Hacker | 16.09.2010
C'est vraiment "tout de la com', tout pour etre en tete au premier tour en 2012".
Conforter la base de l'électorat est le seul objectif. Seul compte le discours, le resultat effectif est indiférrent. Ca justifie aussi les postures anti bruxelles
Regardez le grand discours de grenoble et on allait voir ce qu'on allait voir ce qu'on allait voir...
- sur les émeutes: rien.
- sur le braquage: rien
Écrit par : gilles devers | 16.09.2010
Concernant la mesure de Mr SARKOZY sur les primoaccédants à la propriété, je n'ai pensé qu'au peuple et cadres moyens qui ne sont absolument concernés par cette mesure et nous sommes majorité. Par contre, les cadres supérieures gagnent bien plus que de 2 à 4 fois le SMIC. Donc, une nouvelle mesure pour les riches et toujours rien pour le peuple. La politique de Mr SARKOZY est parfaitement claire maintenant : TOUT EST POUR LES RICHES.
Écrit par : naguima | 16.09.2010
Roms : la France étrillée par la presse européenne
France Info - Il y a 53 minutes
La politique menée par le gouvernement à l'encontre des Roms depuis le discours de Grenoble fait les choux gras de la presse internationale. Elle condamne quasi-unanimement les expulsions
Écrit par : gilles devers | 16.09.2010
Personnellement, je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit Me Devers, mais quand à chaque fois, il ramène les circulaires, les textes, ses explications sur le droit, je ne peux que m'incliner à son propos.
C'est là où j'attends justement le droit.
Et je comprends qu'il appuie son propos sur des valeurs politiques. Voici justement un lien à lire pour en comprendre tout l'intérêt, même si je ne peux recommander les auteurs en connaisseur :
http://www.lemonde.fr/livres/article/2010/09/15/la-loi-de-jean-claude-becane-michel-couderc-jean-louis-herin_1411466_3260.html
Et même la fois dernière, il y avait un petit débat entre Denis75 et Zarathoustra, très intéressant par ailleurs, puisqu'en filigrane, le Droit peut justifier des courants politiques qui ont primés les lois actuelles ou en venir à en justifier de nouvelles et à faire évoluer ainsi la société !
Écrit par : Angel06 | 16.09.2010
"Ce n'est pas la France qui est vexée mais ceux qui la dirigent, et il faut préciser que bon nombre de français n'adhèrent pas au discours de ceux-ci. Que ce soit écrit et dit car certains ont vite fait d'englober toute la France dans quelque-chose de toujours négatif." (Antoine)
Si Sarkozy flirte avec l'extrême droite, c'est parce que ce discours est reçu 5/5 par une large partie de l'électorat de droite. Ce qui fait du monde.
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2010/09/roms-le-sondage-qui-donne-raison-%C3%A0-sarkozy.html
Écrit par : aysin | 16.09.2010
Tout à fait Aysin
Guéant et sa marionette Sarko visent le premier tour de la présidentielle et c'est tout: conforter l'électorat basique, en jouant sur le sentiment xénophobe et anti-européen.
Celui qui gagne la présidentielle, c'est celui qui est en tete au premier tour. Nous sommes gouvernés par un candidat, qui sera en tete à droite, mais qui craint que le FN soit trop fort et le ramène derrière Aubry, qui elle n'aura pas la meme concurrence à gauche
A partir de maintenant, la seule question que se posent les 2 c'est: telle ou telle décision, telle ou telle déclaration peut-elle conforter notre assise à droite, et éviter la contagion de Marine.
Écrit par : gilles devers | 16.09.2010
non seulement il peut rester, mais il le doit pour une fois qu'on a une personne qui fait ce
qu'on aurait du faire depuis des années ?
Écrit par : trovato | 17.09.2010
Viviane Reding a posé une question de fond à laquelle chacun ferai bien de réfléchir sérieusement. Lorq de la campagne, quand je soutenais Séguolène, on m'a répliqué souvent, "ne crains rien, il est républicain, il est démocrate".
J'ai des doutes, la démocratie peut virer au pire.
Écrit par : yesroll | 17.09.2010
Les Français sont d'indécrottables eurosceptiques, c'est pour celà qu'ils se rangent du côté de Sarko contre la commissaire européenne pour la justice et les droits fondamentaux. Cette dame va changer les chiffres des sondages de N. Sarkozy ( NS ) en france et pas du tout la condition des roms en europe. Tout ça dans un magnifique tailleur trés cher...
D'ailleurs Lellouche qui a oublié d'être con, a appelé tous les pays européens ( vérification faite, il y a des roms dans chaque pays ) à s'interesser à la conditio nd'intégration des roms.
Bruxelles oeuvre pour la réélection de NS.
Écrit par : Antoine | 17.09.2010
carbonisé mais toujours présent...
Écrit par : uefa | 20.09.2010
Et voila le coq qui dégonfle ses petits biscotots
Roms: la France s'engage à changer sa loi à la demande de Bruxelles
AFP - Il y a 26 minutes
BRUXELLES — La France s'est engagée officiellement vendredi soir auprès de la Commission européenne à modifier sa législation à la suite de l'affaire des renvois controversés de Roms
Écrit par : gilles devers | 16.10.2010
Écrire un commentaire