29.10.2010
Discipline budgétaire européenne : On fait disparaitre les Etats ?
Qu’ils sont mignons sur la photo nos « dirigeants » européens : « Un plan d’action pour renforcer la discipline budgétaire »…Le problème est que leur petit jeu n’a rien de drôle.
Il s’agit de « durcir le pacte de stabilité européen ». Durcissons mes frères, comme dirait ma sœur Rachida Dati… Imaginons une résolution inverse : ce serait amollir le pacte. Donc, on sait déjà que le truc, c’est de la gonflette, mais il se trouve que cette gonflette est irresponsable.
Le durcissement prévoit « une surveillance renforcée des choix économiques nationaux », ainsi que « de nouvelles sanctions contre les pays laxistes ». Ainsi « un pays pourrait être contraint à effectuer un dépôt bancaire bloqué à titre préventif, s'il a une conduite considérée comme dangereuse ». Il aurait alors six mois pour rectifier sa politique. Parmi les sanctions à l'étude, pourrait figurer à terme, en plus des dépôts bloqués, la privation de certaines subventions européennes. Même chose avec la pérennisation d’un fonds de soutien aux pays de la zone euro. Mais c’est alors créer l’interdépendance des systèmes financiers nationaux, et cette interdépendance justifiera évidemment des mesures d’alignement politique,… décidées par qui ?
Il est impensable qu’à peine deux après les lourds débats sur le Traité de Lisbonne, nos dirigeants abordent avec cette décontraction l’abandon de la souveraineté des Etats.
D’abord, vous observerez que ce « plan » ne vient pas de la Commission de Bruxelles, contre qui on vitupérera dès demain depuis Paris, mais des dirigeants politiques. Notez-bien, car c’est de manière incessante que nos dirigeants politiques à la gomme cassent l’esprit européen en dénonçant la technostructure des fonctionnaires de Bruxelles. Dont acte, et c’est bien clair pour tout le monde : ceux qui définissent la règle de la rigueur budgétaire accrue, ce sont les politiques. Les mêmes qui stigmatisaient il y a un mois les instances européennes quand elles rappelaient les règles, décidées par les politiques, sur la liberté de circulation, appliquée aux Roms.
Cette mise au point faite, vient l’essentiel : ce « plan » n’est rien d’autre que la remise en cause de la souveraineté des Etats. J’avais voté le Traité européen, et ne le regrette pas un instant, mais jamais je n’aurais voté pour un plan qui fait ainsi disparaitre l’indépendance des Etats, en soumettant les votes démocratiques des parlements nationaux à un système de sanction financière et de blocage de fonds ! Non, mais j’hallucine ! Et qui décidera ? Qui définira la référence des choix budgétaires ? Une commission bidule, dont les motivations seront colées sur les résolutions des agences de notation ! Les citoyens dépossédés de leur vote ! Ces « dirigeants » sont entrain de solder l’indépendance de nos pays, c’est grave.
En disant cela, qui relève de l’évidence, on mesure ce qui est en cours. Sans modification du Traité, rien n’est possible, à part les discours. Une telle modification supposerait des atteintes aux Constitutions nationales, pour imposer ces abandons de souveraineté, avec donc 27 référendums ou vote constitutionnels des assemblées. Donc, ce n’est pas pour demain… Mais ce genre de « plan », qui sera violé dans deux mois par les troupes sarkozistes votant le budget pour 2011, vise à préparer les esprits à la docilité.
Je suis partisan d’un Europe fédérale, qui à terme sera le cadre pour définir une voix européenne, capable de se faire entendre dans le monde. Mais il faudra un processus franc, reposant sur de vrais choix politiques, et il est bien certain que l’opinion n’est pas prête. Les résolutions d’hier, ce n’est pas le fédéralisme, mais la destruction de l’esprit européen, ramené à un plan comptable.
Il faut être réaliste, et ne pas trop jouer avec le feu.C’est encore au sein des Etats que se créent les mécanismes de solidarité, et on ne peut à ce titre prendre le risque d’affaiblir les Etats.
01:10 Publié dans Europe | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : europe, etat, banque, union européenne
Commentaires
Moi, j'ai voté contre le Traité et je ne me suis pas trompée : l'euro n'a amené que l'appauvrissement des plus pauvres et l'enrichissement des plus riches. Le fossé est devenu plus profond. Des acquis disparaissent, maintenant, on veut carrément faire disparaître des Etats ! Je suis pour l'indépendance de la France, je suis pour sa spécificité culturelle comme celle des autres pays.
On ne parle plus des peuples mais d'un Etat financier. L'argent devient définitivement le Roi. Ceux qui veulent le décider, ils en sont déjà remplis et ils en veulent plus, pour eux et pour leurs amis milliardaires.
Souvenez-vous de la réaction de de Gaulle quant à l'Europe et son imitation de la poule à ce sujet. Ce Grand Homme ne s'est pas trompé, il était réellement un visionnaire et un gestionnaire avisé. Depuis, c'est la cata, tout va de mal en pis.
Écrit par : naguima | 29.10.2010
Oui le fossé est devenu plus profond mais est-ce du à l'europe ? Je n'en suis pas certain, certes les acquis vont peut-être disparaitre, mais ne vivons nous pas au-dessous de nos moyens par rapport aux pays en voie de développement ? Eux aussi aimeraient avoir des "acquis".
Écrit par : eurosportbet | 29.10.2010
On ne va pas tirer la France en bas sous prétexte que les pays en voie de développement ont moins de moyens ?! Ce sont nos ancêtres, nos grands-pères et pères qui ont lutté et obtenu ces acquis. A chaque pays et à chaque peuple de faire pareil s'il le veut. La France a lâché toutes les colonies, elles sont libres depuis pas mal de temps, pourquoi les dirigeants de ces pays vivant princièrement, ne se préoccupent pas de leur peuple ? Pourquoi le peuple lui-même ne mène pas la lutte pour la vie meilleure ? Ils ne sont pas coupés du monde autant que je sache. La France n'est pas responsable de toute la misère du monde. Arrêtons cette gaucho-bobo-culpabilisation.
Par contre, aider ces pays en envoyant les spécialistes, en faisant venir leur jeunes pour faire des études en France pour développer leur pays, oui. Assistanat - NON.
Il y a de la misère en France, sous vos yeux, et cela est tu "pudiquement". C'est une honte pour la France, pays développé, d'avoir des SDF, les mal-logés, les chômeurs, certains milieux qui empêchent de créer de petites entreprises pour ne pas se priver du "gâteau entier" et surtout en province, et j'en sais qch. C'est pour cela que nous sommes en surendettement. Tiens, en ce qui concerne le surendettement, la France trouve de l'argent pour l'envoyer à droite et à gauche, c'est bien, cette aide, mais les surendettés, qui va les aider ? On dit seulement, c'est de leur faute. Et bien, ce n'est pas toujours le cas. Le gouvernement pensent à ces Français privés de tout : nourriture, vêtements, et je ne parle pas de loisirs, car il leur reste que 600 euros par personne. Déduisez le loyer, EDF, gaz, eau, essence ou gazoil pour aller travailler. Qu'est-ce qui reste ? Ils n'ont pas une voiture de fonction ! Il ne faut pas que la France soit une "marâtre" envers son propre peuple ce qui est le cas aujourd'hui. Et puis, j'arrête, je suis trop écoeurée, on a été même voir un député, il n'a strictement rien fait. D'ailleurs, il n'était même pas là, c'est son attaché parlementaire qui nous a reçu.
Écrit par : naguima | 29.10.2010
"tout va de mal en pis." :Oh la vache, mais c'est partout pareil.
Écrit par : zougoulou | 29.10.2010
Désolée, encore un petit mot. ON NE VIT PAS AU DESSUS DE NOS MOYENS, car aux USA le PLUS PAUVRE touche 16 000 euros net par an. Que pensez-vous de nos smicards ? Des chômeurs en fin de droit ? Des retraités avec une retraite de misère. Ceux-là ne sont aidés par personne. Et la France trouve des mlrds pour les envoyer ailleurs ! je sais qu'il faut le faire aussi, mais oublier la misère de son propre peuple est d'être un mauvais gouvernant.
Écrit par : naguima | 29.10.2010
Une entité, quelle que soit sa taille -Etat compris- ne peut prétendre à "l'indépendance" ou à la "souveraineté" si elle est incapable de financer ses activités.
Les grands mots et les grands cris n'y feront rien, car se payer de mots n'a jamais permis de régler les dettes. La réalité finit toujours par rattraper les irresponsables.
L'Etat dépense trop par rapport à ce qu'il parvient à arracher aux producteurs de richesses (individus et entreprises). L'Etat s'effondre sous son propre poids. Voilà la vérité.
Il est amusant qu'un super Etat les remplace tous, car il finira comme eux: victime de son propre poids, et ce d'autant plus vite qu'il sera plus grand.
En effet, avec le temps, chaque habitant des démocraties pense pouvoir utiliser son bulletin de vote comme une créance sur les producteurs de richesses (ces imbéciles qui travaillent encore !)
Taxer devient alors le verbe le plus employé !
Mais cela décourage la production de richesses elle même, car chacun préfère attendre que son ami le politique ou le fonctionnaire lui décroche un coupon alimentaire, plutôt que de gagner sa vie par ses propres moyens.
Cette attitude se répand et bientôt le nombre des parasites dépasse la capacité à les nourrir tous, ce qui provoque l'effondrement de l'Etat.
En conséquence, les serviteurs de l'Etat (qui se servent d'abord) cherchent une nouvelle structure qui saura les accueillir. Ils ont bien compris où se trouvait leur avenir professionnel, et voilà pourquoi ils acceptent si vite d'abandonner le corps dont ils savent très bien qu'il ne les nourrira bientôt plus.
Écrit par : EcoGuy | 29.10.2010
Toute la com' est sur le thème : un ajustement du traité
La traité date de eux ans, et il faut déjà le bidouiller, alors qu'il était décrit comme une "constitution"...
Et ce n'est pas une petite modification. L'idée est simplement de retirer aux Etats leur souveraineté sur les choix économiques et budgétaires. Et qui controlera qui ?
Écrit par : gilles devers | 30.10.2010
Bonne question, ça, qui contrôle qui ?
En bonne démocratie, il y a un parlement qui contrôle une commission, un gouvernement...
Le projet Merkel reste assez bâtard pour autant que j'en sache , le concret du projet est plutôt confus, voir ici ce qu'en dit Jean Quatremer :
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2010/10/lunion-europ%C3%A9enne-p%C3%A9rennise-le-fonds-europ%C3%A9en-de-stabilisation-financi%C3%A8re.html
Écrit par : yesroll | 30.10.2010
Il s'agit de finaliser un projet de constitution qui passe par un pilotage des ressources financières européennes centralisé à Bruxelles; en bref, on prend à court ou moyen terme un impôt européen en plus des impôts déjà existants.
Je le répète, ceux qui ont construit l'europe actuelle ont trahi l'idéal européen qui était avant tout social, et non pas économique, voire affairiste.
Je propose de faire sécession.
Écrit par : Fran | 02.11.2010
Écrire un commentaire