05/12/2010
Le cocufiage est-il une faute disciplinaire ?
Les histoires d’amour finissent mal, en général dit la chanson, mais en voici une qui commence mal : l’amant, un médecin, se retrouve devant le Conseil de l’Ordre, lequel va devoir dire s’il doit être loué comme séducteur ou blâmé pour avoir commis une faute disciplinaire.
Vous riez ? Ah, la la, c’est pourtant un des grands risques du métier, et comme avocat, je partage le désarroi de mes amis (de fortune) médecins. Nous devons trouver en nous des ressources insensées pour ne pas fondre les plombs et fendre le cœur devant toutes les chancelantes confidences dont nous sommes abreuvés, et qui au delà du diagnostic juste ou de l’argument ajusté, appellent manifestement un peu de réconfort. Et il va de soi que mes amies médecines ou avocates sont exposées au même feu, et à la même tentation : virer le Code civil pour le Code amoureux.
Nous pouvons parler de cette affaire car le plaignant a raconté ses malheurs au Républicain Lorrain. Et le plaignant n’est pas n’importe qui : c’est un digne élu de la République, Pierre Lang, député-maire UMP de Freyming-Merlebach (Moselle). Il a déposé plainte devant la chambre disciplinaire du conseil de l'Ordre contre un médecin de la ville, le Dr Bernard Daclin, chirurgien de spécialité maxillo-faciale, et plus si affinités. 
L’objet du litige, si j’ose dire, est le cœur de l’épouse du député-maire, qui dans un mercato inattendu, est passé avec armes et bagages dans le camp amoureux du médecin.
« Mon client, qui est en train de divorcer, a appris que ce médecin séduisait de façon récurrente ses patientes, en contravention avec le serment d'Hippocrate qu'il a prêté. Il faut que l'Ordre mette fin à ces dérives comportementales » explique l’avocate du député-maire. L’élu trompé avance ses preuves : 170 SMS échangés avec sa femme « qui montrent la désespérance, la folie amoureuse et l’état de faiblesse », dont aurait profité le toubib. Et pour faire bon poids, l’élu fait témoigner un urologue, dont l’épouse a également fondu devant le charme du chirurgien. Ma parole, il va falloir qu’ils créent un syndicat…
« Foutaises ! », répond l’avocat du médecin : « L’élu n’a pas trouvé de juridiction susceptible d’inquiéter mon client, et c’est pourquoi il essaie l’Ordre des médecins. Mais, tout cela ne relève que de la vie privée. Mon client n’a pas violé la moindre règle déontologique ! ». A commencer par celle du consentement libre et éclairé…
L’avocate de l’élu appelle à la rescousse le serment d'Hippocrate (460-377 av J.-C.) : « Dans quelque maison que je rentre, j'y entrerai pour l'utilité des malades, me préservant de tout méfait volontaire et corrupteur, et surtout de la séduction des femmes et des garçons, libres ou esclaves ». Un grand moment d'humanisme : planquez vos esclaves, v’la le toubib ! En 1996, le conseil de l’Ordre a adopté un texte plus proche du réel. On y lit : « Reçu à l'intérieur des maisons, je respecterai les secrets des foyers et ma conduite ne servira pas à corrompre les mœurs ».
Un serment, c’est du droit light, mais après tout, le droit disciplinaire ne repose pas sur le principe de légalité des infractions et il revient au conseil de l’Ordre d’apprécier la globalité du comportement. L’absence de texte, du genre « Il est interdit de faire cocu le député-maire » n’empêche pas de qualifier une faute, mais encore faut-il établir les éléments permettant de qualifier la faute. Ce ne sera pas évident.
L’affaire relève de la vie privée, mais, contrairement à l’idée reçue, cela ne retire pas la compétence du conseil de l’Ordre. L’article R. 4127-31 du Code de santé publique dispose : « Tout médecin doit s'abstenir, même en dehors de l'exercice de sa profession, de tout acte de nature à déconsidérer celle-ci ». La plainte est donc fondée. Est-elle justifiée ?
La déontologie repose sur une approche générale, et le juge disciplinaire ne statue pas sur une demande : il doit dire si oui ou non des fautes ont été commises. Ceci dit, il sera difficile de trouver la faute quand la principale intéressée, la dame, n’a pas porté plainte (Bien au contraire, si je puis me permettre). De plus, la science médicale ne doit pas être monopolistique et elle doit laisser une place aux médecines douces…
Et puis, prenons un peu de hauteur et soyons réalistes. Quand notre industrie fiche le camp et que le ministre du budget est tricard devant les banquiers, gloire à ceux qui honorent le génie français, inégalable pour ouvrir la sublime porte, alors que tant d’autres ne verraient même pas qu’il y a une porte ! Ne tuons pas le coq qui peut donner à la poule les œufs d’or… Non, ce n’est pas le cuisinier français qu’il fallait inscrire au patrimoine de l’UNESCO, mais le french lover.
L’audience se tiendra ce mercredi le 9. Une audience de tous les périls, car chacun sait qu’il entre dans la mission du juge de rapprocher les parties.
01:41 Publié dans droits de l'homme | Lien permanent | Commentaires (25) | Envoyer cette note | Tags : mariage, discipline, liberté
Commentaires
L'article du Républicain Lorrain
http://www.republicain-lorrain.fr/fr/permalien/article/4251632/Serment-d-Hippocrate-l-elu-trompe-porte-plainte.html
Écrit par : gilles devers | 05/12/2010
L'heureux élu
http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/1822.asp
Écrit par : gilles devers | 05/12/2010
L'amour est une maladie grave.
Le toubib est dans son rôle.
CQFD.
Et puis je suis partial, le fait que l'élu soit UMP me ravit carrément.
Écrit par : yesroll | 05/12/2010
"L'amour, plus qu'on ne le croit, est circonspect et méfiant et férocement lucide. On ne se fait guère d'illusions sur l'objet aimé. On aime, voilà tout." : Il aurait mieux de se taire l'élu trompé ! Et où est-il le préjudice causé à la ... victime ? :-)
Écrit par : Sicotine | 05/12/2010
C'est tout de même incroyable qu'une telle affaire soit publiée, et avant la date de l'audience,... et de la part d'un député.
C'est glissement très significatif dans la dillution de l'intimité de la vie privée. Le mouvement a commencé avec des émissions genre "vie publique, vie privée", et s'est amplifié à grande vitesse.
Tout le monde expose tout. Garder secret devient suspect. C'est une inversion de la norme.
Ce phénomène commence a être étudié sous le nom "d'extimité" : exposer ce qui est intime devient normal.
Écrit par : gilles devers | 05/12/2010
Vous pourriez préciser le sens exact du mot "tricard" ?
Car qui, dans cette affaire, avait la trique et s'en trouvait du coup prisonnier ?
Il serait pour le moins amusant qu'un conseil de l'Ordre dise que baiser à couilles rabattues est de nature à déconsidérer la profession...
Et puis, et puis... qu'un élu UMP porte une deuxième paire de cornes - en plus de celles dont Sarkozy l'a coiffé - c'est assez normal, non ? C'est même le signe qu'il reste encore en ce bas monde un certain nombre de certitudes auxquelles on peut s'accrocher quand tout va mal (et là, à l'instant, tout va mal).
Écrit par : Gracchus | 05/12/2010
"Tout le monde expose tout. Garder secret devient suspect. C'est une inversion de la norme."
Nous vivons dans un monde indécent. :-)
Écrit par : Sicotine | 05/12/2010
En réalité le mot "extimité" n'est pas si simple, il faut se reporter à la La psychologie sociale...
Écrit par : Sicotine | 05/12/2010
Une note confidentielle révélée par Wikileaks devrait donc prochainement nous permettre de découvrir les ramages, ravages et autres outrages dont l'élu fort affairé avait privé la belle depuis si longtemps.
Écrit par : Phil | 05/12/2010
Dans certaines boites américaines, la marque d'un de mes PC par exemple, dans le contrat de travail, il y a des trucs du genre "pas de flirts entre collègues" et "devoir de dénonciations".
C'est de la pudibonderie et de la morale puritaine étroite et hypocrite.
Je ne crois pas que cela soit très conforme au droit et aux usages du pays de Rabelais, mais en période de chômage chronique...
C'est tout à fait le genre de philosophie politique de l'UMP qui réduit la politique à la gestion d'une boite privée américaine.
Il faut dire aussi que le contrat de mariage pourrait être dépoussiéré (on jure encore fidélité, non ?) et que le ridicule n'a jamais tué personne. Par contre je regarderai de près s'il il réussi à se faire réélire en 2012 après un coup pareil.
Écrit par : yesroll | 05/12/2010
Le couple Mitterand portait des ramures de grand cerf, mais tout le monde trouvait ça rigolo.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/12/2010
Mathaf,
Sauf lui, et plus tard sa fille et sa femme... Ce sont des trucs qui font vendre du papier.
De même à la télé lorsqu'une célébrité décède on voit pub suivit de la rubrique nécrologique, détaillée par les présentatrices etc. Remarque ce n'est pas nouveau, dans la Grèce antique ils recrutaient leurs pleureuses... Et ça évite de parler des choses importantes.
Écrit par : Sicotine | 05/12/2010
Elle est cassée l'ambiance ? faut pas faire attention... Mathaf.
Écrit par : Sicotine | 05/12/2010
Si je puis me permettre, comment peut-il juger à la place de sa femme qu'un préjudice lui a été causé ? N'est-ce pas en quelque sortela réduire au rang d'objet que de décider à sa place ? La justice ne devrait-elle pas lui dire que si sa femme estime avoir été victime d'un préjudice, c'est à elle de s'en plaindre ?
C'est une attitude lamentable et inintelligente de la part d'un élu : attirer l'attention sur son cocufiage n'est pas la première chose à faire pour tenir sa réputation, ou me trompé-je ?
Écrit par : Eliane | 05/12/2010
Sicotine,
Faut pas croire... Danièle ne laissait pas sa part aux chiens. On les connait bien dans notre région, en plus des ardoises que la Mitte laissait chez les artisans et commerçants du coin.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05/12/2010
Mathaf,
Je me doute que Danielle s'en est aperçue très vite :-) . Il était un peu Mytho, la Mitte, avec son goût exagéré pour le secret.
Écrit par : Sicotine | 06/12/2010
Je vous ai vu à la téloche Gilles, vous causez trés bien.
Écrit par : Fran | 06/12/2010
Décidément, les élus croyant certainement être élus du Ciel, se croient tout permis, jusqu'au ridicule. Grand'bien lui fasse ! Si seulement, ils se remettaient en question après ! Mais cela, c'est une autre paire de manches.
Écrit par : naguima | 06/12/2010
ce n'est pas une catastrophe, les HBL sont fermées.
maintenant qu'un stomatologue pratique la stomatoplastie, relève d'une autre affaire
et comme l'hôtel de ville est en construction, autant profiter pour agrandir la porte d'entrée, mais je ne sais pas si c'est un motif, comment dirais-je, légal
et puis en tant président des chasseurs, il a rencontré un tireur plus rapide que lui!
Écrit par : jambois | 07/12/2010
Merci Fran,
Pour la personne interrogée une émission comme cela, c'est un peu du luxe. Nous avons du temps, c'est à dire plus qu'une minute, et nous pouvons développer une idée sans etre interrompu trois fois. Le risque, c'est que ça ronronne. j'espère quez ce n'était pas le cas.
Écrit par : gilles devers | 08/12/2010
"Une audience de tous les périls, car chacun sait qu’il entre dans la mission du juge de rapprocher les parties" alors là mdr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
plus sérieusement, il ya d'une manière générale, dans certains cas, quelque chose qui me choque dans tout ce qui est disciplinaire, déontologie... (fonctionnaire, sportifs, toubibs, ...).
Et la vie privée dans tout ça?
Écrit par : révoltée | 16/12/2010
Justice a été rendue
Libé Strasbourg
17/01/2011
L'Ordre des médecins déboute le député-maire trompé
SOCIETE - Le conseil régional de l'Ordre des médecins de Lorraine n'a pas infligé de sanction au praticien accusé par le député-maire de Freyming-Merlebach (Moselle), Pierre Lang, d'avoir manqué au serment d'Hippocrate. L'élu estimait que le spécialiste avait dérogé au code de déontologie en ayant eu une aventure avec son épouse. "J'espère que M. Lang aura l'intelligence de se rendre compte que cette affaire estn purement privée et qu'il ne fera pas appel", commente l'avocat du médecin, Me Stanislas Louvel
Écrit par : gilles devers | 18/01/2011
Etre déboutté après avoir ét dé-bitté, le sort s'acharne. lol
Écrit par : Mathaf Hacker | 18/01/2011
Quand tu sera cocu je pense que tu trouvera la situation toujours aussi drole.
Pauvre con.
Écrit par : delbard | 18/01/2011
Merci, Maître, de nous avoir fait connaître la position du Conseil de l'Ordre des médecins. Le seul ridiculisé dans l'histoire est l'élu !
Pour rire un peu ou pleurer, c'est selon, j'ai entendu dans les infos que le Ministère de l'Ecologie a pris un arrêté interdisant l'entrée des frêlons asiatiques sur le territoire français (texto, dit par le journaliste !). Cela m'intéresse beaucoup de savoir quel langage vont-ils utiliser pour parler aux frêlons asiatiques ou signes pour leur faire comprendre qu'ils sont indésirables sur le territoire français ?!
Écrit par : naguima | 18/01/2011
Écrire un commentaire