16.02.2011
Florence Cassez : Respect pour le Mexique !
Pétage de plombs XXL pour l’affaire Florence Cassez ! Une nouvelle poussée de fièvre pour le coq gaulois.... qui rêve de lavage de cerveau.
Pour ce qui est des faits eux-mêmes, je serai plus que prudent, car parler d’une affaire pénale contestée sans avoir accès au dossier ni avoir suivi le procès est une gageure.
Florence Cassez était partie vivre au Mexique en 2003. Elle a pris la vie commune en octobre 2004 avec Israël Vallarta, qui vivait dans un ranch grâce à ses petites économies. En fait, Israël Vallarta était un truand, qui tirait son fric de ce qui est la criminalité au Mexique, la prise d’otages. Chef de la bande dite du Zodiaque, il a depuis été reconnu coupable de dix enlèvements et d'un meurtre.
Florence Cassez s’est séparée de lui d’avril à septembre 2005, pour rependre la vie commune dans le grand ranch. Recherchée, elle a été arrêtée le 8 décembre 2005 en compagnie d’Israël Vallarta. Une grosse prise pour les flics mexicains, à tel point que le 9, la police a monté une reconstitution médiatique de l’arrestation de la veille. Un balourd vite mis en évidence.
Le 8 décembre, juste après l’arrestation, les flics déboulent dans le ranch, et y trouvent trois otages, des vrais de vrais. Les trois, d’une manière ou d’une autre, identifient la présence de Florence Cassez, notamment par sa voix et son accent, décrivant un rôle très actif, spécialement pour la négociation des rançons. Elle nie tout. D’autres otages passés par le ranch confirment. Elle nie tout encore, affirmant avoir été manipulée par son compagnon d’alors.
Que dire de plus des faits sans le dossier ? La défense crie à l’injustice, mais on attend les contre preuves. Je lis des pages et des pages sur le montage vidéo du lendemain de l’arrestation, reconnu par la justice, et un témoignage pourade survenu alors que le procès était fini. Oki, mais quid sur les faits ? 
Parlons un peu des décisions de justice, car là c’est très carré. Le dossier va bien au delà des témoignages des kidnappés, car les procès ont été longs.
Premier procès de février 2006 à octobre 2007, avec un délibéré rendu le 25 avril 2008. Deux ans d’analyse pour infliger une peine de 96 ans de prison. 4 fois vingt ans pour 4 enlèvements, 8 pour association de malfaiteurs, 4 pour possession d’armes et 4 pour possession de munitions. Le tout en réalité limité à 60 ans, la peine maximale au Mexique.
En appel, la cour confirme la culpabilité, mais ramène la peine à 60 ans de prison, ce qui au final ne change rien.
Un pourvoi en cassation a été rejeté.
Reste l’exécution de la peine. Selon une convention signée entre la France et le Mexique, le transfèrement en France est possible si la totalité de la peine peut y être exécutée. Ce qui n'est pas le cas, la loi française ne prévoyant pas de peines de soixante ans.
L’avocat de Florence Cassez va poursuivre des recours au Mexique pour des faux témoignages, espérant porter des coups décisifs au dossier, en vue d’une révision. Il évoque aussi la saisine de la Cour Interaméricaine des Droits de l’Homme, s’agissant de la procédure, et de la Cour Internationale de Justice de La Haye (!) pour le non-transfèrement. La magistrature mexicaine attend ces rendez-vous de pied ferme, et les ONG des victimes de rapts affirment qu’elles sont prêtes à soutenir tous les recours.
Alors que penser de l’agitation de ces jours-ci ?
Soixante ans de prison… Il suffit de réfléchir, d’avoir des proches en prison, ou d’y rendre visite à des clients pour mesurer l’abomination d’une telle peine.
Oui, sauf que c’est la loi mexicaine, et que le Mexique est un Etat de droit.Les rapts forment le cœur d’une criminalité endémique, et l’Etat n’a cessé de renforcer sa législation. Comme d’autres le font pour d’autres motifs. C’est connu, car la loi pénale n’est pas secrète.
Les juges ont pris le temps d’examiner ces volumineux dossiers, en premier degré, en appel et en cassation. La procédure été jugée régulière et les griefs pour la participation aux 4 rapts, avec les infractions associées, ont toujours été jugés établis. Quant à la convention bilatérale pour l’exécution des peines, elle ne permet pas le transfèrement, et la signature d’une nouvelle n’est pas à l’ordre du jour que je sache.
S’il est convaincu de l’innocence de son client, ou de droits non respectés, un avocat doit exercer tous les recours, et peut engager toutes les polémiques qu’il juge utile. Pas de problème.
Mais comment justifier le cirque du monde politique, avec le clown Sarko en tête ?
Il faut dire les choses franchement : la position politique, dont on trouve des ramifications rhizomiques à Droite et à Gauche, repose sur le mépris pour le Mexique et pour les Mexicains. « Florence Cassez est dans la situation des otages ! » Tenir de tels propos est grave, et je partage la position du gouvernement mexicain.
Dernière provocation du petit nerveux : dédier l’année du Mexique à une femme qui au Mexique a été condamnée pour des faits criminels à 60 ans de prison ! Et Fredo qui la ramène en affirmant qu’il s’agit d’une « affaire d’Etat ».
Chirac, revient vite, tes enfants sont devenus fous.
01:00 Publié dans affaires criminelles | Lien permanent | Commentaires (31) | Envoyer cette note | Tags : mexique, justice, code pénal
Commentaires
L'innocence de cette femme est loin de sauter aux yeux, et tout ce tintamare commence à irriter. C'est une faute sérieuse sur le plan diplomatique, navrant !
Écrit par : Mathaf Hacker | 16.02.2011
Quand il improvise il déraille, toutefois il est conseillé et l'idée est calculée. Le Mexique n'a pas bonne presse aux US et en serviteur zélé Sarko se croit obligé d'en rajouter.
Écrit par : Sicotine | 16.02.2011
Excellent billet. Les gesticulations de Sarkozy et MAM sont ahurissantes...
petit lien:
Une contre-enquête :
http://www.sedcontra.fr/La-Une/Affaire-Cassez-qui-a-menti.html
Écrit par : sevand | 16.02.2011
S'ils risquent le clash diplomatique, c'est bien qu'il l'estiment coupable, nos amis mexicanos. Et comme dit Mathaf, son innocence ne saute pas aux yeux.
Écrit par : Fran | 16.02.2011
Très bien ce billet et la petite contre-enquête...
http://www.philippebilger.com/blog/2011/02/florence-cassez-fran%C3%A7aise-ou-condamn%C3%A9e-.html
Écrit par : Denis75 | 16.02.2011
Merci pour le lien Denis 75. Depuis qlques temps Bilger est devenu plus fréquentable. ;)
Écrit par : sevand | 16.02.2011
Quand pour de mauvaises raisons démagogiques on met en place une ligne politique à base de faits divers, sans recul, sans analyse et quand on considère que des nations majeures sont des moins que rien, on abouti à de sérieuses déconvenues.
Il va en faire rigoler plus d'un au G20.
Écrit par : yesroll | 16.02.2011
Sevand, Il est très bien ce lien, je suis surprise qu'il n'est pas été l'objet d'un algorithme de tri.
Écrit par : Sicotine | 16.02.2011
Le Canard a soulevé un beau lièvre sur le voyage de MAM en Tunise dont le véritable but était un investissement immobilier. Quelle crédibilité a ce ministre qui a menti sur toute la ligne ? Dans un pays "normal" elle n'aurait pas tenu une semaine.
Écrit par : Mathaf Hacker | 16.02.2011
Apparemment et toujours selon le canard, ce Aziz Miled avait beaucoup d'amis dans le paysage politique...
Écrit par : Fran | 16.02.2011
Ce qui m' étonne profondément et que je trouve très préoccupant est le fait
qu' on gouverne un pays par faits divers interposés.
ils s'ensuivent dans une cadence continue, les uns après les autres.
Écrit par : Adriana | 16.02.2011
Le cas d'Alliot-Marie fait craindre de la corruption par une dictature fortunée étrangère. Les parents de Madame Alliot-Marie, qui étaient en affaires avec le business man appartenant à l'entourage de Ben Ali et de sa belle famille, ont plus de 90 ans ...
Pour ce qui est de Florence Cassez, ce qui me parait probable, c'est que l'hystérie du gouvernement français ne peut que lui amener encore plus d'ennuis au Mexique.
Pour ce qui est du souci de notre gouvernement pour ses ressortissants à l'étranger, ce témoignage, d'une française résidant en Egypte pendant les troubles, pose question (surtout quand on perçoit le positionnement d'Alliot-Marie ...):
http://snony.wordpress.com/2011/02/10/francais-du-caire-linquietude/
Écrit par : Marianne | 16.02.2011
Hélas dans l'affaire Cassez, la secrétaire du PS, Martine Aubry, a emboîté le pas à Sarkozy comme un seul homme !
Ya pas de raison, la caste de gauche sera aussi con que la caste de droite: ça doit être une certaine conception de l'égalité ...
http://www.leparisien.fr/lille-59000/florence-cassez-martine-aubry-annule-une-exposition-mexicaine-a-lille-11-02-2011-1312228.php
Écrit par : Marianne | 16.02.2011
Rien à voir. Ca c'est un sujet différent. Ca a juste à voir avec le fait que l'abandon de toute règles morales ça tue:
Le MRAP condamne avec horreur l’attaque en mer par une vedette garde-côte tunisienne d’un bateau de 120 migrants de Tunisie cherchant à rallier les côtes européennes.
Les témoignages, apportés par huit survivants de cette intervention meurtrière du 11 février dernier, puis confirmés par sept autres, font état d’un véritable fait de guerre maritime par un bateau de quarante mètres de long de la garde côtière tunisienne. Ce dernier, après avoir fait mine de vouloir se rapprocher de l’embarcation chargée de cent-vingt passagers, a finalement décidé de foncer droit dessus, le brisant en deux en pleine mer.
Si quatre-vingt cinq personnes ont été sauvées et cinq sont officiellement mortes, il n’y a guère de doute que les trente disparus ont également perdu la vie.
Une telle opération s’inscrit dans la logique des politiques de l’Union européenne consistant à conférer aux pays d’origine le rôle de gendarme des mouvements migratoires.
Elle constitue un véritable fait de guerre et viole de façon grave et flagrante l’ensemble des conventions internationales, notamment celles relatives au sauvetage telles que la Convention internationale de 1974 pour la sauvegarde de la vie humaine en mer (SOLAS), la Convention internationale sur la recherche et le sauvetage maritimes et la Convention Internationale sur la Recherche et le Sauvetage maritime (Convention SAR, 1979), qui sont sous le contrôle de l’Organisation Maritime Internationale (OMI).
http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=10174
Écrit par : Marianne | 16.02.2011
"Les parents de Madame Alliot-Marie, qui étaient en affaires avec le business man appartenant à l'entourage de Ben Ali et de sa belle famille, ont plus de 90 ans ... "
Mais à l'heure actuelle et au regard de l'espérance de vie, à plus de 90 balais, en général on déborde d'envie d'investir ?
Écrit par : sevand | 16.02.2011
Titine n'est pas à jour dans ses dossiers
Elle condamne le boycott des produits des colonies israéliennes en Palestine mais pratique le boycott de la culture du Mexique.
Écrit par : gilles devers | 16.02.2011
Pourvu qu'ils gardent MAM jusqu'en 2012, c'est tout un symbole.
Écrit par : yesroll | 16.02.2011
Si MAM reste:
- c'est pour la paie, car il est évident qu'après une telle affaire elle aura encore moins de marge de manoeuvre que Koukouch
- c'est que Sarko ne peut pas gérer un remaniement ministèriel et lui demande de rester
Écrit par : gilles devers | 16.02.2011
Et si on échangeait MAM contre Florence Cassez ?
Écrit par : yesroll | 16.02.2011
Mam s'est déjà recyclée
http://www.mam-voyages.com/
Écrit par : gilles devers | 16.02.2011
Je suis un peu déçue avec MAM voyage,
Parmi les destinations offertes,
Il n'y a pas la destination must de l' année, Arabie Saoudite en jet privé.
Écrit par : Adriana | 16.02.2011
La vérité est que la politique est une rente de situation, bien gérée avec le verouillage des investitures d'une part, et le cumul des mandats d'autre part. Je n'aimais pas MAM au départ, mais je pensais qu'elle avait un minimum d'intelligence et de compétence ; et ben non, pas du tout, grosse gourdasse cupide et arrogante, et je ne parle même pas de son mec, le minus habens qui se planque derrière elle.
Écrit par : Mathaf Hacker | 16.02.2011
Toujours intéressante la lecture des commentaires.
Écrit par : Sicotine | 16.02.2011
Un autre chef d'état français pas très futé a eu il y a déjà quelque temps une grosse déception avec le Mexique :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_fran%C3%A7aise_au_Mexique
Écrit par : yesroll | 17.02.2011
Je viens de découvrir mam-voyages.com
Vraiment excellent ce site le jeu politique devient hilarant. Cela permet bien de créativité ! Je vais faire circuler..
Écrit par : sosso-massaï | 17.02.2011
on dirait bien que nos politiques de tous bords se sont fait brusquement discrets sur l'affaire Cassez.Pratiquement plus rien dans les médias.
Et pourtant,il y a peu,je n'en croyais pas mes oreilles : Chaque manifestation de l'Année du Mexique en France,serait dédiée à F.Cassez !! Et pourquoi ne pas lui ériger une statue aussi ?
Il est difficile de croire cette jeune femme innocente,ou alors,vivait-elle en permanence avec des boules quiès dans les oreilles, et de la "mer...." dans les yeux.
Écrit par : gogo | 19.02.2011
je vis au mexique et c est la premiere fois que dans la presse francaise je peux lire un article impartial, la situation est bien resume maintenant le futur, il est vrai que 60 ans c est un peu une peine de mort mais la faute a qui si ce n est a cassez elle meme berton et sarkozy ces trois la ce sont evertues a traine dans la boue les institutions du mexique, pour cassez rien a esperer avant janvier 2013 les elections ont lieu en juin 2012 prise de pouvoir en decembre, mais rappelons que tous les partis d opposition se sont ranges derriere le gouvernement et puis les ong mexicaines sont tres ecoutes respectes par le pouvoir en place alors peu d espoir pour cassez il faudra probablement attendre deux mandats et surtout surtout savoir ce faire discret pour envisager un retour par la petite porte aux alentours de 2019. quand on joue avec le feu.......
Écrit par : laurent S. | 19.02.2011
le mexique se sert deûis 5 ans de florence cassez pour supporter les violences mafieuses et policieres si le mexique de calderon etait un etat de droit sa ce saurait. pays ou les enlevements crapuleux cotoyent les enlevement politiques, les disparitions d'oposants et de syndicalistes (voir le meurtre de deux représentants de l'onu il y a peu).
la droite démocratique n'est pas si démocratique que ca!!
les droits de l'homme ne sont pas respecté au mexique, alors le droit des justiciables peut ne pas l'etre aussi!! le populisme de la droite mexicaine se sert de la francaise florence cassez et de la france pour se refaire une santé a grand coup de nationalisme judiciaire, c'est honteux et scandaleux.
le discours mexiquain de dire que la culpabilité de florence cassez n'a pas d'importance et qu'il la garderons quoi qu'il arrive et proprement scandaleux et digne d'une prise d'otage. le secrétaire a la justice qui a monter cette affaire de toute pièces et s'en ait servi pour sa carrière ne dit plus rien et se cache derrière son président. que la France pays des droits de l'homme (quand sarkozy n'est pas la) se doit de défendre une femme piège par le cynisme d'une classe politique corrompue et incapable de donner a son peuple ce a quoi il est en droit de prétendre la liberté la sureté et la subsistance. le Mexique se drape dans sa fausse dignité pour justifier l'injustifiable. par les temps qui courent la justice n'est pas mexicaine dans le Mexique de monsieur calderon. la France se doit de défendre florence cassez parce que la justice est un droit ...pour une française mais aussi pour tous les innocents emprisonnés par une justice indigne et aux ordres (un peu comme en France d'ailleurs).
Écrit par : lafont | 19.02.2011
D'accord avec lafont, et j'espère que vous qui justifié sa détention jusqu'à sa mort vous ne subirez pas le même genre de justice par le Méxique ... moi j'enlèverais le Mexique des amis de la France.
Écrit par : Jean-Michel | 23.02.2011
Ne prenons pas si vite trop à coeur ce que les médias veulent!!
Faisons des recherches sur la vérité, d'abord étudions le parcours de Florence CASSEZ avant son arrestation puis après le moment de son arrestation, après ça, nous pourrons juger ou prendre partie oui ou non de FLORENCE.
Faisons une enquête ,revoyons aussi les témoignages (car avons nous le droit de ne pas vérifier si oui ou non les témoignages faits contre FLORENCE sont mensongères?
Avons nous le droit de ne pas croire les victimes?
Pouvons nous sans fondement concret, décider que la France soit bafouée et dépense de l'argent des contribuables pour elle, si F.CASSEZ est réellement complice d'actes criminels réels?
Vérifions d'abord avant de continuer de lire des bêtises.
Bises à la Preuve et à la vérité
Écrit par : Hak | 28.02.2011
Florence Cassez doit être libérée. On a pu constater qu'il s'agit d'un coup médiatique de la Police mexicaine et de son Ministre et leur coup monté a bel été foiré, tant mieux !! . La Cour Européenne a demandé la libération de Florence. Alors, que le Mexique la libère de suite !!!. Les vidéos passées à l'antenne ont assez parlé . Je ne sais pas comment Florence tient le coup, mais qu'elle sache qu'on se battra pour sa libération !!!!!!
F L O R E N C E C A S S E Z E S T I N N O C E N T E !!
Écrit par : Honeywellcom | 27.02.2012
Écrire un commentaire