30.04.2011
Trop de noirs et de gris chez les bleus
La Fédération Française de Football va exploser de ses pratiques puantes, ça fera du bien à tout le monde. Je fais évidemment totalement confiance à Fabrice Arfi qui ne se serait pas amusé à raconter ces histoires de quotas raciaux décidés par la Fédération Française de Football histoire de faire de la mousse.
Nous aurons donc dans quelques jours les enregistrements, et tous les abrutis racistes en marcel (de marque) ravaleront les assignations en diffamation font ils agitent la menace.
Bien plus sérieux : ce sont eux qui seront poursuivis en correctionnelle pour discrimination raciale, ce qui leur permettra de développer tous leurs arguments de réponse. Genre : le grand saut dan le vide.
L’histoire, c’est une réunion qui s’est tenue le 8 novembre 2010. Tout le gratin du foot, mais ne plus un micro placé là par une qui n’était plus des amis. La Direction technique nationale (DTN) explique savamment qu’il faut trier les gamins dès l'âge de 12-13ans selon leur origine.
Le foot est merveilleux. En deux ans nous avons eu tout eu.
Des salaires de malade, des primes pour jean foutre, des trafics d’argents sur les joueurs devenus des choses, la construction de stades défigurant l’urbanisme des villes, un capitaine qualifiant son équipe par un but de la main, des hordes des cinglés violents, des supporters racistes poussant des cris de singes, des anniversaires de rêves avec des prostituées mineures, les élus qui s’amusent dans les vestiaires, le pays qui s’arrête car des joueurs ont refusé deux heures d’entrainement, la Fédération qui invente le licenciement pour faute grave après le délai légal de deux mois… pour mieux perdre, et négocier gentiment.
Il nous manquait la sélection raciale des beaux jeunes gens. C’est fait.
Là, on va rire. Car, après avoir à contre cœur licencié Raymond-la-Science parce qu’il a lu un communiqué des joueurs (Si les joueurs font des communiqués, on est cuit), on va maintenant licencier tous les lascars présents à la réunion du 8 novembre, pour eugénisme racial.
Pour aider nos futurs démissionnaires à rédiger leurs communiqués de protestation, je me permets de leur adresser, à ces enfoirés, une référence réglementaire fort pertinente, à savoir l’arrêté du 10 novembre 1942 du commissaire aux questions juives créant une commission scientifique pour l’étude des questions de biologie raciale, signé par Darquier de Pellepoix.
Cette commission est devenue le 23 novembre 1042 l’Institut d’Anthropolo-Sociologie, et son président était Claude Vacher de Lapouge, le fils de Georges Vacher de Lapouge, le théoricien du racisme. Dans la foulée, furent créés deux organismes satellites : en direction de l’opinion, l’Union française pour la défense de la race, le 6 janvier 1943, et à destination de l’élite, l’Institut d’études des questions juives et ethno-raciales, dirigé par l’universitaire George Montandon, expert-ethnoracial auprès du CGQJ le 26 mars 1943. La Direction technique nationale trouverait à coup sur dans les archives de bons arguments.
Bref, de grands humanistes incompris vont se retrouver chomdus. On va coller sous le nez de ces gros nazes leurs belles déclarations sur les valeurs du sport.
01:14 Publié dans Sport | Lien permanent | Commentaires (60) | Envoyer cette note | Tags : football, racisme, loi
Commentaires
Il serait sain, toutefois, de mettre un terme à la traite de jeunes africains, sélectionnés par non seulement par la FFF mais aussi l'athlétisme, achetés à leur famille avec de l'argent et une promesse d'acquisition de nationalité.
Le tout ne m'étonne pas de ce mileu pourri.
Écrit par : Mathaf Hacker | 30.04.2011
Au final c'est quoi le noeud de l'affaire? Laurent blanc qui se venge de quelque complexe de vestiaire ou ce sont les annonceurs/actio qui ont besoin de plus de panneaux publicitaires sur fond blanc?
J'opte pour l'hypothèse deux.
Écrit par : sevand | 30.04.2011
"Il serait sain, toutefois, de mettre un terme à la traite de jeunes africains"
On peut le voir sous un autre jour: peut être qu'il s'agit de racisme dans un cas et de racisme dans l'autre. Les cotas dans l'EDF de foot pourraient être induits par un comportement xéno issu d'une certaine volonté identitaire qui conduirait à vouloir plus de blanc dans l'équipe. Dans le cas du sport que vous citez ça se manifesterait par une volonté de bloquer l'accession aux non-blancs, ce qui pourrait être corrigé par des cotas. On voit que pour les deux cas que vous opposez le racisme pourrait venir du même coté.
Écrit par : sevand | 30.04.2011
Le noeud de l'affaire pourrait s'exposer sous la douche plutôt que dans les vestiaires.
Écrit par : Mathaf Hacker | 30.04.2011
Bravo pour ce billet !
Et si on veut remonter y a deux ans de plus en arrière, on pourrait trouver Monsieur le boss Simonet qui fut condamné pour le Pognon 98, les Agents qui ont squatté la place avec la bénédiction des Aulas et Dassier (aujourd'hui grandes pleureuses) et Thiriez http://bit.ly/bc4UGU, on s'amuserait à voir Jean-Pierre Bernès toujours vivant et Roi du Foot français http://bit.ly/kWxzew et - pas étonnant - de plus en plus de visions FN sur les noirs, gris et bronzés qui indisposent la lecture blanche du Sport National.
Et au niveau international encore des saloperies. Voir mon article sur le bilan passé sous silence du Mondial en Afrique du Sud
http://bit.ly/hHffxP
Ou encore les justes propos de Denis Robert sur la Financiarisation du Foot
http://bit.ly/dk6sip
Et faut-il proclamer comme le fait NIKE : Vive le football libre ?
Écrit par : Pensez BiBi | 30.04.2011
Ce samedi matin, le site Médiapart lève une partie du voile sur cette réunion et les conversations auxquelles à pris part Laurent Blanc, le sélectionneur de l’équipe de France. Celui-ci aurait notamment déclaré : « Qu’est-ce qu’il y a actuellement comme grands, costauds, puissants ? Les blacks (…) Je crois qu’il faut recentrer, surtout pour des garçons de 13-14 ans, 12-13 ans, avoir d’autres critères, modifiés avec notre propre culture (…) Les Espagnols, ils m’ont dit: “Nous, on n’a pas de problème. Nous, des blacks, on n’en a pas »
« On peut s’organiser, en non-dit, sur une espèce de quota. Mais il ne faut pas que ce soit dit » aurait répondu alors le Directeur technique national, François Blacquart
Écrit par : gilles devers | 30.04.2011
la crispation identitaire qui s'empare du pays touche toutes les strates de la société
aujourd'hui les Français disent ce qu'ils pensent, ils n'ont pas de complexe
la phrase de Guéant "ils ne se sentent plus chez eux en France" on l'entend partout
et cette équipe de France est trop colorée pour représenter la France
Écrit par : aysin | 30.04.2011
trop de noirs, trop d'arabes, trop de musulmans, trop d'étrangers
voilà les maux de la France selon les populistes
la psychose va tellement loin que la France veut suspendre les accords de schengen sur la libre circulation des personnes à cause de qq milliers de migrants tunisiens
à propos des migrants tunisiens même les moins suspects de racisme disent "mais ils ont fait leur révolution, pkoi ne restent-ils pas chez eux, ils sont libres maintenant" ok mais les Français qui émigrent pkoi le font-ils ? est-ce qu'il faut être persécuté pour prendre la décision de migrer ?
désolée si je m'éloigne qq peu du sujet
Écrit par : aysin | 30.04.2011
Que dire sinon que je ne suis pas étonnée ! Il n'y a pas de raison que ce type de propos ne traverse pas le football. Le micro et le journaliste était là pour rendre compte de cette réalité !
Écrit par : sosso-massaï | 30.04.2011
Laurent Blanc et ses petits copains, bons pour la correctionnelle
Laurent Blanc : "Qu'est-ce qu'il y a actuellement comme grands, costauds, puissants ? Les Blacks (...) Je crois qu'il faut recentrer, surtout pour des garçons de 13-14 ans, 12-13 ans, avoir d'autres critères, modifiés avec notre propre culture (...) Les Espagnols, ils m'ont dit : "Nous, on n'a pas de problème. Nous, des Blacks, on n'en a pas"."
Erick Mombaerts (sélectionneur de l'équipe de France Espoirs) : "Est-ce qu'on s'attelle au problème et on limite l'entrée du nombre de gamins qui peuvent changer de nationalité ?"
Laurent Blanc : "Moi j'y suis tout à fait favorable" (...). "Quand les gens portent les maillots de l'équipe nationale des 16 ans, 17 ans, 18 ans, 19 ans, 20 ans, Espoirs, et qu'après ils vont aller jouer dans des équipes nord-africaines ou africaines, ça me dérange énormément. Ça, il faut quand même le limiter. Je dis pas qu'on va l'éradiquer mais le limiter dans ces pôles-là.."
François Blaquart (directeur technique national): "On peut s'organiser, en non-dit, sur une espèce de quota. Mais il ne faut pas que ce soit dit".
Erick Mombaerts : "Donc il faut 30 % ? (...) Il y a bien des clubs comme Lyon qui le font dans leur centre de formation".
Écrit par : gilles devers | 30.04.2011
Es ce que ces déclarations font suffirent ? Qui va porter plainte ?
Écrit par : sosso-massaï | 30.04.2011
Il vient d'etre pronocné uen suspension pré-disciplinaire. on attend la suite
Le procureur se doit d'ouvrir une enquete. Sinon, le MRAP ou un asso portera plainte
Écrit par : gilles devers | 30.04.2011
je me demande aussi ce que ressentent les joueurs maintenant
est-ce qu'ils peuvent se donner à fond pour une équipe de France dont les patrons expriment clairement qu'ils ne veulent plus de joueurs comme eux (noirs, arabes ou binationaux ) ?
Écrit par : aysin | 30.04.2011
Ca vous surprend? Pas moi. Sauf que je me marre de voir les réactions.
Ce qui s'est passé en juillet dernier, était et reste parfaitement inadmissible. Cette petite bande d'abrutis aussi appelée "Equipe de France", était constituée d'une majorité de jeunes gens qui ont (pour rester poli ici) une "drôle de mentalité". Ils méprisent tout le monde, à commencer par le public et leur hiérarchie, puis ceux qui les ont "mis en place".
Le foot-ball est d'abord un jeu, puis un sport, un commerce ou un business, puis un enjeu collectif. Ce qui est arrivée, C simple, ils ont ridiculisé tout le monde. Accessoirement, ils ont aussi sans trop de doute, fait perdre beaucoup d'argent à des gens qui comptaient sur eux.
(ils ont aussi réalisé un truc marrant et imprévisible:
je me sus retrouvé d'accord avec Alain Finkelkraut ;-))
Qui ne comprend pas que les dirigeants du "business-foot" ont en toute légitimité pensé ensemble:-"Plus Jamais ça!"....?
Et bien ils ont essayé de le faire, le -"Plus Jamais ça!"
Et pour se faire, ils ont décidé de faire en sorte d'écarter "à la source" les "jeunes des banlieues à problèmes", dont on sait qu'ils ont de plus en plus souvent une sale mentalité de plus en plus tribales, pour ne pas dire des façons de penser de petits fachos stupides et violents. Il n'y a qu'à écouter certaines conversations, quelle société on fabrique?
(quand des grands frères se mêlent même du cul de leur soeur! Têtes à baffes ils sont)
Ces cons n'ont pas leur place dans une équipe qui représente, tout le monde.
Comment les dirigeants du "business-foot" ont fait pour essayer d'écarter les cons, ça C sûr! Ils ont glissé sur des peaux de bananes...
Mais sur le fond, ils n'ont pas entièrement tort.
D'autre part, la composition des équipes depuis fort longtemps, les rend peu suspects de véritable racisme. (encore moins que moi)
Le problème, C effectivement "le comment" ils ont essayé de corriger les méthodes de sélection. Plus maladroit que ça.... Ya pas beaucoup.
La 2nde partie du problème, C aussi que de plus en plus, être black ou autre, cela semble donner des droits pour se comporter n'importe comment! Et ça.... Si on veut continuer à entretenir les progrès de Marine Lepen, continuons comme ça!
Couvrir de merde des gens qui essayèrent de faire mieux qu'avant, ne résoudra rien. Au contraire. Les mentalité de la banlieue sont un peu comme celles de la "banlieue Neuilly Auteuil Passy", tout à fait intolérables. C un autre genre, C tout.
Pour moi, la "culture banlieue", c'est l'absence totale de civilité, c.à.d. la barbarie.
Pas de ces cons dans une équipe Nationale.
Écrit par : Thierry Bressol OR1 | 30.04.2011
dans la transcription, il n'est pas question de "mentalité" ou "culture de banlieue" mais d'instaurer des quotas ethniques pour écarter les noirs, les arabes, les binationaux et plus généralement les étrangers des centres de formation de foot pour laisser la place aux blancs
si ce n'est pas du racisme qu'est-ce que c'est ?
j'ai lu les commentaires des internautes, en gros ils disent "et alors, cette équipe ne représente pas la France, il n'y a pas 80 % de noirs ou d'arabes en France"
Écrit par : aysin | 30.04.2011
Code pénal, article 225-1
Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.
Donc:
Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur apparence physique, de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une nation ou une race.
Et l'andouille Blanc : si on dit que je suis raciste, ça me peine, et je pleure.
Mon chéri, on te dit pas que tu es raciste. On dit juste que tu fais des discriminations en raison de l'origine, l'apparence physique ou de l'appartenance à une nation ou une race. Mais le procureur t'expliquera tout ça très bien.
Écrit par : gilles devers | 01.05.2011
Mouais bon là ce qui me gêne quand même c'est qu'en effet on peut comprendre que la FFF n'apprécie pas de dépenser des millions (nos impôts) pour former des joueurs n'ont jamais connu leur pays d'origine et après ont le discours "nike la france c'est des sales cochons d'hypocrites moi je préfère jouer pour mon pays". Pays dans lequel ils ne vont jamais qu'en vacances, dans lesquels les pauvres et les démocrates sont torturés grâce à l'argent que ces jeunes footballers donnent aux régimes dictatoriaux de leur pays d'origine, etc.
Qui peut trouver ça normal qu'un joueur soit disons kamchatérien quand il joue en sélection nationale mais français quand il s'agit de profiter des avantages en nature du statut en Europe ?
Que pense de l'exemple d'Anelka qui a été formé, alors qu'il était issu d'une famille très pauvre, avec nos impôts, mais qui maintenant ne veut pas jouer en france pour éviter justement de payer trop d'impôts ?
Ces mentalités sont répugnantes et même si les réponses de la FFF sont maladroites, voir révélatrices d'un vrai racisme, on ne peut pas dire que le problème n'est pas réel.
Laurent Blanc : "Moi j'y suis tout à fait favorable" (...). "Quand les gens portent les maillots de l'équipe nationale des 16 ans, 17 ans, 18 ans, 19 ans, 20 ans, Espoirs, et qu'après ils vont aller jouer dans des équipes nord-africaines ou africaines, ça me dérange énormément. Ça, il faut quand même le limiter. Je dis pas qu'on va l'éradiquer mais le limiter dans ces pôles-là.."
Écrit par : Otto | 01.05.2011
Admettons. Mais alors on le dit clairement, et on change la loi.
Ici, c'est une pratique discriminatoire qui prive de l'exercice d'un droit en fonction de critères liés à l'origine et à l'appartenance à une nation.
Écrit par : gilles devers | 01.05.2011
Il faudrait revenir au temps du sport amateur :
"Jules Ladoumègue, détenteur de tous les records mondiaux entre un et deux kilomètres, est radié à vie par la Fédération d'athlétisme le 4 mars 1932, à 26 ans, pour violation des règles de l'amateurisme."
Mais l'on n'arrête pas le progrès.
Écrit par : Sicotine | 01.05.2011
MacCarthy, Mediapart, même combat, l'un chassait les pseudo-communistes, l'autre chasse les pseudo-racistes.
Aujourd'hui être blanc, c'est une présomption de racisme, bravo messieurs, continuez.
Écrit par : Gatsby | 01.05.2011
Du point de vue du droit, votre point de vue semble en effet inattaquable.
Changer la loi, mais changer pourquoi et pour quoi ?
Écrit par : Otto | 01.05.2011
Avant l'arrêt Bosman, on avait droit à seulement trois joueurs étrangers en club ( c'était un quota ), et ça favorisait davantage l'essor de jeunes joueurs français. Un club comme Chelsea, fait peu jouer d'anglais par exemple. Des exemples comme celui-ci on peut en citer des centaines.
Le rugby aussi connait ce problème qui barre des jeunes français, mais là les étrangers sont australiens, italiens, néo-zélandais, alors évidemment ça n'interesse pas les chantres de la chasse aux sorcières racistes.
Écrit par : L'ange vert | 01.05.2011
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3967
Écrit par : Giovanni | 01.05.2011
@Thierry Bressol OR1
Toulalan, Lloris, ce sont des jeunes issus de la culture banlieue ?
Si non, alors, excusez moi de trouver votre avis sur la crise de Knysna comme bancal !
Et là où vous faites carrément fausse route, c'est qu'en centre de formation, les jeunes qui ont un mauvais comportement sont sanctionnés voire exclus tout simplement !!!
Alors cette histoire de mentalité de racaille etc, excusez moi mais vous me faites limite rire !
Là où je vous rejoins par contre, c'est l'effet néfaste de l'argent coulant à flot dans le football...
@Otto
Sur la question des joueurs français qui refusent de revenir jouer en France afin de ne pas payer d'impôts, je trouve étrange qu'on se focalise toujours sur Anelka...
Il n'est pas le seul joueur français dans ce cas, et beaucoup de nos meilleurs joueurs français, une fois partis à l'étranger et après avoir connus le succès là bas sont peu enclins à revenir pour des raisons financières (imposition, et offres salariales plus basses que celles qu'ils peuvent avoir à l'étranger bien souvent) ... et sportives.
Ceci étant, au lieu de poser la question QUE pour les footballeurs français expatriés, ce que je trouve totalement hypocrite... il faudrait aussi se poser la même question pour nos tennismen, acteurs et chanteurs qui prennent résidence en Suisse non ?
Etant un fan de foot, mais pas des footballeurs en général, je trouve quand même que faire le procès des joueurs français évoluant à l'étranger afin de payer moins d'impôts est on ne peut plus démagogique et malhonnête vu qu'on a tendance à se taire sur d'autres français dans la même situation.
@L'ange vert
Merci pour cet éclairage sur le rugby qui illustre bien la démagogie de certains...
--
Enfin, pour revenir sur la question des joueurs à double nationalité, voire ceux qui décident de prendre une seconde nationalité. Que devrions nous penser des cadres de la FFF, des médias qui aujourd'hui sont les premiers à tomber sur la Fédé, mais qui étaient il y a deux ou trois ans les premiers à militer et espérer que Gonzalo Higuain choisisse de jouer pour la France ?
Alors même que ce jeune franco-argention avait grandi et toujours évolué en Argentine mais que grâce à son père il bénéficie de la double nationalité ?
A posteriori, je regrette vraiment le choix d'Higuain de jouer pour l'Argentine car ça nous aurait foutu une belle épine au pied de la Fédé et des hypocrites à l'indignation sélective.
On pourrait aussi parler de Trezeguet tiens. Il a été formé en Argentine, n'est venu que relativement tardivement en France (à 16 ans et demi), avait du mal à parler français et pourtant vu son talent on avait pas tergiversé longtemps avant de l'appeler en sélections (espoirs et A). Si Trezeguet a fait le choix de porter le maillot bleu, c'est sans doute parce qu'on lui a donné sa chance et qu'il avait plus de chances de percer en bleu que sous le maillot albicéleste quand celui-ci était défendu par des joueurs tels que Batistuta. Alors, Trezeguet, on aurait dû en faire quoi ? Ne pas songer à l'appeler, et le laisser à disponibilité de l'Argentine ???
Maintenant, personnellement, que certains joueurs choisissent de jouer pour une autre sélection pour une raison purement sportive (envie de participer à la Coupe du Monde alors qu'il sait qu'il est barré à ce poste en sélection française par trois voire quatre joueurs....) je peux le comprendre.
Un moyen de remédier à ce genre de problèmes, ce serait que la FIFA revoie les règles concernant le choix de la sélection qu'on souhaite défendre point barre.
Et quand aux critères de sélection des joueurs, il faudrait rappeler que ce sont les pontes de la Fédération via les précédents DTN, ainsi que les anciens entraîneurs et formateurs qui se sont mis à privilégier le physique ... à tel point que des excellents joueurs comme Valbuena notamment se sont retrouvés recalés en centre de formation car trop petits alors que dans le même temps... à Barcelone, les joueurs ne dépassant pas le mètre 70 sont légions avec le résultat que l'on connaît.
Il n'y a pas besoin d'imposer de quota en non-dit sur les origines ethniques si on veut retrouver du football plus technique, il suffit de ne garder que les joueurs offrant l'avantage d'être très bons physiquement et techniquement (cf : Abou Diaby et dans une certaine mesure Gourcuff, Sakho au PSG parmi les jeunes notamment) ou avec un profil un peu plus technique (cf : Samir Nasri, Mathieu Valbuena (recalé au Haillan car ... trop petit!), Franck Ribéry (renvoyé du centre de formation de Lille pour mauvais résultats scolaires !!! alors le tri en centre de formation il existe déjà.) ). Je suis sûr que la France n'en manque pas.
Écrit par : Aimeci | 01.05.2011
concernant les binationaux, dans la transcription, il est bien expliqué que ceux qui choisissent de porter les couleurs du pays de leurs parents sont ceux qui ne sont pas pris par le sélectionneur français donc pour avoir une carrière internationale (et gagner plus d'argent) ils préfèrent tenter leur chance dans leur 2ème pays
je ne vois pas pkoi ça dérange Blanc
Écrit par : aysin | 01.05.2011
@Aysin
Ce qui dérange, c'est que certains (pas tous) de ces jeunes ont fais toutes leurs classes dans les Equipe de France jeunes.
Et si un joueur n'est pas appelé en sélection avant 23 ans ... ça ne veut absolument pas dire qu'à 25-26 il sera appelé; en gros, il est aussi reproché un manque de patience...
Écrit par : Aimeci | 01.05.2011
La discussion est du 8 novembre dernier. Donc, des gens savaient, mais ont laissé faire pendant plusieurs mois...
Écrit par : xc | 01.05.2011
Il faut ajouter que c'est un guet-apens tendu par des gens intelligents mais mal intentionnés en direction d'une fédé composée de gens trop bêtes pour l'être, mal intentionnés...
Mediapart joue trop sa survie sur la recherche du buz.
Mediapart s'est un peu suicidé sur ce coup.
Écrit par : Thierry | 01.05.2011
Une chasse aux sorcières, c'est. Les auteurs devront s'en expliquer.
------------------------------------------
A. Diarra : "Rien de raciste"
Alou Diarra, le capitaine de l'équipe de France, a pris la défense de Laurent Blanc dans l'affaire des quotas qui s'est abattue sur la FFF jeudi avec les révélations de Mediapart.
"Je peux juste certifie que Laurent Blanc n'est pas quelqu'un de raciste. J'ai eu l'occasion de le côtoyer pendant trois saisons. Dans ses propos, je ne vois rien de raciste. Je vois juste un sélectionneur frustré parce son nombre de joueurs sélectionnables devient limité" a-t-il expliqué sur Canal+. Se remémorant son expérience à Bordeaux, Diarra a certifié : "Il a souvent fait preuve d'une grande preuve de tolérance notamment vis à vis des joueurs qui faisaient le ramadan en leur organisant des séances spécifiques."
-----------------------------------------
Écrit par : Gatsby | 01.05.2011
Bof !
Suicidé, ça m'étonnerait. Mediapart a peut-être trop cherché le buzz mais il demeure exact que cette discussion visait à mettre en place des discriminations sur des critères essentiellement ethniques. On peut se cacher derrière l'excuse de la double nationalité, mais des passages du verbatim prouvent bien qu'il était aussi question de critères physiques liés à l'ethnie des joueurs. Or il me paraît un peu con-con de se passer de joueurs qui pourraient être meilleurs sous prétexte que l'Espagne a moins d'immigrés, moins de joueurs blacks et beurs dans leur équipe. Ne copions pas les nations étrangères quand les situations ne sont pas comparables ni enviables.
Écrit par : Denis75 | 01.05.2011
Les blacks sont plus racistes que les beurs ou les blancs, demandez à Nasri ce qu'il a enduré.
Cette chasse aux sorcières est calculée. Ca pue.
Alou Diarra s'est expirmée; les témoignages affluent, Mediapart s'est fourvoyé, et les suiveurs avec.
Écrit par : L'ange vert | 01.05.2011
J'ai relu, Mediapart fait clairement allusion à du racisme, or les preuves avancées font tout au plus référence à une discrimination positive envers les "nationaux". L'issue est claire, et dès demain, Mediapart livre d'autres preuves ou fait un démenti partiel. Aprés quid des souffleurs de braises, je vous laisse juges.
Écrit par : Gatsby | 01.05.2011
Peut-on parler de diffamation concernant Médiapart et de ceux qui ont suivi sa ligne rédactorialle ?
Écrit par : Sang et or | 01.05.2011
En attendant, envisager de telles mesures puent le racisme même si je ne suspecte pas Laurent Blanc de racisme (les autres par contre...)
Citer en exemple l'Espagne parce que, elle, elle n'aurait pas de noirs dans son équipe, donc pas de problème me fait légèrement marrer quand on se souvient de la composition de l'EDF de 98.
Certains ici disent : "Diarra s'est exprimé". Donc point final : en France il n'y a aucune tentation nationale tendant au racisme...
lol
Résumons :
- pour cette affaire en particulier, il y a tout de même quelques relents de racisme (mais dissimulés, je vous l'accorde). Par contre il semble clair et incontestable qu'ils ont envisagé de mettre en place un mécanisme de discrimination.
- Médiapart ne parle que de discriminations qui seraient scandaleuses et n'accuse pas Blanc d'être un raciste (c'est la sphère médiatico-politico-mensongeo-sondagière qui nous rabat les oreilles avec ça ;)
- Titre de Mediapart : "Foot français. Les dirigeants veulent moins de Noirs et d'arabes" (on ne pourra que très difficilement me faire comprendre que ce n'est pas le but vers lequel tendait cette réunion ! ça, ça s'appelle de la discrimination).
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3967
Mais si ça ne vous pose aucun problème la tournure des événements en France depuis 2007 et que vous préférez croire que le racisme institutionnel n'existe pas : continuez, vous me faites marrer !!
No problemo et vive Sarkozy pendant encore 6 ans :))
Écrit par : Denis75 | 01.05.2011
MacCarthy a de dignes héritiers.
Écrit par : Sang et or | 01.05.2011
http://falconhill.blogspot.com/2011/04/blanchir-laurent-blanc-et-le-soutenir.html
Je pense que Lolo Blanc va porter plainte.
Écrit par : Narf | 01.05.2011
@ Sang et or,
Je ne suis pas un McCarthyste primaire, ni un anti-sarkozyste primaire, ni même un anti-Laurent Blanc (d'ailleurs je le préfère mille fois à Domenech).
Sauf que la manière dont nos élites ont "expliqué" les problèmes de la dernière coupe du monde et ce dernier "scoop" de Médiapart me donnent moult grains à moudre (si vous voyez ce que je veux dire).
D'ailleurs, si vous ne pouvez rien répondre d'autre à mon intervention détaillée, ça veut tout dire à mon humble avis.
Mais contredisez-moi : développez vos idées, étayez donc vos arguments ;)
Aucune censure injustifiée sur ce blog : toutes les opinions sont bonnes à prendre et il se pourrait que je change d'avis => surprenez-moi "Sang et or"
Écrit par : Denis75 | 01.05.2011
Parler de discrimination dans le foot, c est une vaste plaisanterie.Lorsque l'on voit l'équipe de France presque entièrement black et arabe comme beaucoup d'équipes de ligue 1, on aurait plutôt tendance à penser que ce sont les blancs qui sont discriminés..Certains vont vous opposer que c est parce qu ils jouent mieux au foot...Il n y a qu'a voir les résultats de l'équipe de France en Afrique du Sud , comparés aux champions du monde espagnols qui eux n'ont ni black ni arabes dans leur équipe pour comprendre que c est faux..
Écrit par : Harry Cover | 01.05.2011
Thuram a bien pigé la gravité de cette affaire
« La bi-nationalité, c'est un faux problème puisque les meilleurs joueurs seront toujours retenus par la France, estime Thuram. C'est l'Equipe de France qui est prioritaire. Benzema, Nasri, Mvila jouent avec qui ? Avec l'Equipe de France ! C'est un faux problème dès le départ. Et quand vous avez une mauvaise réflexion au départ, vous finissez par donner une mauvaise réponse. Il y a quelque chose de malsain. On parle quand même d'enfants de 12 ou 13 ans qui seraient jugés sur leur double nationalité. »
Écrit par : gilles devers | 02.05.2011
Raciste, non raciste.... Posé comme çà le débat n'ira pas loin. Et quitte à choquer, je vous dirai, parce que c'est la réalité, que si vous etes racistes, la loi le déplorera, mais elle n'aura rien à en dire. Car être ceci, ou cela, c'est une donnée personnelle. Vous pouvez avoir dans la tete toutes les idées pourries que vous voulez. Pensez juste à aérer de temps en temps.
Mais ce qui intéresse la loi, c'est le comportement social, et en particulier les actes et décisions vis à vis d'autrui. On entre dans les discriminations, et un quota de noirs, c'en est une, et une interdiction des binationaux, c'en est une autre. Ouvertement coupable.
Depuis maintenant 6 mois, ces délinquants mettent en oeuvre leur petit plan, sans écrit à dit le boss, sachant très bien que c'est illégal. L'affaire sort, et l'autre grand philosophe de la discrimination coupable nous dit : "je m'excuse si j'ai fait de la peine aux gens !"
Et on nous sort des joueurs black pour dire que le mec n'est pas raciste.
Si le staff du foot national ne réagit pas mieux, on aura copris que c'est définitivement des croutes.
Écrit par : gilles devers | 02.05.2011
Je vous recommande à tous vivement cet article des cahiers du football sur le sujet :
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=4071
@Harry Cover
Bon, Tigana (né à Bamako), Jean-Pierre Adams (né à Dakar), Ben Barek (né à Casablanca et accessoirement le premier grand numéro 10 français ... qui était noir et nord-africain), Desailly(né à Accra), Zidane etc etc n'ont jamais empêchés la France de bien jouer par moments. Je vais aussi citer Patrick Vieira qui manque terriblement au milieu de terrain français ... à cause de son bagage technique aussi bon que son impact physique, ou un Makelele qui était quand même un modèle de milieu défensif capable de relancer proprement (par contre pour défendre xD)...
Alors l'excuse espagnol de la non-présence de black et de beurs est on ne peut plus trompeur.
Dois-je rappeler le rôle que tenait Marcos Senna (qui est un brésilien naturalisé espagnol et noir) au sein de l'entre-jeu espagnol lors de l'Euro 2008 qui a vu l'Espagne la remporter en proposant un jeu on ne peut plus alléchant que ce qu'elle a proposée lors du titre de champion en 2010 ? Car soyons honnête, les victoires espagnoles étaient difficiles en 2010, rien à voir avec l'équipe de 2008.
Dois-je vous rappeler la performance de la sélection allemande, probablement l'équipe qui proposait le meilleur football en terme de qualité de jeu lors de la dernière coupe du monde, et qui comptez parmi ces rangs des jeunes issus de l'immigration ? Özil, Khedira, Boateng (dont le demi-frère joue pour le Ghana et a blessé Ballack le privant du Mondial) etc ? Tiens, étrangement Özil, n'a jamais caché qu'il était pratiquant, ça n'a pourtant pas posé de problème au sélectionneur allemand de l'appeler...
Alors, excusez moi de juger votre propos comme erronée et tendancieux !!!
Alors qu'en Irak, dans un passé récent, la sélection a fait bonne figure lors du tournoi olympique en 2004 (battu en demi) battant au passage le Portugal de la starlette CR, puis lors son succès en Coupe d'Asie en 2007 dans un contexte politique tendu de crimes confessionnelles... Cette sélection donc où les joueurs ont fais fi de leurs origines ethniques (arabe/kurde) et confessionnelles (sunnite/chiite, je ne sais pas s'il y avait aussi des chrétiens dans la sélection) ... en France on en vient à racialiser les échecs sportifs.....
Le facteur racial/ethnique devenant la raison ou non du succès d'une équipe au delà de toute considération sportive sur les qualités intrinsèques des joueurs, du collectif, de l'entraîneur...
Bravo !!! C'est la preuve d'une intelligence on ne peut plus supérieur !!!
Je vais prier Dieu de m'accorder votre clairvoyance, ou celle d'un Finkielkraut ou d'un Gustave de Kerven commentant le fiasco sud-africain! Que Dieu me préserve de l'égarement, Amen !
ps : En 1994, c'était aussi la faute des blacks et des beurs si on ne s'est pas qualifié pour le Mondial ?
Écrit par : Aimeci | 02.05.2011
Il est passé où l'article sur les ricains qui jubilent ?
Écrit par : Pro-fêtes | 02.05.2011
Comment ça???Pas un seul black dans l'équipe de Médiapart!!!!
Ben alors on serait pas un peu raciste là bas??? On dirait que leur quota d'immigrés est assez faible.. Que font le MRAP, la LICRA SOS racisme et consort??
http://presite.mediapart.fr/atelier-journal/equipe
Écrit par : Harry Cover | 02.05.2011
Pour information :
"Edwy Plenel a été le directeur de la rédaction du quotidien Le Monde de 1996 jusqu'à sa démission en novembre 2004.
Arrivé à Paris en 1970, il rejoint la Ligue communiste révolutionnaire et en 1976 il est journaliste (sous le pseudonyme de Joseph Krasny) dans l'hebdomadaire de la LCR Rouge qui devient quotidien pour une courte période.
Son livre Secrets de jeunesse (2001) revient sur une jeunesse militante trotskiste qu'il n'a jamais reniée.
Il a annoncé en novembre 2007 un nouveau projet de média participatif de qualité sur Internet, Mediapart. Défendant un journalisme de qualité sur Internet et promouvant un débat participatif exigeant, Mediapart s'est lancé le 16 mars 2008 et, en quelques mois, s'est imposé comme une marque de référence parmi les pure players du Net.
La notoriété apportée à Mediapart par ses révélations de l'été 2010 sur l'affaire Bettencourt lui a permis d'atteindre le seuil de la rentabilité économique. En mars 2011, pour le troisième anniversaire, Edwy Plenel a annoncé que le journal en ligne ne perdait plus d'argent depuis l'automne 2010, qu'il approchait des 49 000 abonnés actifs payants et qu'après avoir réalisé un chiffre d'affaires de trois millions d'euros en 2010, Mediapart serait profitable en 2011."
- En général de par ma formation, je ne m'intéresse pas aux gens, mais à ce qu'ils font ; j'aime les créateurs et déteste les destructeurs.
- Toutefois, pour mieux comprendre le pourquoi des choses, il est quelquefois utile de s'intéresser à ceux qui les font.
Écrit par : Sicotine | 02.05.2011
@aimeci
C vous qui faites dans le bancal Aimeci. Il suffit d"en avoir 5 dans le groupe, de ces "nouveaux barbares", pour que "ça commence". C l'expérience, tout simplement.
Ici je vous qu'on discute "grands principes", alors qu'on laisse effectivement (le foot n'est pas seul dans ce cas) n'importe quel connard ayant une mentalité de soudards progresser socialement. C là que "ça ne va pas". En plus l'argent qui coule à flot rend fou bcp trop de monde et là, ici, on est nombreux à le penser!
Les dirigeants du foot ont été royalement cornichons, C sûr, car à tous les coups, on risquait de les accuser de racisme, surtout en faisant les choses "à la sournoise". C arrivé.
Il fallait être clair, c.à.d. annoncer haut et fort: "Interdit aux cons!"
Car ça ne date pas de juillet 2010, ces comportements. C'était déjà ça en 1998. Mais comme ils gagnaient et que ça arrangeait tout le monde d'un point de vue politique...
Et là, C la connerie collective nationale, qui frappa.Prendre pour des héros des crétins de ce genre, qui discréditent tout le monde collectivement, ça s'appelle une Erreur!
"...black blanc beur..." Je me mare. Ces types ne pensent qu'à vos passer dessus!
Pire! Quelque part, ça donne raison aux"Jean-Marie Marine". Et ça, C un petit peu grave....
Écrit par : Thierry Bressol OR | 02.05.2011
@Thirry Bressol OR
Mais bien sûr, une équipe composé avec un effectif réduit de black et de beurs (moins de 5) aurait selon vous un meilleur état d'esprit ?
Vous avez une étude scientifiques, des faits pour étayer vos propos ?
Vous avez étudiez les grandes équipes du passé et passer au peigne fin leurs composition afin de nous sortir cette vérité ?
Quel est la part de responsabilité de Lloris et Toulalan dans ce qui s'est passé en Afrique du Sud ? Pourtant ils ne sont ni blacks ni beurs, des français bien de chez nous !
Il suffit de lire les journaux sportifs qui ressemblent plus des à des tabloïds anglais pour constater que les attitudes de caïds ne sont pas l'apanage des joueurs d'origine africaine !
On vous apporte des contre exemples, vous restez malgré tout sur vos positions tel quelqu'un disposant de la science infuse sans étayer votre argumentaire, désolé mais là ça me dépasse et je préfère cesser de discuter.
Si ces joueurs ont une mentalité de caïds, il faudrait peut-être se poser de la question de leurs formations non ? Ce serait pas aussi un échec de la part de leurs formateurs ? Non, eux, ils sont là juste pour apprendre à taper dans le ballon, jouer dans des schémas tactiques rigides à mort mais sûrement pas à faire de ces joueurs en devenir des hommes!
Comme dirait George Abitbol :
Je préfère partir plutôt que d'entendre ça plutôt que d'être sourd.
Écrit par : Aimeci | 02.05.2011
Puisque Bayrou a été cité, continuons :
"Le président du Mouvement démocrate (MoDem) François Bayrou a pris la défense ce mardi du sélectionneur de l'équipe de France de football Laurent Blanc, dans l'affaire des quotas de binationaux, voyant en lui «un homme honnête qui n'est pas du tout dans les histoires de racisme».
«Je ne crois pas qu'il y ait des quotas souhaités, je n'arrive pas à croire ça. Quand je vois Laurent Blanc, je vois un homme honnête qui n'est pas du tout dans les histoires de racisme», a déclaré François Bayrou, interrogé sur Canal+ sur les révélations du site d'information Mediapart.
«En revanche, qu'il faille de la diversité dans un équipe de football - diversité de gabarits, diversité de systèmes de jeu -, moi je crois, comme simple spectateur ou amateur, que c'est plutôt mieux que d'avoir un seul type de joueurs», a expliqué le député des Pyrénées-Atlantiques. «C'est peut-être ça qu'ils ont voulu chercher, mais, en tous cas, moi je ne ressens pas du tout Laurent Blanc comme un homme comme ça qui véhiculerait des sentiments mauvais», a-t-il insisté.
" 20 minutes
Écrit par : Gatsby | 03.05.2011
@Aimeci 02.05.2011
Le problème, n'est pas la couleur de la peau des gars de l'équipe.
Suis peu suspect de racisme. On me trouve via notre ami Googoule, "Souvenirs de Mer" & "Marine Inconnue".
C'est qui, ils sont, le problème!
Et ce genre de canards malpropres, il est souhaitable d'éviter qu'ils se pointent avec la prétention de représenter le pays!
Les cornichons dirigeants de la féfération de foot-ball, ils ont essayé! C bien.
Mais essayer comme ils l'on tfait... Il est sûr que ça devait leur retomber dessus.
Voir et relire l'image que donne le foot-ball, relire le texte de Mtre Devers en haut de cette page! Tout ça n'est souhaitable pour personne.
C'est une question de mentalité au foot-vball comme ailleurs! J'ai le sentiment d'avoir étémal lu.
Autre sujet, plus comparable qu'il n'en a l'air, les horreurs de France Telecom:
- Il est anormal que les cadres sup désignés depuis la privatisation soient encore en place et n'aient pas été durement saqués! Comme il y a eu décès mal expliqué, je pense même que la Cour d'Assises s'imposait pour certains cas, à comencer par leur chef.
Des gars qui ont cette mentalité terrifiante, ne devrait pas pouvoir être nommés à leur présent poste. (pas même embauchés d'ailleurs)
En foot-ball, c'est comparable. Les abrutis qui nous firent ce numéro de cirque trash en juillet 2010, ne devraient même pas être tolérés pour jouer dans un club du dimanche.
Leur mentalité, elle se lit sur la tête de con d'Anelka planqué dans sa capuche, en Afrique du Sud! Ou dans le récit des multiples "incidents" avec la presse, le public, entre eux etc... La liste est longue comme le Danube!
Ces gars, ils pensent plus au cul de leur soeur (même si on se demande de quel droit ça les regarde) et leur compte bancaire qu'au vrai foot-ball. Quant au public ou à la représentation du pays, là C sûr! Comme ils disent, ils s'en "battent les couilles", qu'ils ont sales comme leur cerveau d'ailleurs.
Il ne suffit pas d'être un "bon excécutant" dans la vie. L'Ethique est Nécessaire.
Et C devenu rare l'éthique, dans la France Sarkozyste. L'exemple vient trop souvent d'en haut d'ailleurs...
Proverbe chinois: "le poisson commence à pourrir par la tête." C sûr.
Écrit par : Thierry Bressol | 03.05.2011
Je dois préciser mettre tous les membre de cette équipe dans le même sac, quelle que soit leur "couleur" et origine:
Un Homme, un vrai, ne sertait pas parti enAfrique du Sud dans une telle bande et avec cette ambiance. Domech d'ailleurs, je me demande commen un "pro" comme lui, a pu se laisser embarquer dans cette galère! Dès le début, j'ai au moins pigé ça, C'était comme ça. Il aurait dû dire Stop immédiatement, quitte à faire "stop" avant de monter dans l'avion.
Écrit par : Thierry Bressol | 03.05.2011
C'est donc un membre de la haute direction technique qui avait enregistré la réunion, et l'a transmis à la présidence à la présidence de la FFF, à un proche de Fernand Duchaussoy. Il en avait ras le bol de voir ce genre de propos revenir régulièrement, et voulait que la question soit tranchée par la présidence
Mais Fernand Duchaussoy explique que son bras droit ne lui a rien dit. Un grand timide, surement.
Et du coup, on sait que la fuite vient de la pérsidence.
Ils sont cuits de chez cuit.
Écrit par : gilles devers | 05.05.2011
Même Thuram pourtant trés obnubilé par son combat, est plus malin que la plupart des journaleux car il s'est expliqué avec Laurent Blanc. Noah également voit le quiproquo et Dugarry le démontre bien avec l'histoire de la photo des blacks demandée par Thuram à la cpm 98. Il y a un amalgame qui est fait avec intention de nuire à l'approche d'élections à la fédé . Et le conseiller technique qui a enregistré la conversation en fait les frais.
Le p'tits jeunes de Clairefontaine, nés dans l'idéal de la "france 98", black blanc beur, comprennent mal l'acharnement des chercheurs de racistes. Eux qui vivent en parfaite harmonie sous l'impulsion de leur éducateurs.
Écrit par : L'ange vert | 05.05.2011
Frederic Thiriez remet bien les choses en place :
«L'accusation de racisme est aussi surprenante sur le fond que violente sur la forme et en tous cas insupportable pour qui connait un tant soit peu le football. Il suffit de regarder nos équipes évoluer, depuis nos poussins jusqu'à notre sélection A, en passant par nos clubs professionnels pour constater que le football français demeure un exemple de diversité et d'intégration, sans doute unique dans la France d'aujourd'hui»
Écrit par : L'ange vert | 06.05.2011
"...Ils sont cuits de chez cuit...." Ca C sûr!
Autant je pense aussi qu'ils sont un peu "bas de plafond" à la direction de la FFF, car plus maladroit que ce qu'ils ont voulu faire sournoisement, il faudra attendre presque un an!
(bien que... on peut compter sur la campagne électorale pour ça...)
S'ils avaient eu le courage d'annoncer clairement haut et fort ce qui suit, ils n'auraient pas glissé sur la peau de banane! La plus élémentaire Ethique:
- Plus jamais ça!
- Et plus de mentalité "des jeunes de la cité" dans le foot-ball!
- On virera immédiatement tout individu montrant des signes de la "culture banlieue":
Le crane rasé, la casquette à l'envers, la capuche sur la tête, l'autorité mesquine sur les enfants du quartier, l'esprit de tribu du genre, "ma soeur ne doit pas fréquenter quelqu'un qui ne nous plait pas, à commencer par un gars du dehors de la cité", (de quel Droit ils se mêlent du cul de leur soeur?), le rapp des banlieues et le racisme anti-blanc qui va avec, les petits trafics douteux, le parler bizarre "verlan" (ou autre), l'accent qui est de trop dans une France moderne et malade à la fois, etc.
Tout ça est indigne de représenter le pays (ou n'importe quel autre pays d'ailleurs!) dans une compétition internationale, pas "seulement" dans le foot-ball! Ces connards ne sont pas civilisés, qu'ils se ré-éduquent! La barbarie, C l'absence de civilité. On y était, en coupe du monde en juillet 2010... La France de Sarkozy dans toute sa splendeur!
(d'autre part, tout le monde oublie que déjà en 1998 cette mentalité de petits fachos existait, mais comme ils ont gagné, C passé inaperçu et tout fut mis sous cloche. Une grave erreur...)
Bref, C le devoir d'une fédération sportive de recruter des gens qui ont une Ethique, mais aussi de le dire et l'expliquer, au lieu d'instituer des quota imbéciles comme les quota de PV imposés à lapolice, clandestinement de surcroît, en croyant naïvement que ça passerait inaperçu!
Une fois de plus, on a cherché le racisme là où il n'est pas, sans le voir où il est, uniquement par mauvaise foi, parfois même dans un petit esprit de racismme anti-blanc, pas joli-joli joli...
Écrit par : Thierry Bressol | 06.05.2011
on parle de jeunes recrutés dès l'âge de 12 ans
si arrivée à 20-25 ans, ces jeunes conservent "la culture banlieue" c'est que les centres de formation ne font pas leur boulot
normalement ces jeunes devraient être formatés dans le sens voulu par la FFF non ?
Écrit par : aysin | 06.05.2011
@aysin | 06.05.2011
Entièrement d'accoprd avec vous Aysin. Comme quoi, ce n'est pas une histouire de racisme, c'est un problème d'incompétence éthique et d'aveuglement devant une réalité qui dérange, à commencer par moi d'ailleurs!
Un gros problème d'éducation existe dans certains quartiers. Les parents, l'école, un régime politique qui détruit peu à peu l'enseignement et la protection sociale (là où de surcroît on en a vraiment besoin), les services publics en général etc...
Le chômage central est installé partout en France, principalement dans "les cités", où C encore plus grave.
Les jeunes qui en viennent ont déjà partout 50 points de moins, avant même de commencer quoi qu'ils fassent, C une injustice.
S'ils se présentent avec "la culture des cités", les foutre dehors, ce n'est plus une injustice, c'est normal. Cette mentalité ne devrait pas être tolèrée et encore moins mise en valeur par les médias, ce qui pour l'avenir, est extrêmement grave.
Écrit par : Thierry Bressol | 07.05.2011
Et si c'était la "culture du foot" qui était responsable de leur comportement ?
Les jeunes des banlieues ne roulent pas en voiture de luxe, ils ne sont pas riches, ils ne sortent pas avec des top-models, ils ne fêtent pas leur anniversaire avec des escort-girls, ils ne vivent pas dans des hôtels, ils ne se prennent pas pour des dieux vivants etc.... Vraiment, j'ai bcp de mal à trouver des points communs entre ces footballeurs et les jeunes des banlieues.
Il y a qq années, j'avais lu une interview de Zidane qui m'avait bcp interpellée. On lui demandait s'il pensait être un modèle pour les jeunes maghrébins. Il avait répondu qu'il ne se voyait pas comme un maghrébin mais comme l'un des meilleurs joueurs de foot au monde. Bref, je crois que ces hommes ne se limitent pas du tout à leur culture d'origine. Ils vivent dans une autre dimension.
Écrit par : aysin | 07.05.2011
«Il y a un très mauvais procès vis-à-vis de Laurent Blanc», affirme Zinédine Zidane.
Il parle peu mais au moins il raconte pas de conneries, lui...
Écrit par : L'ange vert | 08.05.2011
«Je considère qu'on ne peut pas traiter les être humains uniquement par rapport à leur origine», leur religion ou la consonance de leur nom, a justifié le député des Pyrénées-Atlantiques, très probable candidat à la prochaine présidentielle.
«Cette question que ces derniers mois, à coup d'identité nationale, on a essayé d'introduire dans le débat public en France est une question qui est un poison mortel (...) Lorsqu'on introduit cette question dans une société comme la société française on la pourrit jusqu'à la moelle», a insisté M. Bayrou.
____________
C'est la seule personnalité de droite que je peux écouter. Je me demande pkoi il n'a pas eu un parcours plus prestigieux.
Écrit par : aysin | 08.05.2011
Because il est centriste.
Écrit par : Concombre | 09.05.2011
"...Et si c'était la "culture du foot" qui était responsable de leur comportement ? ..."
Il existe effectivement une "culture foot", qui est cependant multiple.
Comme en religion, car on a de fait sacralisé le foot, il y existe les cornichons et les savants, les gentils et les méchants etc... Ceci dit au-delà du "niveau technique" de chacun?
Zidane (je me souviens aussi de ce qu'il disait, reconnaissant aussi sa chance, au-delà de ses mérites, qui existent aussi) avait raison.
Et... Il reste sûr qu'il vaut mieux être jeune, riche et bien portant que vieux, pauvre et malade. A ce titre, vouloir se sortir de la condition de pauvreté "des cités" est le premier droit de tous ces jeunes, leur devoir personnel même.
Ceci dit, mon expérience de la vie ma montré qu'une énorme proportion des plus riches, n'ont en aucune façon mérité leur état de richesse! Ce qui cache trop souvent la richesse légitime d'ailleurs.
Pour s'en sortir dignement de la misère "des cités", la fameuse "culture banlieues" me semblent le plus mauvais chemin!
D'autre part, ce n'est pas comme ça que Z Zidane est devenu riche et célèbre, puis comme il dit, l'un des meilleurs de sa spécialité. Il ne donne pas l'impression d'être pourri par certaines de ces états d'esprit tordus.
C'est par le boulot, la volonté, sa sociabilité et... Sa chance!
(Napoléon pour nommer quelqu'un à un poste "haut placé" demandait toujours, derrière le dos de l'intéressé, "a-t-il de la chance?") Tout est dit.
Écrit par : thierry Bressol | 12.05.2011
Écrire un commentaire