20.06.2011
Libéré de prison à 108 ans
Encore le laxisme de la justice, mais cette fois-ci en Inde. Condamné pour assassinat à perpétuité, il est libéré deux ans plus tard… Il faut dire que l’auteur des faits avait 106 ans le jour de son procès.
En 1987, était apparu un violent différent à propos de l’héritage d’une institution hindoue. Brij Bihari Pandey, un prêtre hindou alors âgé de 84 ans, ne faisant confiance ni à la justice des hommes ni à celle de Dieu, a organisé une expédition punitive, avec autre 15 personnes, pour aller tuer ses quatre opposants, réglant ainsi la question de l’héritage.
La justice a bataillé pour trancher cette affaire, et finalement, Brij Bihari Pandey a été reconnu coupable et condamné à perpétuité… mais en 2009, alors qu’il était âgé de 106 ans.
Vendredi, un tribunal de l'Etat d’Uttar Pradesh, dans le Nord de l’Inde, a annoncé la libération pour motif humanitaire de ce jeune homme. Les autorités de la prison de Gorakhpur, avaient fait savoir qu’elle ne pouvait fournir un traitement médical adéquat au « plus vieux prisonnier de l'histoire des prisonniers indiens ».
Le prêtre a été très heureux de cette bonne nouvelle. Il a remercié les détenus, qui lui ont placé une guirlande de fleurs autour de son cou, en affirmant : « Dieu est grand. Merci ». Il souhaite maintenant retrouver son village natal Barhara dans le Maharajganj district.
14:07 Publié dans justice pénale | Lien permanent | Commentaires (18) | Envoyer cette note | Tags : prison, liberté
Commentaires
Encore un scandale !!
J'entends d'ici ce que diront ces bobo-gauchistes amoureux des détenus alors que cet homme criminel a été nourri, blanchi, logé, soigné aux frais de la princesse et que ses 4 victimes n'ont, elles, rien obtenu en réparation. Les victimes Me Devers !! Oui parfaitement les victimes qui sont terrorisées de par le monde, qui ont dû vivre dans la peur de représailles spirituelles pendant les 22 années les séparant du procès. Les victimes n'ont aucun droit !!!!!!
Quand on sait qu'il y a eu un long et coûteux procès, des sommes dépensées par l'Etat pour que la justice publique soit rendue et des juges laxistes libèrent ce détenu. Oui les victimes : est-ce quelqu'un pense à elles ??
Écrit par : Denis75 | 20.06.2011
Le vrai scandale est peut-être ailleurs ? Ce sont plutôt les 22 années nécessaires au jugement qui m'épatent... Et puis mettre un vieillard plus que centenaire en prison, c'est assez délirant.
Libération pour motif humanitaire, voilà quelque chose qu'on ne sait pas faire, en France. Les conditionnelles médicales arrivent souvent trop tard (il faut punir jusqu'au bout : souffrir en prison, c'est tellement mieux, et puis comme il y a des équipes soignantes, pourquoi s'en priver...) et les suspensions de peines sont lâchées à l'élastique. Une vraie bonne justice, quoi.
Écrit par : Ingrid | 20.06.2011
"Libération pour motif humanitaire, voilà quelque chose qu'on ne sait pas faire, en France" ?? Ah bon, vous avez alors la mémoire courte, et Papon ? N'étiez vous pas alors choqué de libérer ce criminel abominable pour cause humanitaire, comme vous le dites
Écrit par : gabriel | 21.06.2011
Vous avez raison, la libération de Papon à ce motif là était scandaleuse. D'autant que ce monsieur avait quitté sa prison le port hautain et la marche aisée, et qu'il aurait pu être jugé des dizaines d'années plus tôt. Mais ne vous y trompez pas, ça n'est pas parce que celle-ci a été très médiatisée que c'est un recours facile à obtenir. J'ai connu des patients en fin de vie pour qui la décision est arrivée trop tard.
Le drame de la LC Papon, c'est que tout le monde s'imagine que c'est un dispositif normal et facile à obtenir dès lors que le pronostic vital est engagé, certificat à l'appui. C'est en réalité une longue procédure expertale, qui va au rythme de l'enthousiasme de ceux qui traitent le dossier, et dont l'issue reste très aléatoire. D'expertise en expertise, la grande faucheuse gagne du terrain, et c'est ainsi que quelqu'un de grabataire, cachectique, aux défenses immunitaires effondrées, peut mourir en prison.
Écrit par : Ingrid | 21.06.2011
Une vraie bonne justice Ingrid c'est sans aucun doute celle qui ne condamne jamais, vide les prisons des vieillards ( ainsi Fourniret en vieillissant deviendra un gentil monsieur, etc...) et compte les victimes, n'est-ce-pas.
Écrit par : Fran | 21.06.2011
Un peu rapide, comme racourci, Fran ;-)
Une fois de plus, il ne faut pas confondre privation de liberté et privation de dignité.
Écrit par : Ingrid | 21.06.2011
Restons Humain, pouvons nous encore avoir le même jugement ? pour cet homme de 108 ans
Ne nous faisons pas plus sévère que la justice, il va aller mourir dans son village et le monde va l'oublier, et ceci sans oublier les victimes.
Ceci est un message pour 20 minutes, pourquoi je n'arrive pas à passer des messages pour d'autres articles, le mot de passe change ou quoi? je ne comprend rien du tout, que quelqu'un
m'explique, on me dit que cela est déjà pris, évidemment c'est moi. merci de me donner le truc. si il faut s'abonner donner moi la marche à suivre.
Écrit par : renault | 21.06.2011
@denis75: je t'invite à aller vite chercher un dictionnaire et/ou faire des recherches sur internet avant de balancer des co...ries aussi grosse que toi.
1- "bobo" est un style vestimentaire et un style de vie. Il est née dans les quartiers chics de Paris. Bobo: BOurgeois BOhème. Donc RIEN a voir avec la gauche.
2- "gauchiste": expression utilisée par les partisants de gauche (dont tu ne semble visiblement pas faire parti) pour qualifier les mouvements les plus extremes de leur direction politique ( comme les communistes)
3- Apres avoir fait assassiner 4 hommes, il fait seulement 2 ans de prison. Je pense que ça révolterai n'importe qui. De droite COMME de gauche. Ce n'est pas parce que la gauche est plus tolérente que la droite qu'elle cautionne tout et n'importe quoi!
Écrit par : Melily | 21.06.2011
De là à se demander si ce n'est pas sage d'attendre 107 ans ou, soyons raisonnables 86 ans pour régler quelques comptes en attente... on peut se poser des questions. Lol !
A part ça, la prison, la prison, cherche t on au moins quelque part un truc plus adéquat pour protéger et remettre sur les rails quand c'est possible celles et ceux qui dérapent par gros temps ?
Écrit par : yesroll | 21.06.2011
La jeune joggeuse disparue : On a retrouvé son corps calciné. Est-il envisageable sans encore connaitre son prédateur de prier pour lui, pour son âme de pauvre agresseur ?
Écrit par : Fran | 21.06.2011
@ Fran qui semble en douter, je ne suis ni nonne ni toute autre rime allant avec...
Les crimes me révulsent tout autant que vous. Mais derrière des actes aussi abominables soient ils, il y a des espaces de parole à reconstruire. La psychiatrie fait son travail d'un côté, la justice de l'autre. Et c'est très bien que cela soit séparé. C'est même nécessaire et il faut que cela le reste, idéalement. Parce que...
@ Yesroll, avant que la justice ne tente de l'instrumentaliser par tous les moyens, la psychiatrie pouvait être "un truc plus adéquat pour protéger et remettre sur les rails quand c'est possible celles et ceux qui dérapent par gros temps". Maintenant que tout est fongible et que la psychiatrie est quasiment réduite à néant, c'est le grand n'importe quoi. Va y avoir du pain sur la planche pour la CEDH....
Écrit par : Inqgrid | 21.06.2011
@ Melily,
"@denis75: je t'invite à aller vite chercher un dictionnaire et/ou faire des recherches sur internet avant de balancer des co...ries aussi grosse que toi."
C'était du 36è degré...
C'est pour les connaisseurs de ce blog lol
Merci pour les conseils. En attendant, un vieil homme de 106 ans (EN INDE... 106 ans en Inde c'est comme 125 ans pour un occidental) ne devrait pas mourir en prison. D'ailleurs personne ne devrait mourir en prison.
Tous les gens de droite comme de gauche devraient pouvoir comprendre cela malgré leur empathie bien compréhensible pour les victimes (c'est à se demander s'ils en connaissent au moins une............ vu les beaux quartiers tranquilles qu'ils fréquentent, les victimes ne doivent pas être légion)
Je m'explique : quelqu'un qui commet un crime ou un délit va en prison. C'est une sanction, c'est normal. Mais de là à dégrader sa dignité humaine, à s'acharner contre lui, à le meurtrir dans sa chair, ben on en fait aussi une victime. CQFD !
Ce n'est pas le but de la justice publique ça. Ça, c'est de la justice privée (publicisée ou institutionnalisée à la rigueur) lol
P.S : quand on voit la photo du mec, on se dit qu'il peut peut-être aller mourir ailleurs que dans une prison insalubre.
Écrit par : Denis75 | 21.06.2011
Ingrid, envisager systematiquement tous les meurtriers sous un angle psychiatrique c'est discriminatoire selon moi. On a le droit d'être normal, le non-droit de tuer et la punition de subir une peine je dirais hors de l'univers psy, nan ?
Écrit par : Fran | 21.06.2011
LA couverture du livre d'Alain Leygonie est un détail d'une aquarelle d'Egon Schiele dans sa cellule où il purgeait la peine infligée pour dessins pornographiques.
Bon choix de l'éditeur...
Écrit par : phidias | 22.06.2011
Perpète pour pornographie, en regard de 22 ans max pour viol et meurtre c'est injuste.
Écrit par : Fran | 22.06.2011
Si je ne me trompe pas, "bobo" vient de l'Angleterre et signifie "bolchevik Bollinger", une antinomie. Ceux qui ont fait la révolution communiste en Russie et le champagne Bollinger, privilège des riches. Ceux-là, effectivement, n'ont rien à voir avec la gauche mais il faut pimenter un peu la vie, n'est-ce pas .
En France, on disait avant "la gauche caviar", on l'entend encore, cela a la même signification que bolchevik Bollinger, tout court, bobo.
Écrit par : naguima | 23.06.2011
Le laxisme de la justice, écrit par un avocat, ça me fait tordre. Le dernier que j'ai connu m' a poursuivi pendant des semaines parce que je savais ou trouver du shit meilleur que le sien.
Si je l'avais pas menacé d 'écrire à son bâtonnier, il serait encore à me courir après.
Blogueur ou commentateur, un internaute n'est qu'une buse comme une autre, le courage en moins. Le laxisme c'est le problème des faux jetons, c'est ce qu'ils exposent en premier.
Quand on assume ses responsabilités, on ne l'a pas.
Écrit par : La justice me fait marrer | 23.06.2011
Non, non Fran, il n'a pas eu perpette. De mémoire il a eu un an, quelque chose comme çà...
Bon, la circonstance aggravante pour le tribunal était que les dessins représentaient des adolescents pré-pubères. C'est sûr que de nos jours on ne tolère pas plus.
Qu'importe, je tiens Egon Schiele pour le meilleur dessinateur du siècle dernier et j'en veux à la grippe Espagnole de nous l'avoir emporté si jeune...
Écrit par : phidias | 24.06.2011
Écrire un commentaire