24.06.2011
DSK: Les avocats cherchent les femmes !
« Je suis le relais du cabinet Kenneth Thompson en France, notamment pour voir s'il existe d'autres victimes de Dominique Strauss-Kahn ». C’est le propos du 23 juin, non encore démenti le 24, de mon excellent confrère Thibault de Montbrial, qui pose quelques questions.
Le message est clair.
Kenneth Thompson, absent de la procédure mais présent devant les micros, cherche les femmes qui seraient victimes de DSK. On rêve, mais c’est le rêve américain, proclamé devant le tribunal de Manhattan le 7 juin : « Ce que nous voulons découvrir, c’est s’il y a quelque part des femmes, qu’elles soient en France ou en Afrique, qui ont été abusées par Dominique Strauss-Kahn. Je leur demande : s’il vous plaît, appelez-moi, car nous voulons les aider, nous voulons leur parler ». Aider et parler…Kenneth est un écoutant de SOS Femmes victimes… ». Je croyais que la compétence de l’avocat, c’était la défense des droits.
Cet appel était débile. L’affaire suffit à elle-même. Les faits reprochés sont ceux d’une scène criminelle grave, faisant courrir le risque d’années de prison : pourquoi vouloir charger la barque et compliquer l’affaire ? De plus; c’est l’image du cochon qui cherche les truffes… pas grand-chose à voir avec les droits de la défense. Et imaginez que, ce à quoi je me refuse : à l’instant même, la personne qui se déclarerait victime serait happée par un tourbillon médiatique qui finirait de lui pourrir la vie.
Cette initiative bouffonne conduira à l’inverse du but recherché. En fouillant la vie privée de la victime et en revenant bredouille, les avocats fox-terriers de DSK donnent de bien beaux arguments au procureur. Et lançant ce pathétique appel à la femme violée, la défense de la victime va apporter une bonne nouvelle à DSK, car rien de sérieux n’en ressortira. C’est de la haute stratégie.
Et là, on retrouve notre Thibault, qui part lui aussi chercher la femme. Yes. La démarche reste aussi débile, mais surtout s’applique le Règlement intérieur national de la profession d’avocat, qui traite en son article 10 de la publicité.
« Article 10.2. – Tout acte de démarchage, tel qu'il est défini à l'article 1 er du décret n° 72-785 du 25 août 1972, est interdit à l'avocat en quelque domaine que ce soit ».
Et que dit l’article 1 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 ?
« Constitue un acte de démarchage au sens de l'article 66-4 de la loi du 31 décembre 1971 le fait d'offrir ses services, en vue de donner des consultations ou de rédiger des actes en matière juridique ou de provoquer à la souscription d'un contrat aux mêmes fins, notamment en se rendant personnellement ou en envoyant un mandataire soit au domicile ou à la résidence d'une personne, soit sur les lieux de travail, de repos, de traitement ou dans un lieu public ».
Wouargh ! On relit la déclaration non encore démentie de Thibault : « Je suis le relais du cabinet Kenneth Thompson en France, notamment pour voir s'il existe d'autres victimes de Dominique Strauss-Kahn ». Donc, il va voir : ça c’est légal. Mais tout seul, et même en sautant en parachute, il risque de ne pas voir grand-chose. Donc il va faire plus, et notamment parler, et notamment balancer cette petite phrase qu’il sait reprise par toute la presse. Il reste à trouver le numéro dans l'annuaire...
Thibault a du métier, mais le feu orange est déjà grillé, et cette phrase donne une image scandaleuse de la profession d’avocat. Honteux.
Elle honteuse car elle s’inscrit dans cette idée lamentableselon laquelle il faut condamner celui qui est capable de… J'ajoute qu'il n’y a aucun indice d’une autre affaire criminelle contre DSK, et le mec cherche. Shame on you !
Elle honteuse car elle soutient que l’avocat est aussi un rabatteur de dossiers. J’engage un procès contre un employeur pour licenciement abusif, alors je lance un appel à témoin auprès des autres salariés... Comme disait Coluche, il ne faut pas nous prendre que pour des cons.
Elle est honteuse vis-à-vis des femmes. Ces femmes chéries et admirées, que Kenneth est prêt à « aider », il faut que Thibault les déniche. Une femme pense par elle-même et décide elle même ce qu’elle a à faire : C’est trop compliqué à comprendre ?
Le rabatteur, Hutchinson, 1983
02:09 Publié dans justice pénale | Lien permanent | Commentaires (22) | Envoyer cette note | Tags : droits de la défense, avocat, dsk
Commentaires
Cet appel est débile effectivement, ce brave kenneth devrait se concentrer sur les preuves qu'il dit avoir et sur les témoignages. Quel besoin d'aller à la pêche ainsi, ça donne l'impression que son dossier n'est pas suffisamment accablant pour DSK.
A moins qu'il ne s'inspire de la plainte collective des employées de la grande distribution US et ne confonde DSK avec un hypermarché....
Écrit par : Fran | 24.06.2011
Vous savez très bien qu'il y a eu des cas de ce genre avec la même personne en France, seulement, ces femmes qui voulaient témoigner, au moins une, ont renoncé. Pourquoi ?
Écrit par : naguima | 24.06.2011
naguima,
Si tu fais allusion à Tristane Banon, me semble pas qu'elle ait renoncé à engager une procédure, elle souhaite juste que ce soit dissocié de l'affaire aux USA. Elle ne veut pas être associé à la traque de kenneth thompson.
Écrit par : Fran | 24.06.2011
"Ce que nous voulons découvrir, c’est s’il y a quelque part des femmes, qu’elles soient en France ou en Afrique, qui ont été abusées par Dominique Strauss-Kahn. Je leur demande : s’il vous plaît, appelez-moi, car nous voulons les aider, nous voulons leur parler »
Pourquoi kenneth thompson précise-t-il "en Afrique" ?
Écrit par : Fran | 24.06.2011
C'est pas un peu hypocrite, ça ? Pas besoin de fréquenter le barreau de Niou Yorque !
C'est vieux comme le monde les avocats qui paient des coups aux journaleux chargés de la chronique judiciaire dans les quotidiens de province pour s'assurer que leur nom sera cité, et assorti de préférence d'une formule à la con comme "Me Machin, le ténor du Barreau bien connu"... C'est même plus du démarchage par média interposés, c'est carrément du racolage.
Combien de cabinets fonctionnent à plein régime avec un "ténor du Barreau" qui défend des clients peu rentables mais médiatiquement porteurs, afin de rabattre une clientèle plus ordinaire mais qui crache au bassinet et permet d'entretenir une valetaille avocassière nombreuse ?
Clientèle "ordinaire" qui aura souvent la surprise, le moment du procès venu, de constater que le Maître dont le nom a servi d'hameçon ne se dérangera pas jusqu'au Palais pour la défendre, mais laissera un de ses collaborateurs (voire un stagiaire) ânonner sa plaidoirie ...
Écrit par : Gracchus | 24.06.2011
Il se passe la même chose dans les affaires de pédophilie non ? Si pls enfants accusent la même personne d'agressions sexuelles ou de viols, ça renforce l'accusation.
S'il y a d'autres femmes, je ne comprendrai pas qu'elles ne veuillent pas aider celle qui pourra faire condamner leur agresseur.
Écrit par : aysin | 24.06.2011
C'est-à-dire Aysin, qu'il est pénible pour une femme, de voir déballer sa vie privée et intime, dans une affaire de tentative de viol, par les journaux du monde entier.
Si elles sont représentées c'est peut-être plus facile... enfin je crois.
Écrit par : Sicotine | 24.06.2011
Cher Gilles, si je ne suis pas toujours en osmose avec vos propos que je trouve parfois, sinon outranciers du moins exagérés, en l'occurrence je vous approuve.
Un avocat n'a pas à jouer les flics ou, pire, les représentant de commerce.
Écrit par : Patrick Pike | 24.06.2011
l'affaire dsk est un coup monté pour l'extraire du fmi et de la futur présidencielle de 2012 ! pourquoi il est interdit de sortie du territoire américain ,pour ne pas géner en france .
Écrit par : shouberta | 24.06.2011
Debile ... Comme vous y allez !
Je pense qu'on peut donner des tas de qualificatifs aux avocats americains en charge du dossier DSK, de la défense, du bureau du procureur, ou représentant la plaignante.
Mais je suis convaincu que le mot débile ne s'applique a aucun d'entre eux.
Vous dites que rien de serieux ne sortira des appels a temoignages. Qu'en savez vous ? Etes vous si proche de DSK pour pouvoir affirmer qu'aucune femme n'a jamais eu a se plaindre de son comportement ?
A l'inverse de vous, je suis convaincu que si l'accusation présente au procès plusieurs femmes qui témoigneront de harcelement qu'elle ont pu subir, cela pesera tres lourd dans la balance contre DSK.
Une femme pense et decide par elle meme, mais si personne ne lui dit qu'elle peut témoigner de ce qui lui est arrivé dans le passé lors du procès de DSK, elle n'a aucun moyen de le savoir. C’est trop compliqué à comprendre ?
Écrit par : Didier95 | 24.06.2011
Comment celà va t'il finir ? Quel imbroglio... quand on gratte un peu, on découvre que la Miss L, la talentueuse candidate au FMI (mais encore plus talentueuse pour truander la loi au profit des obligés du petit nerveux..) a travaillé dans un cabinet d'avocat du même quartier, pendant des années...
Watson, qu'en pensez-vous ?
Écrit par : longlongjohn | 24.06.2011
Ecrit par : naguima | 24.06.2011... tu penses sans doute peut être à Tristane Banon... elle refuse la raison serait plutot que son témoignage en moins de 2 serait démonté par les avocats de DSK.. Et non la raison qu'elle donne qui est juste un alibi ..déja l année de son agression..pendant 9 ans cetait en 2002..et voilà que désormais ça serait en 2003...elle parlait aussi de 2 sms très explicite..or elle a dit plusieurs fois qu'elle n'avait pas de preuve.. les sms, sa mère, hollande parait il d'apres elle était au courant.. bref bcp dem onde pour la soutenir..mais voila elle porte pas plainte..et va a la tv raconter sa petite histoire tranquillou en rigolant et dont l'animateur a de drole de réponse ( genre elle allait se faire violer et lui la ramene genre en bavant ah oui .. ( ct bon ?) ..et elle rigole.. )
Elle refuse aussi d'y aller car en faite Tristane Banon espère mettre des batons dans les roues de Hollande . Sa mère est élue Ps et se présente aux primaires ( du moins aujourdhui elle dit haut et fort qu'elle soutien aubry !.. et d'ailleurs pour faire chuter hollande Tristane Banon est revenue dans les médias pour lacher des petites phrases assassine '( il savait, elle se sent trahie par lui, elle trouve cela ignoble de la part d'un homme politique etc etc.. )
Bref a l'air une spécialiste la Banon ...
Elle change l'année de son agression pour avoir 1 an de plus pour porter plainte..la vérité serait en faite de peut etre mettre des batons dans les roues de hollande si ce dernier est élue aux primaires .. Tristane Banon boss pour le site atlantico ..de droite.. et qui dit qu'elle ne va pas tout faire pour torpiller..il ne serait pas du tout impossible de la voir porter plainte en plainte campagne si cest hollande..le but étant de le faire convoquer a la justice et le faire passer pour un menteur .
bref si Tristane Banon a vraiment vécu ce qu'elle dit , qu'elle aille au procès US .. ( faut pas oublier que sa premiere version était soit disante qu'elle ne voulait pas car au USA il ny avait pas de presomption d'innocence..ce qui a fait éclater de dire les vrais avocats ..
Bref qu'elle porte plainte la Tristane Banon au moins on en terminera avec cette histoire pour que les enqueteurs fassent leur boulot..sinon on va devoir encore la subir dans les médias avec sa petite histoire dont elle fait ressortir par récurrence..
Enfin cet avocat est ridicule. Il cherche des femmes, victimes.. or si yen avait vraiment elles auraient été vite raconter surtout que vu le monde qui se lachent en disant que bcp aurait été victime mais plus personne pour raconter a la justice.. est ce que si elles participent aux procès de la femme de ménage n'auraient elle pas alors de compensation financière ?
question pour l'avocat ici ..est ce que si une victime va témoigner a ce procès aura t elle aussi droit a des compensations financières???? si la réponse est non alors il ne faut pas chercher plus loin pourquoi personne ny va lol... enfin si la réponse aussi c'est oui et que personne ny va c'est aussi que leur histoire ne tient pas la route ou pire qu'elle se démonte facilement..comme lhistoire de Tristane Banon qui a pleins d'incohérence qui saute aux yeux!
Écrit par : sedt | 24.06.2011
Important :enfin une pièce
le procureur publie le pv d'arrestation, repris par RFI
http://www.rfi.fr/sites/filesrfi/voluntary-disclosure-form.pdf
Écrit par : gilles devers | 24.06.2011
Le Cyrus Vance Jr en question serait il le fils ou le petit fils du célèbre secrétaire d'état de... Nixon? Carter ? Reagan ?
Écrit par : longlongjohn | 25.06.2011
Eh eh !!! Carter !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cyrus_Vance
J'ai une question, qui s'adresse aux américanophiles: cette coutume de s'appeler "junior", qui manifestement n'existe que dans la haute société, d'où vient elle ? Est elle régie par des règles particulières ?
Drôle de monde, les USA. Je n'y suis allé que 3 fois, mais ça me suffit. Rien que ce que j'entends me dissuade d'y revenir. Il y a qq mois, traversant un parc, des collègues se sont arrêtés pour photographier le paysage. 10 mn après, ils avaient les flics après eux. Il se trouve qu'il y avait quelques déchets (genre canettes..) un peu plus loin. Il a fallu qu'ils palabrent des heures pour apporter le preuve que ce n'était pas eux..... et ont failli se payer une méga amende.
Écrit par : longlongjohn | 25.06.2011
N'y a t'il pas également le fait du cumul des peines spécifique aux USA qui peut expliquer cette recherche, histoire de charger la mule ?
Écrit par : MorBak | 25.06.2011
Un très bon article ! Bravo ! Cela prouve que les systèmes judiciaires sont " foireux " dans tous les pays . Dans ce cas précis, je pense que ce "guignol " d'avocat n'a rien dans son dossier ,et il cherche a le remplir ,pour quand il faudra qu'il l'ouvre ! Les dictons sont basés sur les temps passés ,vérifiés par les faits ,présents et a venir : "quand on veut tuer son chien ,on dit qu'il a la rage ...... mais aussi : tant va la cruche a l'eau , qu'a la fin , elle se brise..... a suivre .... Salutations .
Écrit par : jcé | 26.06.2011
MorBak,
"... histoire de charger "la mule".
Ce n'est pas gentil, cette expression...
Écrit par : Sicotine | 27.06.2011
Ouverture d'une enquête par le Barreau de Paris
http://www.20minutes.fr/article/750725/affaire-dsk-avocat-francais-femme-chambre-vise-enquete-deontologique
Écrit par : gilles devers | 30.06.2011
Le barreau de Paris c'est rocco siffredi.
Écrit par : Fran | 06.07.2011
le ridicule ne tue pas.une profession aussi digne et noble que celle d'avocat ne peut se faire dévaluer par des intéressés.les derniers développements militent en faveur d'une recherche de profit uniquement,alors qu'en réalité de formidables opportunités ont été anéantis
Écrit par : meteng | 09.08.2011
Kenneth Thompson connaît son affaire
Écrit par : kamagra | 20.11.2011
Écrire un commentaire