15.07.2011
Les US en cessation des paiements ?
On banalise vite les infos, mais celle là, elle n’est pas rien : le US sont à quinze jours de la cessation des paiements.
Les négociations entre la Maison Blanche et le Congrès durent depuis deux mois, et c'est ces jours-ci la tension maximale. Le plafond légal de la dette, 14 294 milliards de dollars, a été dépassé en mai, et ça a tenu avec les astuces de la gestion. Mais la crise est là, maintenant, car il y a une échéance de 100 milliards de dollars de bons du Trésor à rembourser le 2 août, et pour lesquels il faudrait emprunter.
D’où la nécessité de modifier ce plafond légal, mais aussi de trouver des mesures pour ne pas pateauger dans quelques mois dans la même mélasse.
C’est sur le plan d'accompagnement que tout se joue car le plafond a déjà été relevé 74 fois depuis 1962, dont 10 fois depuis 2001... C’était de la routine, et là c’est le cirque comme jamais vu.
Le montant de la dette totale garantie par le Trésor est estimé à 16.000 milliards de dollars, car il inclut notamment les obligations des établissements de refinancement hypothécaire, les célèbres et drolatiques Fannie Mae, Freddie Mac et autres. De l’argent qui est du gaz, et si ça dégringole, le Trésor qui ne peut déjà plus payer les fonctionnaires sera balancé dans un tourbillon désastreux.
Accroissement de la dette, augmentation des impôts et coupes dans les dépenses sociales, c’est sûr que ce n’est pas fameux pour les Démocrates quand s’ouvre une année électorale avec novembre 2012 en ligne de mire.
Aussi, les Républicains jouent le rapport de forces maximal, pour ajouter à ce tableau la cessation des paiements, et Obama a du se décider à mener lui-même les négociations avec les parlementaires ! Avec hier une réunion tendue, et lassé de se faire contredire comme un débutant, Obama a quitté la séance avec fracas.
Hier aussi, la sympathique et avenante agence de notation Moody's a mis le AAA américain sous surveillance.
On commence à parler de divisions chez les Républicains, mais les plus allumés font encore monter la pression, pensant qu’un blocage décrédibiliserait Obama, obligé de prendre des mesures très impopulaires, car il devrait choisir ce qu’il paie, tout en privilégiant les remboursements financiers. La Chine détient pour 1 000 milliards de bons du Trésor, et autant dire que les surenchères des Républicains ne font pas rire à Pékin.
Obama est bien placé dans les sondages, et il vient de récupérer un max de dons pour financer sa campagne. Il est très favori, et les givrés de la droite du Parti républicain, le Tea Party, pensent qu’il n’y a pas d’issue électorale s’ils n’affaiblissent pas Obama. A partir de là, tout est bon.
Le futur prix Nobel d’économie, Sarah Palin a ainsi exprimé son auguste pensée aux parlementaires : « Ne reculez pas, rechargez ! »
Palin est en perte de vitesse, et la vedette actuelle est Michelle Bachmann, qui multiplie les insanités et fonce sur tout ce qui pue, prête à tout pour faire la Une. Elle vient de signer un texte sur la vie familiale, où on lit : « L’esclavage a eu un impact désastreux sur les familles afro-américaines mais, hélas, un enfant né en esclavage en 1860 avait plus de chances d’être élevé par sa mère et son père dans un foyer avec deux parents qu’un bébé afro-américain né après l’élection du premier président afro-américain des États-Unis ».
L’hypothèse la plus crédible est que l’accord se fera in extremis, mais la pression reprendra dès le lendemain. Nous sommes otages de ces ravagés.
01:44 Publié dans économie | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note | Tags : us, economie, obama, banques
Commentaires
Déja avec cette tarée de Sarah Palin c'était gratiné, mais Michelle Bachman est une horrible bonne femme avec une gueule et des idées de ss. Marine le Pen fait figure de demoiselle de compagnie en comparaison.
Écrit par : Mathaf Hacker | 15.07.2011
ETATS UNIS : masculin pluriel ! Apprenez le français MM les journalites !
Écrit par : Jehan | 15.07.2011
Vous n'y êtes pas. Les USA ne seront pas en "cessation de paiement". Même en cas de "défaut", ils continueront à payer grâce à la planche à billets. Ca n'a rien à voir avec le cas de la Grèce. Tout le monde continuera à acheter de la dette US malgré ce "défaut". C'est juste un "défaut" sur papier mais en aucun cas une cessation de paiement et une insolvabilité.
Écrit par : Marc | 15.07.2011
La dette américaine, bientôt "placement spéculatif" ? Why not ?
Que les spéculateurs prennent des risques de manière assumée au lieu de toujours les reporter sur le dos des Etats, qu'ensuite ils étrillent pour avoir trop de dettes...
Au-delà de la gueguerre entre républicains (bien mal nommés) et démocrates (qui ne le sont pas moins), il faut quand même dire qu'il y a un problème chronique de la dette américaine : l'Oncle Sam emprunte plus d'un milliard de dollars par jour pour financer ses dépenses courantes. Et lesquelles ?
Les 700 bases militaires qu'il entretient à travers le monde, ses porte-avions et sous-marins nucléaires, ses agences de renseignement tentaculaires et leurs services 'action', ses réseaux d'espionnages des télécommunication (Echelon,...), ses cadeaux incessants aux fous furieux (eux aussi) qui gouvernent Israël, ...
Si ce sont ces dépenses-là qui passent à la trappe, un peu d'austérité budgétaire à Washington ne leur ferait pas de mal. Et nous ferait du bien.
Écrit par : Gracchus | 15.07.2011
Bien sur, il faut s'entendre sur les notions, et il existe de quoi jongler. Je ne suis pas catastrophiste, et je dis qu'il y aura accord in extremis
Mais deux choses.
D'abord, cette déclaration de Bernanke, le doss de la fed, devant une commission de la Chambre des Représentants : "A mon avis, si nous ne relevons pas le plafond de la dette, la plus grave conséquence sera, à un moment donné, la cessation des paiements. Et, comme je l’ai dit tantôt, cela entrainerait une calamité financière qui, à son tour, affecterait tout le monde et réduirait de beaucoup la création d’emplois".
Une déclaratiion n'est pas un fait, mais j'estime cette déclaration un peu plus importante que celle d'Eva Joly sur le défilé du 14 juillet. On n'est pas dans le feu, mais ça chauffe bcp.
Les US ne sont pas la Grèce, certes. Les agences de notation mettent le AAA sous surveillance, alors que pour la Grèce ont est au fond. On verra d'ailleurs ce qui va se passer en Grèce ces jours-ci, mais on n'est à Athènes dans une situation très limite.
Aussi, un refus de réhaussement du plafond et un cessation de paiements, meme technique, avec du financement de sauvegarde et une note AAA à peine écornée aurait, vu la place de l'économie US, beaucoup plus d'impact qu'un clash en Grèce.
Obama, sans doute avec de justes motifs, a dit et redit qu'il refusait une solution qui ne soit que le court terme et qui impliquerait de relever à nouveau le plafond de la dette l'an prochain. "Je ne signerai pas une solution de court terme", a-t-il déclaré hier. Il tient une conférence de presse ce soir
D'où le bras de fer avec les Républicains.
Écrit par : gilles devers | 15.07.2011
Une seconde agence de notation, Standard & Poor's, vient d'annoncer l'ouverture d'une procédure de surveillance avec implications négatives à l'encontre de la note souveraine "AAA" du pays, du fait de l'impasse budgétaire en cours.
Dans un communiqué, l'agence souligne qu' il y a au moins une chance sur deux qu'un abaissement de la note long terme des Etats-Unis ait lieu sous ces 90 jours.
Écrit par : gilles devers | 15.07.2011
Une bonne synthèse des évènements, du New York Times
http://topics.nytimes.com/topics/reference/timestopics/subjects/n/national_debt_us/index.html
Écrit par : gilles devers | 15.07.2011
"ETATS UNIS : masculin pluriel ! Apprenez le français MM les journalites !" C'est bien t'es content d'avoir relevé une faute d'orthographe dans un blog, tu vas pouvoir le raconter à tout tes amis aujourd'hui? Si tu lisais un peu, tu remarquerais que l'auteur est avocat de profession et non journaliste, qui apporte justement une analyse de la situation plus pointue qu'un journaliste recopiant une dépêche AFP...
Je passerais sur "MM" et "journalites" qui ne veulent rien dire, sur une phrase c'est quand même grave... Faudrait peut être voir à apprendre à se servir d'un clavier.
Écrit par : Tete de Lunettes | 15.07.2011
@Marc | 15.07.2011
Nous rappelle qu'en effet, la situation est plus complexe qu'il ne semble et que... Il existe toujours pour l'Oncle Sam les poches vides, cette possibilité de tricher! Mais... Ca fait un peu longtemps que ça dure et ce procédé connaît des limites, que nous devons craindre de connaître!
@ Et Mathaf Hacker (que je salue au passage) nous rappelle le centre du problème, en ayant ici "ouvert le bal":
Il existe aux USA comme en France, en couleurs locales si j'ose dire, un réel problème avec la qualité du "personnel politique"...
S'il est évident que Obama n'était pas Mr Perfect ni Superman et s'il représente et de fort loin le niveau au dessus des 2 pimprenelle citées en haut de cette page, sans oublier quelques bonshommes qui ne valent guère plus, à lui-tout seul (relisez la Constitution) Obama n'a pas le pouvoir dans sa fonction, d'empêcher ni même de ralentir semble-t-il, le terrible gâchis en cours qui (faut-il le rappeler?) ne date pas d'aujourd'hui...
Là aussi, toujours et encore, le néolibéralisme et ses conséquences.
- Vous avez aimé la crise des dettes privées impossibles à payer, planquées dans des "produits financiers sophistiqués" en 2008?
- Vous allez certainement adorer la crise multiple des dettes publiques, qui sont l'une des conséquences de la précédente, cette fois je le crains, C sans filet qu'on va s'envoyer en l'air...
Écrit par : Thierry Bressol | 15.07.2011
Un jour, j'ai interrogé des amis US à propos d'une analyse très personnelle de la situation des USA.
Ce fut "approuvé" au Grand Consulat des USA à Marseille. (pot du 4 juillet)
Quoi? Voyez la question qui tue:
- Pourquoi les USA sont-ils le plus puissant Etat du Monde? Il existe 3 raisons!
1) Parce que les autres Grands Etats du Monde ne le sont plus depuis longtemps! En fait, voyez vous-mêmes des cartes précises des USA et leurs activités économiques, la géographie, le climat, l'Histoire depuis l'origine, etc... Il existe plus de faiblesses graves que de points forts, beaucoup plus!
En réalité, malgré l'apparence forte montrée par les suites de la 2nde guerre mondiale, la liste des faiblesses de l'Oncle Sam est longue comme le Danube et le Mississipi. Mais seuls les "connaisseurs" le savent! Il a d'autre part au point de vue de l'Education, (premier Devoir d'un Etat avec la Défense), des statistiques dignes des plus mal placés en Afrique...
. C'est aux autres pays de redevenir puissants. La Chine est en train de le faire.
2) Parce aux USA, on travaille beaucoup! Enormément. Là bas d'autre part, on valorise réellement le Travail, même si on le fait moins et moins bien qu'avant.
Et quand beaucoup de monde travaille beaucoup, "ça paie" toujours!
Même si... ;-)) Parfois et dans certains secteurs, ce travail est souvent très "laborieux"... Je l'ai vu et vécu de mes yeux sur place, qu'ils ne sont pas tjrs très efficaces. Mais sur le fond et "en masse", bosser beaucoup, "ça marche".
Et nous savons tous ce qu'est l'efficacité globale des USA, souvent en s'appuyant sur l'Energie des autres. Un seul pays a su décrocher la Lune!
3) Enfin, il existe un troisième pillier de la Puissance des Etats Unis, le plus puissant des trois!
L'Amérique depuis le début, l'Amérique fait Rêver.
C'est très important de savoir faire Rêver!
Croyez-vous une seconde que chez Boeing, s'ils n'avaient pas su rêver ils auraient réussi à faire voler leurs avions et à les vendre Partout au Monde? Les patrons de Boeing et des autres, leurs ouvriers, leurs techniciens et ingénieurs de tous les niveaux?
Comme s'ils n'avaient fait que rêver sans bosser (voir le point 2.) si ils n'avaient fait que travailler, toutes et tous le nez dans le guidon, ils n'auraient Rien réussi!
Et ça, c'est incroyablement puissant. Malgré la triste prestation du président Georges W. Bush, des centaines de milliers de personnes venues "du Sud" essayaient encore d'y venir, aux USA. C'est dire!
Sur quoi s'est appuyé Barack Obama pour gagner la partie en novembre 2008?
(pas seulement sur la farce de Lehman Brothers en Septembre)
Cette machine là, si Obama ne réussit pas à la relancer, avec ce qui se passe, c.à.d. la situation réelle des comptes tel que ça se voit aujourd'hui, et bien "ça craint", ça craint...
Pas "seulement" pour les USA.
Les terrifiantes conséquences de la chute de l'URSS ne seront qu'une farce à côté de...
Si ce que je crains devait arriver.
(et si en Chine ils commencent à vendre la collection de "bons du trésor", il faudra mettre un casque)
Écrit par : Thierry Bressol | 15.07.2011
A propos de Michelle Bachmann, citée dans l'article:
-Une candidate républicaine détient une clinique chrétienne pour « guérir les gays »-
Cette clinique de Minneapolis propose un type de thérapie pour le moins étonnant. Les hommes et les femmes animés de désirs homosexuels y ont la possibilité de se débarrasser de leur sentiments impurs grâce à la prière. L'établissement appartient à Michele Bachmann, candidate républicaine à la présidentielle de 2012 et c'est son mari, Marcus, qui la dirige.
Un conseiller m'a demandé de lire la Bible pour ma thérapie, et de prier pour ne plus être gay", a déclaré Andrew Ramirez, qui avait 17 ans en 2004 lorsqu'il a consulté. "Il a ajouté que Dieu me pardonnerait si j'étais hétérosexuel." Ce témoignage a été publié par le journal new-yorkais The Nation.
Marcus Bachmann a nié le fait que son établissement dispense ce genre de thérapies. Mais un jeune homosexuel s'y est depuis présenté avec une caméra cachée. Sur la vidéo, on peut voir un conseiller lui apprendre qu'après beaucoup d'efforts et de prières, il pourrait enfin être attiré par les femmes et se débarrasser de son homosexualité.
Michele Bachmann a déclaré hier à la presse qu'"elle restait fière de son entreprise et de tous les créateurs d'emploi aux Etats-Unis".
La pratique controversée a été jugée inefficace et potentiellement dangereuse par l'American Psychological Association en 2009.
Écrit par : perplexe | 15.07.2011
Cette Mme Michelle Bachmann ignore sans aucun doute que l'homosexualité, que ceci nous plaise ou non, est un phénomène naturel (donc à ce titre "approuvé" par Dieu à priori), constaté par un certain nombre de directions de zoos dans un certain nombre (bis) de villes du vaste monde.
Et oui...
La direction de celui de Berlin n'aime pas quelques activités parfois pratiquées en public par certains ours, (pour n'évoquer qu'eux) ce qui arriverait aussi dans celui de Central Parc à New-York. Bon C sûr, le côté "mauvais genre" existe.... ;-) Mais que faire?
Ceci prouve que cette pauvre femme devrait sans doute se faire soigner les nerfs, et se laver le "centre d'entre les oreilles", avant de se lancer dans la politique!
Et de se préoccuper de l'économie de l'Oncle Sam, avant le cul de ses contemporains.
Écrit par : Thierry Bressol R/O | 16.07.2011
Écrire un commentaire