Avertir le modérateur

Une beuverie pas banale devant la CEDH

Soudain, je trouve notre personnel politique superclasse et notre justice au firmament, à la lecture d’un arrêt de la CEDH concernant la Slovaquie. Une scène de chasse à pisser de rire.

0a402.jpg

L’histoire se passe à Bratislava, dans la soirée du 14 juin 1999. Un journaliste reçoit un appel téléphonique l’invitant dans un restaurant où l’attend un joli spectacle. Et là il trouve, ronds comme des queues de pelle, un parlementaire, responsable d’un parti politique et maire d’une ville, et le directeur adjoint de la police slovaque, les deux totaly out of order. Le journaliste admire cette scène de vautrage et rentre au journal pour préparer un papier sur les ravages de l’alcool.

Le lendemain, il revient dans le resto pour prendre des photos, et échange avec le personnel et des clients. Là, il apprend que, plus tard dans la soirée, les deux bipèdes qui n’en pouvaient plus se sont levés pour un décompressage urgent de la vessie. Mais avec un peu de retard à la manœuvre, dans le brouillard de Bratislava, le geyser s’est déclenché sans atteindre un réceptacle d’aisance, et tout est parti en live : un tiers sur le trottoir, un tiers sur la terrasse du resto et un tiers sur le froc de nos deux valeureux citoyens. Sans doute une contribution écolo à la protection des zones humides…

Le journal publie le récit de ce grand moment, et vu les personnalités qui se sont fait poisser entrain de pisser, l’histoire fait tout un chambranle.

Mais les étancheurs réunis n’apprécient pas le récit de ces saillies, et assignent le journal pour demander un rectificatif, des excuses et 23 000 euros de dommages-intérêts, histoire de payer une tournée pour oublier cette vilaine affaire.

 

bier_cz.jpg

 

Là, c’est bingo : les tribunaux slovaques condamnent le journal au motif que ces faits ne relèvent pas de la vie publique et que le journaliste n'avait pas vu lui-même cette malheureuse pissette. Le respect de la vie privée l'a emporté, et le tribunal a refusé de passer l’éponge. Le jugement a été confirmé par la cour d’appel et par la Cour constitutionnelle. Une mixtion constitutionnelle, j’avoue que ce n’est pas banal…

C’est comme cela que la CEDH a été saisie de cette affaire qui n’a qui queue ni tête. Enfin, si… qui a queue justement.

Et là, le jeu s’inverse : les juges de Strasbourg ont demandé aux pisseurs invertébrés de rembarquer leur matériel.

D’abord, le juge slovaque aurait du retenir que l’enquête était suffisamment sérieuse. Le journaliste s’était rendu sur place, avait vu l’état liquide des deux lascars et le lendemain il avait entendu plusieurs témoins. Il pouvait donc parler du pipi foireux sans l’avoir constaté lui-même.

Ensuite, cette affaire concernait certes des parties intimes, voire molles, de deux nobles citoyens, mais il y avait manifestement un intérêt à publier des infos sur le comportement de deux hauts responsables de la vie publique.

Il reste juste au parlementaire et au superflic à aller boire un coup pour se remonter le moral. Les endroits sympathiques ne manquent pas à Bratislava.

ulica.JPG

Commentaires

  • L'arret de la CEDH (English only...)

    http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=888790&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649

  • Comme disent les bretons :"à droite c'est tribord, à gauche c'est babord, l'apéro c'est à ras-bord".

  • Comme disent les bretons :"à droite c'est tribord, à gauche c'est babord, et l'apéro c'est à ras-bord".

  • Nous avons des "hommes publics" dont au moins la moitié ne savent pas "se tenir" correctement, où que ce soit. C connu maintenant.

  • Mathaf, et après "ras-bord" les bretons pensent "ba-bord" pour se rappeler que babord c'est à gauche et tribord c'est à droite.

  • Oui, la CEDH condamne facilement avec justice mais pas quand il s'agit d'une affaire tellement grave qu'elle implique un directeur général de Martin Bouygues, Sarkozy et le PS, en 2006.
    Ce directeur de Bouygues, devenu millionnaire et franco-américain, n'a eu aucun mal à éblouir et convaincre tout un commissariat du XIIème à Paris, à rédiger des faux en écriture publique.
    Pour faire interner son vieux frère en psychiatrie.
    Ce qu'il n'a pas dit aux policiers, mais que les juges auraient dû facilement comprendre, c'est qu'il voulait neutraliser son vieux frère pour faire un détournement d'héritage.

    Le Palais de justice a suivi, la victime, handicapée déclarée inapte au travail, locataire depuis 30 ans, militante au PS (en 2006-2008), a été condamnée en son absence, sans avocats, donc en aveugle, a 3 obligations :
    (fournir tous les mois pendant 2 ans des justificatfs prouvant que)
    - se fait soigner, bien sûr, mais aussi, en lisant les délires du rapport de police à :
    - trouver du travail (victime devenue retraitée)
    - trouver un logement.

    La juge des peines s'est contentée de le convoquer, mais en refusant de dénoncer ce jugement délirant.
    Bien évidemment, Patrice Hénin a tout exposé à la CEDH;
    Qui vient de déclarer (avril 2011) sa plainte irrecevable.
    parce qu'il aurait fallu arrêter Sarkozy et Bouygues pour complicité évidente ?

    Rapport de police, faits militants et silence, puis persécutions des élus socialistes du XIIème, qui continuent en ce moment même, sont dans le blog :
    http://patricehenin.blogspot.com.
    Utiliser la table des matières pour retrouver le jugement, le récit détailé de toute cette histoire incroyable mais totalement véridique.
    Omerta des média depuis 5 ans.
    Patricehénin

  • Sicotine et Mathaf! Mille sabords! Les marins utilisent ces termes qui peuvent paraître bizarre, pour éviter tout risque de malentendu durant les manoeuvres de port, par exemple.
    Et oui, C stupide mais il faut y penser, étant à bord d'un navire si vous êtes orienté vers l'avant et regardant dans cette direction, votre droite et la droite du navire, sont la même chose. Mais si vous vous retourner pour regarder vers l'arrière, votre droite change de sens, pas celle du navire... D'où la nécessité pour rester clair, de séparer deux notions pourtant très "voisines".
    D'où ces deux termes archaïques et indispensables!
    En politique par contre, rien n'a été prévu (sans doute à dessin) poru éviter la confusion mentale en cas de changement d'orientation....

Les commentaires sont fermés.

Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu