04.08.2011
Moubarak : Un bon procès, mais de tous les dangers
Encore une fois, l’Egypte est au top. L’ouverture du procès Moubarak est une excellente chose, même si ce procès, comme tous ceux des dictateurs, est une aventure.
Je suis prêt à croire que tous les critères adorés de la jurisprudence sur l’article 6-1 de la Convention européenne des droits de l’homme – c’est la référence mondiale – ne seront peut-être pas tous atteints…
Je veux bien imaginer aussi que l’ouverture du procès n’aurait pas eu lieu sans le feu vert de l’armée, qui joue la stabilité dans le pays, alors qu’un report du procès ou une non-comparution de Moubarak aurait rempli la Place Tahrir et brouillé durablement le message entre la société civile et l’armée.
Il est tout aussi certain que ce procès a été construit à la hâte, et que vu l’ampleur des questions posées, l’avancée, avec des audiences retranscrites en direct, s’annonce périlleuse.
Quid quand les juges devront marquer les limites du crime et da la corruption, dans un régime qui ne vivait que de ça ?
Mais que pouvait proposer d’autre le pouvoir égyptien ? C’est de tous les temps : le premier défi que laissent les dictateurs, c’est leur jugement. Le cadeau empoisonné total, et personne n’a jamais
su le résoudre.
Ils ont su éviter la facilité du procès renvoyé à une cour internationale, comme pour Charles Taylor, du procès externalisé genre Hissène Habré, ou du procès interne marionnetté par une puissance étrangère, comme pour Saddam Hussein.
L’Egypte va assurer le procès, ce qui n’est pas une sinécure quand la justice a été façonnée par des décennies de soumission. Mais, les Egyptiens savent très bien tout cela, et l’essentiel est que la comparution en justice ait lieu. Une pensée pour la crapule Pinochet.
La justice penche du côté de l’ordre, et surtout de l’armée. Oui, mais c’est l’armée qui tient le pouvoir et c’est son chef qu’elle envoie devant les juges ! Ce n’est pas rien, et pour tous les dictateurs, nombreux variés et avariés, ça doit quand même faire une soirée bizarre…
Le procès sera sans doute loin des standards de ce que doit être la justice. Sans doute.
Mais les Egyptiens font déjà mieux que les Roumains pour Ceausescu. Et mieux que la France l’avait fait pour nos deux grands traitres nationaux.
Pétain a été jugé en 1945 et au cours de son procès, n’ont été évoqué ni le statut des Juifs, ni les 80 000 déportés livrés à Hitler… Laval a eu droit à une caricature de procès, et alors qu’il s’était suicidé en absorbant du cyanure la veille de l’exécution, on lui a imposé un lavage d’estomac et une réanimation suffisante pour pouvoir le fusiller.
Les Egyptiens s’en sortiront mieux. Je leur souhaite que ce procès n’ajoute rien aux crises qui couvent après la Révolution, mais question justice, je ne critiquerai pas parce qu’ils jugent au milieu des décombres d’une dictature.
Ils ont collé le Rais dans un box, derrière la grille. Le bienfait va très au delà de l'Egypte. Qu’ils trouvent une solution correcte, et passent vite à autre chose.
01:11 Publié dans affaires criminelles | Lien permanent | Commentaires (31) | Envoyer cette note | Tags : egypte, justice
Commentaires
En particulier mettre en avant le combat pour le mariage civil.
Écrit par : yesroll | 04.08.2011
Dans le cas de Pétain, et des hauts fonctionnaires de l'administration de Vichy, je crois que la vérité ne s'est faite jour que lentement. Pétain est resté longtemps l'homme "du mauvais choix", ayant sacrifié l'honneur de la France aux ^seudo-avantages d'une paix imposée et mal négociée.
Ce n'est finalement que tardivement, très tardivement, que le rôle réel des Papon, Pétain, Darlan , Flandrin, ont été clarifiés, et pas à l'avantage des 2 premiers. Il est ressorti de plus en plus clairement que, loin de subir et de chercher à atténuer les dégats humains de l'idéologie d'Hitler, Vichy a souvent pris les devants et fait du zèle... Si Pétain avait été rejugé, ne serait-ce que 10 ans après, les conclusions n'auraient pas été celle d'une vieil homme fatigué trahi par son âge et son entourage, mais d'un parfait salaud qui savait ce qu'il faisait.
Les Ceaucescu ont, comme Mussolini, fini comme des chiens. Personnellement, au risque de choquer, je trouve que c'est le meilleur jugement qu'ils pouvait subir. Le régime de Ceaucescu se rapporochait de plus en plus dangereusement de celui d'Hitler, avec savants fous, expériences menées sur cobayes humains, etc... On se demande ce qu'un procès de Nuremberg aurait apporté de plus..
Ben Ali et Moubarak sont les archétypes mêmes des nouveaux dictateurs de la deuxième génération d'après les indépendances. Non auréolés de la guerre d'indépendance, ils n'ont pas d'idéologie, sont puissamment cyniques et utilisent tous les moyens modernes de contrôle et d'asservissement pour rester au pouvoir. Immense respect pour les peuples qui ont osé braver les polices de ces régimes corrompus et dictatoriaux.
Que Bachar El Assad figure encore en bonne place sur le site de l'Elysée est à mon avis révélateur d'un grand cynisme de la part du pouvoir. Rappelez vous à quelle vitesse les infos relatives à Ben Ali ont été nettoyées... Si ces images et ces discours figurent encore sur les sites Elyséens et UMP, ce n'est pas par hasard... Or, vous avez raison, Gilles, la révolte en Syrie apparait bel et bien comme plus populaire et plus massive qu'en Libye. Les pertes humaines directement liées à la répression brutale (et pas à la guerre) y sont élévées. La France joue un rôle excessivement ambigü qui ne nous honore pas. Il est vrai qu'on commence à avoir l'habitude d'avoir honte de la politique étrangère de ce gouvernement. A quand le support policier à l'ami Bachir pour mater les hooligans, comme Alliot-Marie l'avait fait pour l'ami Ben-Ali ?
Écrit par : longlongjohn | 04.08.2011
Le récit du procès et de l'exécution de Laval par son avocat, Albert Naud, dans son excellent livre "Les défendre tous", fait prendre conscience d'un autre épisode bien peu glorieux de notre histoire, et de la bassesse des hommes.
Écrit par : VilCoyote | 04.08.2011
Autre ignominie de l'après guerre: la condamnation sans jugement ni charges de Louis Renault. On l'a tabassé, empéché de se soigner, fait mourir à petit feu en prison. Cerise sur le gâteau : son entreprise a été l'objet d'une nationalisation sanction inique sous l'impulsion des cocos. Ses descendants ont déposé un recours grâce à la nouvelle loi sur la QPC.
Écrit par : Mathaf Hacker | 04.08.2011
Mathaf... Renault avait été un collaborationniste hors pair. Il est juste mort avant son jugement, d'où la procédure de QPC 60 ans après.
La sanction (la nationalisation) était méritée puisqu'il avait participé à fond à l'effort de guerre allemand. De plus, les nationalisations étaient aussi un moyen de reconstruire la France et d'autres entreprises ont été nationalisées alors qu'il n'y avait pas de lien avec la collaboration avec l'ennemi.
Nous verrons ce que le Conseil constitutionnel décidera, mais étant donné que c'est une ordonnance ayant valeur législative, étant donné que le droit de propriété n'est pas absolu et peut être limité par le législateur, j'espère bien que les "sages" rejetteront la requête des petits-enfants.
Imaginons que Ben Ali ou Moubarak soient morts (ou imaginons le même dossier pour les biens accumulés par Hitler par exemple) : ce serait assez dingue que leurs fortunes ne puissent être récupérées par l'Etat et que le tout aille aux héritiers au prétexte que l'homme n'a pu être jugé de son vivant.
Hors sujet mais les propos de cet imam sont très intéressants.
"L’imâm Tareq Oubrou, recteur de la mosquée de Bordeaux, a anticipé depuis des années les éventuelles réactions de rejet de la religion qu’il professe, en tant qu’imâm, en étant attentif jusqu’aux discours des extrêmes en France. Il a même tenté d’établir un dialogue avec certains d’entre eux, ce qui lui a été reproché par une partie de sa communauté"
http://oumma.com/Un-conflit-de-systemes
Écrit par : Denis75 | 04.08.2011
L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies. » (Mustapha Kémal Atatürk / 1881-1938
Écrit par : antimythe | 04.08.2011
Vous nous fatiguez
Écrit par : gilles devers | 04.08.2011
Tagada tagada test.
Écrit par : Mathaf Hacker | 04.08.2011
"Algues vertes : Eva Joly à Morieux ": c'est ce qu'on appelle se fondre dans le nature.lol
Écrit par : Mathaf Hacker | 04.08.2011
Denis75,
Je t'ai fait une réponse un peu longue qui est passée à la trappe. En bref: ce que tu allègues sur Renault est entièrement faux. Tu pourrais gagner en indépendance d'esprit en te débarrassant des oripeaux de la propagande putride des communistes.
Écrit par : Mathaf Hacker | 04.08.2011
Loool cette phrase est sujette à caution car elle n'est pas vérifiée par différentes sources. Je crois même qu'en Turquie, elle n'est pas connue. Si elle était véridique ceux qui détestent Atatürk, et il y en a qqns, l'auraient utilisée contre le parti républicain (le parti créé par Atatürk) depuis longtemps.
Écrit par : aysin | 04.08.2011
Et celle ci toujours sujette a caution ?
"Mais pourquoi nos femmes s'affublent-elles encore d'un voile pour se masquer le visage, et se détournent-elles à la vue d'un homme ? Cela est-il digne d'un peuple civilisé ? Camarades, nos femmes ne sont-elles pas des êtres humains, doués de raison comme nous ? Qu'elles montrent leur face sans crainte, et que leurs yeux n'aient pas peur de regarder le monde ! Une nation avide de progrès ne saurait ignorer la moitié de son peuple"
Écrit par : antimythe | 04.08.2011
Ca lui ressemble. Il a probablement tenu ces propos. D'ailleurs, il a interdit le voile qui cache le visage dans l'espace public étatique.
Écrit par : aysin | 04.08.2011
Mathaf,
Dommage pour ton commentaire. Il est peut-être coincé et réapparaîtra.
Moi je ne suis sûr de rien, je ne suis pas historien et je n'était pas là de 39 à 45. Qu'il y ait une polémique scientifique c'est possible. Mais dire que les communistes sont derrière tout ça, c'est un peu gros. A l'époque, les communistes étaient certes bien vus mais ils n'étaient pas majoritaires. Les gaullistes, les centristes, etc., ont tout autant avalisé ces décisions concernant les suites à donner à la Libération. De Gaulle a d'ailleurs favorisé à fond la réconciliation entre Français.
En attendant, pour Louis Renault, ça va être difficile de le mettre hors de cause. Beaucoup d'historiens ont travaillé sur le sujet et bon nombre attestent qu'il a collaboré.
Avant 1939, il a financé les Croix-de-feu (bon, ça passe) mais il a aussi financé la Cagoule de Eugène Deloncle (comme beaucoup d'autres de hauts patrons (Michelin, l'Oréal etc.). Et ça, ça ne passe plus : de la Cagoule au nazisme il n'y avait évidement qu'un petit pas à accomplir.
Voici un article bien fouillé et qui arrive à rester impartial.
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3828
Écrit par : Denis75 | 04.08.2011
Denis75,
Denise Lacroix-Ruiz est une passionaria stalinienne qui ne mérite pas le nom d'historien. Les communistes haïssaient Louis Renault parce qu'il avait inventé les chaînes de production (avant Henry Ford) et la rémunération à la pièce. Ils ont pris cette revanche immonde à la libération en l'assassinant à petit feu et en nationalisant son entreprise, et je répète: sans charges ni jugement. La Mitte aussi faisait partie des croix de feu et sympathisait avec la cagoule, il a fait partie des politiciens qui ont fait montre de beaucoup de complaisance à l'égard du père de Lilianne Bettencourt, qui mettait un point d'honneur de ne pas traiter avec les Vichyste, mais directement avec les nazis.
Laval était issu du parti socialiste, il a été condamné à mort en cinq minutes chrono sans que la justice ne prenne la peine de consolider un dossier. Je crois que Bilger a écrit un bouquin là-dessus. Quels que soient les crimes qu'il ait commis, la justice ne doit pas adopter des comportements primaires et barbares.
Les périodes post-conflit et/ou dictature sont propices à tous les excès, gardons nous des jugements manichéens.
Écrit par : Mathaf Hacker | 04.08.2011
Hey ! Pourquoi Denise Lacroix-Ruiz ???
C'est Annie Lacroix-Riz !! lol
Et puis elle n'est pas la seule historienne à avoir écrit, réalisé des documentaires là-dessus. Loin s'en faut. Après c'est vrai que elle, elle est vraiment très à gauche. D'autres historiens développent d'autres thèses (notamment l'historien Laurent Dingli - qui a une vision assez parcellaire de l'histoire de France - et qui se trouve être le mari de la petite-fille de Louis Renault).
L'avenir nous dira sûrement ce qu'a réellement fait Renault : les mythes ne résistent jamais à l'histoire qui est une science et non pas un hobby, ou un art.
Il y a eu beaucoup d'élus de la SFIO ou du PC qui ont tourné leur veste avant 1939 ou pendant la guerre. Je le regrette et je les conchie. Adrien Marquet par exemple ; maire de Bordeaux.
Mitterrand, je ne l'apprécie pas vraiment de toute façon. Au moins il aura le mérite à mes yeux d'avoir porté le PS au pouvoir (mais à quel prix... Bof, il y aura eu quelques avancées tout de même).
Après je le répète, les communistes ne faisaient pas la pluie et le beau temps en France et les décisions ont été avalisées par les autres tendances politiques du GPRF.
Écrit par : Denis75 | 04.08.2011
Je répète que je ne détient pas LA vérité. J'ai juste certains pressentiments et sûrement que mes postulats idéologiques m'influencent.
Mais entre la stalinienne et le petit mari à la fifille... Ben je ne retiendrai que le travail scientifique le plus honnête.
Autre chose, je ne vois pas pourquoi je devrais croire dur comme fer que Renault est innocent de tout ce qu'on l'accuse. Comme tu le dis si bien, toutes les composantes de la France ont été touchées par cette vague fasciste (des ouvriers, des hommes politiques de gauche au grand et adulé Eugène Schueller).
Il est prouvé que beaucoup d'autres grands patrons des 200 familles se sont bien accoquinés avec Vichy et que ça a été le même schéma partout en Europe avec les différents régimes fascistes. Alors, je ne crois pas en l'exception française pour cette période de l'histoire.
Voici une émission presque contradictoire :
http://www.dailymotion.com/video/xiedqo_louis-renault-sous-l-occupation-allemande-1_news
http://www.dailymotion.com/video/xiefpo_louis-renault-sous-l-occupation-allemande-2_news
http://www.dailymotion.com/video/xieh53_louis-renault-sous-l-occupation-allemande-3_news
Écrit par : Denis75 | 04.08.2011
Libé reste irremplaçable, car on peut le lire en cassant la croute à midi, alors que Le Monde, Le Figaro ou L'Equipe, d’un format trop grand, trempent dans la sauce des spaghettis.
Et Libé est devenu franchement drôle avec les éditos de Nicolas Demorand, le nouveau patron de la rédaction. Je pense que Libé devrait passer un deal avec le ministère de la santé, car pour lutter contre la dépression, je conseille vivement les éditos de ce gagman.
Ce matin, le bon Nicolas état outragé parce que la justice égyptienne n’était pas au niveau, alors que le procès de Moubarak devait être l’acte fondateur de la démocratie. Ouah, ca cogite dur chez ce grand méchant mou…
Un procès pénal comme acte fondateur de la démocratie, c’est nouveau et intéressant. Il est bien dommage que Nicolas n’ait pas eu le temps d’argumenter… Je croyais que l’acte fondateur c’est une révolution populaire ou des élections libres… Mais non c’est un procès.
Alors, mon cher Nicolas-le-Drôle, je me permets de te proposer un thème pour ton future édito qui me fera bien rire lundi devant un plat du jour à 8 €.
Comme tu critiques l’Egypte qui n’arrive pas à tenir son procès fondateur, tu vas nous faire un bon édito sur le procès fondateur que n’arrive pas à faire Israel après la guerre de Gaza de décembre 2008.
Tu te rappelles ? Les 50 F 16 décollent, sans avoir averti, le 27 décembre 2008 à 11 h 30 pour être sur Gaza 5 mn plus tard, à l’heure de la sortie des écoles : 290 morts et 1 000 blessés graves dans cette attaque, qui ouvrait une guerre faiant 1 500 morts en trois semaines. La première guerre ou on a compté plus d'enfants victimes que de combattants.
Allez, vite, un édito fondateur… de Libé. Trois ans après, c’est pas trop tard.
Qu’attendent les journalistes de Libé pour virer cet ectoplasme ?
Écrit par : gilles devers | 04.08.2011
On avait absolument tous les renseignements pour juger Pétain sur les lois antijuives et les déportations.
Ca été un choix de ne le poursuivre que pour l’armistice. C’est ce voulait de Gaulle et les Cocos, alors le parquet s’est aligné.
On avait absolument toutes les infos car la politique antijuive, c’était son nom, loin d’être cachée était une fierté du régime. Toutes les lois antijuives – une vingtaine de lois importantes - ont été publiées au Journal officiel. Les arrestations, rafles, internement et déportations étaient fait en application de ces lois. Les grande rafles de l’été 42 ont donné lieu à des scènes publiques tellement abominable que les évêques sont allés protestés officiellement auprès de Pétain. Les évêques étant un peu les frères musulmans égyptiens de l’époque, car tous les partis étant interdits, l’église était le seul corps organisé encore debout.
En plus des arrestations et des rafles, il y avait la politique « d’aryanisation », qui revenait à retirer aux Juifs la propriété de leurs biens. Là encore, des dossiers, des actes notariés, des jugements de tribunaux : tout était écrit, comme dans toutes les dictatures.
De même pour les déportations, car Pétain avait négocié avec les nazis des chiffres à atteindre, et semaine après semaine, on faisait les comptes. Comme ça n’allait pas assez vite, Laval a proposé l’idée de ne pas séparer les parents des enfants.
Pour réaliser tout ce travail, la loi avait créé une agence « la commissariat aux affaires juives », qui est vite devenu une grande administration. Ca recrutait à tour de bras, et le député Vallat qui avait été nommé commissaire général, était très soucieux de montre sa réussite et il ne manquait une occasion de publier ses chiffres.
Ce qui est d'ailleurs aberrant, et que Vallat a été jugé pour ces faits, et rien pour Pétain, quii avait donné les ordres et nommé Vallat.
Le procès de Pétain s’est ouvert le 23 juillet 1945, et on avait encore plus d’infos car tous les camps nazis avaient été libérés.
Les premiers camps libérés l’ont été par les troupes soviétiques, en Pologne : Maidanek en juillet 1944 par l'Armée Rouge.
La libération des camps a été achevée en avril 1945. On avait donc absolument toutes les informations.
Pour de Gaulle, ce n’était pas un enjeu. Dans ses Mémoires de Guerre (décrites comme admirables) et rédigées 15 ans plus tard, il ne dit pas un mot du génocide.
De Gaulle avait des conceptions sociales redoutables. On se rappelle de sa formule sur le vinaigre et l'huille qui ne se mélangent jamais. Je suis pour débaptiser toutes les rues et édifices de Gaulle.
Écrit par : gilles devers | 05.08.2011
De Gaulle et les cocos ont conservé une forme d'entente, pour ne pas dire alliance, à partir de la libération. Il a été complaisant sur le comportement des communistes jusqu'en 1941, que tout le monde a allègrement oublié, tout en cherchant vraisemblablement à canaliser leurs éventuelles velleités de prise de pouvoir.
Il a délibérément occulté la période de l'occupation pour se tourner vers l'avenir, ce qui était grandement souhaitable à l'époque, surtout après le grand nombre d'exactions commises à la libération où des milliers de gens ont trouvé la mort.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05.08.2011
De Gaulle, c’est quand même de la grosse gonflette pour redorer le blason d’une armée humiliée par la défaite.
Il faut commencer par démystifier cet appel du 18 juin : « De Gaulle seul contre tous s’élève devant l’ennemi, et autres salades… »
Tout le Royaume Uni était résistant aux Nazis, comme tous les responsables politiques de tous les pays européens qui avaient fui devant l’arrivée des troupes et qui se retrouvaient à Londres. De Gaulle a été le plus emmerdeurs de tous, le plus grande gueule, ce qui explique les coups que n’a cessé de lui filer Churchill, mais c’est tout.
Il a été nommé le 1° juin général à titre temporaire et le 6 juin secrétaire d’Etat au ministère de la défense, et il est parti à Londres avec un avion du service et après avoir ramassé un pactole de fonds secrets. .
Mais le même jour, le monde politique en France s’organisait pour partir en Algérie poursuivre le combat. C’est l’affaire du Massilia. Pétain a joué l’alliance avec cet enfoiré d’Herriot (alors président de la chambre des députés) pour décourager le plus grand nombre de partir (et bien sur Herriot ne sera jamais jugé), mais le bateau parvient à partir le 21 et il y a à bord Daladier, qui finira en haute cour à Riom, Mendes France qui sera condamné à de prison et parviendra à s’échapper, mais aussi Georges Mandel et Jean Zay, qui seront livrés par Pétain aux Nazis, puis abattus par la Milice. Bon, alors la gloire de de Gaulle, du calme.
De Gaulle avait un seul souci : faire le vide autour de lui, pour être le premier quand il faudrait reprendre le pays. Il n’a fait aucun un effort pour faire un groupe à Londres autour de lui, et il ne voulait que ses serviteurs. Voir l’histoire d’Henry de Kerillis, un grand mec de droite, qui a tout risqué pour rejoindre Londres, et s’est fait jeter comme un malpropre par le général à titre provisoire.
Quant à de Gaulle rempart contre les rouges, et qui a empêché l’installation du communisme en France en 45, je me marre. Les autres pays de l’Europe de l’ouest n’ont pas eu à gérer le fardeau de Gaulle, et ils ne sont pas devenus des dictatures communistes
Écrit par : gilles devers | 05.08.2011
Ben la moitié de l'Europe est tombée sous le joug communiste, l'Espagne était déja sous le joug franquiste, le Portugal pas mieux. Donc on pouvait percevoir, sans parano, une menace du PCF infidé aux soviets. Le meilleur allié de l'Angleterre étant sa géographie, on ne sait pas comment se serait comporté son peuple fier et courageux en cas d'invasion.
De Gaulle horripilait Churchil certes, mais c'est surtout Roosevelt qui lui vouait une haine tenace. Les deux l'ont snobbé à Yalta.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05.08.2011
La moitié de l'Europe qui est tombée sous le joug communiste l'a été parce que l'armée rouge avait "libéré" leur territoire. Alors, une fois sur place ils se sont dits : c'est cool, on reste, hein Kamarad!
L'autre moitié est tombée sous le joug capitaliste des USA (c'était moins contraignant de se convertir) !!!
J'te rassure je préfère notre cas de figure. Surtout qu'à cause de la pression des méchants communistes français, des socialistes survivants et d'une sorte de sacro-sainte alliance avec les centristes et les gaullistes, on a eu pendant 50ans un système capitaliste mais teinté de social-démocratie qui a été assez efficace.
Au lieu de revenir toujours plus vers un capitalisme dur (depuis 1990-95 pour l'UE, dès les années 80 pour les EU et le RU), j'incline pour le développement de nombreux mécanismes socio-économiques et politiques progressistes.
Écrit par : Denis75 | 05.08.2011
A l'époque les syndicats gueulaient contre le paternalisme des patrons ; pourtant dix fois plus doux que le système actuel.
Écrit par : Mathaf Hacker | 05.08.2011
Au moins les patrons étaient physiquement présents, impliqués, et non pas dématérialisés comme les CA actuels avec leurs bancs de requins d'actionnaires qui n'en foutent pas une.
Écrit par : Denis75 | 05.08.2011
http://www.lemonde.fr/international/article/2011/08/09/tortures-la-justice-americaine-autorise-les-poursuites-contre-donald-rumsfeld_1557610_3210.html#xtor=RSS-3208
Écrit par : Denis75 | 09.08.2011
Pfiiiiiiiiiouuuuu... MAYDE ! MAYDE !!
Je n'en peux plus. Je ne peux pas gérer tout seul ce grand benêt qui, même s'il est tout seul de chez tout seul sur le blog, continue à débiter ses foutaises islamophobes.
Adriana, Aysin, Gilles, Marianne, Mathaf, révoltée, Tarek : help!
http://heresie.hautetfort.com/archive/2011/07/25/ils-ont-passe-le-mur-du-con.html?c
Écrit par : Denis75 | 10.08.2011
Ce n'est pas Mayde mais MAYDAY lol. Avant c'était SOS, avant-avant c'était CQD, pour Come Quicly Distress.
Écrit par : Mathaf Hacker | 10.08.2011
Viii, c'est vrai : bon ben CQB (B for boring)
Écrit par : Denis75 | 10.08.2011
Denis,
Soit tu lances une bouteille à la mer comme Police :
http://www.youtube.com/watch?v=vLFF2P8fInI
Soit tu lances une bouteille à la mer comme Nougaro, philosophe français qui en vaut bien d'autres :
http://www.youtube.com/watch?v=BL-b5Q2vqQA
Écrit par : Mathaf Hacker | 11.08.2011
Police !!! C'est plein d'entrain ; je préfère ! Merci pour ce bon souvenir.
Et puis, en fait je ne suis pas désespéré à ce point pour un pauvre type : c'est le même genre que notre inénarrable traczir. Le gars qui s'acharne à poster des commentaires bourrés de contre-vérités pour faire croire que l'islam est le mal absolu sur terre. C'est un sport à la mode en ce moment partout en Europe. Le mec qui est d'une mauvaise foi absolue et très malhonnête... Mieux vaut le laisser pester seul dans son coin.
Écrit par : Denis75 | 11.08.2011
Écrire un commentaire