15.09.2011
30 000 places de plus en prison : Et puis quoi, encore ?
C’est à ce genre de truc qu’on se rend compte qu’il n’y a plus d’opposition en France. Sarko annonce la construction de 30 000 places de prison supplémentaires d’ici 2017, et ça passe comme une lettre à la poste. Avec les 50 000 places actuelles, on atteint un niveau record d’occupation d’environ 65 000 détenus ; avec les 80 000 places, on arrivera à 100 000. Et tout le monde s’en fout ! La société a oublierait-elle ce qu’est la liberté ?
Aubry voulait être la « présidente de la sécurité » : elle est aux anges. Hollande veut prendre le temps pour remettre à plat le système pénal. Avant de remettre à plat, on enferme, c’est plus prudent. Question justice, ces leaders décérébrés, junkies des sondages d'opinion, peuvent prendre leur carte à l’UMP.
Le premier argument du laïus, c’est que ces places sont nécessaires pour résorber le retard dans l’exécution des peines. Argument faux : ces courtes peines, au titre de la loi pénitentiaire, concernent des concitoyens peu dangereux et elles doivent être exécutés sous le régime d’un aménagement : surveillance électronique, placement extérieur ou semi-liberté, travail avec le comité de probation. La prison vient en cas d’échec, et l’alternative à la prison permet, dans ce cadre contraignant d’entreprendre un travail utile. Ces peines coûtent moins, en investissement comme en fonctionnement, et elles sont la meilleure solution contre la récidive. Il faut renforcer les services sociaux : efficace, mais pas valable électoralement.
L’Observatoire des prisons rappelle les chiffres : « Les taux de récidive les plus élevés concernent les détenus qui ont purgé la totalité de leur peine en prison : 63% de récidive dans les cinq ans pour les libérés en fin de peine sans aménagement ; parallèlement, les condamnés à des peines alternatives récidivent moins (45%) ».
Le second argument est l’entretien de cette illusion totale que tout ira mieux quand on aura enfermé les dangereux. A 50 000 places, la société va mal ; à 80 000 places, ce sera le bonheur de la sécurité. Et, avec l’approbation silencieuse de la « Gauche », Sarko accrédite l’idée que la société va si mal qu’il faut augmenter de 60% le nombre de places en prison. Bonne vieille politique de la peur.
S’interroger sur les chemins qui conduisent au basculement délinquant ? S’intéresser aux causes réelles de la récidive, après l’étude circonstanciée des dossiers ? On peut toujours approfondir, mais ces questions sont bien connues, et la réponse est l’intensification du travail social, pour préserver à la privation de liberté son sens, qui est celui de l’exception.
Mais les temps ont changé. Priver de liberté est devenu banal, et tous les leaders politiques se retrouvent pour dire que si on punissait plus, ça irait mieux. L’avenir passe par la punition.
« Cette procédure qui guette ceux que la société rejette » : Léo Ferré vivait à une époque heureuse, humaine. Aujourd’hui il devrait chanter : « Cette prison qui guette ceux que la société rejette ». J’espère que le grand poète ferait encore salle comble, mais parfois j’en doute.
00:01 Publié dans droit pénal | Lien permanent | Commentaires (25) | Envoyer cette note | Tags : prison, récidive, social.
Commentaires
"A 50 000 places, la société va mal ; à 80 000 places, ce sera le bonheur de la sécurité."
Les USA se sont engagés dans cette illusion du tout carcéral, actuellement 2,3 millions de détenus, la société américaine va t elle mieux pour autant?
Merci pour cet article plein de bon sens.
Écrit par : Mussipont | 15.09.2011
@ Mussipont
La société américaine, sans doute pas, mais les citoyens vont mieux : la criminalité, et en particulier les violences ont été divisées par deux depuis 20 ans aux US.
En France, elles ont été multipliées par deux sur la même période...
Cela ne veut pas dire qu'il faille atteindre les excès US en matière carcérale, qui n'a pas les mêmes problèmes sociétaux (ghettos, libre circulation des armes, etc.).
Et d'ailleurs on en sera loin : avec 80 000 places, on aura toujours 7 fois moins de détenus, proportionnellement, qu'aux US.
Par contre, on aura moins de criminalité, et donc moins de victimes qu'avec 56 000.
Et surtout, les juges du siège n'auront plus le sentiment bizarre de prononcer des peines dont ils ne savent pas si et quand elles seront exécutées.
Écrit par : Cap Justice | 15.09.2011
@ Cap justice :
Vous parlez justement du problème de la circulation des armes aux USA : si cette circulation était beaucoup plus réglementée aux USA aurait on 2,3 millions de détenus?
Ceci pour dire qu'il existe quantité d'autres solutions à la délinquance et à la criminalité que la prison. La prison est la plus facile parce qu'elle ne remet rien en cause : la ghettoïsation, la misère sociale, la pénalisation des drogues douces, etc...
La prison est une solution de facilité.
Écrit par : Mussipont | 15.09.2011
Les francais attendaient plutôt 30 000 places en creche, ce qui permettrait a beaucoup de travailler a plein temps, de travailler tout court et créerait des emplois...
Écrit par : tarek | 15.09.2011
Peut-on savoir pourquoi Aubry n'a pas le droit à son nom de famille ?
Même pas eu envie de lire le reste de l'article du coup.
Écrit par : Zebulon | 15.09.2011
deux hypotheses pour expliquer l'absence de réaction: celle qui vient d'être décrite ou une autre qui consiste à ne plus suragir sur les déclarations sarkoziennes, dont on sait qu'elles ne sont que très rarement suivies d'effet. ne plus réagir pour éviter le buzz...
Écrit par : sevand | 15.09.2011
Zebulon a raison, et j'ai rectifié.
J'essaie de faire attention a ce travers, car c'est incroyable cette facilité avec laquelle on présentait la présidentielle de 2007 de ségolène contre Sarko
Écrit par : gilles | 15.09.2011
Ah, ouf, merci de la correction !
Du coup, j'ai pu finir l'article (effectivement avec les Ségolène / Sarko, mais aussi avec les "Marine" et même avant les "Arlette" voire les "Edith", j'ai un peu du mal), et ça aurait été dommage de m'en priver !
Écrit par : Zebulon | 15.09.2011
Retirer les professeurs, pour aider les jeunes à mieux se vautrer dans leur départ dans la vie, afin d'embaucher des gardiens de prison pour mater ces jeunes incultes...
Ça c est de la politique réfléchie, de la politique qui vois loin, au moins jusqu'en 2012.
Au moins...
Écrit par : Et oui | 15.09.2011
A quoi servent les prisons ?
...Si c'est un moyen de permettre a des délinquants de rejoindre le droit chemin ,c'est un concept vraiment peu performant sous toutes les latitudes,et pas qu'un mal Français,même si nos prisons sont en majorité de véritables scandales humanitaires
....Si les prisons servent a enfermer les délinquants pour protéger les "honnêtes gens" ,alors nous serons loin du compte en 2017
...Au train ou se développe la violence et la délinquance,il en faudra des places ....et si on admet que le taux de délinquance est en relation directe avec la situation économique d'un état alors vu l’état de la France et de l'Europe,il y a du souci a se faire
Aubry n'a rien dit ? effectivement la situation doit être grave
Écrit par : antimythe | 15.09.2011
Les surveillants de prison ne matent plus, ils ne sont plus matons, ils se font cracher dessus, insulter gratuitement, recoivent de l'urine, des excréments sur la tronche, et les sanctions sont infimes car volonté politique des RPE. Vive le respect de la dignité humaine, des RPE et des droits de l'homme!!La prison a changée. Les détenus ont des droits et devoirs. Les devoirs ils s'en fichent. Ils trafiquent, rackettent même les familles des co détenus, les forcent à introduire tout ce qui est interdit, drogues, téléphones, armes... recoivent leur femme dans des salons dans les nouvelles prisons, et le jour suivant une pute...ils ne paient pas les parties civiles, se fichent de leur victimes! et quand une autorité visite une tôle ils font les malheureux, des larmes de crocodiles apparaissent subitement, ensuite ils retournent aux affaires. Je ne parle pas des alcoolos de la conduite mais des violeurs, bandits, assassins... L'état leurs donne la possibilité d'apprendre, de se soigner gratos, de manger chaud et équilibré, de faire de la boxe thaï(et oui!), de se remettre en cause.... je pense que certains ont des gênes de salops!! Je pense que ceux qui prennent la défense de nos malheureux détenus sont eux même d'anciens détenus qui ne savent rien faire d'autre que de se faire du pognon sur les prisonniers.. Les droits de l'homme ont des limites! La France n'a pas besoin de places supplémentaires, aller en prison est souvent un choix.
Écrit par : TOTO | 15.09.2011
Toujours cette même pleurnicherie mielleuse sur ces chers petits délinquants tous mignons...
Écrit par : Fran | 15.09.2011
Je cesse de donner ce conseil aux commentateurs : lire les textes avant de le critiquer. Ca éviterait quelques viandages rigolos
Mon propos ne parle pas du sort des détenus en prison, mais de la lutte contre la récidive, au nom de la défense de l’ordre public. Or, il se trouve que le taux de récidive est plus élevé quand a été exécutée une peine ferme que pour une peine aménagée.
Or, le projet actuel privilégie la peine ferme, et donc la récidive, ce qui est bien fâcheux.
Hollande s’est fait allumer de tout côté quand il a évoqué de créer 20 000 postes en 5 ans dans l’éducation nationale. Et là tout le monde applaudit quand il faut créer 30 000 places en prison – ce qui avec le fonctionnement et l’investissement – est plus couteux.
Je constate donc que ce blog est un des lieux où reste défendues les valeurs de l'humanisme et de la gauche, contre les lubies des frénétiques sécuritaires
Écrit par : gilles | 15.09.2011
et ne pas oublier quelques centaine de politicien corrompu ....qui devrais faire de la prison aussi
Écrit par : Bernard | 15.09.2011
les délinquants ça se règle avec une balle dans la nuque, facturée à la famille
ça viderait bien vite les prisons, ça calmerait les abrutis
bon, après, c'est sûr, on pourra plus parler de "grand pays des droit dehlekifoommm"
mais les propriétaires, les assurés, les ayant droit, les héritiers, les rentiers... bref... tout ce que tout le monde veut devenir, ils seront tous en paix et en sécurité
hein ma caille
Écrit par : jean louis | 15.09.2011
Des articles comme çà me font bien rire !! souvent écrits par des gens aisés, profession supérieure, bien pensant isolé dans son quartier de riche !!
Il faudrait ouvrir les yeux en France !! et surtout ne pas croire cette baisse de la délinquance depuis 2002 qui n'est qu'une magouille des chiffres et des enregistrement des delits dans la base Stic... cela a été épinglé par la cour des comptes d'ailleurs,
Il suffit de regarder: le nombre de détenus augmente , les peines de moins de deux ans ne sont pas appliquées et la délinquance est en baisse ! y'a pas un soucis???
la réalité est tout autre et dans les quartiers difficiles et leur périphérie la vie est trés dure pour les honnêtes gens. Le laxisme de la justice face à des délinquants multi récidiviste et surtout face aux mineurs (qui ne sont plus ceux de l'ordonnance de 45) a formé en quelque sorte une école de la délinquance. Les faits maintenant sont beaucoup plus graves ce qui améne des condamnations supérieures et un remplissage de prison.
Il faut déja réformer la justice des mineurs avant tout. Car à l'heure actuelle l'absence de réponse adaptée face à un mineur délinquant récidiviste, améne à la création d'un jeune majeur délinquant chevronné qui passe directement au vol à main armé et qui n'est plus du tout récupérable !!!
En attendant tout cela on ne peut laisser dehors des délinquants muti récidivistes dehors pour des peines inférieures à 2 ans sinon cela engendre directement l'impunité et le sentiment de toute puissance du délinquant qui monte alors en gamme!!
Et soyons s'il vous plait réalistes egalement sur ces délinquants aux peines courtes! Ce ne sont pas et trés loin de là des enfants de coeurs!! car à l'heure actuelle en France pour obtenir une condamnation au pénal, il faut etre passer par tout un cursus de classements sans suites, en rappel à la loi, en mediation pénale, pour arriver à un jugement qui donne du sursis et refaire la même categorie de delit pour etre condamné!
A savoir quand même que sur le TGI de LILLE on a deja vu mettre du sursis au dessus de sursis....
Je vous laisse imaginer le nombre de victimes dans le sillage du délinquant effectivement condamné....
Écrit par : gregpulsion | 16.09.2011
Des articles comme çà me font bien rire !! souvent écrits par des gens aisés, profession supérieure, bien pensant isolé dans son quartier de riche !!
Il faudrait ouvrir les yeux en France !! et surtout ne pas croire cette baisse de la délinquance depuis 2002 qui n'est qu'une magouille des chiffres et des enregistrement des delits dans la base Stic... cela a été épinglé par la cour des comptes d'ailleurs,
Il suffit de regarder: le nombre de détenus augmente , les peines de moins de deux ans ne sont pas appliquées et la délinquance est en baisse ! y'a pas un soucis???
la réalité est tout autre et dans les quartiers difficiles et leur périphérie la vie est trés dure pour les honnêtes gens. Le laxisme de la justice face à des délinquants multi récidiviste et surtout face aux mineurs (qui ne sont plus ceux de l'ordonnance de 45) a formé en quelque sorte une école de la délinquance. Les faits maintenant sont beaucoup plus graves ce qui améne des condamnations supérieures et un remplissage de prison.
Il faut déja réformer la justice des mineurs avant tout. Car à l'heure actuelle l'absence de réponse adaptée face à un mineur délinquant récidiviste, améne à la création d'un jeune majeur délinquant chevronné qui passe directement au vol à main armé et qui n'est plus du tout récupérable !!!
En attendant tout cela on ne peut laisser dehors des délinquants muti récidivistes dehors pour des peines inférieures à 2 ans sinon cela engendre directement l'impunité et le sentiment de toute puissance du délinquant qui monte alors en gamme!!
Et soyons s'il vous plait réalistes egalement sur ces délinquants aux peines courtes! Ce ne sont pas et trés loin de là des enfants de coeurs!! car à l'heure actuelle en France pour obtenir une condamnation au pénal, il faut etre passer par tout un cursus de classements sans suites, en rappel à la loi, en mediation pénale, pour arriver à un jugement qui donne du sursis et refaire la même categorie de delit pour etre condamné!
A savoir quand même que sur le TGI de LILLE on a deja vu mettre du sursis au dessus de sursis....
Je vous laisse imaginer le nombre de victimes dans le sillage du délinquant effectivement condamné....
Écrit par : gregpulsion | 16.09.2011
Effectivement, cette annonce n'a provoqué aucun tollé, alors qu'elle m'a totalement écœurée; je rejoins complètement antimythe; une frange importante de la société se noie dans des difficultés désespérantes, et ne voit pas le bout du tunnel; ici dans les Bouches du Rhône les casses violents se multiplient, en plein jour, pour des sommes souvent dérisoires; des jeunes prennent des risques dingues pour quelques milliers d'euros; parmi eux combien sortent de prison pour de petits délits?
La dépénalisation du cannabis est urgente; revoir notre réponse à la délinquance routière également. Au fait, où en est-on des budgets alloués aux SPIP qui effectuent les contrôles judiciaires? On aimerait que des journalistes y mettent leur nez de temps en temps, et pas seulement quand une jeune fille se fait assassinée.
Quant au parallèle de Gilles avec les 20 000 postes d'enseignants promis par Hollande et qui lui ont valu de se faire traiter d'irresponsable de tous côtés, il éclaire bien aussi le contexte de notre société...
Écrit par : Catherine | 16.09.2011
Qu'apporteront ces 30 000 places supplémentaires de prison ? Une éducation civique aux jeunes délinquants ? Je vois d'ici le rire homérique de certains.
Moi, je suis pour les travaux d'intérêt généraux, comme aux USA où même les gens connus et célèbres n'y échappent pas.
Et bien, au lieu de mettre les délinquants débutants avec des voyous aguerris, autant de le laisser dehors à réparer leur bêtise : repeindre le mur, réparer la cabine téléphonique s'il en reste encore, un mobilier urbain cassé, s'occuper des fleurs dans les rues. Cela sera nettement plus productif et instructif : au moins, les jeunes apprennent le travail manuel et voient que ce n'est pas si facile que cela de répéter les mêmes gestes pour un salaire de misère tandis que les personnes qui votent ces lois, digèrent, les mains sur leurs ventres, sous les dorures des palais républicains.
Écrit par : naguima | 16.09.2011
j'ai failli oublier de poser une questin à Maître Devers : c'est bien des photos d'Ivry Gitlis ? Quelle signification pour cet article ? Ou je me trompe et ce n'est pas lui ?
Écrit par : naguima | 16.09.2011
j'ai failli oublier de poser une questin à Maître Devers : c'est bien des photos d'Ivry Gitlis ? Quelle signification pour cet article ? Ou je me trompe et ce n'est pas lui ?
Écrit par : naguima | 16.09.2011
Désolée, j'ai une mauvaise mémoire des visages : c'est Léo Ferré.
Écrit par : naguima | 16.09.2011
@ gregpulsion
Je ne veux pas discuter votre tableau de la justice et de l'impunité, il ne me semble pas correspondre à la réalité mais là n'est pas la question, disons que c'est votre perception ou même supposons que c'est vrai.
Comme il a été expliqué ici et ailleurs, la privation de liberté dans les conditions actuelles n'est pas la panacée au vu des taux de récidive mais aussi des formes de la récidive au sortir de la prison, notamment pour les jeunes gens.
D'autre part, il n'est pas contesté sérieusement que les terreaux fertiles à la délinquance se développent, en premier lieu précarité, exclusion et pauvreté.
Face à ces deux constats, il est absurde de prétendre que la réponse aux problèmes de délinquance consiste uniquement à enfermer plus de monde, plus longtemps.
En d'autres mots, celui qui vous assure qu'il va lutter contre la délinquance en construisant des prisons :
- sans mettre en oeuvre une politique permettant de s'attaquer aux causes structurelles de la délinquance
- sans revoir les politiques de prévention, d'exécution des peines, de suivi des détenus, de préparation et d'accompagnement de la réinsertion
- sans prévoir les moyens inhérents à ces politiques, notamment en personnels de justice, personnels sociaux et personnels pénitentiaires
vous prend tout simplement pour un con.
Écrit par : renard | 16.09.2011
@renard
Attention, je dresse un constat, rien de plus !! S'attaquer aux causes structurelles de la délinquance c'est de l'utopie !! jamais personne ne pourra y arriver même à coup de milliard
Le vice est en l'homme et celà on ne peut rien y faire
Politique de prévention, d'éxécution de peine et réinsertion ? certe mais là on a un retard CONSIDERABLE qui mettra de trés trés longues années à etre comblé!!!
Les moyens de justice et pénitentiaires ?? 100% d'accord avec vous !!!
Écrit par : gregpulsion | 16.09.2011
En 2009 et 2010, le ministère de l’Éducation nationale prévoyait la suppression de 29 500 postes en loi de finances initiale. Sarko annonce la construction de 30 000 places de prison supplémentaires d’ici 2017.
Et alors! De quoi vous plaignez vous? A 500 près...: çà s'équilibre!
Écrit par : rémi | 21.09.2011
Écrire un commentaire