07.10.2011
Neyret : Jusqu’où les flics sont-ils allés trop loin ?
Les flics enquêtent sur les flics, et quand ils auront fini cette enquête, ils s’occuperont des truands. Dans la région Rhône Alpes, la Maison Poulaga a la tête dans le cul.
Quel casting pour ce coup de filet : à Lyon, le commissaire Michel Neyret, n°2 de la PJ et trois de ses adjoints ; à Grenoble le commissaire Christophe Gavat, patron de la PJ et son adjoint : dans la foulée, plusieurs proches du milieu Stéphane Alzraa, Michel Zaragoza, Gilles Benichou. Et des mises en examen pour des faits de trafic de stup, corruption, violation du secret professionnel, association de malfaiteurs… Tous se disent hors de cause.
Hier, les policiers de l'Inspection Générale des Services (IGS), sous le contrôle de juges de la Juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) de Paris procédaient à des perquisitions à la Police judiciaire de Lyon et de Grenoble, embarquant les ordinateurs qui servaient aux écoutes.
Du jamais vu. Alors, jusqu’où sont-ils allés trop loin ?
Il faut souhaiter que rapidement le Parquet s’exprime, car cette affaire porte une atteinte rare à l’action de la police, et il est indispensable d’expliquer les modes relationnels admis entre les grands flics et le monde des truands.
La trame de fond est bien connue. Un bon flic doit avoir des renseignements, et il faut aller sur le terrain, au contact du milieu pour savoir où vont se passer les gros coups. Michel Neyret était sur Lyon depuis plus de vingt ans. Il avait une connaissance rare du cheptel et ses résultats, pour le moment, sont loués. Mais à trop vouloir connaître, il aurait passé la ligne, sombré dans la confusion. 
On ne sait rien, ou si peu du dossier, mais je veux bien croire qu’il y a matière à…, pour que les autorités de contrôle de la police se décident à décapiter la PJ de la région. Les institutions doivent se protéger, et nombre de malheurs se règlent en famille. Ici, les autorités ont du se résoudre à tout mettre sur la place publique. C’est un signe objectif de la gravité de l’affaire.
Je veux ici reproduire quelques extraits de l’interview à Sud-Ouest donné par Gilles Raguin, un haut magistrat, actuellement président de la chambre d’instruction de Besançon, juge d’instruction à Lyon pendant longtemps, et qui se présente comme un ami de Michel Neyret.
Une franchise un peu inattendue quand tout le monde se planque ou s'offre une gloire éphémère dans la surenchère. Et au delà du courage de dire cette amitié, des mots justes sur la nécessaire zone grise, et les limites à ne pas dépasser.
Que saviez-vous de ses méthodes ?
Policiers et magistrats gardent leur jardin secret. Les indics sont les affaires de la police. Mais on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre ! Neyret était plus Perrier que whisky. Ce n'est pas parce qu'il allait dans les bars et qu'il parlait avec les truands qu'ils copinaient. Bien sûr, si la promiscuité va jusqu'à l'amitié, ça n'est pas normal. Vous ne pouvez pas être flic et ami avec les truands. Je dois dire qu'il m'en parlait peu. Il ne m'emmenait pas avec lui. Je pense qu'il a voulu me protéger de ça.
On parle aussi d'indics rémunérés sur des saisies de cannabis. Le saviez-vous ?
Je n'étais pas dupe… Si cela se révèle exact, je me demande quel policier va lui jeter la pierre. Ce que je peux vous dire, c'est que, lorsque des flics apportaient 50 kilos de cannabis dans mon bureau, je ne vérifiais pas s'il y en avait 50 ou 49. Mais je suis sûr que Neyret ne s'est pas enrichi personnellement. Il faut voir dans quel état d'esprit ça a été fait. On voit les 500 grammes de shit qu'il a donnés à un informateur et on ne voit pas ce que ça a permis de faire… Il y a quelques années, la rémunération d'indics n'était pas réglementée. Si un type vous donnait un réseau de stups et que, par ailleurs, il se faisait prendre sur une moto volée, on n'allait pas trop l'embêter. Je n'ai aucun scrupule là-dessus.
Que vous inspire sa mise en examen ?
Il garde toute ma confiance. Dans ses méthodes, il a peut-être été trop loin, mais il faut voir dans quel contexte il a fait ça et avec quels résultats. J'ai peur qu'avec cette affaire, maintenant, les flics réfléchissent à deux fois avant d'aller discuter avec un informateur. S'ils restent dans leur bureau, ce sera catastrophique. Je ne conseille à personne d'aller à Marrakech avec un truand et, si Michel m'en avait parlé, je le lui aurais dit. Mais on ne résoudra pas toutes les affaires avec des écoutes téléphoniques. Pour moi, c'est de la police en pantoufles !
00:41 Publié dans pénal | Lien permanent | Commentaires (19) | Envoyer cette note | Tags : police, juge d'instruction, prison
Commentaires
L'interview à Sud-Ouest de Gilles Raguin, président de la chambre d'instruction de Besançon
http://www.sudouest.fr/2011/10/04/il-disait-tout-a-son-juge-517043-4697.php
Écrit par : gilles | 07.10.2011
On se croirait dans "Braquo".
Écrit par : Fran | 07.10.2011
Je suis révoltée du traitement fait au Commissaire Neyret ! A Grenoble, pour les mêmes motifs d'accusation, le directeur est laissé en liberté, seul Mr NEYRET en pâtit. Voilà un bon flic qui avait tout le respect de la profession et on "l'assassine", on lui brise la carrière, on le salit. Qui a intérêt de faire cela ? Enrichissement personnel, foutaises ! Au lieu de parler du voyage au Marrakech ou prêt (!) de voiture de luxe, pourquoi ne parle-t-on pas de certains aveux de certains hommes politiques qui ont accepté des cadeaux de vacances ? Pourquoi ne sont-ils pas en prison, ou mis en examen ?
On détruit la police française, on veut la brider. J'espère que les collègues du Commissaire Neyret, oui, C avec majuscule car c'est un excellent flic qui mérite le respect, vont bouger et ne le laisseront pas tomber, à part sa hiérarchie, qui s'affole déjà comme des poules (poulaga) dans leur cour !
Écrit par : naguima | 07.10.2011
Pour comprendre le jeu complexe et de fait jamais clair sauf sur une décision X à un moment lambda, entre flics et truands, entre justice et délinquants, entre avocats et clients, entre politiques et opinion, entre argent drogue et argent légal, entre information officielle et information secrète, entre déliquescence sociale et économies sociales, une analyse est quasi impossible.
Le cinéma, les romans et même les séries ("Sur Écoute" / "The Wire") donnent une meilleure approche en ce sens où le réel dépasse souvent la fiction.
J'ai une seule certitude, la politique de pénalisation systématique de la drogue est une erreur grave, couteuse et vouée à l'échec partout dans le monde depuis des décennies.
Écrit par : yesroll | 07.10.2011
Difficile de se faire une opinion sur cette grosse affaire, nous aurons des éléments de l'instruction dans la presse. Incarcérer un flic de cet acabit est une décision lourde.
Écrit par : Mathaf Hacker | 07.10.2011
Incarcérer un flic de cet acabit est une décision lourde.
Écrit par : Mathaf Hacker | 07.10.2011
ça aussi c'est un pbm,
pourquoi un flic de cet acabit serait moins "incarcerable" que le maçon ou le chômeur d'en face? analysons les détention prévisoire au regard de la CSP, y'a de quoi faire la dessus
Écrit par : révoltée | 07.10.2011
Je ne sais rien de cette histoire comme d 'ailleurs le reste des internautes. Tout ce que je sais c 'est que moi quand je suis allé trop loin, on m 'a pas laissé faire et avec le recul, je me dis qu 'ils ont eu raison. Il n 'y avait pas non plus de raison que ça tombe sur moi, alors lui ou un autre depuis je m 'en fous. Heureusement que mes avocats étaient plus malhonnêtes que moi sinon je serai resté en tôle à vie pour un vol de solex.
Écrit par : ckeskejedi | 07.10.2011
Aprés l'election présidentielle ça sera au tour de SARKO que les nouveaux scandales éclateront, comme aprés chaque élection. Aujourdh'ui Guéant et sa police des polices
s'attaquent à Neyret qui a un passé professionnel trés positif d'aprés ses collaborateurs,
qu'on lui foute la paix, et qu'on le laisse travailler....Guéant à la veille d'une campagne
veut simplement démontrer.... ou plutôt faire oublier les affaires dans lesquelles SARKO est aujourd'hui emmélés....
Écrit par : marmousez | 07.10.2011
révoltée,
la CSP ? Décidemment j'ai horreur des abréviations. La décision est lourde, à mon sens, car c'est déja une demi-condamnation au regard de la règle générale (détention provisoire/exception). Il doit y avoir beaucoup d'indices convergeants pour en arriver là.
Écrit par : Mathaf Hacker | 07.10.2011
oups désolée
CSP pour catégorie socio-professionnelle
Écrit par : révoltée | 07.10.2011
Je crois que personne n'a pleinement raison ou tort dans cette affaire, et c'est en cela qu'elle est complètement dérangeante pour beaucoup d'entre nous.
Nous sommes bien d'accord, un policier même haut-gradé doit être un citoyen de la République égal devant la Loi par rapport à tout individu.
Cela étant dit... Nous avons un homme loué par son milieu jusqu'ici, qu'on poursuit pour des infractions qui semblent... Tout à fait vraisemblable si on s'en réfère à la réalité brossée par cet article.
Monsieur Neyret était un décideur et il devait donner des résultats. Et pour mettre quelqu'un sur écoute, il faut vraisemblablement avoir des contacts avec le milieu. On ne découvre pas un malfaiteur ex nihilo ! Ou alors on devient un paranoïaque particulièrement intuitif (Et dangereux pour l’État de droit).
Il me tarde de lire la position du juge dans cette affaire, je ne sais pas ce que vous en pensez... Pas pour la critiquer, mais seulement pour avoir un plein aperçu de cette profession que le profane (Dont je fais parti) critique souvent sans connaître la réalité du terrain.
Écrit par : Mystercrow | 07.10.2011
révoltée,
CSP, je ne connais que ça mais je n'aurais jamais fait le rapprochement avec ce domaine. lol
Écrit par : Mathaf Hacker | 07.10.2011
Christian Lothion, le directeur central de la police judiciaire est très affirmatif dans Libé
http://www.libelyon.fr/info/2011/10/pour-les-voyous-neyret-représentait-une-mine-dor.html
Écrit par : gilles | 07.10.2011
On perçoit bien que s'il ne s'agit que de cinq cent grammes de shit à l'occasion pour récompenser un bon tuyau donné par un indic, c'est une infiltration sur laquelle il aurait été possible de fermer les yeux. A l'inverse, s'il est question d'approvisionnements réguliers en quantités importantes avec partage de bénéfices, etc... on ne peut plus se contenter d'un simple rappel à la loi. Là où je plains les juges instructeurs et les procureurs, c'est que la situation réelle sera sans doute entre ces deux extrêmes, et ne sera pas facile à déchiffrer.
Écrit par : Phil | 08.10.2011
pour rigoler un peu....
http://2ccr.unblog.fr/2010/10/26/police-personne-ne-bouge/
Écrit par : BONBOF | 11.10.2011
Tout va bien dans la police
Affaire du Carlton de Lille: un commissaire en garde à vue
Écrit par : gilles | 20.10.2011
Pour une fois, l'affaire ne devrait pas être classée sans slip.
Écrit par : Mathaf Hacker | 20.10.2011
Extra, read all about it ! Y a du DSK dans le dossier du Carlton :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/10/20/01016-20111020ARTFIG00679-carlton-de-lille-le-pv-qui-met-en-cause-dsk.php
Écrit par : Mathaf Hacker | 20.10.2011
rien d'étonnant que cela existe...on se croirait dans un mauvais film.
Écrit par : sevand | 20.10.2011
Écrire un commentaire