25.10.2011
Tunisie : La victoire du printemps arabe
Encore la Tunisie, et encore bravo ! Un parcours sans faute et une joie belle et simple : Ben Ali dégagé et jugé, le pays en bon ordre, des élections nickels, une participation électorale de 90%, un résultat pluraliste et une coalition qui se dessine pour faire une majorité.
Franchement, c’est génial. Je regrette de ne pas savoir faire les youyous, mais ils sont dans le cœur, l’âme et l’esprit.
Les résultats donnant la composition de cette future Assemblée constituante devraient être déclarés aujourd’hui par l'Instance supérieure indépendante des élections (ISIE).
En tête, Ennahda (Renaissance), un parti plutôt conservateur, et revendiquant un attachement musulman, qualifié dans toute la presse d’ici de parti islamiste, alors que lui-même refuse cette étiquette, comme l’explique son leader Hamadi Jebali : « Ennahda, à mon avis, n'est pas un parti islamiste. D'ailleurs cette appellation ne me dit rien du tout. Nous sommes un parti politique et civil, c'est-à-dire qu'il n'est pas théocratique, dans le sens que notre devoir et de proposer à notre peuple notre programme dans tous les domaines, et que nous voulons que les gens nous choisissent ou nous rejettent en fonction de ce programme. Pas comme étant religieux ou pas religieux ». Ennahda a été interdit par Ben Ali, l’ami de toutes les belles démocraties européennes, et il est pendant ces années de plomb resté très présent dans la société.
Se dégagent aussi les bons scores des deux partis plus à gauche, Ettakatol, de Mustapha Ben Jaffar et le Congrès pour la République (CPR) de Moncef Marzouki, tous deux des opposants persécutés par Ben Ali.
C’est donc une page neuve, vraiment neuve.
La France officielle – La France rance – n’avait rien compris à la Révolution tunisienne, avec pour références inoubliables MAM offrant depuis l’Assemblée Nationale le concours de forces de police à Ben Ali, et l’enfoiré total Delanoë qui, l’après midi même du départ de Ben Ali, expliquait que de bonnes réformes avaient été adoptées et qu’il fallait leur laisser le temps de produire leurs effets…
Cette même France rance semble ne rien comprendre à ce vote, ne décryptant l’avenir qu’à travers son hypermoderne détecteur de poils de barbe islamiste. 40% des Tunisiens votent dans le calme pour un parti, et les grands instruits d'ici commencent à leur expliquer que ce n’est pas le parti qu’il fallait…. Ce parti détaille son programme, et ses leaders multiplient les prises de parole, mais ces Français rances expliquent doctement que la seule chose qui compte, c’est ce que le parti n’a jamais dit.
Le grand enseignement du printemps arabe, au delà des contingences électorales et politiques, est qu’il existe désormais une opinion publique arabe, dont on sait ce qu'elle veut, à savoir un attachement viscéral à l’égalité et à la liberté, mais dans le respect de sociétés qui s’expriment selon leurs valeurs, leur histoire et leur culture. Donc, respect, et basta.
Dans l’immédiat, le défi pour le nouveau pouvoir sera de remettre l’économie en œuvre et d’activer les régimes de solidarité. Ce sera ça la rupture définitive. C’est là que ça va se jouer, dans la vie de tous les jours.
01:04 Publié dans Politique dans les pays étrangers | Lien permanent | Commentaires (43) | Envoyer cette note | Tags : tunisie, démocratie
Commentaires
On verra bien !
Je trouve effectivement la presse française un peu trop prompte à nous sortir de l'islamiste à tous les coins d'articles, pour des gens qu'on n'a pas encore vu à l'œuvre !
:-)
Écrit par : Monsieur Poireau | 25.10.2011
Il y a des partis politico religieux dans nombres de pays démocratiques,alors pourquoi pas en,en Tunisie ou en Lybie La limite est toutefois vite franchie,et le poids du religieux sur le politique vite très pesant sur la société Par exemple la Pologne et l'influence des Cathos sur l'avortement Mais cela reste limité a un lobbyisme en terme d'influence ...Il n'en va pas de même lorsque les principes religieux Islamistes (Charia) se substitue au droit universel humaniste...La loi de "dieu" en lieu et place des lois des hommes,ne peut qu’être autocrate... 60% des Tunisiens ont votés pour,et 100% des Tunisiens devront respectés les principes religieux Musulmans
Écrit par : antimythe | 25.10.2011
De toutes façons, les partis islamistes ne peuvent pas éternellement bafouer les exigences de leurs disciples, l'Ennahda n'a surement pas été élu pour des raisons économiques ou sociales mais pour des raisons pieuses. Là-bas, la democratie doit se dissoudre dans l'islam, pas le choix.
En outre, je trouve cet article bizarrement enthousiaste alors qu'en général l'auteur est plutôt du genre indigné dès qu'une mouche pète de travers.
Écrit par : david | 25.10.2011
Inch'Allah !
Qu'il protège aussi les athées, si j'ose dire avec respect.
Écrit par : Mifa | 25.10.2011
Il ne m'a pas l'air très "islamiste" ce parti : il propose au contraire une coalition de gouvernement avec les partis laïcs. On voit à nouveau le niveau d'inhibition de la presse française par le lobby sioniste. Lamentable.
Écrit par : Mathaf Hacker | 25.10.2011
D'après Vincent Geisser, spécialiste de la Tunisie, c'est un parti ultra-conservateur sur le plan social et moral et libéral sur le plan économique.
Écrit par : aysin | 25.10.2011
Je colle la citation complète car j'ai fait une erreur plus haut "Le parti est libéral sur le plan économique, centriste sur le plan social, pluraliste sur le plan politique et ultraconservateur sur le plan des mœurs et des valeurs".
http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/tunisie-la-victoire-des-islamistes-represente-un-vote-ultraconservateur-25-10-2011-1981_118.php
Écrit par : aysin | 25.10.2011
Si on y réfléchit bien, il ne peut pas y avoir de démocratie dans les pays du moyen orient sans la présence des islamistes. Ces pays sont multi-ethniques et bien souvent la seule chose qui réunit les différentes groupes ethniques est l'appartenance de la majorité à l'islam.
Écrit par : aysin | 25.10.2011
Comment une "démocratie", basée strictement sur la volonté humaine, pourrait être de près ou de loin compatible avec les principes de la société islamique, exprimés par la charia et basés strictement sur la volonté régalienne exclusive d'Allah....Dans une démocratie, les lois et le droit civil émanent exclusivement du peuple. Une « démocratie islamique » dans laquelle les lois et le droit civil émanent de textes sacrés n’est pas une démocratie, par définition, mais une théocratie. .....Si le peuple élit des représentants qui ne peuvent abolir ni changer les lois et le droit on est dans une théocratie islamique élective...... Pourquoi tiennent-ils tous à se qualifier de république, de démocratie ou de démocratique qu’ils ne peuvent pas être du fait de l’origine même de leurs lois et de leur droit si ce n’est pour nous tromper sur leur vraie nature?........ Un régime qui affiche une religion d’état et n’accorde pas la liberté de conscience à ses citoyens n’est ni une république ni une démocratie....Ces réalités ,ont beau déplaire a certains, elles n'en ont pas moins une matérialité concrète, mesurable par ses effets dans divers aspects de la vie personnelle et sociale, voir l'exercice des droits individuels de chacun.
Écrit par : antimythe | 25.10.2011
Les processus de démocratisation, - hélas ! ne sont pas continus. Les soubresauts autoritaristes ne sont certainement pas terminés. Attendons de voir, car l'évolution est en marche, mais encore loin d'être arrivée à son terme.
Écrit par : CavalierDeCesDames | 25.10.2011
La majorité des Franco tunisiens et des tunisiens vivants en France a voté pour une république Islamiste...Ce n'est pas une surprise,mais c'est une confirmation
Écrit par : antimythe | 25.10.2011
Au regard de ce qu'a été la Révolution française, on peut peut etre lacher les Tunisiens parce qu'ils n'ont pas un 100% dans les six mois...
Écrit par : gilles | 25.10.2011
C'est parce que vous n'avez pas intégré le fait que les islamistes ne sont plus partisans d'une société régie complètement par la charia. L'exemple iranien est un repoussoir pour les islamistes égyptiens ou tunisiens qui regardent plutôt du côté de la Turquie. Donc on a affaire à des islamistes qui acceptent le jeu démocratique et les citoyens votent en connaissance de cause.
Selon les pays, la référence à la charia peut consister simplement à rappeler les principes généraux de l'islam (la justice, la miséricorde, l'endurance, la connaissance etc...) dans le préambule de la constitution. C'est je crois le cas de la Syrie par exemple qui est laïque. L'influence de la charia peut être plus concrète comme en droit de la famille (mariage, divorce, héritage etc...). Dans d'autres pays, ça peut aller jusqu'à l'application du droit pénal musulman (les peines corporelles, lapidation etc...) En fait, chaque pays va élaborer sa constitution et sa législation en fonction des attentes de sa population.
En europe aussi la référence à la religion est présente dans un certain nombre de constitutions. Certaines lois sont d'inspiration religieuse. On sait que l'avortement est interdit dans certains pays européens membres de l'UE. Idem pour le divorce. Pkoi est-ce que le mariage des homosexuels pose autant de pb en France ?
Pour en revenir à la Tunisie, puisque le parti qui arrive en tête (Ennahda) est ultraconservateur, il va probablement vouloir rogner les acquis des luttes féministes tunisiennes dans la mesure où le statut de la femme en Tunisie est le plus avancé du monde arabe. Donc les féministes tunisiennes vont les surveiller de très près. En Turquie aussi ça se passe comme ça. D'ailleurs le parti au pouvoir est en train de se faire coincer par les féministes de son propre camp qui lui disent "tu attends quoi pour lever l'interdiction du foulard à l'université ou à l'assemblée nationale ?". Ce sont donc des féministes voilées qui sont en train de mettre en évidence la duplicité d'Erdogan qui a a bcp utilisé le voile pour obtenir les voix des conservateurs mais qui préfère à l'évidence que les femmes restent à la maison à élever leurs enfants plutôt que de faire des études ou de la politique.
Écrit par : aysin | 25.10.2011
Si on y réfléchit bien, il ne peut pas y avoir de démocratie dans les pays du moyen orient sans la présence des islamistes. Ces pays sont multi-ethniques et bien souvent la seule chose qui réunit les différentes groupes ethniques est l'appartenance de la majorité à l'islam.
Écrit par : aysin | 25.10.2011
ca ce comprend en Lybie mais moins en Tunisie qui n'a pas de système tribal.
Écrit par : sevand | 25.10.2011
Je crois comprendre que la religion est loin d'être la première préoccupation des 90% de tunisiens qui ont voté.
Écrit par : Mathaf Hacker | 25.10.2011
Vous avez raison, je viens de faire une recherche et visiblement la Tunisie est le pays du Maghreb le plus homogène sur le plan éthnique. Donc ils n'ont pas besoin de l'islam pour créer un sentiment national.
Une autre explication est avancée régulièrement pour expliquer l'essor des islamistes dans les pays musulmans. La prise de pouvoir de la dynastie des califes aurait conduit à l'asservissement du religieux par le politique. A l'époque, la seule alternative au pouvoir despotique du calife aurait été la religion. De même qu'aujourd'hui, les islamistes seraient bcp plus puissants et organisés là où le pouvoir est despotique. Exemple l'iran, l'Algérie etc...
En fait, pour que la véritable démocratie puisse émerger, il faut mettre un terme au cycle : pouvoir autoritaire / démocratie / avènement des islamistes / retour pouvoir autoritaire par crainte de l'établissement d'un régime à l'iranienne. POur mettre fin au cycle, il faut que les islamistes puissent gouverner s'ils gagnent les élections. Et à mon avis, ce sont tjrs les islamistes ou les partis de droite conservatrice qui gagneront les élections. Par exemple, en Turquie le parti laïque est dans l'opposition depuis un demi siècle.
Écrit par : aysin | 25.10.2011
Une belle leçon ! Laissons le peuple tunisien construire leur démocratie !
Antimythe,
"La majorité des Franco tunisiens et des tunisiens vivants en France a voté pour une république Islamiste...Ce n'est pas une surprise,mais c'est une confirmation"
Vous avez des chiffres ?
Écrit par : sosso-massaï | 25.10.2011
Les réactions anti-tunisie et anti-islam sont vraiment minables alors qu'il n'y avait personne pour dire un mot contre les élections de Ben Ali à 98%
Écrit par : gilles | 26.10.2011
Je reste dans l'expectative pour la Tunisie. D'ailleurs, j'ai entendu ce matin à la radio les Tunisiens qui craignent l'établissement de la charia et le bafouement des droits de la femme. Actuellement, il y a même des manifestations car les jeunes, les femmes ne veulent pas que l'Islam soit érigé en règle de vie. C'est une sphère privée.
La Lybie a déjà instauré la charia tout en disant que ce "n'est pas vraiment la charia". En tout cas, un homme peut prendre plusieurs femmes, le divorce est déjà interdit. A se demander pourquoi ils ont massacré Kadhafi et son fils et ont laissé leurs dépouilles plusieurs jours ce qui ne se fait pas dans notre religion.
Il fallait rendre les dépouilles à la famille, qu'elles soient enterrées dans la dignité, après cet assassinat.
Écrit par : naguima | 26.10.2011
Si Marine arrive au 2° tour (comme Papa) la presse tunisienne nous donnera quelques conseils.... Ahahah !
Écrit par : gilles | 26.10.2011
Tunisie: «L'élite du parti Ennahda a du mal à contrôler la base ...
20minutes.fr - Il y a 1 heure
Ce n'est pas comme en France où le PS et l'UMp controlent magnifiquement leur base!
Encore des leçons de prétencieux...
Écrit par : gilles | 26.10.2011
"Si Marine arrive au 2° tout (comme Papa) la presse tunisienne nous donnera quelques conseils.... Ahahah !"
Tout a fait d'accord c'est exactement ce que je pensais !
Écrit par : sosso-massaï | 26.10.2011
Ces commentaires obsessionnels traduisent un véritable racisme antimusulman. Après tout, que les cœurs se lâchent, et la surprise n’est d’ailleurs pas tellement grande. C’est tjrs le même disque rayé de ceux qui sont incapables de voir le monde tel qu’il est.
Finalement, la France rance préférerait ben Ali. Quelle le dise.
Ca explique aussi pourquoi la France est allée faire une contre révolution en Libye, avec un résultat qui apparait tous les jours plus dramatique. Mais c’était le but recherché : foutre la m… pour arreter la démocratie arabe.
Écrit par : gilles | 26.10.2011
Tunisiennes, Tunisiens, votre démocratie est bel et bien en marche…
http://nawaat.org/portail/2011/10/19/tunisiennes-tunisiens-votre-democratie-est-bel-et-bien-en-marche…/
Écrit par : sosso-massaï | 26.10.2011
Le grand opposant de Ben Ali, Moncef marzouki, invite les petits coqs à se calmer
TUNIS — Les islamistes d'Ennahda "ne sont pas le diable" et "il ne faut pas les prendre pour les talibans de la Tunisie", a déclaré mercredi Moncef Marzouki, leader du parti de gauche nationaliste CPR, arrivé derrière Ennahda selon des résultats partiels du scrutin du 23 octobre
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jqZ78UTbT54k7h-01XnsRBezaWcA?docId=CNG.a5e131263c6c1ae0168e0d2b6b165bde.341
Écrit par : gilles | 26.10.2011
Le plus étonnant c'est que les islamistes pacifistes tunisiens inquiètent bcp les dirigeants français tandis que des terroristes islamistes sont aidés en Libye. Mine de rien le commandant de Tripoli est un ancien membre d'Al qaida. Perso, je n'en reviens tjrs pas qu'on occulte qqch d'aussi grave. .
Quant aux islamistes d'Ennahda même qqn d'aussi bienveillant que Vincent Geisser dit que ce sont des ultra-conservateurs. On a donc affaire à des gens qui vont adopter des positions rétrogrades sur bcp de points (la place de la femme dans la société, la liberté de conscience, la consommation d'alcool etc...). C'est normal, ils sont ultra-conservateurs. La bonne nouvelle, c'est qu'ils ne pourront pas former un gvt seul donc ils seront obligés de composer avec d'autres sensibilités. Mais je suis optimiste car visiblement il y a une société civile plutôt active en Tunisie donc ils n'accepteront jamais un retour en arrière. Et par leur vigilance, ils obligeront les islamistes tunisiens à évoluer vers plus de modernité. Bonne chance aux Tunisiens.
Écrit par : aysin | 26.10.2011
Le problème est l'absence de réflexion de la société française sur la question de la religion, absence de réflexion qui conduit à l'admiration de la déesse mythique laicité
Lorsqu'il y avait eu le débat sur l'Europe, il y a qq années, cela avait été la grande crise car il était fait mention d'un héritage chrétien, ou qq chose comme çà. C'était à discuter. ca a été une hystérie. L'héritage chrétien est aussi évident en Europe que l'est l'héritage musulman en Tunisie
Ce sont qui défendent ces thèses du refus qui sont antilaics, car ils procèdent par une approche globale, se montrant incapables de distinguer la religion, la culture et la politique.
Écrit par : gilles | 27.10.2011
La pollution linguistique selon Ghannouchi :
http://www.marianne2.fr/martinegozlan/Tunisie-pour-le-leader-d-Ennadah-le-francais-est-une-langue-polluante_a18.html
Du déja vu...
Écrit par : Mathaf Hacker | 27.10.2011
Toujours j'ai pensé que vanter "sa démocratie" et donner des leçons aux autres pays, comme le fait la France, est indécent !
Cette République, dont nos actuels politiques se gargarisent, est très loin d'être sans défauts.
... Il n'est pas très utile des énumérer.
Écrit par : Sicotine | 27.10.2011
Le monde politique français et la presse française ont tjrs vanté les mérites de Ben Ali. Ils ont tjrs ignoré la réalité de la vie tunisienne, qui était très dure. ils restent sur la meme ligne, c'est assez logique pour des gens incapables de voir le monde tel qu'il est
La révolution est faites pour les libertés et pour vivre décemment, pour combattre les mafieux qui tuaient le pays pour leur profit. C'est là que ça se jouera.
Écrit par : gilles | 27.10.2011
Clovis donne naissance à la première dynastie de rois chrétiens et crée ainsi le caractère original de la France, (en simplifiant).
Plus tard il en sera de même pour Jeanne d'Arc, qui grâce à sa foi contribuera à chasser les Anglais du pays.
Depuis, les faits ont évolué... et c'est une aberration que de vouloir s'opposer à cette évolution.
Écrit par : Sicotine | 27.10.2011
Gilles,
Pour parler de la Tunisie je vais encore évoquer ma vie privée...
En Tunisie j'y suis allée très jeune avec mon frangin.
Il s'agissant des "hôtels" situés au nord sur la méditerranée...
Il y avait les rombières qui se faisaient cicatriser la peau autour de la piscine...
Comme en Turquie plus tard, nous avons eu pour amis des tunisiens.
Pas de racisme, pas "d'islamisme" de l'amitié simplement.
Lorsque le préposé avec sa pancarte a fait le tour de la piscine pour prévenir du départ de l'avion, c'est un tunisien qui nous a prévenu...
Lorsque nous sommes partis, il nous a suivi, il m'a embrassé ainsi que mon frère...
C'est le souvenir que je garde de la population tunisienne de ce pays.
Écrit par : Sicotine | 27.10.2011
Je n'aurais pas dû dans ce commentaire, écrire "pas d'Islamisme" : je donne l'impression d'être contre ... je voulais dire que le sujet n'est jamais venu dans nos conversations...
Écrit par : Sicotine | 27.10.2011
Là encore il faut laisser deux ou trois ans avant de se lancer dans des commentaires béats ou acrimonieux. Le défi de la Tunisie est d'abord économique, et le reste relève du blah blah.
Écrit par : Mathaf Hacker | 27.10.2011
Le scenario Iranien est en route,et seuls ceux qui ne veulent pas voir...et entendre...
Rached Ghannouchi, aujourd’hui, s’est complètement lâché. Au micro de la radio Express FM, il a proféré cette phrase qui m’en rappelle un tas d’autres, ailleurs, hier et avant-hier, dans un passé vert pas vraiment rose :
« On est devenus franco-arabes en Tunisie ! C’est de la pollution linguistique ! Nous sommes Arabes et notre langue, c’est la langue arabe ! »
Et là, franchement, je n’ai pas besoin de personne pour identifier une dérive islamo-tunisienne à l’algérienne ! C’est en Algérie que l’islamisme hard s’est distingué en voulant virer le français, la langue du colon. Il est vrai que l’aile islamo-conservatrice du FLN, les premiers intégristes de l’histoire algérienne, avait commencé le travail en décrétant l’arabisation de l’enseignement. Le FIS a repris le flambeau.
Aujourd’hui, Ghannouchi, dont on nous vend sur toutes les coutures le côté suave, s’est dépêché de reprendre les vieilles habitudes. La langue française, rien à faire, ça pollue. L’arabité, c’est sacré. Arabes, ils sont ! Oyez jolies berbères aux boucles rousses, Ecoutez, héritiers des phéniciens, promeneurs songeurs entre les ruines romaines, et vous, tous les Tunisiens qui avez tant mixé les cultures et applaudi les mélanges conversationnels, qui avez accueilli sur vos listes électorales deux candidats juifs… Qui mettez tant d’espoir dans le retour des touristes français…
« Pollution linguistique » : c’est venu du fond des tripes à la mode algéro-saoudienne, sauce wahhabite garantie.
Il va leur en falloir de la sérénité, aux Tunisiens. Ghannouchi leur mettra une contravention pour pollution quand ils nous diront bonjour ?
Écrit par : antimythe | 27.10.2011
perso, je trouve bizarre que les tous les maghrébins soient francophones
puisqu'ils veulent apprendre des langues étrangères autant qu'ils apprennent l'anglais ou le chinois ça leur servira plus que le français
Écrit par : aysin | 27.10.2011
Ecore un travail de copiste antimythe, c'est pompé sur le blog de Martine Gozlan dans Marianne (voir le lien plus haut). Pas correct.
Écrit par : Mathaf Hacker | 27.10.2011
Des algériens parlent très l'anglais, aussi bien que le français...
Il est vrai aussi que Philipeville a changé de nom (Skikda) ainsi que Bône devenu Annaba... etc.
Cela peut se comprendre, aucun pays colonisé ne garde un bon souvenir d'une colonisation, surtout en Algérie...
Quant à la question économique évoquée par Mathaf, il est évident que c'est le plus important, un peu comme en France en Europe ou ailleurs.
Écrit par : Sicotine | 27.10.2011
Gilles, j'ai du mal à comprendre votre attitude et vos réflexions contre les "anti-islamistes", dont certainement moi-aussi, je fais partie. Et bien, je préfère cela que le retour de la charia, même minime.
Oui, l'Europe a son héritage chrétien, comme les pays du Maghreb et d'Afrique ont leur héritage musulman ou copte. Mais le christianisme coexiste avec la démocratie en Occident (intégristes excepté mais où il n'y en a pas ?).
Vous pensez que la charia s'apprête à coexister avec la démocratie ? Grave erreur. L'Islam éclairé (je préfère ce terme au lieu de modéré), oui, il le peut car il est séparé des affaires d'Etat et c'est l'affaire personnelle de chacun de croire ou pas.
Mais votre virulence des commentaires pro-charia me sidèrent. Même les femmes tunisiennes craignent de pires changements, et vous, vous défendez la charia. C'est à ne rien comprendre.
Écrit par : naguima | 28.10.2011
Cette notion de « musulman modéré » est nulle. Comment mesure-t-on la modération pour les convictions religieuses ?
Je pense que de tout temps, et pour toutes les religions monothéistes, il y a séparation du temporel et du spirituel. Sans entrer dans une culture religieuse qui n’est pas mon domaine, le début de l’ère religieuse musulmane (622) est marqué par le départ du Prophète de La Mecque vers Médine. C’était aussi une symbolique du passage de l’essentiellement politique à l’essentiellement religieux
Quand les pouvoirs sont faibles, les religions prennent un grand rôle social, et arrivent à façonner des traditions, des modes de vie. Je parle donc d’une culture chrétienne en Europe et d’une culture musulmane en Orient, mais je vois aussi des cultures très différentes entre le Maroc et l’Iran.
La Libye n’est pas une révolution, mais une contre révolution financée par l’OTAN profitant de ce que Kadhafi était invendable pour le dégager. Aussi, quand je vois l’ancien ministre de la justice de Kadhafi, ancien juge qui avait condamné à mort les infirmières bulgares, entourées de ses troupes allumées et tenues à bout de bras par les services secrets occidentaux, bref, quand je vois ce gus proclamer de lui-même et dans un discours que les lois contrarie à sa vision de la charia sont nulles et non avenues, je dis que c’est plus qu’inquiétant. On a recréé un extrémisme institutionnel, pour justifier le contrôle de toute une région
Il n’y a rien de cela avec la Tunisie, et je trouve les médias faux et très injustes.
Il est impensable d’idéaliser les droits de l’homme et de la femme sous Ben Ali, alors que les droits étaient proclamés mais bafoués, et que le miracle économique en servait qu’à enrichir un clan mafieux. La Tunisie, ces derniers mois, a connu une dépression économique sans précédent. Elle a su maintenir l’ordre, organiser des élections, et accueilli des milliers de réfugiés libyens, quand nous nous rejetions à la mer qq centaines de Tunisiens venus sur une terre qu’on enrichit les parents.
Les élections ont été sincères. Elles méritent le respect. L’islam est parfaitement comptable avec la démocratie, et je travaille sur le secteur des droits de l’homme avec des amis chrétiens, juifs et musulmans, athées…. Nous avons des approches différentes, mais aune opposition de fond. Je pense qu’il y a des valeurs dans l’islam et il est logique qu’elles s’expriment en Tunisie.
Avec la révolution, on sait ce que pensent les gens. Le grand enjeu actuel est l’économie et le social. C’est là que tout se joue. Pourquoi diaboliser ces démocrates qui affichent leurs convictions, et qui passent des accord politiques avec d’autres partis ? La Turquie montre très bien que des partis qui assument une part religieuse sont foncièrement démocrates, et respectent la jurisprudence de la CEDH dans tous les domaines.
Les partis vont abuser? on verra, mais rien ne l'indique. Et ça ne serait pas les premiers: l'UMP a pratiqué les expulsions collectives de roms et les destructions de maison, je ne l'oublie pas
Écrit par : gilles | 28.10.2011
http://www.oummatv.tv/Vincent-Geisser-Pour-beaucoup-de
Selon Vincent Geisser les islamistes d'Ennahda rassurent les Tunisiens.
Écrit par : aysin | 28.10.2011
http://www.tunisia-live.net/2011/10/28/women-status-in-the-constituent-assembly/
Visiblement la situation des femmes en politique est meilleure en Tunisie qu'en France puisque 24 % des députés sont des femmes contre 18,5 en France.
Écrit par : aysin | 29.10.2011
vive la Tunisie. Merci les Tunisiens.
Je n'ai pas lu tous les commentaires mais j'ai lu des choses très intéressantes. Le niveau et la qualité de la démocratie dépend de la francitude dans le pays: comme l'arabisation est synonyme de tyrannie (ben oui, on a bien vu que Ben Ali a protégé l'identité berbère dans la constitution), il suffit que les chinois demain parlent français pour que la démoratie s'instaure.
que les nostalgiques des guerres d'invasions au nom de la civilisation se mettent un truc bien profond dans la tête: on aura beau chercher à mater la foi en général, une foi en particulier, chercher à changer de force, à convertir de force, à dénaturer, à blanchir, à bonuxiser en lavant plus blanc que blanc, il y a une chose que l'on peut difficilement changer quand elle est bien ancré, c'est la foi: le colonialisme version Fr notamment n'est pas parvenu à dereligioniser les pays concernés, la dictature islamophobe de Ben Ali n'est pas parvenu à desislamisé les tunisiens, bien au contraire. Et aujourd'hui, c'est comme s'ils voulaient revendiquer cela explicitement.
Écrit par : révoltée | 30.10.2011
Écrire un commentaire