08.12.2011
Le droit de vote aux étrangers ? Non, la nationalité !
Droit de vote des étrangers… Et c’est reparti pour un tour... Trente ans après la proposition de François-Le-Polygame, revoici le vote des étrangers, et toujours à quelques mois des présidentielles.
Le PS ressort sa panoplie de dame patronnesse, et la Droite s’égosille sur le thème « vous faites le jeu du FN ». Le FN ? Cette entreprise familiale qui cherche à renflouer ses caisses grâce à la loi électorale ? Juste un minable profiteur du système. Hors sujet.
S’agissant du vote des étrangers, le PS et l’UMP jouent à Dupont et Dupond, et je dirais pour résumer qu’ils nous saoulent grave.
Il n’y a qu’eux pour croire que ce vote – aux élections locales – intéresse les populations concernées. Elles s’en contrefichent. Elles veulent un travail et un logement, une école et des transports corrects.
Le droit de vote ? Oui, plein et entier, en qualité de citoyen. Ce n’est pas plus compliqué.
La Droite est désespérément perdue dans une dérive xénophobe, tapant à longueur de journée sur les étrangers. Tous les problèmes de la France viennent des étrangers, c’est bien connu. La finance internationale nous cause quelques soucis, certes, mais c’est rien à côté des étrangers. En 2007, le FN disait qu'il y a trop d’étrangers, et aujourd’hui, c’est l’UMP qui entonne le refrain. Chères amies et chez amis qui vous apprêtez à voter à Droite, il va falloir assumer.
La Gauche tente son air de mandoline sur le thème nous sommes tous frères, et moi je suis le gentil qui aime bien les étrangers. Elle nous ressort l’engagement de 1981, alors qu’elle conserve une fonction totalement décorative à la « diversité » : je rappelle que la question, c’est l’égalité, pas la diversité. Le même jour, le PS soutient au Sénat une nouvelle proposition de loi islamophobe. Avec un parti qui estime toujours, contre les évidences du droit international et de la démocratie, que le blocus de Gaza est légitime. Des blaireaux génétiques.
Le vote aux élections locales pour renforcer le PS-SFIO qui s’incruste dans la vie locale et laisse la direction du pays à la Droite ? Et puis quoi encore ! Si le PS était sincère – hypothèse d’école – il proposerait de libéraliser l’accès à la nationalité. Ce n’est pas plus compliqué que cela.
Il est devenu beaucoup trop compliqué d’acquérir la nationalité, et le problème est là. Si la France veut rayonner, elle doit monter son ouverture au monde, et accueillir en masse tous ses amis. C’est la clé de toutes les réussites.
Nos gouvernants factuels et gouvernants potentiels n’arrivent pas à passer le cap du 11 novembre 1918 car ils restent adorateurs de la ligne Maginot. Paix à leur âme.
Suite au refus de ma demande de carte de séjour en qualité «profession artistique et culturelle», voici mes dernières peintures dans la série "LIBERTE-EGALITE-FRATERNITE", clin d'oeil aux droits de l'homme et du citoyen.
Shi Xiang
01:07 Publié dans Etrangers | Lien permanent | Commentaires (15) | Envoyer cette note | Tags : racisme, xénophobie, ump, ps
Commentaires
Shi Xiang pourra-t-elle venir en France ?
http://shixiangbird.blogspot.com/
Écrit par : gilles | 08.12.2011
Difficile de faire mieux comme non-sujet que le droit de vote des étrangers. Tout le monde s'en tamponne et il il a de nombreux autres sujets de préoccupation pour les français, qui voudraient bien qu'on résolve des problèmes sérieux.
Écrit par : Mathaf Hacker | 08.12.2011
Accueillir tout le monde, c'est de la démagogie.
Écrit par : Gatsby | 08.12.2011
Quand il s'agit de personnes installées depuis plus de 10 ans et qui apportent leur part à la communauté, moi je veux bien.
Dans un pays de vieux, on a et on aura besoin de sang neuf, de forces neuves, de liens vivants avec d'autres peuples. Je n'aime pas trop les faux culs, si on accueille, on le fait bien, ou alors c'est parti pour la décrépitude.
Écrit par : yesroll | 08.12.2011
Il y a ces étrangers qui ont appris le français hors de notre école "républicaine", qui ont toute mon estime.
Écrit par : Mathaf Hacker | 08.12.2011
"Il n’y a qu’eux pour croire que ce vote – aux élections locales – intéresse les populations concernées."
Moi je nuancerais le propos. Je pense que cela intéresse cette population à quelle proportion je sais pas. Après ce qui est navrant c'est l'instrumentalisation politique !
Par contre ca balance pas mal en ce moment lol
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/breve/2011/12/08/malek-boutih-demande-la-suspension-du-ps-de-julien-dray_1614624_1471069.html
Souvenir souvenir
http://www.dailymotion.com/video/x3noez_ca-balance-pas-mal-a-paris_music#rel-page-1
Écrit par : sosso-massaî | 08.12.2011
Je ne sais ce qui se passe en ce moment, mais le choix des tableaux se sont notablement améliorés...
Est-ce qu'on pourrait avoir le dernier tableau (de Shi Xiang) en haute résolution... :-)
Ceci étant dit, je ne comprends pas l'allusion : "cap du 11 novembre 1918 car ils restent adorateurs de la ligne Maginot."
Que veut dire cet anachronisme ?
La ligne Maginot a été construite en prévision de la deuxième (est-on sûr de pouvoir dire seconde ?) guerre mondiale soit bien après le 11 novembre 1918.
Pendant la première, les ministres de même que l'Etat-Major étaient partisans de la guerre de mouvement. Erreur funeste puisque les mouvements se heurtaient désespérément sur les casemates allemandes.
Du coup j'ai du mal à saisir l'allusion...
Écrit par : phidias | 08.12.2011
En plus cette connerie de ligne Maginot a coûté la moitié de son budget au ministère de la guerre. Ah les épouvantables bureaucrates.
Écrit par : Mathaf Hacker | 08.12.2011
Eh bien, moi, je suis contre le vote des étrangers aux élections locales ou nationales. Les Français qui travaillent à l'étranger votent pour la France quand il y des élections. On autorise en France des votes aux bi-nationaux, l'un pour une élection en France, l'autre - dans le pays d'origine.
J'ai aussi une double nationalité, mais je vis en France et donc, je n'ai qu'une seule patrie, la France, l'autre est toujours dans mon coeur. Alors, je ne vote qu'en France, en tant que citoyenne française.
Ce n'est pas parce que 2 ou 3 pays ont donné le droit de vote aux étrangers avec les résultats qu'on connait que la France doit suivre ces exemples. Les Français ont encore leur propre tête pour réfléchir, tout le monde n'est pas lobotomisé par une idéologie ou une autre. Certains savent rester objectifs.
Je n'aimerai pas que les étrangers votent dans le pays dont je suis originaire, donc, qu'ils votent dans leur pays mais pas en France. D'abord, il faut être digne de la citoyenneté française.
Écrit par : naguima | 09.12.2011
Naguima,
De quel cerveau lobotomisé parlez vous du votre !
Écrit par : sosso-massaî | 09.12.2011
Evidemment..cousu de fils blanc.... le PS a retrouvé là, ...inspiré par harlem désir ?... un bon moyen de ramasser facilement toutes les voix des musulmans du maghreb et d'afrique, qui sont les étrangers majoritaires en France et non-européens ! Les étrangers au maghreb et en afrique, qui paient des impôts, ont-ils le moindre droit de vote et d'éligibilité ?? car si l'on ne veut pas créer des citoyens de seconde zone, la citoyenneté veut que l'un n'aille pas sans l'autre ??? Ou pourrait être d'accord, mais il faudrait revoir 1) la notion de citoyenneté; car on créerait deux zones de citoyenneté, si les étrangers ayant le droit de vote ne sont pas éligibles à toutes la charges; 2) la qualité incompatible de double-national, ayant le double droit de vote. Le seul impôt me paraît un critère inconsistant pour justifier un droit de voter; on paie l'impôt pour sa voiture, sa maison, pour transmettre un bien, pour habiter, sur le bénéfices de l'entreprise, pourquoi cela devrait-il entraîner automatiquement un droit de vote; et la vignette auto, n’était-ce pas un impôt ? et cela aurait dû donner accès au vote et à l'éligibilité ? Voilà bien où mènent les incohérence des politiciens qui n'inventent que des coups politiques. A quoi sert le vote ? A quoi sert l'impôt ? à participer aux dépenses communes de la commune ou du pays que l'on habite, nullement à choisir son maire ou son député, à alimenter le fonds des allocations; sinon il suffirait d'être étranger à la commune pour n'avoir pas à payer l'impôt ? mais tout de même envoyer ses enfants à l'école, utiliser les services de l'administration, les transports publics pour pas cher, etc Vous voudriez donner le droit de vote à tous ceux qui reçoivent des allocations ? Que voilà un profond critère de citoyenneté; il suffirait donc de recevoir des allocs pour être éligible ? Pas d'impôt, pas de vote ? On revient au système censitaire ?
Écrit par : Tonio | 11.12.2011
Evidemment..cousu de fils blanc.... le PS a retrouvé là, ...inspiré par harlem désir ?... un bon moyen de ramasser facilement toutes les voix des musulmans du maghreb et d'afrique, qui sont les étrangers majoritaires en France et non-européens ! Les étrangers au maghreb et en afrique, qui paient des impôts, ont-ils le moindre droit de vote et d'éligibilité ?? car si l'on ne veut pas créer des citoyens de seconde zone, la citoyenneté veut que l'un n'aille pas sans l'autre ??? Ou pourrait être d'accord, mais il faudrait revoir 1) la notion de citoyenneté; car on créerait deux zones de citoyenneté, si les étrangers ayant le droit de vote ne sont pas éligibles à toutes la charges; 2) la qualité incompatible de double-national, ayant le double droit de vote. Le seul impôt me paraît un critère inconsistant pour justifier un droit de voter; on paie l'impôt pour sa voiture, sa maison, pour transmettre un bien, pour habiter, sur le bénéfices de l'entreprise, pourquoi cela devrait-il entraîner automatiquement un droit de vote; et la vignette auto, n’était-ce pas un impôt ? et cela aurait dû donner accès au vote et à l'éligibilité ? Voilà bien où mènent les incohérence des politiciens qui n'inventent que des coups politiques. A quoi sert le vote ? A quoi sert l'impôt ? à participer aux dépenses communes de la commune ou du pays que l'on habite, nullement à choisir son maire ou son député, à alimenter le fonds des allocations; sinon il suffirait d'être étranger à la commune pour n'avoir pas à payer l'impôt ? mais tout de même envoyer ses enfants à l'école, utiliser les services de l'administration, les transports publics pour pas cher, etc Vous voudriez donner le droit de vote à tous ceux qui reçoivent des allocations ? Que voilà un profond critère de citoyenneté; il suffirait donc de recevoir des allocs pour être éligible ? Pas d'impôt, pas de vote ? On revient au système censitaire ?
Écrit par : Tonio | 11.12.2011
Pauvre Sosso-Massao, que Dieu te protège! Fais du rangement dans ton cerveau et tu verrais qui de nous deux est lobotomisé.
Pour moi, le vote appartient à celle et celui qui est devenu le citoyen à part entière de la France. Comme dit Tonio, l'impôt n'est pas une référence, je répète encore : la citoyenneté française se mérite.
La France n'est pas une poubelle. C'est un grand pays avec une histoire et culture magnifiques ! Il suffit juste, au lieu de lire les BD ou jouer au jeux vidéo, lire un peu l'histoire de la France, elle est passionnante !
Écrit par : naguima | 12.12.2011
C'est naïf comme suggestion, en effet le jour où l'accés à la citoyenneté sera aussi facile que suggéré dans le texte, la revers de la médaille sera que le retrait de la citoyenneté sera rendu possible.
Écrit par : Bleu blanc rouze | 13.12.2011
Je ne vois nulle part dans l'article de M. DEVERS une suggestion sur la facilité d'acquisition de la citoyenneté française. L'objet de l'article, à mon avis, c'est au lieu de s'étriper sur la question de vote des étrangers, il faut partir du postulat : la citoyenneté française, et l'accorder à qui de droit.
Ceci dit, je ne suis pas peut-être une référence dans le domaine : j'aime trop la France, son peuple râleur, radin envers le prochain et généreux pour le lointain, ces magnifiques paysages, la chanson sur "l'Auvergnat qui a donné un morceau de pain", ses poètes, peintres, philosophes, moins écrivains 20e siècle car certains trop gauchisés donc pas objectifs, magnifiques acteurs et actrices, danseurs, sportifs et le raffinement, ce petit qch qui n'appartiendra qu'à une Française et à aucune autre femme.
Tout cela constitue la France tombée un peu dans le politiquement correct mais avec les aieux comme Rabelais, Voltaire, Eric Satie plus tard, notre cher Coluche encore plus tard, elle se réveillera et enverra balader ce carcan de "politiquement correct", sorte de culpabilité qui n'est en réalité que signe de supériorité caché.
Écrit par : naguima | 14.12.2011
Écrire un commentaire