19.12.2011
Moncef Marzouki, président de la République
Ancien prisonnier politique, ancien opposant tunisien méprisé en France, Moncef Marzouki est désormais président de la République de Tunisie. Alors, il faut remettre les compteurs à zéro… Juste élu président de la République, l’ami Moncef s’est exprimé dans les médias (JDD, France 24), et ça fait du bien là où ca fait mal.
« Je ne suis pas comme Ben Ali, je suis un président légitime, je tire ma force du peuple. Je n’ai pas besoin d’aller chercher ma légitimité à l’étranger Je suis désormais le président indépendant d'un pays indépendant. L'esprit colonial, c'est terminé ».
L’ancien gouvernement ?
« Une bande de malfrats gouvernait la Tunisie. Imaginez des mafieux de la Côte d’Azur ou Mesrine à l’Élysée : c’était ça, la Tunisie de Ben Ali, que les grandes puissances présentaient comme le sauveur de la démocratie ».
Chirac se demandait de quoi se plaignaient les Tunisiens alors qu’ils avaient à manger, et que son second mentor expliquait, l’air savant, que c’était Ben Ali ou les Talibans.
L’alliance avec Ennahda ?
« Notre société recèle une partie conservatrice et une autre moderne. L'expression politique du conservatisme, c'est l'islamisme. Vous avez des partis démocrates-chrétiens en Europe, nous avons un parti démocrate islamiste. Prétendre que nous avons vendu notre âme au diable en nous alliant aux islamistes relève du fantasme. J'ai aidé à rapprocher les islamistes de la démocratie et des droits de l'homme; eux m'ont influencé en me persuadant que vous ne pouvez pas réformer ce pays sans prendre en considération la religion et l'histoire ».
« La Tunisie ne peut être politiquement conduite que par les modérés, quelques soient leurs croyances idéologiques, pour faire face aux problèmes socio-économiques. Nous travaillons avec les islamistes modérés avec un contrat très net et très clair, à savoir qu’on ne touche ni aux droits de l’Homme ni aux droits de la femme. C’est à partir du moment où ils ont accepté cela que nous avons accepté de travailler avec eux ».
Exact, tout simple, et basta. Sous Ben Ali, l’UMP-PS n’a jamais rien eu à redire au 98% de Ben Ali. Là, le peuple vote, et le lendemain les mêmes crétins lui disent qu’il n’a pas voté comme il fallait !
Les Français englués dans leur miasme
« J’ai très peu apprécié des considérations culturalistes, pour ne pas dire racistes, formulées à Paris par certains. Comme si la démocratie était propre aux pays occidentaux ».
Dis mon Juppé pourquoi tu tousses… Juppé qui avait sorti sa ligne rouge après les élections tunisiennes. Et l’âne Védrine se demandant si la démocratie pouvait être exportée chez les Arabes…
Moncef Marzouki souligne que les petits Français vont devoir faire des efforts : « Je constate que les Français sont souvent ceux qui comprennent le moins le monde arabe, alors que ce devrait être l’inverse ».
La police en Tunisie ?
« La police a probablement été la première victime de la dictature. Ben Ali s’est servi de la police non pas pour protéger le peuple mais pour se protéger lui-même. Elle est devenue littéralement l’ennemi du peuple. C’est dommage, car 99 % des gens [qui la composent] sont des citoyens tunisiens qui souffrent d’être mal vus, mal jugés. Ils disent qu’ils sont en train de payer pour la petite minorité de criminels [faisant partie de la police] qui ont torturé et volé. Je fais la distinction entre le corps essentiel de la police, qu’il faut revaloriser, à qui il faut redonner sa dignité, et la petite minorité de criminels qui doit passer devant les tribunaux ».
La classe.
00:49 Publié dans Politique dans les pays étrangers | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note | Tags : tunisie, démocratie, colonisation
Commentaires
Pas un mot pour ce petit marchand de quat'saisons qui a déclenché un séisme dans le monde arabe ? Il se prend le melon le Marzouki. Cela dit, le refrain sur le colonialisme 50 ans après est assez dérisoire.
Écrit par : Mathaf Hacker | 19.12.2011
Cher Mathaf
Vous vous trompez totalement
D’abord, comment osez vous parler ainsi de qq’un dont vous ignorez, ou méprisez la vie ? Personne n’est tenu d’être d’accord avec Moncef Marzouki. Il est élu président de la République, mais il a fait un mauvais score aux élections, et son parti est sous fortes tensions. Etre en désaccord avec ses idées est dans l’ordre des choses, mais mépriser à ce point sa personne, et sa vie, non.
Cet homme est d’une constance remarquable et d’une honnêteté absolue. Il faut critiquer la Ligue Arabe, ses roitelets gavé par l’argent US, appâtés par les bases militaires. De même pour les dirigeants algériens, déconnectés du réel, assis sur les mafias de l’armée, du pétrole et du gaz (du moment que les critiques viennent du pays).
Mais qu’avez-vous à reprocher à Moncef Marzouki ? Ou pouvez vous détecter dans le parcours de sa vie ce qui mériterait le mépris ? A-t-il manqué aux engagements pour les droits de l’homme ? A-t-il accepté la moindre compromission ? C’est un homme fondamentalement honnête, et la qualification que vous portez sur lui n’a pas de sens, si ce n’est celui des présupposés, et ce n’est ni votre style, ni votre manière de penser. Alors, pourquoi cette facilité indigne ?
Ensuite, le colonialisme.
C’est une violation fondamentale du droit, et 50 ans de publications de l’ONU le disent. Donc nous sommes d’accord.
Nous sommes d’accord aussi pour dire qu’on nous serine avec, ici ou la, et particulièrement en Afrique noire, l’incantation du colonialisme qui ne finirait pas, ce juste pour masquer une corruption qui s’est installée comme une constitution. Oki.
Mais, il faut aussi parler des réseaux Foccart puis Mitterrand. Des votes unanimes et persistants de cette « Afrique noire libérée » à l’ONU quand la France le demandait, lui assurant sa puissance post-coloniale. C'est ça la base de la politique étrangère de la France! Il faut aussi parler de Elf, et des pouvoirs bidons installés par la France.
Donc, tout ramener au post-colonialisme est idiot,... même si Sarkozy a gravement accrédité cette analyse par le discours de Dakar.
Mais ici je parle de la Tunisie. Ben Ali était un mafieux, soutenu depuis la France par le droit et par la force. C'était la politique de l'ancienne puissance coloniale, qui cherchait un sous traitant docile.
Faut-il ici rappeler les discours et els actes de Chirac, de Juppé, de Mitterrand, de Vedrinne, de DSk, de Sarko ??? et la manière dont la France a vomi sa signature de la convention Onu sur la corruption pour soutenir cette pourriture de Ben Ali contre le peuple tunisien?
La Tunisie n’était qu’un satellite de la france, qui agréait le clan mafieux, et la mettait sous coupe réglée. La France avait toutes les infos, et elle – droite et gauche - les a toujours masqué par culture coloniale, et gestion a court terme de ses intérêts.
La Tunisie n’est indépendante que depuis la révolution, il y a un an, car elle restait sous l’ordre colonial français, qui s’est manifesté jusqu’au dernier jour par MAM à l’assemblée, Delanoë rue de Solferino, et Sarkozy qui permettait, avec ses affidés d’alors – Kouchner et Yade – le contrôle d’un peuple sur lequel il n’avait aucun droit.
Écrit par : gilles | 19.12.2011
Oh ! le sacrilège contre Marzouki, affreux affreux lol. Mais il n'est là que parce qu'un petit marchand de quat'saison s'est immolé et a déclenché une révolte sans précédent, puisque Marzouki n'avait rien déclenché avant cela.
C'est regrettable d'ailleurs que cette "révolution" ait tant tardé, comme d'autres dans cette région. Comme si cette "post colonisation" était un fait accepté et éternellement reconnu.
Ce genre de discours constitue généralement une excuse et un déni du droit des peuples à disposer d'eux mêmes, droit qu'ils n'ont pas pris.
Et il est à souhaiter que les peuples africains fassent réellement exercice de ce droit au lieu de toujours mettre leur infortune sur le dos des autres.
Je n'ai pas de jugement particulier sur Marzouki; comme pour les autres pays qui ont eu le courage de se libérer de la dictature, laissons le temps montrer les résultats.
Rappelons quand même que la Tunisie, comme le Maroc, n'était pas une colonie mais un protectorat, cela veut dire un état de fait limité dans le temps. De fait, la Tunisie a été indépendante très tôt et chouiner sur la "puissance coloniale" est assez pitoyable.
Sinon la classe politique française a été et reste aussi hautaine que médiocre sur les questions concernant l'Afrique en général.
Écrit par : Mathaf Hacker | 20.12.2011
Il faut tout de même rappeler que si vu d'ici il n'y a effectivement que peu de voix de gauche modérée en terre d'islam, c'est parce que cette tendance a été systématiquement laminée par les corrupteurs occidentaux et le bras armé des tyrans corrompus des pays concernés.
Écrit par : yesroll | 20.12.2011
Marzouki a trouvé un bouc émissaire pratique et indiscutable :les anciens colons,et ex soutiens a l'ex dictateur..... Il ne nous dit pas si c'est un solde de tout compte ou si nous serons encore et encore l'affreuse puissance coloniale dominatrice et impérialiste,cause de tout les maux de la Tunisie,hier,aujourd'hui ,demain.et pour l’éternité ... Sinon ,il pourrait aller voir vers d'autres peuples de par le monde,qui ont eux,aussi subit le sort colonisateur, et qui sont aujourd'hui des pays en voie de développement et qui sont d'authentiques démocraties...Peut être des idées a prendre,des recettes a acquérir ?..... Bon c'est vrai qu'ils ne sont pas musulman,mais nul n'est parfait ...Je ne sais pas pourquoi,mais j'ai l'impression que ma proposition,ne sera pas retenue,aller savoir pourquoi
Écrit par : antimythe | 20.12.2011
Il faut être prudent et ne pas se précipiter sur l'encensoir tiers-mondiste, deux tiers-mondain. Les sujets de déception sur les"libérateurs" sont beaucoup trop nombreux, pas de procès d'intention non-plus. Pour zouzouki, ça a l'air clean pour l'instant, les élections tunisiennes se sont déroulées dans des délais très brefs. Il fait un peu le fier à bras, libre à lui de critiquer et de recevoir des critiques en retour.
Cette rengaine sur les colonialistes qui corrompent est pathétique; la France défend ses intérêts et c'est bien ce qu'on attend d'elle.A ces peuples de défendre les leurs en chassant les assassins et corrompus, nous ne pouvons pas faire la révolution à leur place, et les évènements récents montrent une nouvelle "prise de conscience" comme disaient les marxistes, c'est heureux mais gardons nous de préjugements.
Écrit par : Mathaf Hacker | 20.12.2011
A partir du moment ou on travestit la réalité par des termes inappropriés,il n’y a pas de raisons pour acquiescer La Tunisie c'est débarrassé d'un tyran,tant mieux Le peuple a choisit de mettre au pouvoir un parti religieux,pourquoi pas ,c'est son vote et il s'impose Cependant cela ne signifie pas que la Tunisie est devenue par ces faits une démocratie Un pays qui a pour référence la loi religieuse est une théocratie ou alors les mots ne veulent plus rien dire Marzouki nous dit que l'application de la charia y sera modérée Peu importe,la charia,en ne laissant pas la liberté au peuple souverain ne peut conduire qu'a un régime autocrate plus ou moins dur En conclusion la Tunisie est un régime théocrate dont l'autocratie est une interrogation d'avenir incertaine dans sa forme d'application...sauf que certaines déclarations des dirigeants du parti islamistes sont autant de remise en questions de certaines liberté individuels actuellement en vigueur Notamment pour les femmes ..Alors Marzouki aveugle ,sourd ,naïf ou cynique? Sur certains blogs Tunisiens la peur des lendemains qui déchantent , sont bien présents
Écrit par : antimythe | 20.12.2011
Sa femme étant Française et lui ayant passé de nombreuses années en Alsace(Il se vante de parler Alsacien),ça s'appelle cracher dans la soupe.......
Écrit par : al07 | 26.12.2011
Les petit angoissés de l'islamo-maladie vont etre déçus
Le gouvernement islamiste au pouvoir à Tunis a tranché: la future Constitution qui devrait être achevée avant la fin de l'année affichera un caractère séculier. Pas question d'introduire dans son préambule une référence à la charia comme le réclament les islamistes radicaux relayés au Parlement par un certain nombre de députés.
Alors là, ça devietn compliqué : des islamistes qui ne sont pas islamistes bien comme il faut!!!
Ah ah ah...
Écrit par : gilles | 27.03.2012
@gilles......Conclusion "très légèrement" hâtive ! Ce n'est pas parce que Ennahdha dit vouloir
conserver l'article premier de la Constitution de 1959,qu'il n'y aura pas dans d'autres articles un apport de Charia ! C'est mal connaitre "cheik Rached" qui à multiplié le double langage
durant toute sa "carrière"et dont le leitmotiv est :"Le pouvoir n'est pas un but mais un moyen"......
Écrit par : al07 | 28.03.2012
Écrire un commentaire