07.01.2012
Un Président peut-il être un agité du bocal ?
Lundi, il soutient la coopérative ouvrière de la CFDT, vendredi il joue les Don Quichotte contre les transactions financières. Depuis, ça n'a pas chômé : mardi, la TVA sociale, mercredi la formation des enseignants, et jeudi c’était le matin, l’amende pour les coups de fils au volant, et le soir, la pucelle d’Orléans.
Dans le même temps, l’appartenance au gouvernement est devenue la dernière forme du service militaire, et on assiste au défilé de tous ces petits ignorants de ministres, payés pour faire des sourires en arrière plan, pendant que les dir’ cab’, directement nommés par l’Elysée, font tourner la maison.
Chacun a compris ce que sera la campagne de Sarko : il n’y aura pas de campagne, car jusqu’au dernier jour il va jouer de cette excitation gouvernementale. Avec ces annonces permanentes, c’est lui qui impose l’actu et assure la une les jités.
Pendant ce temps, Hollande, le leader minimo, essaie de faire l’orateur, mais il plafonne comme un improbable remake de Tonton-le-Grand. La com’ est assurée par Hamon, depuis la rue de Solferino. Avec une ardeur qui les rajeunit, Aubry et Fabius savonnent la planche de leur candidat en espérant que le PS se refera aux législatives. L’UMP et l’appareil du PS jouent la victoire de Sarko, alors notre ami fonce, fonce, fonce…
Pourquoi pas…
Sauf qu’on n’est plus dans la V° République, qui définit ainsi la fonction du président de la République (Art. 5 de la Constitution)
« Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'Etat.
« Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités ».
A lire en lien avec l’article 20 :
« Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation ».
On est donc passé à autre chose… L’an dernier, Sarko a été tenté de se « présidentialiser », de prendre de la hauteur. Mais, les sondages ont remis les compteurs à zéro, et le Président est à nouveau premier ministre, ministre, préfet, directeur d’école, et bientôt nourrice sèche au service des mères isolées.
Tout le problème est qu’une place reste vide, celle du chef de l’Etat, dans l’esprit de l’article 5.
Je ne donne pas 1% de chances au diaphane Hollande de gagner, ce qui ouvre deux hypothèses.
Sarko obtient une assemblée UMP : on quitte la V° République, pour le modèle inédit d’un pouvoir glouton, qui s’étripera dès le lendemain en vue de 2017.
Le plan Aubry-Fabius marche, et la France choisit la cohabitation. Sarko deviendra enfin président de la République, fidèle à l’article 5,... mais malgré lui.
C’est la solution souhaitable, car un pays a besoin d’une autorité représentant la continuité et l’unité. Des pays ont gardé un roi, d'autres ont inventé un chef de l'Etat déconnecté des contingences, comme en Allemagne, en Italie ou au Portugal... Nous, on cherche encore.
Depuis deux mille ans, la Gaule se cherche un chef
01:13 Publié dans Institutions | Lien permanent | Commentaires (128) | Envoyer cette note | Tags : constitution, président de la république, etat
Commentaires
La constitution de la Vème a de nombreux vices de fabrication, elle a instauré un parlement croupion qui permet à n'importe quel zébulon de faire n'importe quoi sous prétexte que le président a emporté les suffrages sur la base de boniments.
Les vraies démocraties sont parlementaires, ce n'est pas le cas de notre régime.
Écrit par : Mathaf Hacker | 07.01.2012
je suis tout a fait partisan de l'éradication de cette fonction présidentielle qui était faite pour le général à titre provosoire de Gaulle.
de ce point, j'adresse mes infinis remerciements au petit nerveux et au maigre diaphane pour avoir fini de tuer le job.
Écrit par : gilles | 07.01.2012
Intermède musical
http://www.youtube.com/watch?v=SmhP1RgbrrY
Écrit par : gilles | 07.01.2012
Question personnel politique, j'en arrive à regretter l'époque ou on pouvait truquer tous les marchés sans etre embrouillés par une Joly ou autre. Ca permettait d'accrocher de vraies compétences, et surtout de vrais caractères, alors que nous n'avons plus à faire qu'aux redoublants, accrochés au radiateur.
Morano, Fillon, Bertrand, Baroin et autres: on gratte le fond des casserolles. Le dessus du gratin est allé voir ailleurs
Écrit par : gilles | 07.01.2012
Hilarant : Jack Lang candidat aux législatives dans les Vosges.
Il y a toute sa légitimité avec son 300 m² sur la place du même nom.
Écrit par : Mathaf Hacker | 07.01.2012
Ne sous-estimons pas le rejet pur et simple de ceux qui dès le départ ne pouvaient pas le blairer, de ceux qui ont accroché à sa frime et se sont retrouvé cocus, la discorde et les stratégies divergentes de celles et ceux qu'il a fatigué dans son propre camp, l'effet zapping, ou encore le fait que le Président des Riches est incapable de boire un coup sur la foire de Trifouilli les Gonesses avec ses sujets.
Même si Vals et Hamon, c'est vraiment du second choix comme porte-paroles, Hollande a la capacité de surprendre son monde.
Sans compter Bayrou qui ... quoi déjà ?
Écrit par : yesroll | 07.01.2012
Hollande est plus sympathique, très compétent, il a l’esprit néocolonialiste de la gauche mais n’est pas sujet aux excitations xénophobes. Aussi, il n’y a pas photo. Pas de doute qu’il ferait très bien le job
Mais il ne suffit pas de pouvoir etre… il faut gagner l’élection
Je suis très pessimiste pour sa victoire (mais je crois possible celle aux législatives) car la campagne est depuis deux mois un massacre :
- Alors que sarko est plus bas et multiplie les conneries (genre cet incroyable le plan SeaFrance négocié depuis l’Elysée… ou l’hommage à la Pucelle) Hollande semble ne pas trouver prise. Un leader aurait de quoi dégommer Sarko, et là c’est de la petite artillerie
- L’appareil du PS joue la défaite perso de Hollande. Hamon fait toute la com’, mais attention il ne roule pas pour Hollande, mais pour le PS. Aubry l’a maintenu contre la volonté de Hollande. Idem pour les candidats aux législatives : c’est le parti qui les cornaque, pas Hollande
L’une des ses pires fautes a été de prendre Mosco comme directeur de campagne, débauché en tant que traitre en chef après le rapport sexuel hâtif le plus célèbre de l’histoire du socialisme moderne. Dans « Les meilleurs ennemis », Sophie Landrin et Hélène Fontanaud racontent l’envers des primaires, présentées comme un tel succès ! Mosco déclarait : « c’est le premier secrétaire qui a tout raté. Le hollandisme n’existe pas. Il s’est remis à son niveau, celui d’un homme intelligent qui pèse 15% dans le parti et qui n’a pas d’allié ».
Je précise bien que ce ne sont pas des déclarations de Sarko, mais de Mosco !
Alors que les boss du parti se marrent, et préparent déjà le chapitre 2, ça se comprend
Écrit par : gilles | 07.01.2012
La cohabitation est le système le plus détestable que nous ayons expérimenté; en plus de nous faire passer pour des andouilles dans le monde entier, c'est l'assurance de l'immobilisme.
Genre ce proverbe de la IVème : nous sommes au bord du gouffre, il faut faire un pas en avant. La dette souveraine se ferait massacrer à coup sûr et on ne pourrait plus changer les couches culottes qui débordent.
Écrit par : Mathaf Hacker | 07.01.2012
Entre les militants de l'UMP qui iront voter Sarko sans conviction et ceux du PS pour ne pas revoir Sarko,c'est sur que dans les deux camps les planches sont savonnées et les couteaux de sorties ...Le résultat des urnes ne fera que confirmer deux choses :les deux candidats sont dores et déjà,dans l'incapacité de rassembler l'ensemble des Français après les élections,or la situation est telle que nous allons toucher le fond ..Et, ni l'un ni l'autre n'ont de véritable solution alternative a proposer,face a la prégnance des puissances financières mondialiste ... Ce qu'ils nous proposent ,c'est de subir ...La ou ils divergent c'est sur les potions destinées a nous faire avaler les couleuvres qui seraient selon chacun d'eux moins amères dans un camp que dans l'autre....
Écrit par : antimythe | 07.01.2012
Qui a une solution à proposer ?
Écrit par : yesroll | 07.01.2012
Paul Krugman :
A lire pour tous ceux qui croient aux balivernes imposées par les néolibéraux pour nous saigner à blanc.
Les dettes d'un Etat peuvent servir la croissance et l'augmentation des dépenses publiques peut contribuer à fortifier l'économie. Le tout est de savoir comment user de la dette et de ne pas tomber dans le piège de Reagan ou de Thatcher (à savoir laisser gonfler la dette en favorisant uniquement les personnes physiques ou morales les plus riches pour ensuite sabrer dans les dépenses publiques (pour satisfaire encore et toujours les mêmes...)).
http://www.rtbf.be/info/chroniques/chronique_personne-ne-comprend-rien-a-la-dette-paul-krugman?id=7323463&chroniqueurId=5032403
Écrit par : Denis75 | 07.01.2012
Une cohabitation avec un Sarko interdit de se représenter, ce ne serait pas si compliqué que çà. D'autant plus qu'on voit assez mal sarko faire campagne pour faire élire Copé en 2017.
Écrit par : gilles | 07.01.2012
Je suis d'accord avec Gilles sur ce dernier point.
Par contre, je ne pige pas pourquoi tu dis que Fabius, Aubry et Hamon savonne la planche de leur non-idole ??? J'ai pas l'impression mais je ne fais pas partie de cet apparatchik qu'est le PS (complètement sclérosé et bien gangréné par les raye-parquets). Donc je ne sais pas ce qu'il s'y passe en interne.
Médiatiquement en tout cas, tout l'appareil du PS est rassemblé autour du candidat PS et le soutient d'un bloc.
Mathaf,
Les cohabitations n'ont pas été que des échecs cuisants : sauf quand c'était des gouvernements de droite lol
Non, sans rire, les institutions peuvent tout à fait fonctionner en période de cohabitation et d'une manière normale. Il faut une entente minimale entre les deux chefs de l’exécutif mais c'est ce que le peuple est en droit d'attendre de ces plus hauts responsables administratifs...
Le gouvernement et le Parlement sont de la même couleur politique et avance aussi vite qu'en période de coïncidence majoritaire. Le président de la République préside et c'est très bien : on en revient à un régime parlementaire, mais rationalisé en cas de crise (pouvoirs du président sans contreseing), et un meilleur équilibre des pouvoirs et contrepouvoirs.
Pour moi, c'est l'idéal et t'avais l'air d'accord un tout petit peu plus haut en affirmant que la France n'était pas un régime parlementaire et que c'était problématique...
Écrit par : Denis75 | 07.01.2012
Denis,
Le régime français n'est pas parlementaire parce qu'il y a un président élu au suffrage universel, renforcé de surcroît par des domaines "réservés" comme les affaires étrangères et la défense. Ce qui était taillé sur mesure pour De Gaulle pour les raisons que l'on sait n'est plus du tout d'époque. Nous sommes bien d'accord et il faut dézinguer cette fonction présidentielle qui n'a plus rime ni raison.
Écrit par : Mathaf Hacker | 07.01.2012
Oui! La preuve....
Zébulon 1er, notre parfumeur de tabouret en chef, a (hélas) été une fois de plus incontournable à la TV ce 31 Décembre au soir, même à la télévision Belge! Un petit coup d'oeil et Scheisse! Nous sommes tombés sur lui... Sa façon de nous présenter la situation économique est absolument surréaliste et pour le moins "culottée". Tout de même! La Crise n'est pas comparable à un phénomène météo ou à un tremblement de terre, deux choses sur lesquelles aucun être humain n'a de prise. (jusqu'à présent) C'est le résultat de ce que nous avons laissé faire, c'est à dire ce qu'ont fait "les puissances de l'argent" qui nous gouvernent. Ce n'est pas la démocratie ça, c'est la voyoucratie...
Qu'en pense Martin Hirsch? Je me suis parfois demandé ce qu'il est allé faire en s'acoquinant avec cette clique, c'est à dire en rejoignant le gouvernement du grand Zébulon. Comme il est parti semble-t-il en claquant la porte, peut-être qu'il se le demande aussi. Il y a quelques années, en invitant TOUS les "DRH" des grandes entreprises publiques et privées de France, il a sans doute eu la révélation de sa vie. Toutes et tous en choeur, ont déclaré qu'ils feraient des efforts pour embaucher beaucoup de jeunes gens si et seulement si, on les aidait à virer tous les "plus de 45 ans"! Il s'est indigné mais qu'y pouvait-il? C'est la façon de fonctionner de notre société... Une chose est à retenir, nous n'avons pas des "partenaires sociaux" mais de véritables ennemis. En se souvenant de ça, aucun chômeur "senior" ne doit se laisser culpabiliser par la langue de bois pratiquée par les "gnous" du Pôle-Emploi et des crapules qui travaillent chez les sous-traitants de cette daube, les profiteurs de l'argent public payés pour maintenir le système sur le dos des chômeurs. Pensons au caractère odieux de ce fascisme mou qui nous dirige avant de voter:
Pourquoi les "politiques" tolèrent-ils que l'Emploi soit devenu un "marché" et pourquoi faut-il lêcher le cul des entreprises pour avoir une chance de travailler? Les salariés ne sont-ils pas trahis? Qui ose dire que c'est de la démocratie?
Prenons un réel nouveau départ en 2012 et au-delà, si l'élection pestilentielle qui s'annonce se termine mieux que les précédentes. Je n'y crois pas trop, à cause de l'ambiance de bourrage de crâne qui maintient nos pays Occidentaux malades du culte de l'argent, soumis à un système de mise en coupe réglée des populations. Si les élections pouvaient REELLEMENT changer quelque chose et INITIER la marche Collective vers le Progrès Social, elles seraient interdites! C'est d'ailleurs confirmé par le simple fait que lorsque cela risque d'arriver, où que ce soit, elles sont TOUJOURS l'objet de tricheries, sabotées, annulées ou interdites... Il suffit de lire la Presse Internationale pour se convaincre.
On ne fait rien de solide ni de séduisant, sans faire rêver les gens. Si tous les ingénieurs, les techniciens, les ouvriers et même les comptables ou les administratifs qui travaillent chez Airbus ou chez Boeing, n'avaient fait que rêver sans travailler dur durant des années, ils ne seraient arrivés à rien! Mais croyez-vous une seule seconde que s'ils avaient travaillé sans rêver à leurs avions, ils auraient réussi à les faire voler et à les vendre? Nous sommes plus prisonniers de nos Rêves que de notre Travail.
L'Economie, l'Industrie, nos systèmes d'Enseignement, les Transports, les Services Publics, la Justice, même le service public pénitentiaire du "pays.fr" et ses armées sont tous maintenant très malades de la très idéologique et absurde "RGPP". Toute l'Europe est aujourd'hui malade du libéralisme. Tout de même... En quittant son poste pour rentrer au pays, l'ancien Ambassadeur de Chine à Paris (en excellent homme, il s'inquiète aussi naturellement des effets redoutables et imprévisibles que cela peut avoir sur la Chine) déclara que "l'Europe Occidentale est en train de s'auto-détruire". Ce qui arrive à SeaFrance est révélateur. L'Union Européenne et ses règles de "fonctionnement" absurdes détruisent nos emplois et asphyxient peu à peu notre économie. Arrêtons ça!
Surtout... Evitons d'assister en Mai 2012 à un désolant duel entre Zébulon 1er et le capitaine de pédalo! (vue extraite du film "le Viager") Orientons-nous dans une direction ou une autre, mais qu'elles soient radicalement à l'écart de ce qui se fait depuis trente ans. Sans le faire, l'avenir de nos enfants ne sera pas enviable... Ils vous font rêver ces deux cornichons? Encore moins que la Commission de Bruxelles, j'en suis absolument certain!
La légitimité n'est pas le résultat d'une élection, elle n'existe qu'en fonction de ce que fait quiconque détient le pouvoir:
- Si c'est en faveur de l'Intérêt collectif, réellement, c'est légitime.
Arrêtons la langue de bois qui récite la "légitimité républicaine! Nos pays sont mis en copupe réglée, voilà la vérité. Et ça se passe en manppulant un déséquilibré propulsé "tout en haut".
Par le règne de l'inculture, de la peur et de la cupîdité, alliées à la bêtise!
Écrit par : Thierry Bressol R/O | 07.01.2012
Mathaf,
A chaque fois tu répètes les mêmes antiennes de Duverger et à chaque fois je contredis comme le font aujourd'hui entre 70% et 80% des constitutionnalistes.
"Le régime français n'est pas parlementaire parce qu'il y a un président élu au suffrage universel" => Comme au Portugal, en Irlande, en Finlande, en Autriche, en Pologne, en Bulgarie, en Roumanie, en Slovaquie ou en Slovénie... J'en oublie un... bref !
Ce sont pourtant des régimes parlementaires !
"renforcé de surcroît par des domaines "réservés" comme les affaires étrangères et la défense"
Comme au Portugal entre autres...
Par contre, les 6 présidents de la Vè ont tous développé des pratiques contra constitutionem pour étendre leurs prérogatives. Il faudrait leur dire gentiment mais fermement d'arrêter, c'est tout.
Le problème n'est pas de dézinguer la fonction présidentielle : un chef de l'Etat c'est utile dans un régime parlementaire en cas de crise institutionnelle ou de crise exceptionnelle et il incarne la continuité de l'Etat etc.
Le problème est d'imposer aux élites le respect des règles (à toutes les élites : parlementaires, hauts fonctionnaires, juges ou dirigeants des grandes entreprises publiques ou privées... tous !)
Écrit par : Denis75 | 07.01.2012
Il faudrait déjà que la représentation nationale reflète la diversité sociale du pays Ce qui est loin d’être le cas
Une étude sur le profil des maires, après les municipales de 2008, montre que le nouveau maire type est un jeune retraité souvent issu de la fonction publique.
Dans l'actuelle assemblée, les fonctionnaires sont surreprésentés, 49% (70% des élus du PS ?) alors que cette catégorie ne représente que 20% de la population active.
Les présidents de région sont à 61,5% issus de la fonction publique, les présidents de conseils généraux 48%. Des beaux scores.
Il faut souligner qu'entre salariés du public et du privé il y a un fossé. : Les fonctionnaires bénéficient d'un système très avantageux leur assurant un retour au poste qu'ils occupaient auparavant, si leur carrière politique tourne court. Le salarié du privé lui ira pointer à pole emploi, ayant perdu son emploi et aucune certitude de retrouver un salaire équivalent. Certains voyagent avec une assurance tous risques, les autres sont lâchés dans le désert avec une gourde d'eau !!!
Le parlement comme le reste ne reflète pas la diversité sociale ou économique de notre pays.
J'ai fait l'impasse sur la parité homme femme et la représentation des diversités ethnique,mais il suffit de regarder, pour conclure que la aussi,nous sommes loin du compte Le gâteau de la république se partage entre les gens d'une certaine caste subdivisé artificiellement en façade en groupes politiques car la porosité a but lucratif entre ces oligarques est plus que réelle et scandaleuse
Écrit par : antimythe | 07.01.2012
Le problème est bien qu'il n'y a pas de représentation nationale, nos députasses se comportent comme des élus locaux confortés qu'ils sont par le cumul des mandats. L'assemblée siège la moitié de l'année avec des élus intermittents qui y sont présents deux jours par semaine, c'est une bouffonerie.
Écrit par : Mathaf Hacker | 07.01.2012
Et Denis,
Ce n'est pas parce que tes profs ont chaussé les charentaises de Duverger qu'ils ont raison. Mon regard est vers la première démocratie parlementaire, celle du Royaume Uni bien avant la révolution, ou celle plus récente de l'Allemagne. Si notre ambition se situe au niveau de la Slovaquie, pourquoi pas mais on aura du mal. lol
Écrit par : Mathaf Hacker | 07.01.2012
Mathaf,
Je renonce : je vais finir par penser que tu fais exprès de ne pas comprendre...
La très grande majorité de la doctrine dit aujourd'hui exactement le contraire de ce que racontait Duverger (avec son régime semi-présidentiel de mes deux). A savoir : la France EST un régime parlementaire (d'ores et déjà) et c'est un régime beaucoup plus subtil et efficace que le Royaume-Uni qui demeure archaïque et aristocratique.
Sauf que la pratique inconstitutionnelle, légitimée par tous ces petits fayots comme Duverger, fait que ça ne se passe pas dans les faits comme en Autriche, au Portugal et ailleurs (+ autres les régimes parlementaires plus classiques comme l'Allemagne, l'Espagne, le RU).
Il n'y a que en France que c'est comme ça avec un président omniprésent et tout puissant
L'exception française...
Écrit par : Denis75 | 07.01.2012
Peut_être bien sauf que les faits contredisent la doctrine, tout reste conceptuel dans notre beau pays.
Écrit par : Mathaf Hacker | 07.01.2012
Non rééligible, Martine Aubry premier ministre et Laurent Fabius comm dir' cab,... Sarko ne verrait pas passer bcp de dossiers.
Il ne faut pas oublier le Fabius, invendable mais surpuissant dans le PS. C'est lui qui est au coeur de tous les grands coups du PS depuis des années. Il a été l'organisateur du pacte de Marrakech, et s'est fait nommer en interne pour préparer la première année de pouvoir, et que Hollande pense pouvoir etre président le fait rire.
Hollande avait appelé au retour du rêve français... Il avait répliqué "Hollande président,... on rêve"
Écrit par : gilles | 07.01.2012
C'est un scenario très hypothétique pour l'instant car les voix de gauche sont plutôt en baisse et restent minoritaires. Le programme pochette surprise de Hollande et la turbulence de la vieille sorcière verte n'aident pas. Les sondages seront vraiment interressants à partir d'un mois avant le scrutin, nous verrons alors comment se situent les deux challengers, Le Pen et Bayrou. Je reste persuadé que le résultat de la présidentielle est déterminant pour les législatives, c'était le choix de Yoyo de placer l'une devant l'autre, une erreur à mon sens, qui gomme un peu plus le rôle de l'assemblée.
Hollande doit avoir le dos de sa veste lardé de coups de couteau, et ce n'est sans doute pas fini. Mais comme culbuto a une veste reverso, il peut y survivre.
Écrit par : Mathaf Hacker | 08.01.2012
Le mieux aurait été, pour eux, que Martine Aubry emporte la primaire. Mais au fond, ca ne change pas leur conviction : Hollande ne gouvernera pas.
La base de tout est celle réalité incontournable : Hollande n’a pas de poids dans le parti, pas de relais dans le pays, et aucune expérience gouvernementale.
Aussi, tout leur truc est de contrôler le parti et les députés, car c’est la la vraie base du pouvoir à gauche. Si la primaire va dans le sens de l’histoire, ca aide. Mais la primaire ne peut modifier les bases, les racines.
Hollande a commencé à perdre quand il a laissé, dans la foulée des primaires, le PS négocier l’accord sur les législatives avec les verts, puis il a continué en abandonnant au parti les investitures pour les législatives… et en ne se présentant même pas au congrès d’investitures des candidats. Ce qui montre qu’il n’aura jamais d’autorité ni sur le parti, ni sur les députés.
Le PS n’est pas fou au point de jouer ouvertement la carte Hollande perd, toute la presse surveille, et ca serait mortel.
La ligne c’est plutôt : on n’attaque pas Hollande, on le laisse jouer avec sa drolatique équipe de campagne, et on blinde le parti et les candidats aux législatives.
S’il gagne, c’est tant mieux, mais tout se jouera à l’Assemblée, contrôlée par le parti. Ce sera une cohabitation entre Hollande d'un coté, isolé à l'Elysée, et Auby-Fabius qui auront les manettes. Autant dire que le président aura peu d’espace.
S’il perd, il restera cette chance, faible mais réelle, d’une cohabitation
Écrit par : gilles | 08.01.2012
Après Jehanne d'Arc, J'arnaque. Procession de bouffons avec Magazine Pingeot en tête, ça devrait faire marrer tout le monde.
Écrit par : Mathaf Hacker | 08.01.2012
Absolument Matthaf, absolument...
Écrit par : Thierry Bressol OR1 | 08.01.2012
Hollande n'a pas perdu. C'est quoi ces conneries ?
Vous êtes des défaitistes. Hollande n'est peut être pas brillant, mais c'est précisément ce qui doit nous plaire. Car les mégalos et les nombrilistes, ils nous ont fait assez de mal, vous ne croyez pas ?
Il est animé du désir de bien faire, il est prudent, il saura s'entourer.
Écrit par : longlongjohn | 09.01.2012
Hollande va gagner car il affrontera Le Pen au second tour, Sarko, même si les officines de sondages aux ordres accomplissent leur oeuvre, est grillé de chez grillé.
Hollande se révèlera un grand président.
Écrit par : Fran | 09.01.2012
Mais non mais non, Hollande se prendra une raclette. lol
Écrit par : Mathaf Hacker | 09.01.2012
Hollande,une erreur de casting comme ségoléne L'un et l'autre sont victime du principe de peter...Bon il reste la méthode coué,pour voir un gagnant en Hollande..Mais ses petits copains,de la rue de Solferino, en ont fait un portrait pas flatteur et même vachard,mais fort juste...Que ce soit son bilan de 1er secrétaire ,de maire ou de president du conseil général ,pas de quoi pavoiser...Sarko a un bilan tout aussi peu enthousiasmant ,mais a une autre échelle...Ceci dit il ne passera certainement pas,et donc qui est le troisième homme ? Bayrou qui vient de se lester du boulet Douste Blabla,et qui va porter la croix boutiniste associer au grand fossoyeur du Crédit lyonnais ? Lepen qui monte,dans les sondages ? Villepin ???? Triste et funeste élection
Écrit par : antimythe | 09.01.2012
On a cinq mois pour tergiverser à loisir mais la froide logique du premier tour et des reports ensuite invite à une victoire de Hollande. On peut croire encore à un passage inespéré de Sarko mais la loi Tobin et autre simagrées politiciennes n'effaceront pas le bilan le plus sombre de la Vème république.
Les législatives viendront je le pense confirmer l'alternance et on aura droit à un quinquennat de gauche, et bien malin qui peut d'ores-et-déjà, honnêtement, en prévoir les fruits.
Écrit par : Fran | 09.01.2012
Fran, tu fais trop les tarots. lol
Écrit par : Mathaf Hacker | 09.01.2012
Moi pas envie de rebelote de sarko.
Écrit par : Fran | 09.01.2012
Sans choisir entre la peste et le choléra, l'idée de l'accession au pouvoir du PS est affligeante.
Écrit par : Mathaf Hacker | 09.01.2012
Je préfère l'affliction à la bêtise.
Écrit par : Fran | 09.01.2012
Mathaf,
Mais l'idée d'un second quinquennat de NS n'est guère réjouissante. On est toujours en crise et il ne nous en sortira pas mais fera comme ses comparses en Europe (Angela Merkel en tête) : Austérité, rigueur, point de hausse d'impôts pour les plus fortunés mais uniquement de mini-prélèvements en plus pour tout le monde...
Ce n'est pas affligeant, c'est pitoyable d'avoir si peu la carrure d'Hommes d'Etat. Pauvre Europe en proie aux néolibéraux...
Hollande ne sera jamais un grand président mais il maintiendra un certain équilibre et entamera deux-trois réformettes (ce sera toujours ça de pris et nos porte-feuilles seront soulagés).
Écrit par : Denis75 | 09.01.2012
Denis,
La perspective de la réelection de Zébulon n'est pas réjouissante, et après tout si le PS veut se démmerder avec l'état des des finances du pays, qu'il le fasse. Mais il en est parfaitement incapable sauf à creuser le trou.
Écrit par : Mathaf Hacker | 09.01.2012
Bof!
Nicolas Sarkozy creusera le trou aussi s'il continue avec les mêmes politiques (il envisage même de faire bien pire)...
C'est sûr qu'aucun des 3 candidats qui pourraient gagner le second tour ne fera des miracles vu la conjoncture.
Écrit par : Denis75 | 09.01.2012
La froide logique du premier tour ? A voir les sondages qui baissent de plus en plus pour hollande et qui montent pour Sarko,il y a loin de la coupe aux lèvres Rappelons nous Jospin et un Chirac donné perdant ou Segoléne encensé par les sondages et les médias et puis...Rien n'est joué ni pour l'un ni pour l'autre,les événements peuvent changer la donne,les turbulences économiques et sociales des prochains mois,seront déterminants
Denis expliquez nous donc ce concept de néo libéraux ? Si vous voulez parler de ces réseaux internationaux de riches et de puissants financiers qui nous gouvernent ,je doute qu'ils soient réunis par autres choses que l’appât du gain Placer le débat sur un concept politique c'est faire l'impasse sur des réalités plus crues et plus violentes Et c'est croire ou faire croire qu'un combat politique peu en venir a bout ...On voit bien que quelques soit les états et les politiques en vigueur dans ces pays (gauche ou droite pour faire simple) c'est bien ces réseaux financiers qui font la loi économique et qui imposent leurs dictats Seul une gouvernance universelle pourrait barrer la route a ces barbares,ou une prise de conscience collective des peuples et des mouvements de révolte contre ces barbares Ne nous trompons pas de cible la mondialisation telle qu'elle se met en place nous détruit socialement et sociétalement pour faire place a un ordre mondiale du règne des puissances financières or de tout contrôle politique La crise est un facteur favorable pour l'émergence de cette puissance occulte Les peuples déboussolés et en souffrance cherchent , les boucs émissaires qui les soulageront psychiquement,et l'homme providentiel qui les sauveront
Écrit par : antimythe | 09.01.2012
Si rien ne change, notre avenir, c'est le désordre civil. Et donc l'avènement des extremes. Est-ce que la spéculation a cessé, non, est-ce que la corruption a cessé, non, est-ce que les inégalités ont été reduites, non. Comment vouloir réélire ce qui nous divise ? Sies français ont un peu faim d'u navenir différent, meilleur je ne sais pas, mais véritablement différent, alors ils ne rééliront pas le président actuel.
Écrit par : Fran | 09.01.2012
Rions un peu
À sa dernière visite à Jarnac, François II, dit Hollande le Bienheureux, s'est vu remettre discrètement par François Ier, dit tonton le Florentin, trois enveloppes, à n'ouvrir que s'il était élu et en difficulté...
François II, après avoir regagné la rue de Solférino en scooter, pour faire peuple, mort de curiosité, n'y put tenir et reniant sa promesse (déjà !), ouvrit la première enveloppe :
"Mon cher fils spirituel, si tu lis ceci aujourd'hui, c'est que l'heure est grave ; convoque la presse et annonce-lui que l'heure est grave, que c'est la faute à l'héritage laissé par 5 ans de capitalisme débridé et que tu prends les mesures nécessaires pour redresser la situation... Tu vas ainsi gagner 2 ans...
Curieux toujours, François II ouvrit la deuxième enveloppe (il n'y a que le premier pas qui coûte, c'est bien connu de tous les pécheurs).
"Mon cher fils, si tu lis ce deuxième courrier, c'est que ça ne va pas mieux, suis ce conseil : convoque les médias et dis-leur que ça ne va pas mieux malgré les mesures prises, et que c'est la faute à la crise et à la conjoncture, mais que tu prends immédiatement les mesures adéquates, et que tu procèdes à un remaniement ministériel pour mettre en place des gens plus compétents...
Hollande ouvrit alors la troisième enveloppe...
Et voici ce qu'il y lut :
"Mon cher fils, je ne peux plus rien pour toi, par contre, sois gentil, recopie ces trois enveloppes et transmets-les à ton successeur..."
Écrit par : antimythe | 09.01.2012
Antimythe, j'aime bien cette histoire, elle est pleine de sagesse profonde.
Écrit par : yesroll | 09.01.2012
Très drôle antimythe !!!
Par rapport au commentaire précédent : on en avait déjà parlé avec toi et je crois qu'on était tombés d'accord : le libéralisme économique n'existe pratiquement pas... Tout le monde s'en revendique mais personne ne l'applique dans les faits.
Le néolibéralisme (ma définition en tout cas) c'est l'ultracapitalisme ; c'est la situation d'aujourd'hui plus ou moins...
Je suis bien d'accord sur le constat ; mais je pense que ça peut changer. Les dirigeants économiques ne sont rien (en droit) => ils doivent respecter l'expression de la volonté générale (et donc se coucher lorsqu'une majorité le leur demande "gentiment" (sinon, et c'est historiquement établi, nous le demanderons méchamment... et je ne dis pas que c'est la voie à suivre, mais...)) ;
dans les faits ils contrôlent tout ! Certes !
Changeons cela ! Je suis sûr que c'est possible - sauf si chacun s'accorde pour dire que c'est impossible (la taxe Tobin (a minima) que Sarkozy souhaite imposer après 4,5ans de gouvernance placée sous le signe de la légèreté est une bonne illustration => les autres ne veulent pas ? Faisons-le !
de toute façon, à l'heure actuelle, il n'y a pas grand chose qui passe par Paris et Francfort ; et après encore moins ? Et alors : vous croyez que les peuples anglo-saxons, chinois, indiens, brésiliens et autres ne pensent pas la même chose que nous ? Si ! Donc montrons l'exemple et les autres suivront certainement car poussés au cul par leur propre opinion publique).
Désolé pour le style saccadé et quasi-sténographique.
Fran,
Arggghhhhh Fran a raison et je suis (presque) d'accord avec lui... Il faut que je prenne ma température (putain : 47, 9°, ah ouais d'accord : tout s'explique) lol
Écrit par : Denis75 | 09.01.2012
Cantona président ! Cantona prrésident ! Je sais pour qui voter maintenant .
Écrit par : Mathaf Hacker | 10.01.2012
Qu'on file des sardines à Canto, et qu'il nous lâche avec ses bons sentiments opportuns.
Écrit par : Fran | 10.01.2012
De bons sentiments opportuns. Cela fait des années que Cantona mouille sa chemise pour la fondation Abbé Pierre. Rien que pour ça il a toute mon estime.
Écrit par : Mathaf Hacker | 10.01.2012
Sa maille reste dans sa poche, mais bon...
Moi je vote Xavier Niel. Il vient d'annoncer que le forfait RSA à 10 € ( 40 mn 40 sms ) c'est de l'arnaque. Il en propose un à 2 € ( 60 mn et 60 sms ) et il se fait de la marge.
Écrit par : Fran | 10.01.2012
Médiocre Hollande chez Denisot hier ; il essaie vainement de fendre la guimauve en voulant sortir de son personnage. C'est la première fois que je l'entends parler faux.Ca lui va mieux de parler creux, fidèle à lui même.
Écrit par : Mathaf Hacker | 10.01.2012
Tu te fourvoies fran, Cantona a sorti son chéquier aussi, et sa maille il ne l'a pas volée. J'adore sa forme d'intelligence foutrac, et son coeur de lion.
Écrit par : Mathaf Hacker | 10.01.2012
J'ai pas dis que c'était un voleur, l'amateur de mouettes, mais les appels à la solidarité lancés depuis les salons de thé en Suisse, ça m'a toujours gâché le goût du caviar.
Écrit par : Fran | 10.01.2012
"Médiocre Hollande chez Denisot hier ; il essaie vainement de fendre la guimauve en voulant sortir de son personnage. C'est la première fois que je l'entends parler faux.Ca lui va mieux de parler creux, fidèle à lui même."
Mathaf, je crois qu'on a pu au cours des 5 dernières années constater que discours agité et volontariste ne voulait pas dire réussite à la clé.
Revoter pour le plus communiquan des candidats, ce serait plus de la naïveté, aprés ce qu'on a vécu sous Sarko, mais de la connerie incurable.
Écrit par : Fran | 10.01.2012
Hollande qui n'arrête pas de moduler nous joue du fifre sans tambourin. La description de Titine était pertinente : une couille molle.
Écrit par : Mathaf Hacker | 10.01.2012
Hollande est un agité genre girouette Il avance une idée et a peine exprimée il prend peur de ce qu'il vient de dire Alors il apporte une précision pour adoucir le propos,puis une modification sémantique pour se raccrocher a l'opinion majoritaire et il fini par accoucher enfin d'un pschiit a la Chirac ..Pas a dire,il aurait mieux fait de rester avec Ségolene,car il se ressemble ...Dans son costume mal taillé de petit notaire de province,tout droit sorti d'une pièce de boulevard,il est quelque peu pitoyable .Il a fait les frais des moqueries de ses camarades,il va faire rire jaune les militants
Écrit par : antimythe | 10.01.2012
Edgar Faure que l'on qualifiait, entre autres, de girouette, répondait : ce n'est pas moi qui tourne, c'est le vent.
Écrit par : Mathaf Hacker | 10.01.2012
Hollande fait peur manifestement, c'est déjà une grande joie. Le meilleur reste à venir.
Écrit par : Fran | 11.01.2012
Je lui ai bien proposé comme slogan de campagne "et maintenant que vais-je faire" avec la musique en plus, mais je ne crois pas qu'il l'ait retenu.
Écrit par : Mathaf Hacker | 11.01.2012
Va s'en vendre des kleenex à neuilly au mois de mai lol
Z'avez vu les vilains méchants juges s'interessent aux comptes de campagne 2007 de sarko, que c'est pas beau, le sauveur de l'europe, lui faire ça, tsss
Écrit par : Fran | 11.01.2012
Il s'en est inspiré visiblement : "Le changement, c'est maintenant !"
http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2012/01/11/c-est-maintenant-le-slogan-de-francois-hollande-pour-2012_1628016_829254.html#ens_id=1590109&xtor=RSS-3208
F. Hollande a commencé par s'entourer comme un manche : Pierre Moscovici, Manuel Valls... Les idées suivent...
Écrit par : Denis75 | 11.01.2012
Est-ce que le PS va refaire une chanson de Schtroumpfs, on en redemande.
Écrit par : Mathaf Hacker | 11.01.2012
Tiens, je l'ai retrouvée sur Youtube :
http://www.youtube.com/watch?v=f5sOqEmMpas&feature=related
Écrit par : Mathaf Hacker | 11.01.2012
Il est impossible de voter pour Sarko qui a repris à son compte toutes les thématiques du FN, en matière de xénophobie. C’est une honte pour la France
S’ajoute un bilan catastrophique, de l’image de marque à la politique.
Une Gauche sérieuse, capable de poser des principes, devrait l’emporter, et sur tous els plans. Or, la campagne de Hollande est déjà essoufflée. Entouré de sa bande d’incapables – mosco, valls, vallini, belkacem… et tant d’autres que nous ignorons déjà – il n’impose rien, c’est un fait. Quand il est allé à Rome, le Président du Conseil n’a pas jugé nécessaire de prendre 5 mn pour faire une photo avec lui. Il faut dire aussi que dans son organigramme de campagne, personne n’est chargé des affaires étrangères. Un oubli !
Je vois comme jamais un détachement vis à vis de cette campagne. Il n’y a pas si longtemps, les camps étaient tranchés, et les choix faits bien à l’avance. Ici, tout parait volatille. Je pense que nous retrouverons en gros les scores de 2007
Écrit par : gilles | 11.01.2012
Avec DSK c'était violatile, je prédis une grosse abstention contrairement à 2007.
Écrit par : Mathaf Hacker | 11.01.2012
"...je prédis une grosse abstention contrairement à 2007. "
Ca se trouve, ni FH ni Sarko, ne seront au second tour.
Écrit par : Fran | 11.01.2012
" Il est impossible de voter pour Sarko qui a repris à son compte toutes les thématiques du FN..."
Guillaume Peltier, ancien du FN, du MNR ( Megret ) et du MPF ( Villiers ) nommé secrétaire national de l'UMP. Membre actif de la cellule ripostes de l'Elysée.
Me demande de qui sarko a le plus peur, de FH ou bien de marine...?
Écrit par : Fran | 11.01.2012
Au premier tour de marine, et au seconde de françois!
Écrit par : gilles | 11.01.2012
Le Pen (JM) et Golnish à l'Elysée aujoudhui, il doivent bien se marrer. La pêche aux signatures sans doute...
Écrit par : Mathaf Hacker | 11.01.2012
Denis,
Voila une mise à jour sur la durée effective de travail des français :
http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/les-salaries-francais-travaillent-moins-que-les-autres-11-01-2012-1417725_240.php
Un désastra, merci qui ? Merci Titine.
Écrit par : Mathaf Hacker | 11.01.2012
Il ne faut pas se faire de mouron,le Hollandadais nous promet de je cite de "donner du sens a la rigueur" et pour cela il a trouver un slogan qui va faire hurler les foules ,"le changement ,c'est maintenant" Autrement dit le changement dans la continuité brrrr!!! Sarko et les autres peuvent trembler François "termine a tord " est avec sa compagne dans le 7eme arrondissement
Écrit par : antimythe | 11.01.2012
" 35 heures, fantasmes et réalités "
http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20120103trib000675213/35-heures-fantasmes-et-realites.html
La diabolisation systematique des 35 heures se révèle être un piège à cons.
Écrit par : Fran | 11.01.2012
Mathaf,
Je suis encore une fois d'accord avec Fran.
La durée du travail est bien plus base pour les employés sous contrat, à temps plein, dans les pays nordiques. Après, ce qui est vrai c'est que là-bas ce sont des accords collectifs car les syndicats (patronaux et de salariés) sont intelligents et moins populistes qu'en France. Donc en France, c'est la loi pour mater ces petits patrons qui abusent un peu trop souvent (PME et grandes entreprises). C'est ainsi ! Merci Lionel, merci Martine !
D'ailleurs, il y a tellement d'entorses légales à la RTT (réforme du temps de travail) que les prédictions catastrophiques des nantis sont logiquement infirmées (cf. l'article de Fran).
Ce n'est pas parce qu'un institut des entreprises nous sort des chiffres "inédits" qu'il faut tout gober Mathaf... Tu me déçois. Tu préfères faire confiance à Coe-Rexecode plutôt qu'à la totalité des organisations inter-gouvernementales et à la quasi-totalité des scientifiques spécialistes de ces questions ???? lol
cf. le lien de Fran - enfin, c'est celui de la Tribune.
Écrit par : Denis75 | 11.01.2012
Ce sont les faits et les chiffres publiés par Eurostat, pas de de l'idéologie. Il est futile de les nier.
Écrit par : Mathaf Hacker | 11.01.2012
Mais non Mathaf...
"A la demande de Coe-Rexecode, Eurostat a réalisé une exploitation spéciale de l'Enquête sur les Forces de Travail"
C'est des conneries : Eurostat n'a rien publié de nouveau, aucun organisme étatique ou intergouvernemental non plus...
Ils ont demandé une interprétation différente des chiffres déjà publiés.
attendons les analyses scientifiques que je me marre. On verra où est l'idéologie.
(ce n'est certainement pas cet institut qui est objectif, c'est ce que je voulais dire).
A une semaine du sommet social, on se fait mousser pour exploiter encore un peu plus et faire en sorte que les très riches continuent à payer de moins en moins d'impôts, c'est tout !
Écrit par : Denis75 | 11.01.2012
je crois qu' il faut regarder la productivité par heure.
La productivité horaire française est parmi le plus elevées mais les gains de productivité ont ralenti depuis 2001.
Écrit par : Adriana | 11.01.2012
Paroles de sage :
François Chérèque : "On est dans l'incontinence politique !"
Et en plus c'est drôle. Dsitribution de bambinettes avant le premier tour ?
Écrit par : Mathaf Hacker | 12.01.2012
Chacun utilise les chiffres,les analyses et études qui confortent sa conviction,mais il n'en reste pas moins que ces 35h sont une catastrophe dans les hôpitaux,les maisons de soins et de santé,les institutions medico sociale etc..Notre grand économiste pervers et sa cocotte de Lille n'avait ni prévu ni anticipé les problèmes Pour des responsables politiques qui accusent le Gvt de sacrifié les services publiques de santé excusez du peu pour les salariés les conséquences négatives une baisses du pouvoir d'achat jamais rattrapée (blocage des salaires pendant 3 ans et perte d'avantages divers selon les CC et les accords de branches) Des conditions de travail qui ont accentués les cadences et la pression Des horaires bien souvent plus que modulables Etc etc Si les cadres y ont gagné de nombreux avantages les salariés y ont gagné des jours de RTT pour travailler au noir ,faute de moyens Enfin pour les finances les baisses de charges coutent chaque année 16 miliards Mettez donc le positif dans l'autre plateau de la balance
Écrit par : antimythe | 12.01.2012
Il n'en reste pas moins que croire que le passage de 39 à 35 heures est la cause de tous les maux, c'est une insulte à l'intelligence.
Encore ce matin sur RMC un économiste démontait cette théorie idiote en incluant notamment le travail à temps partiel dans le calcul du temps annualisé travaillé...Mais bon, moi je dis ça je dis rien, vive sarko, vive l'ump, vive la mondialisation et les chtits nenfants qu'on sort du ruisseau en les faisant travailler comme le disait une patronne de PME célèbre pour participer aux GG sur RMC.
Écrit par : Fran | 12.01.2012
Et puis au passage puisque je connais un ce milieu, ce qui tue l'administration hospitalière ce ne sont pas les 35 h mais c'est la RGPP, et là Titine elle n'y est pas pour grand chose...
Écrit par : Fran | 12.01.2012
les charges de l'etat sont recuperés indirectment via impots divers avec le gain de productivité qui genere croissance.
C'st a dire , le probleme est que le surplus lié aux gains ne vont plus aux actifs.
Écrit par : Adriana. | 12.01.2012
"D'autre part, ces idées ont été banalisées parce que reprises largement par d'autres", notamment l'aile droite de l'UMP, comme le collectif de députés de la Droite populaire."
Lol : sans blague !
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/12/pres-d-un-tiers-des-francais-sont-d-accord-avec-les-idees-du-fn_1628579_1471069.html#ens_id=1556164
Écrit par : Denis75 | 12.01.2012
Les années de crédit temps accumulées par les médecins hospitaliers, c'est sûrement la faute à la RGPP. lol. Fais-moi pas rire, j'ai les lèvres gercées.
Écrit par : Mathaf Hacker | 12.01.2012
Les frappés d'inertie rigolent tout le temps, lèvres gercées ou pas.
Mon father est chirurgien hospitalier ( ex-chef de clinique, tu te souviens mathaf ), les crédits temps lui et ses deux bras droits ( si si ) s'en tapent, même avant les 35 heures ils faisaient 70 h par semaine au lieu de 39...
Par contre le service appro, le service des marchés, le service administratif qui reduit et dont la masse de travail augmente ça oui c la RGPP, et bingo ça créé des difficultés dont le prolongement atteint même le bloc.
Tout mettre sur le dos des 35 heures, c juste le sport favori des fans du petit nerveux.
Écrit par : Fran | 12.01.2012
C'est assez affligeant de voir que les Français se jettent par dépit dans les bras du FN Mais il est vrai qu'a partir du moment ou certains sujet de société sont verrouillés et ne peuvent plus être évoqués sans esprit partisan et fermés a tout débat des réalités, il ne faut pas s'étonner
Il y aura de mauvaises surprises aux prochaines élections
Fran la RGPP ( 2007)cause des problèmes,de pénurie de personnels de santé ,une vaste plaisanterie
Écrit par : antimythe | 12.01.2012
Juste pour précision Mathaf, les cadres de la fonction publique, dont les médecins hospitaliers font partie il me semble, ne pointent pas pour la plupart et donc n'ont pas de crédit temps à récupérer ( puisqu'ils ne pointent pas, je préfère préciser ) car ils sont soumis à l’article 10 du Décret du 25 août 2000 portant sur l'ARTT.
En fait le cadre soumis à l'article 10 ne fait pas des heures, il accomplit une mission ( d'encadrement, de conception...), et donc il passe au bureau, au bloc ou ailleurs le temps nécessaire pour réaliser la mission. Ce qui donne des 50 heures, 60 par semaine. Mon chef de bureau fait entre 45 et 50 heures par semaine, et pourtant nous sommes soumis au régime des 35 heures...
Voilà, voilà...
Écrit par : Fran | 12.01.2012
Et pourtant c vrai antimythe, la rgpp c'est notamment le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux lors du départ à la retraite. C'est la règle, encore confirmée trés récemment par sarko. Les personnels de santé des HP sont pour la plupart des fonctionnaires.
Écrit par : Fran | 12.01.2012
Fran vous savez trés bien qu'au passage des 35h,dans toutes les structures sociales,medico sociale et de sante ,il y eut un besoin de personnels INf Kinés,Aides soignantes ,éducateurs rééducateurs psychomot ,assistante soc Etc et qu'il y avaient déjà pénurie ou manque de personnels diplômes et vous savez que bien que les formations de ces personnels se soit pour certaines multiplié par 2 cela n'a pas suffit et ne suffit pas a ce jour La pénurie de personnel diplômé est la et si vous travaillez a l’hôpital vous savez qu'il est difficile pour ne pas dire impossible de trouver des personnels de sante en attente de poste Alors la RGPP c'est le cache sexe de cette pénurie par réorganisation des plateaux techniques sur une zone donnée La rgpp se serait de toutes façon imposé de faits et certains hôpitaux l'avaient largement anticipés Le gvt n'a joué que les chef d'orchestre et le bouc émissaire des effets négatifs de toute reforme et du mécontentement bien orchestré par les syndicats
Écrit par : antimythe | 12.01.2012
RGPP n'est pas applicable a la fonction hospitalière c'est "la reforme des hôpitaux" qui y est substitué Autre hypocrisie
Écrit par : antimythe | 12.01.2012
J'ai l'impression que c'est ne pas le service hospitalier et personnel de santé les responsables de la crise ni de la dette de la France. Ni la "crise" europeenne actuelle.
Écrit par : Adriana | 12.01.2012
Bah oui Fran : soumis, cocus et contents; c'est le résultat.
Écrit par : Mathaf Hacker | 12.01.2012
«La politique de réduction du temps travail en France est nettement plus favorable à l'emploi qu'en Allemagne»
http://www.20minutes.fr/economie/858412-la-politique-reduction-temps-travail-france-nettement-plus-favorable-emploi-allemagne
Écrit par : adriana | 12.01.2012
Bayrou sera t il bientot en tete dans les sondages???
Écrit par : gilles | 13.01.2012
Vu la médiocrité des principaux protagonistes, ce n'est pas plus étonnant que ça.
Écrit par : Mathaf Hacker | 13.01.2012
On s'achemine vers une finale le pen / hollande.
Les snipers de l'UMP y seront pour beaucoup.
Écrit par : Fran | 13.01.2012
Bonne analyse de Delanoë, Sarko joue le double-jeu, met le feu avec ses Copé, Morano, Accoyer et cie et ensuite arrive dans un camion de pompiers afin de ressembler à un président de la république. Plutôt la polémique que parler du bilan quiquennal. Faut mettre tout ça dehors et vite.
Écrit par : Fran | 13.01.2012
Bonjour Adriana,
Mes meilleurs voeux pour 2012 tout d'abord (je t'avais loupé sur l'autre billet, donc je les présente ici).
Ce "truc" proche du patronat qui dit avoir des chiffres inédits alors qu'aucune nouvelle enquête n'avait été publiée est juste un instrument de propagande pendant la campagne.
TVA sociale, suppression des 35h... Normal, ils font leur boulot pour leur clients.
En dehors des autres conclusions qui s'imposent et que tu as mentionnées (meilleure productivité en dépit du nombre peu élevé d'heure ET politique de réduction du temps de travail favorable à l'emploi) il y a encore un dernier petit secret =>
Tous les salariés français ne font pas 35h... Ils ne sont pas payés plus pour autant (en heures supplémentaires par exemple).
Autrement dit : beaucoup de petits salariés et c'est vraiment flagrant pour les cadres sont payés pour 35h sur le papier alors qu'ils font 40H, 45H parfois plus.
C'est vrai dans le public (souvent les hauts cadres) mais surtout dans le privé (petit salarié, salarié moyen, petit cadre, etc). Donc ce genre d'institut qui te sort des inepties ( du genre : "les Français sont paresseux" ; "les 35h sont responsables du manque de compétitivité, donc de la désindustrialisation" ; "les Français travaillent moins qu'ailleurs" ) c'est juste une grosse fumisterie...
il ne faut pas confondre temps de travail sur le papier et temps de travail effectif (qui n'est pas comptabilisé).
Écrit par : Denis75 | 14.01.2012
En définitive, à quoi ça sert les mots lorsque l'on sent que tout s'en va et se défait... Paradoxalement, :-) je serais plutôt de l'avis d'Antimythe. Ces financiers dont il parle, sont comme des thermites dans l'UE et presque partout, leurs actions progressent, détruisent et ruinent irrémédiablement la société où nous vivions, ... ils salissent chaque jour davantage une société qui était, à mon avis, déjà bien laide...
Écrit par : Sicotine | 14.01.2012
Les responsables sont les états qui s'endettent inconsidérément.
Écrit par : Mathaf Hacker | 14.01.2012
Termites et non thermites... enfin, c'est comme on veut.
Peut-être, mais les états sont constitués de personnages devenus riches une fois élus, 11 000 euros/mois, 10 000 euros/mois, ou 8 000 euros/mois, c'est selon, plus indemnité s'ils ne sont pas réélus.
Et que peuvent faire ces élus sans le soutient de la finance : "La France a-t-elle les moyens de se gouverner seule".
Écrit par : Sicotine | 14.01.2012
Un "expert" dans 20 minutes : "les marchés financiers donnent le "La" aux démocraties".
Un euphémisme pour dire que les marchés financiers dirigent les démocraties.
Écrit par : Sicotine | 14.01.2012
Eh oui sicotine,on nous amuse avec des grandes déclarations et des programmes politiques qui sont autant de cataplasme sur une jambe de bois Les puissances financières mondialisée se fiche comme d'une guigne des rodomontades des politiques Ils ont réussi a inculquer dans toutes les strates des populations du globe que l'avenir radieux sera la mondialisation,comme ils ont réussi a le faire pour cette Europe du fric sur laquelle plus personne n'a plus aucune emprise et dont on ne peut plus sortir sous peine de se retrouver en short
Écrit par : antimythe | 14.01.2012
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dette_publique_france_percent_du_PIB.png
Et oui Mathaf : après le "c'est la faute aux 35H"
Voici venu le "c'est la faute aux Etats" (sous-entendu l'Etat providence)
Et pourquoi la dette française a-t-elle autant augmenté depuis 1973 ???? (de 400 M en 1970 à 1700 milliards en 2011) Pfffffffffffffff
Parce que depuis 1973 les élus (pour la France, Pompidou, dont le ministre de l'économie d'alors n'était rien d'autre que Giscard d'Estaing) ont sciemment décidé de ruiner leurs peuples en interdisant aux Etats d'emprunter à bas taux...
- Les banques centrales prêtent aux banques privées à des taux très, très, très bas (comme elles le faisaient avant pour les Etats : 0,1%) ;
- les Etats doivent néanmoins emprunter de l'argent et l'empruntent à taux beaucoup plus élevé aux banques privées (c'est fini l'époque des 2%... maintenant c'est 4%, 5% pour la France ; plus de 12% ailleurs) :
=> lors du paiement des intérêts et du remboursement des prêts, la différence va dans la poche des nantis qui n'en branlent pas une chaque jour (et qui doivent bien rigoler de voir que leur combine pourrie et tellement visible et dénoncée depuis longtemps par les économistes lucides demeure néanmoins d'actualité quelles que soient la conjoncture et les difficultés pour des milliards de personnes).
Quelle mascarade et quelle mauvaise foi de la part de ceux qui accusent les systèmes sociaux-économiques généreux de l'après-guerre en mettant tout sur le dos de l'Etat providence.
La faute aux cupides, aux faux-culs égoïstes, à ces marchands de sommeils qui vendraient leur mère et leur père pour quelques dollars... à toute cette bande de parasites - que tu soutiens implicitement.
Écrit par : Denis75 | 14.01.2012
Tu fais du Mélanchon lol. On disait de Pompidou qu'il était l'homme des Rostchild ; cela dit Fabius a multiplié la dette par trois en 1983. Tout ça est un peu de l'histoire ancienne, c'est au présent qu'il faut faire face.
Écrit par : Mathaf Hacker | 14.01.2012
Mais d'accord Mathaf ! Je faisais juste un retour en arrière pour expliquer pourquoi on en est arrivés là.
Les gouvernements Mitterrand ont laissé la dette s'accroître. Seul Jospin, à ma connaissance l'a faite diminuer ainsi que les déficits publics (et en période d'embellie financière mondiale).
J'écoutais VGE il y a quelques semaines qui prétendaient que sous son règne, tout il était beau, tout le monde il était gentil : MOUARF !
Bien sûr qu'il faut gérer le présent ! Bien sûr qu'il y a plein de petits trucs à améliorer !
Sauf que la loi de 1973, celle de 1993 et bien d'autres sont toujours d'actualité aujourd'hui. Et on ne changera rien tant que les mécanismes économiques néolibéraux actuels fonctionneront.
Mon propos se résumait à : "c'est malhonnête de tout mettre sur le dos de l'Etat providence et du haut niveau de dépenses publiques". Une grande nation démocratique et dans laquelle le peuple profite d'un certain bien être doit forcément avoir un haut niveau de dépenses publiques. POINT BARRE !
Après, si vous voulez vivre comme des Mexicains, des Chinois, des Africains etc... grand bien vous fasse : allez hop : vive les riches qui ne payent pas d'impôt et plus aucune dépense publique autre que les fonctions régaliennes.
Écrit par : Denis75 | 14.01.2012
Les gouvernements successifs connaissaient les règles du jeu ; ils ne peuvent pas dire "j'ai pas lu le contrat, c'était écrit trop petit". Et avec quoi tu vas financer tes dépenses publiques ? Avec le nombre d'entrées au musée socialiste ? Il faut revoir ces questions de fond en comble : pour commencer, instaurer une banque centrale indépendante, sur le modèle de la Fed, qui financera les états directement. Ensuite infliger une cure d'amaigrissements aux états qui piochent dans la caisse pour financer l'état providence et les utopies électoralistes.
Écrit par : Mathaf Hacker | 14.01.2012
Hmmm...
Bien sûr que les dirigeants connaissaient les règles du jeu. Ce sont de petits margoulins. Bien sûr qu'il faut revoir bien des choses et remettre le système en ordre.
Les dépenses publiques, je les finance avec des impôts Mathaf.
Tobin est mort : il est grand temps de mettre au pas les marchés financiers.
Les ultra-riches payent de moins en moins d'impôts depuis la même époque (depuis les années 70) : il est temps de les mettre à contribution à hauteur de leur revenu.
"une contribution commune est indispensable ; elle doit être également répartie entre les citoyens, en raison de leurs facultés" (article 13 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen du 26/08/1789 => ce n'est pas moi qui l'invente : ce sont de grands bourgeois de l'époque qui l'avaient compris et qui étaient révoltés des pratiques séculaires qui menaient à ce que le clergé et la noblesse ne payent pas d'impôt).
Keynes est mort aussi mais ses idées pourraient lui survivre.
Ce ne sont pas tant les dépenses publiques pour la communauté qui sont responsables de tous les maux de la société. Au contraire, ce sont des atouts que d'avoir 100% des citoyens instruits, en bonne santé, qui profite de leur temps libre pour bien vivre comme le fait actuellement une minorité.
C'est la très mauvaise gestion des mêmes dirigeants politiques et très hauts fonctionnaires qui ont abandonné l'intérêt général depuis... les années Soixante-dix... encore ! Ils se consacrent à satisfaire en priorité la noblesse d'Etat et les 0,1% à 1% de la population (10% de la population en second objectif).
Tout s'explique rationnellement. Nul besoin de verser dans la démagogie
Écrit par : Denis75 | 14.01.2012
Denis Sauf que si on sort du problème Franco français et que l'on regarde chez nos voisins et au delà a quelques nuances prêt lié aux contextes et a l'histoire des nations tous sont confrontés peu ou prou au même écueil: la main mise de la finance sur tout et comme seul vrai pouvoir ..Alors quiconque prendra demain les rênes du pouvoir en France ne pourra faire que du vent
Écrit par : antimythe | 14.01.2012
Oui, ça c'est vrai aussi antimythe. Ça s'est passé de la même manière un peu partout durant la même période.......
Ça ne change pas le diagnostic pour autant. Mais ce sera beaucoup plus dur de faire la même chose dans tous les pays à peu près dans le même laps de temps.
Je suis néanmoins confiant : ça s'est déjà produit dans le passé, ça se reproduira face aux impératifs.
Écrit par : Denis75 | 14.01.2012
Denis,
Je ne te ferai pas l'injure de te rappeler que la Mitte a fait voter les critères de Mastrique, dont (presque) tout le monde s'est battu les génitoires ensuite. L'impôt sur le revenu couvre à peine le service de la dette, tes idées collectivistes sont à imprimer sur le papier peint qui tapissera le musée du socialisme. Ca me fait de la peine de voir un d'jeun penser comme ça.
Écrit par : Mathaf Hacker | 15.01.2012
Mathaf,
Mitterrand s'est inscrit dans la continuité. Relis mes posts : je ne l'ai pas défendu une seule seconde. Ils ont tous voté et applaudit les néocons...
L'individualisme "forcené" a causé quelques ravages indéniables à la sérénité de notre société, à la puissance de la France ; les outils néolibéraux l'ont ruinée (endettée et désindustrialisée comme jamais avant, appauvrie (il y a beaucoup plus de pauvres ici et dans le monde)) ; mes "idées collectivistes" comme tu dis n'ont pour but que de revenir à l'équilibre et remettre au goût du jour les grands principes humanistes et universalistes de l'après-guerre - dont il ne reste plus grand chose...
Néanmoins : tu préconises de continuer à utiliser les mêmes outils économiques que ceux que tous les dirigeants de gauche, du centre ou de droite ont utilisé depuis les premières crises pétrolières ?? Tu constates pourtant les résultats ? Tu crois qu'avec les mêmes méthodes, les mêmes raisonnements qui ne marchent pas depuis 40 ans, si on continue sur la même voie on s'en sortira ???
Explique-moi ça ? Je suis curieux
Tu crois vraiment que ça changera avec les mêmes méthodes, les mêmes outils ?
Si tu ne le penses pas mais que mes "idées collectivistes" (socialistes en réalité) te hérissent les poils du cul, propose donc d'autres solutions, on sera à l'écoute et peut-être même preneur.
Mais tu ne peux pas dire : "ce qu'on a fait depuis 40 ans nous a conduit là ! Mais continuons avec la même idéologie, les mêmes politiques et on s'en sortira : moins de taxes pour les hyper riches, plus de coupes dans les dépenses publiques à l'aveugle comme Thatcher et Reagan et Bush Jr., et Sarkozy"
Écrit par : Denis75 | 15.01.2012
Mathaf, c'est vrai que la Mitte ne mérite pas d'être honoré comme le fait Moscovici et compagnie ; mais que nous importe la Mitte, c'est de l'histoire finie.
J'écris ce que je pense sans avoir la prétention de penser juste ; je vois le monde actuel comme un "chaos", (un désordre social, politique et 'économique'), ...qui serait organisé.
Écrit par : Sicotine | 15.01.2012
L'individualisme français... Fais moi pas rire; les prélèvements obligatoires les plus élevés de la planète et qui filent dans les collecteurs d'égout. L'équilibre passe par un état vertueux, qui ne balotte pas au gré de la démagogie des uns et des autres. Plus aucune marge de manoeuvre, c'est la lose, y compris pour les gardiens du musée saucissialiste.
Si tu veux des propositions pragmatiques et articulées, écoute François Chérèque. De Gaulle pensait comme Maurras "Le politique d'abord", aujourdhui le politique est devenu du pipi de chat. En réalité le gaullisme social se fondait sur la doctrine sociale de l'église (Léon XIII, XIXème siècle) la seule en laquelle je crois.
Écrit par : Mathaf Hacker | 15.01.2012
Sicotine,
Le chaos représente le paganisme qui précède la Genèse (tohu-bohu en hébreu). Tu devrais lire Naomi Klein qui a beaucoup écrit sur le sujet.
Écrit par : Mathaf Hacker | 15.01.2012
"L'individualisme français" : c'est une vue de l'esprit. Toutes les populations du monde sont de plus en plus gangrénées par l'individualisme forcené (tout le monde se fout de son voisin et ne pense qu'à sa gueule, à son compte bancaire). C'est un fait.
En France les prélèvements obligatoires sont dans la moyenne européenne (44% - 45%). Ce sont les dépenses publiques qui sont très élevées et parmi les plus élevées. Mais pas les plus élevées de la planète (tu véhicules des clichés... Comme d'hab !).
"Dépenses publiques" n'est pas égal à "prélèvements obligatoires".
Cependant c'est vrai qu'en France une partie de l'argent public est gaspillée (on en revient au nerf de la guerre : seule une minorité de Français profite un maximum (revenus indécents pour une efficacité économique très limitée ; baisse d'impôts ; répartition inégalitaire des aides sociales ou niches fiscales, etc.)
Il n'y a qu'à voir la polémique sur l'idée de remplacer le quotient familial par des aides sociales directes qui profiteraient en priorité aux ménages les plus défavorisées et non pas aux 10% des ménages les plus riches...
10 milliards d'€/an (je crois ; en tout cas c'est cet ordre de grandeur) => 10 % des plus riches perçoivent à eux seuls 45% de cette somme
lol
20% des ménages les plus riches perçoivent 65%
looooooooooooooool
C'est hyper drôle ! oupa !
Alors oui, il faut remettre beaucoup de choses à plat dans les finances publiques et notamment les modes de prélèvements. IL ne faut plus gaspiller l'argent public et voter des lois qui favorisent les plus favorisés. C'est tout ! le reste suivra (baisse de la dette ; équilibre des budget ; relance de l'économie lorsque TOUS les citoyens pourront consommer selon leur facultés, c'est-à-dire un peu plus qu'à l'heure actuelle).
Écrit par : Denis75 | 15.01.2012
"Si tu veux des propositions pragmatiques et articulées" écoute les vrais spécialistes pas des représentants syndicaux qui ne maîtrisent pas les sciences économiques.
Tu es plutôt de droite alors tu peux lire Daniel Cohen par exemple.
Mais les néokeynesiens sont très sérieux : Liem Hoang-Ngoc, Emmanuel Saez, Thomas Piketty, Camille Landais, ou encore Eric Heyer et Henri Sterdyniak.
Il n'y a pas que les libéraux et les néolibéraux qui travaillent tu sais ? D'ailleurs, pour ces derniers, leurs prédictions et leurs dogmes nous ont conduit à une crise économique mondiale et durable. il est peut-être temps de changer son fusil d'épaule, non ?
Un peu de contradiction ne nuit pas à la santé !
Écrit par : Denis75 | 15.01.2012
La prétendue science économique, comme la sociologie, relèvent également de l'astrologie. Keynes ne disait-il pas "à long terme, nous serons tous morts"? Etat vertueux que j'te dis.
Écrit par : Mathaf Hacker | 15.01.2012
Bonjour Adriana,
Mes meilleurs voeux pour 2012 tout d'abord (je t'avais loupé sur l'autre billet, donc je les présente ici).
Bonne annee a toi aussi.
Écrit par : Adriana | 15.01.2012
En France les prélèvements obligatoires sont dans la moyenne européenne (44% - 45%). (Denis),
C'est une plaisanterie ; rien que sur la feuille de paie d'un salarié normal il y a plus de 50% de cotisations, entre la part amployé et la part patronale. Tu parles avec une basket dans la bouche, lol.
Écrit par : Mathaf Hacker | 15.01.2012
"Cotisations patronales + cotisations salariales" n'est pas égal à prélèvements obligatoires. Il y en a bien d'autres. C'est la somme de tous les impôts (directs (impôts sur le revenu, sur les sociétés) ou indirects (TVA, TIPP, taxe sur le tabac)), de toutes les cotisations sociales etc. qui sont prélevés obligatoirement.
Ne m'accuse pas de parler avec une basket dans la bouche alors que visiblement tu ne maîtrises pas du tout les chiffres les plus basiques des finances publiques. lol
une définition des prélèvements obligatoires (de l'INSEE) :
"Les prélèvements obligatoires sont les impôts et cotisations sociales effectives reçues par les administrations publiques et les institutions européennes. Cotisations sociales et impôts sont comptabilisés pour leurs montants dus, mais les prélèvements obligatoires sont nets des montants dus non recouvrables."
Écrit par : Denis75 | 15.01.2012
En 2005 les prélèvements obligatoires étaient à 43,7% (Binggg)
Tiens cadeau :
ça ne fait que 8 pages et en plus il y a plein de dessins et de tableaux, donc peu de lignes à lire.
http://concoursattache.canalblog.com/docs/recettes.pdf
Allé : ne sois pas fâché papy ! l'économie c'est une science (humaines certes) mais ça demeure une science avec sa méthodologie et sa rigueur (faudra expliquer ça à bon nombre de zpécialistes qui se prétendent "spécialistes" et nous abreuvent de connerie chaque jour sur les ondes (Jean-Marc Sylvestre, François Lenglet ou l'autre type de BFM qui aboie quand il parle de l'économie française et voudrait qu'on copie la City londonienne avec les succès qu'on connaît lol)
Écrit par : Denis75 | 15.01.2012
Tu m'as bien l'air de ne pas comprendre les définitions que tu cites. Allez un petit effort de rélexion.
Écrit par : Mathaf Hacker | 15.01.2012
Rhôôooo Mathaf ;)
Arrête la mauvaise foi !
Je n'étudie pas les sciences économiques donc je ne fais que reprendre les études des spécialistes (et sur ce genre de faits et chiffres, du plus gaucho (Frédéric Lordon que je n'avais pas cité et qui mérite la plus grande attention) au plus ultra-libéraux, tous, TOUS seront d'accord.
C'est la base !
Après on interprète, on avance des thèses différentes, on développe le débat contradictoire. Mais on ne conteste pas les postulats, axiomes de base de l'objet étudié (ici, les sciences économiques).
Si tu es mieux calé en sciences économiques que moi, prouve-le : ne te contente pas de l'affirmer.
Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans les définitions et explications que j'ai données ? Prélèvements obligatoires ? Dépenses publiques ? Relance de l'économie grâce à des impôts et une répartition intelligente ? Bienfaits de la RTT et politiques de RTT et de partage du temps de travail plus avancée dans les pays scandinaves ???
Vas-y, demande-moi, ma patience est infinie surtout avec mon papy d'amour lol
Écrit par : Denis75 | 15.01.2012
héhé
N'empêche que : "En France les prélèvements obligatoires sont dans la moyenne européenne (44% - 45%). (Denis)"
Ben ouais !
Écrit par : Denis75 | 15.01.2012
Bonjour Mathaf,
"Dans la mythologie grecque, Chaos est une entité primordiale d'où naît l'univers."
"Le chaos est un concept religieux qui définissait l'univers avant l'intervention de Dieu."
- Puisque je m'adressais à toi, ça m'amusait d'utiliser ce mot...
Lire Naomi Klein ? pourquoi pas...
Il est pas surprenant qu'elle soit critiquée par la très puissante City :
"Ainsi le magazine libéral britannique The Economist écrit que Naomi Klein ne tient pas compte des progrès notables qu'ont permis le capitalisme et la mondialisation...".
Concernant l'UE, on nous parle de Berlin et de Paris, mais rarement de London.
Il vrai que la Grande-Bretagne a toujours un pied dedans un pied dehors.
Perfide Albion...
Je ne veux pas t’ennuyer et tu n'est pas obligé de me répondre. :-)
Écrit par : Sicotine | 16.01.2012
L'autorité naturelle de Hollande se confirme
en pleine campagne électorale, son principal soutien Montebourg crée un son propre parti, en marge du PS
Écrit par : gilles | 17.01.2012
C'est un mouvement destiné à dépouiller Mélenchon.. C'est une manoeuvre, vous n'avez pas bien saisi en fait.
Écrit par : Fran | 17.01.2012
Hahaha !
Ça se tient Fran : cette grande asperge hypocrite n'espère pas avoir les 500 signatures quand même ? Il ne compte pas rouler deux fois l'électorat à la gauche du centre-gauche : "ouiii, Moiiiiii, Montebourg, soutiens les pauvres et les déshérités, les délaissés de la société !! Mais après avoir fait un max de pub, je me retiiire, ouiiii je me retiiiiiire pour voter François Hollande" lol
Il n'a vraiment pas grand chose dans le ciboulot : en plus de faire perdre des voix à Hollande et Mélenchon, il fragmenterait encore un peu plus la gauche...
Ils sont vraiment pathétiques !
Écrit par : Denis75 | 17.01.2012
Fran
on nous avait déjà fait le coup quand mélenchonne avait quitté le PS. Et après l'épicier s'est mis à son compte
Créer un parti dissident du PS pendant la campagne, ... pour mieux soutenir la campagne... et alors que des membres influents du PS demandaient la semaine dernière l'exclusion de ce prince de l'embrouille...
je vois hélas chaque jour davantage que Hollande ne fait pas la maille
Écrit par : gilles | 18.01.2012
Sicotine,
C'est bien ça : le Chaos est le vide qui précède la création. C'était une erreur tragique de prende l'Angleterre dans la communauté européenne. De Gaulle était contre mais il a fait un referendum et nous avons voté oui comme des cons.
Écrit par : Mathaf Hacker | 18.01.2012
Montebourg fédère les "ravis" de gauche, il en faut bien un, car ils votent aussi ces gens-là...
Écrit par : Fran | 18.01.2012
Écrire un commentaire