20.01.2012
Et si on votait Bayrou ?
Ben oui, pourquoi ne pas voter Bayrou ? L’élection, c’est dans trois mois, et il va s’en passer, mais franchement, un vote Bayou au premier tour, et au second, c’est plus que présentable.
Le choix n’est pas tel, et on ne votera pas « pour », mais « contre », et par dépit. Prévoir une pince à linge (à poser sur le nez) au moment du vote.
Pour ma part, je ne peux envisager ni Le Pen, ni Joly, ni Mélenchonne, ni Sarko.
Participer au sauvetage de l’entreprise familiale Le Pen n’entre pas dans le débat. Marine cherche un gros score pour renflouer les caisses du FN et rembourser les dettes creusées par Jean-Marie. Fonds de commerce : la xénophobie.
Joly est out. Complètement décalée, incompréhensible et inaudible. De manière encore plus visible qu’au PS, Les Verts parient sur une gamelle XXL, et se tiennent à distance pour ne pas en subir les contrecoups lors des législatives. Leur seul espoir est que Joly fasse plus de 5% pour obtenir le remboursement des dépenses, et basta.
Mélenchonne… Il se contrefiche de la présidentielle, et veut seulement récupérer les ruines du PC pour assurer sa propre retraite. Aucun intérêt.
Sarko, c’est moralement impossible. Il a endetté la France comme nul autre, et nous a alignés sur la politique US. Mais surtout, et c’est impardonnable, il a rompu les interdits avec les valeurs FN. Il doit dégager au printemps 2012 : ça relève de l’hygiène.
Hollande… Quel calvaire de se retrouver à voter pour ce blaireau et son aréopage de blaireaux, qui n’arrivent ni à se mettre en ordre de bataille, ni à imposer le moindre thème de campagne. Alors, à nouveau voter pour cette enflure qu’est le PS, en se disant que c’est moins pire,… alors que c’est juste la continuation du système ? Désolé, mais c’est stop.
Voter pour Bayrou, c’est voter pour l’UDF, la vieille famille de la Droite orléaniste. Pas glorieux. Mais on s’en fout, car voter Bayrou, c’est le meilleur chemin pour planter Sarko. Si Bayrou est à plus de 20%, Sarko est cuit, et l’UMP avec lui. Et çà, c’est une bonne perspective.
Surtout, voter Bayrou, ce serait la fin de la V° République, car Bayrou a une bonne tête de président, mais il est seul. Totalement seul. Il a les télés, son côté sympa et propre sur lui, et c’est tout. Ce qui veut dire que les législatives seraient très ouvertes et que l’Assemblée serait très autonome. Le président chef gaulois qui dirige tout, ce serait fini, et on reviendrait au pouvoir d’une chambre représentant le pays, avec de grosses redistributions des cartes. Ca vaut la peine d’y réfléchir.
01:09 Publié dans politique | Lien permanent | Commentaires (56) | Envoyer cette note | Tags : 2012
Commentaires
Entièrement d'accord avec votre analyse sur le retour du pouvoir de la chambre.
Écrit par : prestant | 20.01.2012
J'aime votre analyse, Gilles, et je la partage en grande partie.
Maintenant, je me dis aussi, voter pour Hollande, certes c'est voter pour un système bien fatigué de gens bien fatigués qui ne prennent même plus la peine d'inventer et de rêver, qui ont autant d'imagination qu'une enclume... mais c'est aussi voter pour un homme honorable, humain, simple, plein de bonnes intentions et désireux de bien s'entourer.
En bref tout le contraire de Sarkozy, petit pète-sec prétentieux et méchant, archétype d'Iznogoud, le méchant Vizir hargnieux et bilieux qui aussi réussi à être khalife à la place de la grande baderne à casseroles...
Ce qui veut dire qu'avec Hollande, on n'est peut être pas à l'abri d'une bonne surprise...
Écrit par : longlongjohn | 20.01.2012
Plutôt d'accord, moi aussi. Mais à condition que les majorités parlementaires ne changent pas tous les 6 mois, sans nouvelles élections entre-temps, bien entendu.
Écrit par : xc | 20.01.2012
C'est une stratégie intéressante pour annihiler la Vè République. Mais il ne faut pas rêver - surtout avec cet homme-là qui serait trop vite enivré :
Qui vous dit que Bayrou ne fera pas comme ces ancêtres les centristes-Gaulois ? S'allier avec l'UMP pour être le chef sur son bouclier...
Bayrou ne me fait pas rêver : il n'a aucune idée novatrice. Aucune ! Il dit comme VGE que sous le règne centriste, tout était beau, il n'y avait pas de dette, pas de déficit (les petits rigolos). Il dit qu'il était le premier et le seul à se préoccuper de la dette et du haut niveau de dépenses publiques => quel connard hypocrite !!! Comme si j'avais, on avait, oublié que depuis 20 ans tout le monde en parle et agite le chiffon rouge pour permettre aux puissances économiques de tout déréguler...
Hollande itou
Sarkozy n'a pas de programme pour l'instant, juste un amas de mesures ciblées pour contenter des cliques très diverses
Mélenchon... Vous êtes dur et un chouia injuste concernant l'honnêteté de sa démarche. Il a un passé le petit père et si le PC a franchi le cap et le suit, c'est qu'il y a de bonnes raisons (car le PC a aussi son histoire que vous connaissez mieux que moi d'ailleurs).
Je l'ai trouvé convainquant sur les 30 premières minutes de Des paroles et des actes (faut que je me tape les 2h restantes ce week-end pour pouvoir juger). C'est le seul mec de gauche à être de gauche actuellement ET à vouloir que la grande famille se réunisse. Alors...
Écrit par : Denis75 | 20.01.2012
Morne plaine,nous sommes dans la merde et c'est bien connu le coq chante les deux pieds dans la merde ....Si seul les extrêmes s'exposent a fournir un programme c'est que ni l'un ni l'autre n'auront a l'appliquer,alors ils chantent des airs que nous souhaitons entendre pour s'assurer quelques députations et un score qui leurs permettra de percevoir des subventions dont l'un et l'autre ont besoin pour survivre...Bayrou,Hollande et Sarko savent que le contexte interdit de faire "rêver" les Français Alors ils y vont ,pour deux sur l'air de tout sauf Sarko et pour Sarko par ce qu'il croit être le seul a être en capacité....Mettez en plus le fait que de plus en plus de Français se rendent compte que tout ces élus ne servent pas a grand chose face au pouvoir mondialiste de la finance et le premier parti de France devient l'abstention
Écrit par : antimythe | 20.01.2012
Le bayrou peut se comprendre pour quelqu'un de droite ... pour quelqu'un de gauche c'est une trahison ... bayrou n'est rien de plus que l'héritier de l'UDF qui essaies de se travestir pour recruter à gauche mais dés qu'il a fallut voter par le passé et qu'il faudra le faire il votera encore et fera tout ce qu'un libéral peut faire : indication en europe son groupe est au PPE (l'ump européenne quoi..) alors voila les résistants ne sont pas chez bayrou on y trouve les indécis de droite et ceux de gauche qui se font berner ...il veut 5 fois plus d'austérité que Fillon nous a fait, se soumettre aux agences de notations et pour lui c'est l'ETAt et pas le système financier qui est responsable de la crise actuelle .... c'est un prof d'histoire qui se voit plus beau et plus intelligent qu'il n'est ....
Écrit par : Alberic13 | 20.01.2012
> Mélenchonne… Il se contrefiche de la présidentielle, et veut seulement récupérer les ruines du PC pour assurer sa propre retraite. Aucun intérêt.
Puisqu'on est dans les opinions assénées comme des faits, qu'est-ce qui me dit que Bayrou ne veut pas, lui aussi, juste assurer sa retraite ? C'est pourtant au moins aussi crédible, non ?
Écrit par : mahikeulbody | 20.01.2012
> Mélenchonne… Il se contrefiche de la présidentielle, et veut seulement récupérer les ruines du PC pour assurer sa propre retraite. Aucun intérêt.
Puisqu'on est dans les opinions assénées comme des faits, qu'est-ce qui me dit que Bayrou ne veut pas, lui aussi, juste assurer sa retraite ? C'est pourtant au moins aussi crédible, non ?
Écrit par : mahikeulbody | 20.01.2012
lol jme suis trop marré! ça tacle dans tous les sens! c'est gratuit et sans argumentaire j'adore!
et le coup de bayrou, le clou du spectacle! ... quoi on me dit que ce n'est pas de l'humour?
Écrit par : jeanjean | 20.01.2012
@mahikeulbody
Pas de quoi se facher
Je dis seulement que pour moi, je n'envisage pas de voter pour le reconstructeur du PC.
Et puis je pige mal le positionnement de Mélenchonne. Si c'est pour l'extreme gauche, on a ce qu'il faut. Alors, si pas de la récup...
Écrit par : gilles | 20.01.2012
Voter Bayrou cela peut se comprendre pour un électeur de droite , mais pour un électeur de gauche c'est une fumisterie , ce monsieur se tournera toujours en dernier lieu vers la droite dont il fait partie .
Écrit par : dersouk | 20.01.2012
ouaip, mais il faudrait me démontrer que voter Hollande, c'est un vote "a gauche". La trahison, ou du moins la désertion, c'est là... Si le spectacle lamentable de cette petite équipe diforme et incapable de parler au peuple c'est "la gauche", alors il y a de quoi s'inquiéter.
Écrit par : gilles | 20.01.2012
C'est vrai que l'age aidant les gauchistes deviennent centre-droit.
C'est comme les papys conduisant leur voiture a 60ans a 20km/h.
Écrit par : Adriana | 20.01.2012
Les électeurs de Sarkozy devraient se rendre à l'évidence: Sarkozy ne sera pas réélu. Alors, leur seule chance de faire barrage à la gauche avec son programme irréaliste et ruineux, c'est de voter pour François Bayrou. François Bayrou est un homme de convictions, loin du bling-bling vulgaire, qui ne traîne pas de casseroles et dont le programme est de réunir toutes les forces vives de la nation pour redresser le pays. Par ailleurs, c'est le seul politique lucide qui en 2007 avait déjà parlé du problème de la dette. Gouverner c'est prévoir dit-on, alors François Bayrou est celui dont la France a besoin.
Écrit par : Mezigues | 20.01.2012
"Je dis seulement que pour moi, je n'envisage pas de voter pour le reconstructeur du PC.
Et puis je pige mal le positionnement de Mélenchonne. Si c'est pour l'extreme gauche, on a ce qu'il faut." (Gilles)
Ouais, mais il dit, et je le pense, qu'il souhaite reconstruire la gauche, la vraie gauche !
Car justement : "il faudrait me démontrer que voter Hollande, c'est un vote "a gauche". La trahison, ou du moins la désertion, c'est là... Si le spectacle lamentable de cette petite équipe diforme et incapable de parler au peuple c'est "la gauche", alors il y a de quoi s'inquiéter". (Gilles)
Écrit par : Denis75 | 20.01.2012
Analyse froide d'une soupe froide qu'on nous ressert tous les cinq ans. Vous êtes diablement lucide à mon plus grand regret.
Écrit par : Phil du 77 | 20.01.2012
Je pense que l'issue, c'est une assemblée plutot à gauche. Le vote Bayrou est à discuter comme étant le meilleur moyen de faire tomber sarko (urgence) et de changer de constitution en rééquilibrant les pouvoirs, car Bayrou n'aurait pas de majorité parlemetnaire simple.
La campagne d'hollande n'est pas "à gauche". C'est la Gauche renard, en embuscade pour récupérer le fromage que fera tomber maitre Sarko le beau corbeau
Écrit par : gilles | 20.01.2012
Bayrou ,c'est certain ,porte le verbe bien plus haut que Sarko,mais ce n'est que du verbe Qu'y a t'il dans la besace du Béarnais ? Bien malin celui qui peut décrypter,les circonvolutions sémantiques,du constat et des vœux d'un mieux qu'il veut putatif ..Le bougrrre maitrise le langage châtié et bien tourné,mais cela ne fait pas un programme..Par ailleurs ,il suffit d'écouter les dissidents du modem ou les exclus ,pour savoir que Bayrou n'agit pas comme un démocrate au sein de son parti ,loin sen faut ..Le bouougrrre est colérique,inconstant et mégalomaniaque...Il n'y a guère que l'amoureuse de service Sarnez pour voir dans son guide suprême le president qu'il nous faut
Écrit par : antimythe | 20.01.2012
j'aimerai avoi un article et si on votai mélenchon merci
Écrit par : BLDU13 | 20.01.2012
@ denis75 : "(Bayrou) Il dit qu'il était le premier et le seul à se préoccuper de la dette et du haut niveau de dépenses publiques => quel connard hypocrite !!! "
Ah bon???? donnez moi les noms de celles et ceux qui ont tiré la sonnette d'alarme avant lui, ça m'intéresse !
Écrit par : Etglouetglou | 20.01.2012
la stratégie de l'élire et le laisser sans majorité pour faire les reformes qu' il faut, va se traduire pour encore 5 ans de l'immobilisme. Je ne crois pas que la France a besoin de cela vu le climat politico-économique. Local e mondiale.
d'Ailleurs qui vont être ses ministres? Premier-ministres? ???
je trouve cette stratégie voue a l'échec.
Écrit par : Adriana | 20.01.2012
On aura bien le temps de voir si Hollande arrache la campagne et devient un grand garçon
Mais s'il faut voter Bayrou pour etre sur de mettre fin à sarko/UMP, ca vaut la peine. Le gouvernement est fait en fonction de la majorité à l'Assemblée, donc no pb
Écrit par : gilles | 20.01.2012
Je suis arrivé à la même conclusion... il y a 5 ans.
Sarkozy a démontré tout le bien que je pensais de lui il y a 5 ans.
Hollande et les socialistes n'ont toujours rien de bon à proposer.
Les extrêmes gauche ou droite, c'est pareil, ils font du populisme et leur plus grande crainte doit être de se retouver au pouvoir.
Donc je voterai Bayrou, à nouveau, avec un peu plus d'espoir que la dernière fois.
Écrit par : F53D25 | 20.01.2012
Bayrou est un type fabriqué de toute pièces par les médias.
A tout prendre je prefere de loin Joly, elle n'est pas fabriquée ce point la.
Regardez les voeux de bonne annee de chaque candidat, c'est surprennant les conclusions et leçons qu' on peut en tirer.
Eh bien après soutenir Hollande, on soutient Bayrou...
Vite les élections, si ça dure, j'ai peur de lire le prochain billet.
Écrit par : Adriana | 20.01.2012
@ etglouetglou,
Hoo ! Ne faites pas l'innocent : dès les années 80 les élus de droite critiquaient la hausse de la dette due... aux nationalisations et aux mesures socialistes (l'INA est là).
De toute façon, toutes les élites répètent les mêmes choses, surtout depuis 20 ans et le virage néolibéral dans toute l'Europe. Que ce soient les spécialistes, analystes, chercheurs ; les élus ; les hauts fonctionnaires. TOUS ont le même crédo depuis les années 90.
Il ne vous aura pas échappé qu'un certain traité nommé Maastricht fut voté par tous les Etats Européens. Et c'était notamment pour juguler quoi ?
Les déficits publics et le taux d'endettement des Etats !!!!!
Alors que bayrou arrête de se poser en sauveur suprême, en homme providentiel, en prédicateur génial : il a répété les mêmes trucs que les autres c'est tout (peut-être un peu plus fort, c'est tout).
Libre à vous de croire que Bayrou est un grand génie qui, tout seul, a tout prédit.
Mais il ne fait que répéter les antiennes néolibérales qui ont germé dans toutes les têtes depuis plus de 20 ans. C'est un fait ! Et en plus, il n'apporte pas les bonnes solutions pour juguler la dette tout en évitant la récession.
Et tous les gouvernements ont eu ce souci en tête (qu'ils réussissent ou non). Ils étaient d'ailleurs obligés depuis 1993, traités internationaux obligent. TOUS ont toujours promis : "on va baisser la dette, les déficits, tout en relançant la croissance pour combattre ce "fléau" qu'est le chômage"
(d'ailleurs seul le gouvernement Jospin a eu quelques résultats sur les déficits et le taux d'endettement depuis les années 70)... Et ouais !
Écrit par : Denis75 | 20.01.2012
"Bayrou est un type fabriqué de toute pièces par les médias.
A tout prendre je prefere de loin Joly, elle n'est pas fabriquée ce point la." (adriana)
Exactement !!
Enfin, il s'est fabriqué tout seul surtout. Puis les médias prennent le relais.........
C'est consternant !
Écrit par : Denis75 | 20.01.2012
Eh oui Denis
Des fois cela me prend la paranoïa, mais réfléchis,
On sait que Sarko n'a pas la cote, et comme une poudre de pirlimpimpim ,
notre saveur apparait, comme L'homme ! Si c'est pas Sarko qui passe, c'est son remplaçant, son alterego en moins " nerveux" en tout cas le système ne perdra pas.
D'ailleurs qu'est-ce que le saveur de la patrie propose aux thèmes si chers a l'auteur?
-le voile, la laïcité , les minarets, la nationalité, laïcité, le vote étranger, l'immigration? Etc,etc?
Eh bien les prothèses PIP-bayrou risque de donner mal au seins de qqelques uns
J'ai tpujour prefere le produits naturels aux prothèses, aujourd'hui je peu dormir en paix. :) j'avais raison.
Écrit par : Adriana | 20.01.2012
Bayrou ne propose rien à Gilles qui puisse le faire triquer lol
Ce n'est pas un sauveur : c'est un mec insipide, assez autoritaire et hypocrite à mon avis (d'ailleurs, les anciens de son parti le disent aussi...).
Hors-sujet, mais cette histoire de prothèse PIP a l'air vraiment grave. Tu sais, il y avait aussi beaucoup de femmes qui devait faire une reconstruction mammaire suite à un cancer des seins.
Les administrations françaises (et d'autres dans le monde) ont été trompées... Les chirurgiens aussi. Les prothèses PIP étaient remboursées quand il fallait opérer une femme suite à des cancers et à une ablation.
Écrit par : Denis75 | 20.01.2012
Eh bien, les prothèses ici , c'était surtout pour augmenter les "arguments" . :)
C'est un pays dingue, la fixation en avoir un corps parfait atteint son comble sous le Tropique de capricorne
le GVT ici va payer tous les remplacements des prothèses PIP.
T'imagine le prix ??
225 mil femmes , il parait.
Hors -sujet : l' Hongrie? viktator te plait?
Écrit par : Adriana | 20.01.2012
je me permets de rappeler respectueusement à la authenique et non pipsée Adriana, que grace à la gauche géniale et vaillante, nous venons de perdre trois présidentielles d'affilées. La 40, ce serait fâcheux.
Aussi, plus d'un veillera a utiliser le bulletin de vote non comme un acte d'adhésion, mais comme une arme nous sortir de l'Etat UMP.
Écrit par : gilles | 20.01.2012
Gilles,
Si on votait Bayrou, en quoi la gauche aurait-elle gagné ??
Désolé je n'ai pas compris lol
Adriana,
"le GVT ici va payer tous les remplacements des prothèses PIP.
T'imagine le prix ??
225 mil femmes , il parait. " (adriana)
Au Brésil ??? 225 000 femmes ???
C'est un problème juridique compliqué, mais.
Que ce soit en France (30 000 femmes dont certaines à cause d'un cancer du sein etc) ou ailleurs, de toute façon, ce n'est pas ce minable petit escroc qui payera. Les minables dans son genre n'ont que de la gueule ; il aura tout dépensé.
Donc, c'est le genre de fonction ingrate qui incombe à un Etat, et à tous les contribuables. Il faudra, au moins pour celles qui ont été prises en charge par la Sécurité sociale, payer le remplacement des prothèses dans un certain laps de temps (en fonction de l'urgence etc.).
C'est dégueulasse, mais d'un autre côté, c'est parce que les institutions étatiques ont mal fonctionné et qu'elles se sont faites avoir qu'il faudra le faire.
Pour le reste, ce sera les assurances des chirurgiens qui ont fait des opérations purement esthétiques.
Écrit par : Denis75 | 20.01.2012
Gilles, je me permets une dernière critique.
Voter pour Bayrou, Mélenchon, Morin, Dupont-Aignan, Joly ou autres c'est envisageable.
Si c'est juste pour éjecter Sarkozy, c'est minable !!!
Après tout, Hollande sera quand même bien mieux que Bayrou ou Sarkozy selon votre ligne éditoriale. Et il a surtout de fortes chances de gagner la présidentielle (même si c'est pas gagné...). En tout cas beaucoup plus que Bayrou !!!
D'un point de vue théorique (purement théorique), c'est nul d'être aussi sectaire et anti-démocratique. Comme si l'UMP ne contenait que des manchots incapables et méchants...
Il faut un peu plus de consensualisme dans ce beau pays. Un peu plus d'écoute des arguments de l'autre.
Donc vouloir éjecter le candidat de l'UMP juste parce qu'il es de l'UMP, ce n'est pas digne d'un prétendu démocrate.
Écrit par : Denis75 | 20.01.2012
je me permets de rappeler respectueusement à la authenique et non pipsée Adriana, que grace à la gauche
LOL
Il ya une énorme différence quand on touche aux produits naturels
Imagine alors un GVT pipsée ??
Eh bien, il faudra du viagra et bcoup d'imagination
Écrit par : Adriana | 20.01.2012
P.S :
C'est vraiment très drôle et à la fois pathétique...
Le mot " consensualisme " est carrément rayé du vocabulaire français...
Essayez : recopiez-le dans un de vos commentaires et il apparaîtra surligné en rouge...
Il n'existe pas dans le Petit Robert, ni dans le TLFi (Trésor de la Langue Française informatisé)
http://atilf.atilf.fr/tlf.htm
Ni dans le dictionnaire de la très célèbre et vénérée Académie française... C'est vraiment très révélateur !
Écrit par : Denis75 | 20.01.2012
Tu sais Denis quand on s'habitue aux pipsés, on ne sais plus qu' il a un autre monde meilleur, plus authentique, moins mensoger, plus doux au toucher et acueillant, moins artificiel .
Nous vivons dans le 3D , mais L'Univers est 4D qui sait meme ND si les physiciens liés aux cordes ont raison. On se rend meme pas compte de ça et on vie une vie 2D quand on aurait pu avoir du 4D ou meme ND
Pourtant,
Je suis contre les décisions pipsés, les votes pipsés, les candidats pipsés et pipés
A bas la vie PIP,
VIVA le naturel, votez pour un monde plus JOLY . :))
Écrit par : Adriana | 20.01.2012
Avec ou sans PIPS, on les adore. Pas comme DSK qui déprime sec en apprenant cet attentat à 500 000 poitrines.
Si Hollande s’impose, non dans les sondages mais dans la campagne, toutes les forces vont converger vers lui. Sarko sera à pole emploi, l’UMP dans les choux, le FN en faillite et le PS va rafler une majorité à l’AN.
Mais si Hollande et l’équipe de guerriers qui l’entoure reste aussi éloigné du réel, on va à la cata : Sarko reprend du poil de la bete, il est réélu et l’UMP avec lui. Scénario noir.
Donc, si hollande reste aussi mou, il sera préférable d’utiliser
comme arme le vote Bayrou. S’il dépasse 20%, Sarko est cuit. Eliminé au premier tour.
Emporté par sa lancée, et par el vote de Droite, le ballot de Bayrou est élu.
Mais où ira-t-il chercher les 500 candidats crédibles aux législatives ? Impossible.
Ce sera donc le PS qui raflera les législatives, avec une forte majorité. Hollande sera has been, et Bayrou sera obligé de nommer PM la première secrétaire du PS Martine Aubry. Elle prendra comme dir cab l’invendable Fabius, et Bayrou ne verra passer aucun dossier.
Écrit par : gilles | 20.01.2012
Gilles fait partie du club de la pataphysique de Boris Vian, à la recherche de la gidouille. lol
Écrit par : Mathaf Hacker | 21.01.2012
Pataphysique : mot créé par A. Jarry... (hors sujet) (lol)
Bayrou me plairait bien, si l'on devait se retrouver avec Martine, ça me paraitrait être le moins moche, si elle n'était pas accompagnée de l'invendable Fabius.
Donc, nous tournons un peu en rond et le jour des élections, ... ben je ne sais pas.
Écrit par : Sicotine | 21.01.2012
Tiens justement ; Cantona joue Ubu enchaîné au théâtre de Carouge. C'est bien contemporain. lol
Écrit par : Mathaf Hacker | 21.01.2012
Vu les personnalités et les campagnes, il ne peut y avori aucun vote d'adhésion, mais seulement un vote contre, ie mettre fin au gvt Sarko-UMP
Ce sera donc un vote contre, et je choisirai dans les derniers jours le plus effiicace.
Écrit par : gilles | 21.01.2012
Y Noah invité au meeting de Hollande... Difficile de faire plus neu-neu. Mais il y arrivera ! lol
Écrit par : Mathaf Hacker | 21.01.2012
De la campagne de Hollande, on pouvait craindre un certain nombre de conneries. On les trouve toutes !
Écrit par : gilles | 21.01.2012
Le Hollandadais es qualité capitaine de pédalo doit prendre son envol au Bourget ...Comme quoi tout peut voler,même un pédalo,le tout c'est d'y croire..Mais capitaine de pédalo volant,y a du progrès..reste plus que la mise en orbite...
Écrit par : antimythe | 21.01.2012
Après le retro, l'hydro-pédalage, tout s'enchaîne. Si seulement ils se rendaient compte...
Écrit par : Mathaf Hacker | 21.01.2012
Avec ou sans PIPS, on les adore. Pas comme DSK qui déprime sec en apprenant cet attentat à 500 000 poitrines.
ça y est on revient a ton sujet favori. Tu donnes trop d'importance a cette personne.
Je parlais d'un façon methaphorique, les gens sont disposés a faire du n'importe quoi pour ejecter la personne du candidat , mais ils ne se rendent pas compte qu'on va remplacer les uns pour les memes, car le systeme n'a pas changé.
Cibler la personne mais pas le changement reels, c'est nul. C'est comme utiliser une prothese, en surface c'est beau mais c'est une illusion, un artificialité qui ne change rien.
Moi, Je parle de voter avec nos convictions d'apres le parti et programme le plus pres de ce qu'on croit etre la voie corecte, et pas par des calculs qui ne va CHANGER strictement RIEN.
Il n'existe pas de candidat ni de parti ideal.
Comme un gouvernement n'est pas fait pour la personne ( elle est meme interchageable, pourvu qu'elle plaise au peuple), Qui donne les ordes sont les forces que l'ont elu et son derriere lui. Dans le cas de SARKO , il est clair que c'est l'olirgaquie fianancière-mediatique le maitre du navire.
Pour quoi avec Bayrou ce serait different?
Je voterai por Joly pas pour elle mais pour un simple raison: leur programme est le futur. Le seul a avoir des soucis avec l'enjeux majeur de notre planete dans les années a venir.
L'energie, le pouvoir qui en decoule, le partage des ressources naturelles equitable et de façon a avoir un development durable pour tous.
La façon de penser léconomie et les lois du marché doivent changer radicalement ( je dirais meme qu'elle est en train de changer).
Aujourd'hui, l'economie enseignée est sur des lois des marchés avec ressources infinis.
Maintenant et dans le futur, comment vont etre les lois du marché sous la contrainte de ressources finies ?
Comment vont etre les rapports de pouvoir des pays avec ressources naturelles epuisés comme les pays europeens et ceux riches comme en Afrique , Asie, Amerique Latine?
La mer et son usage de richesses est un enjeux politique du futur aussi.
Cette masse d'eau est responsable de la regulation thermique de la planete, sans ellle pas de vie sur la planete, et elle garde en soit la clé du rechauffement climatique car les plancton, corail sont le premier des dispositif a stocker le CO2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Puits_de_carbone
Sans compter que les algues peuvent eliminer le co2 industriel
http://www.enerzine.com/14/4470+un-reacteur-dalgues-pour-eliminer-le-co2+.html
Donc, a mon avis je suis contre le vote utile. Faut voter avec nos convictions de reel changement. Et il ne se fera pas en 5 ans de madat. SArkozy elu ou pas, cést pas important, il s'en ira un jour. C'est un travail pour le changement de longue haleine.
Écrit par : Adriana | 21.01.2012
Et les Village People n'arrêtent pas de faire la tournée des usines avec casque de chantier sur la tête. Putain on en est où ? Cul par dessus tête, que disgracia !
Écrit par : Mathaf Hacker | 21.01.2012
En plus de Y Noah, Guimauve le Conquérant arbore Magazine Pingeot, heurrkk !
Écrit par : Mathaf Hacker | 22.01.2012
Puisque tu connais Mathaf, "Ubu" tu sais bien ce qu'il nous dit (entre autre) :
"Le pouvoir se ramène à une gloutonnerie gigantesque".
Pourtant, il nous faut bien, sans regret, demander à sarko de partir.
Écrit par : Sicotine | 22.01.2012
Je ne vais pas voter en fonction des calculs politico-politiques, je vais voter pour le candidat qui me montrera ses vraies convictions et surtout un vrai programme pour la France.
Voter Mélenchon pour ne pas élire Sarko ? = Opération égalitaire. C'est de sauter de Scylla à Charybde.
Des autres, n'en parlons pas. Franchement, je ne vois personne qui puisse capable de tenir la route.
J'habite pas loin de Jarnac, cela fait longtemps que je voulais y aller pour déposer des roses sur la tombe du Président François Mitterand. Peut-être aurais-je une inspiration ? J'ai un réel respect pour ce Grand Homme, d'un intelligence fine, machiavélique, d'une grande culture et homme politique hors pair. S'il a tu pendant la destruction du mur de Berlin c'est qu'il a prévu ce qui allait se passer. Après lui et Chirac, la France est toujours orphéline.
Écrit par : naguima | 23.01.2012
Bayrou ou l'insoutenable inutilité de l'être. Voter blanc aurait plus de panache que voter fade.
Écrit par : Fran | 24.01.2012
Rama Yade "réfléchit" à soutenir François Bayrou. Au siège du Parti radical où elle tenait une conférence de presse, elle s'est expliquée : "Tout est ouvert. (Fig)
Elle ne sait plus où elle habite la mignonne, alors elle bouffe à tous les rateliers. lol
Écrit par : Mathaf Hacker | 24.01.2012
Sarkozy, Bayrou ou Hollande vantent tous les mérites du modèle économique allemand à quelques petites nuances près...
http://www.lemonde.fr/crise-financiere/article/2012/01/24/les-bas-salaires-allemands-seraient-a-l-origine-de-la-crise-en-zone-euro_1633684_1581613.html
"La politique allemande de compétitivité par les salaires est épinglée. L'Organisation internationale du travail (OIT) y voit "la cause structurelle" de la crise en zone euro, dans un rapport publié mardi 24 janvier."
On le savait déjà pour qui s'intéresse un tout petit peu aux débats sur l'économie... LEs spécialistes le reconnaissaient tous même les plus néolibéraux quand leurs contradicteurs les mettaient face aux réalités et aux résultats scientifiques.
Écrit par : Denis75 | 24.01.2012
Il parait que 42% des Français voudraient voir Bayrou au deuxième tour des élections. Il faudrait donc convaincre tout ce monde de voter pour lui au premier tour et Bayrou serait automatiquement au deuxième tour. Peut-être les Français auront-ils cette fois l'intelligence de choisir une voie qui n'a pas été essayée depuis des lustres.
Écrit par : Raphaël57 | 24.01.2012
Il parait que 42% des Français voudraient voir Bayrou au deuxième tour des élections. Il faudrait donc convaincre tout ce monde de voter pour lui au premier tour et Bayrou serait automatiquement au deuxième tour. Peut-être les Français auront-ils cette fois l'intelligence de choisir une voie qui n'a pas été essayée depuis des lustres.
Écrit par : Raphaël57 | 24.01.2012
Certains commentaires disent n'importe quoi ! Rectification : le parti MoDem de F. BAYROU n'appartient pas au PPE européen (dont fait partie l'UMP) mais au parti ADLE des démocrates européens. Renseignez-vous avant d'écrire des âneries.
Surtout quand on lit que Bayrou est à droite, il est au Centre ne vous en déplaise, bien qu'en France tout le monde aime à faire du bipartisme UMPS la pensée Unique !
Bayrou veut unir les "personnalités ayant de l'expérience" pour gouverner avec lui et se mettre au chevet de la France malade.
Il dit que le chômage, la dette, les augmentations des produits, ce n'est pas une fatalité. Et qu'en produisant en France cela ferait équilibrer un peu notre déficit.
Déjà en 2007, il nous avait avertis que nous allions dans le mur avec la dette colossale. Sarkozy n'a fait que creuser cette dette et Hollande se chargera de la creuser aussi avec toutes les mesures de recrutement de fonctionnaires, d'emploi jeunes temporaires qu'il veut faire.
On meurt en France des inégalités entre public et privé. La retraite par exemple, il faut calculer sur 25 dernières années dans le privé contre 6 derniers mois dans le public !
Je me souviens du "programme commun" de Mitterrand qu'il n'a pas appliqué plus de 6 mois après son élection.... Le programme Hollande n'est pas tenable dans le contexte actuel.
Je ne parle même pas du programme Sarkozy, inexistant puisqu'il n'est toujours pas candidat déclaré (?) et malgré cela, les journalistes ne se gênent pas de publier des sondages bidons !
BAYROU est crédible, il est contre la TVA sociale, il veut augmenter la TVA de 1 point et surtout s'attaquer aux niches fiscales et imposer les transactions financières.
Je lui fais entièrement confiance, il dit la vérité aux Français, il est très têtu et c'est une qualité de nos jours face aux girouettes de la gauche comme de la droite (quand elles ont été au pouvoir l'une ET l'autre).
Votez BAYROU !
Écrit par : verseau | 02.02.2012
40 années de rigolos qui se sont gavés sur notre dos.
Une main mise sans partage de la gauche et de la droite sur le pouvoir.
Un président actuel qui a mis la France en coupe réglée.
Il est temps que l'on ait un président qui se préoccupe de la France et des français et oublie sa petite personne et ses amis.
Seul Bayrou fera sortir des lambris dorés du pouvoir la corruption et le copinage.
6 mai 2012 : finie la République des copains et des coquins.
Votons Bayrou !
Écrit par : Siwash | 02.02.2012
Écrire un commentaire