11/08/2012
Obama innocente la Goldman Sachs
Goldman Sachs a été injustement critiquée alors que cette banque est mue par les idéaux du Resto du Cœur, et c’est le gentil Obama qui le dit. Il vient d’ordonner l’abandon des poursuites pénales contre Goldman Sachs. En période de campagne électorale, le garant des valeurs morales US sait reconnaître les mérites des banques.

En avril 2010, le gendarme de la Bourse US, la Securities and Exchange Commission (SEC) avait déposé une plainte pénale pour fraude. Ces affaires de gros sous se traitent d’habitude au civil, avec d’importantes compensations financières, mais les crapuleries de Goldman Sachs avaient été telles que la SEC, qui a pourtant tout vu passer, avait choisi le pénal.
Je précise que la très indépendante SEC était présidée par Mary Shapiro, nommée par Obama. A l’époque de la tempête médiatique, et à quelques mois des élections de la mi-mandat, Obama avait besoin de faire le mastard pour annoncer qu’il voulait réguler le marché de la finance. Ce qui a presque été fait.
Les griefs formés contre Goldman Sachs sont parfaitement connus. La banque avait créé des produits dénommés « subprimes » présentés aux braves gens comme le nirvana lié à des financements immobiliers. En réalité, le marché immobilier était pourri et les subprimes étaient des poubelles financières. Goldman Sachs incitait ses clients – les dindons – à acheter ces produits en leur expliquant que l’immobilier était à la hausse,… pendant qu’avec d’autres clients – ceux plein de fric – la banque jouait à la baisse sur les mêmes valeurs. Le plus célèbre de ces produits était l’Abacus. Parmi les bons clients de la banque, le milliardaire John Paulson, qui vendait à découvert de l’Abacus, s’est gavé d’un milliard de dollars.
La Goldman Sachs, avec sa puissance, a réussi : les subprimes se sont écroulées, ruinant les emprunteurs, pendant que les vendeurs de vent avaient décuplé leur fortune. D’où la plainte de la SEC.

Le mécanisme avait été mis à jour, chiffres à l’appui, et chacun a pu apprécier les ravages, bien au-delà de la banque.
De nombreux documents internes confirment la volonté de truander. Le Sénat avait publié une série de mails croustillants, les produits en cause étant qualifiés de « contrats de merde » et un mail s’amusant « des pauvres petits emprunteurs peu solvables qui ne vont pas se faire de vieux os ». D’autres traitaient les clients des subprimes de « pantins ».
Mais nous sommes en août 2012, à trois mois de la présidentielle, et Obama a besoin d’un climat serein avec les banques.
Ce qui donne ce communiqué publié hier par le ministère de la Justice : « Après un examen attentif des informations fournies et après plus d'un an d'enquête fouillée, le ministère de la Justice et plusieurs autres agences gouvernementales dont le FBI ont déterminé qu’il n'y a pas de base viable pour engager des poursuites pénales contre Goldman Sachs ou l'un de ses employés ».
Aucune base pour le moindre reproche,… mais Goldman Sachs, en juillet 2010, a quand même versé 550 millions de dollars – une broutille au regard de ses profits – pour marquer sa volonté de transiger. C’était donc un don de charité.

Ce qui est parfaitement choquant, c’est que le ministère de la Justice abandonne les poursuites sans même tenter de défendre son argumentaire devant le juge. Il faut dire que le juge aurait été capable de condamner Goldman Sachs, et çà, vraiment, c’est pas possible.
Un sénateur influent du parti démocrate, Carl Levin a dénoncé cette renonciation : « Que la décision du Ministère de la Justice soit le résultat de lois ou d'autorités d'application de lois faibles, il reste que les actions de Goldman Sachs étaient trompeuses et immorales et ont contribué à la crise financière qui nous a presque plongé dans une deuxième grande dépression ».
Godman Sachs a été laconique : « Nous sommes heureux que ce problème soit derrière nous ».
La banque avait versé un million de dollars à la campagne d’Obama de 2008. Pas de doute qu’elle fera un effort complémentaire cette année,... pour un Prix Nobel de la Paix, ça le vaut bien.
Moi, je ne peux pas remettre en cause la décision du gouvernement du pays des valeurs. Donc, notez bien : tout ce que vous avez lu, entendu ou vu sur le scandale des subprimes et la déferlante financière mondiale qui a suivi, eh bien tout cela n’a jamais existé. Parole d’Obama.

Je recommande cet excellent livre
01:07 Publié dans Politique dans les pays étrangers | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | Tags : us, obama, banque











Commentaires
Très désespérant tout ça.
Mais fallait il en attendre plus d'un Président qui a laissé tomber un par un sur le chemin de la "real politik" quasiment tous ses engagements de campagne... Il est où ce grand virage politique qu'un Kennedy, un Clinton ou même un Carter aurait insufflé ? Quelle immense déception cet Obama. Si les Républicains repassaient, je suis même sûr que le résultat serait meilleur. Car rien n'est pire qu'un mauvais ersatz.
Obama n'est finalement, et concrètement, qu'un pâle continuateur de la sale politique de Bush. Gantanamo, Patriot act, maillage de la pieuvre NSA, coups-fourrés partout dans lemonde, désinformation généralisée (que faut-il penser les récentes "révélations" du DE US sur les menaces du Hezbollah ?)
De même que Hollande, s'il ne se réveille pas, n'apparaitra aussi que comme un petit serviteur zélé des thèses malsaines de Sarkozy. Un pot de Canada Dry. Parti comme il est, il ne bissera pas à l'Elysée. L'autre petit nerveux le sait bien, et attend son heure.
Écrit par : Longlongjohn | 11/08/2012
Pourquoi Obama fait il en y mettant la forme light,la même politique que Bush sur le fond ?
Pourquoi Hollande est il dans la même posture hypocrite ?
Par ce qu'il n'ont pas le choix,par ce qu'ils font semblant de gouverner et qu'en réalité le vrai pouvoir est ailleurs Pourquoi tout les gvts des pays Européens en difficultés acceptent ils de mettre en place des politiques de rigueur qui ne sont que des fuites en avant dévastatrices
Pourquoi ? pour qui,dans quel but ?
Écrit par : antimythe | 11/08/2012
Nos gvts ne gouvernent plus, et c'est un vrai pb. Quand on voit qu'ils se donnent les plumes de "ministère du redressement productif", c'est à rire ou à pleurer, mais impossible d'accorder la moindre confiance.
Mais, ici on demandait pas à Obama de "réguler les marchés financiers" avec ses petits bras.
Il devait juste laisser un enquete se poursuivre, devant des juges "indépendnats", et la Goldman sachs avait anticipé sa défaite en versant 500 millions de dollars au Trésor
Ca veut dire que la Goldman Sachs tient Obama par les c...
Écrit par : gilles | 12/08/2012
Au passage, je reste étonné que celui a pour ennemi "les puissances de l'argent" n'ait pas toruvé trois minutes pour dénoncer cet abandon des poursuites.
Je les vois tellement amateur que je m'interroge bcp sur le scénario qu'évoque Longlongjohn : retour de Sarko et Hollande dans les choux. L'impact du communqiué de 10 lignes de Sarko va nécessairement lui donner des idées.
Écrit par : gilles | 12/08/2012
En Italie, Berlu parle de son retour au pouvoir
http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/silvio-berlusconi-caresse-l-idee-d-un-retour-a-l-avant-scene-11-08-2012-1495023_240.php
Écrit par : gilles | 12/08/2012
Il ne va pas se gêner le Berlu... Avec des concitoyens aussi débiles qui gobent strictement tout ce qu'on leur dit, ils doivent être heureux nos élus (presque partout dans le monde)
Pinsolle : on ne peut pas le soupçonner d'être un gauchiste celui-là ;)
http://www.marianne2.fr/Quand-Stiglitz-pourfendait-les-exces-de-la-finance_a221511.html
Écrit par : Denis75 | 12/08/2012
Quelqu'un aurait il des nouvelles du révolutionnaire d'estrade,du pourfendeur de Lepen,? En vacance lui aussi ,? hospitaliser pour état psychique explosé ? a t'il immigré en Corée ou a Cuba ?..Ah,la rumeur voudrait qu'il fasse profil bas en attendant un poste ministériel....A suivre
Écrit par : antimythe | 13/08/2012
Il prend des vacances en Amérique du Sud lol
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/07/11/sous-le-clavier-dete-peut-on-bronzer/
Écrit par : Denis75 | 13/08/2012
Écrire un commentaire