Actualités du droit

Situé à la frontière lybienne et compte tenu des évènements au Mali, la sécurité du site était un peu amatrice.
Le Tchad envoie 2000 hommes, les japonais, britanniques et allemands commencent à s'énerver, je crois qu'on va anéantir jusqu'au dernier islamiste d'AQMI et ça sera pas dommage.

Écrit par : Gatsby | 17/01/2013

Il me semble que l'Algérie s'affiche à nouveau sur le plan international, et peut être en accord avec le Qatar dans un contexte de manque de leadership du monde Arabe. Il y a un vide qui oblige ce pays relativement stable à monter en ligne. Une fenêtre de tir en quelque sorte.

D'autant que FH passe beaucoup mieux que son prédécesseur pour œuvrer à une nécessaire réconciliation avec la France, enfin. Et les français et les algériens ont beaucoup à y gagner.
Le vide du pouvoir politique et militaire à Bamako aiguise aussi peut être quelques appétits algériens sur ce pauvre pays.

OK, tout n'y est pas rose, ni au plan social, ni au plan démocratique, ni si on considère l'influence salafiste saoudienne dans les mosquées d'Alger.

Je suis très circonspect sur cette affaire de prise d'otages, il est difficile d'y voir clair d'autant que l'Algérie fonctionne beaucoup avec des rumeurs et que le pouvoir y communique très peu en règle générale.
Comme Gilles le dit, c'est un pur rapport de force.

Écrit par : yesroll | 17/01/2013

Un article intéressant :
http://www.elwatan.com/international/ils-ont-fait-echouer-la-solution-politique-16-01-2013-199644_112.php

Écrit par : yesroll | 17/01/2013

Depuis hier, la situation commence réellement à surchauffer. Je recommande pour qui veut mieux savoir et mieux comprendre, la lecture de la presse Algérienne et Tunisienne. Demandez à notre ami Googoule qui sait tout sur tout ou presque, la presse francophone (pour qui ne lit pas l'arabe), d'abord Algérienne, puis ensuite Tunisienne.
Il est trop peu connu en France qu'au Maroc, en Algérie et en Tunisie, il y a des tas de choses à lire dans la presse, très accessibles au lecteur français le plus ignare mais qui souhaite "en savoir plus"!
Une certaine liberté de ton existe en Algérie et en Tunisie:
De très mauvais esprits Tunisiens par exemple, savent nous rappeler très utilement que le Monde Occidental est un peu débile sur les bords:
Il s'accoquine joyeusement depuis des années avec des "pays du Golfe Persique" et l'Arabie Saoudite, qui sont le plus souvent ceux qui financent et aident les fanatiques "islamistes" (même si je ne crois pas que ceci peut être appelé "Islam") qui savent si bien pourrir la vie de tout le monde Musulman.
Après "ça" on se lamente des conséquences, puis on commence à lutter, toujours trop tard! Comment ça se fait?
- Le fait-on exprès ou faut-il soigner ça en psychiatrie?
- Je ne crois pas trop au "grand complot", même si cela existe parfois, les complots.
- Par contre je crois à "notre" bêtise collective et au fait que cela "arrange" les affaires de certaines oligarchies et "élites" en Occident. Et ça, c'est "criminel de droit commun", ce n'est pas "islamiste".
A nous de faire attention en votant...
. On peut ne pas toujours être d'accord avec le blog-captain Devers mais...
Ici ça se veut rigoureux intellectuellement: "SORA"!
- Situer, Observer, Réfléchir, Agir! (quand on le peut)

Écrit par : Thierry Bressol R/O | 17/01/2013

SORA, c'est un truc de militaire Thierry ?

Écrit par : Denis | 17/01/2013

L'assaut est donné. Les algériens ne rigolent pas.

Écrit par : Gatsby | 17/01/2013

Il y a tout de même un problème,nous connaissons le nombre d'otages par nationalité ,le nombre de morts et leurs nationalité,sauf pour la France ou la c'est silence radio de Gvt et de Mimolette....Par ailleurs les journalistes sont refoulés du terrain d'intervention militaire au Mali et donc la aussi,rideau sur l'infos ...Bon les journaleux ne protestent pas,ne s'interroge pas....Ils est vrai qu'ils ont bénéficiés d'une niche fiscales améliorés grâce au caporallande,alors on ne mord pas la main qui vous nourrit,sauf a être très courageux et indépendant,mais ce n'est pas enseigné dans les écoles de journalistes

Écrit par : antimythe | 17/01/2013

Dassault est largué. Les Français ne rigolent pas ;)

Écrit par : Denis | 17/01/2013

Antimythe,
Je ne suis pas du genre à l'épargner quand il le mérite, mais à la décharge de la bande à Hollande sur le point que tu critiques : tous les gouvernements quand ils font la guerre cherchent à maîtriser (et ils y arrivent) toute l'information. Ce n'est pas nouveau : les journalistes pendant les deux guerres d'Irak allaient là où on leur disait d'aller ; Afghanistant pareil etc.
C'est critiquable, bien sûr ; mais ce n'est pas imputable à Hollande en particulier. Quand les autres gouvernements européens se seront engagés (si...) ils feront pareil et arrêteront de faire les kéké

Écrit par : Denis | 17/01/2013

Flamby ou mimolette pour les médiocres, François Hollande pour les autres a pris une décision difficile mais qui va durablement changer l'influence et l'aura des groupes de bandits se prétendant islamistes en Afrique.

Écrit par : Gatsby | 17/01/2013

Eh oui gatsby... Mimolette ,Flamby,le culbuto,fraise des bois....etc etc la plupart de ces surnoms proviennent de ses bons amis du PS dont certains sont même devenus sinistres comme fafa...Je me souviens que vous n’étiez pas le dernier a affubler Sarko de surnom fleurit,et a l'époque personne ne vous a traité de médiocre.....Ce besoin d'agresser les autres par l'insulte est récurent chez vous,et s'accompagne toujours d'affirmation gratuite,faute d'argumentaire et de sincérité...Que vous trouviez que le caporallande se comporte comme cela vous convient,n’empêche pas les autres d'avoir de gros doutes et de voir venir le bourbier et le dire y compris sur le ton qui ne vous convient pas....Avec vous ont sent venir les vents mauvais du goulag

Denis Je me souviens des cris d'effroi du PS lorsque des journalistes de France Television ont étaient enlevés en Afganistan et que Sarko avait émis une critique sur l'irresponsabilité de ces journalistes...Alors,oui tout les Gvts tentent de faire la guerre en cachette,mais ou est "moi je" qui devait rompre avec ces mauvaises habitudes?

Écrit par : antimythe | 17/01/2013

Qui sème, récolte.

Écrit par : Gatsby | 17/01/2013

"mais ou est "moi, président de la République, je..." qui devait rompre avec ces mauvaises habitudes?"
Écrit par : antimythe | 17/01/2013

Il a été élu ;-)

Écrit par : Denis | 17/01/2013

Ouch !

34 otages et 15 kidnappers sont morts dans une attaque aérienne des forces armées algériennes (Reuters)

Écrit par : Denis | 17/01/2013

Denis, la source n'est pas Reuters mais ANI ( agence mauritanienne ). Si tu lybien le papier, Reuters doit y faire référence, comme le fait l'AFP.

Écrit par : Gatsby | 17/01/2013

En fait, c'est vu sur Euronews, qui donne Reuters comme référence, qui dit que c'est ANI lol
N'empêche que si c'est exact, c'est un super fiasco : 34 morts sur 412 otages...

Écrit par : Denis | 17/01/2013

41 au total

Écrit par : Denis | 17/01/2013

Les algériens n'ont pas donné les commandos, ils ont bombardé ( ! ). Je crois qu'ils n'auront plus de prises d'otage sur leur sol.
L'opé terroriste de prise du site pétrolier était décidée et préparée avant l'intervention française au Mali, du coup ça coupe l'herbe sous le pied à bon nombre de médisants.

Écrit par : Gatsby | 17/01/2013

Oui § bien évidement pour le Gvt ,il n'y a pas de rapport, entre les deux ...Sauf que,la coordination est parfaite....Que le GVt est intervenu au Mali,provoqué par les terroristes...Lesquels voyant l’indécision et la lente préparation de la France et des pays Africain ont décidés de faire un mouvement vers Bamako...Apparemment le piège en deux temps a bien fonctionner.....Enfin ,c'est une hypothèse,mais compte tenu que certains de ces terroristes ont étés entrainés par les Américain,il est probable qu'ils sont aussi devenu stratégique...Ce n'est qu'une hypothèse,mais ils y a des silences et embarras,qui vont dans ce sens...Bien sur des grands experts viendront dire et affirmer le contraire,et puis notre armée et ses grands stratèges ne peuvent pas avoir organisé un tel fiasco

Écrit par : antimythe | 17/01/2013

T'exagères Gatsby : quel rapport entre le raid algérien et l'opex française au Mali ???
Qui sont les médisants ?

Écrit par : Denis | 17/01/2013

@Denis
"...SORA, c'est un truc de militaire Thierry ?"
Ca peut aussi l'être. Situer, Oberver, Réfléchir et Agir:
C'est d'abord un "truc" de formateur technique, en particulier utilisé lors de stages techniques consacrés à la maintenance de matériels radio-électriques très sophistiqués, des réseaux radios par exemple, de chemins de fer, d'usines, réseaux internes aux grands navires de commerce, ou d'équipement tels qu'une station de base de radiotéléphonie pour nos réseaux mobiles 2G, 3G/UMTS ou 4 G par exemples...
Et au-delà de la technique pure et dure, quand un problème se pose, ça s'applique aussi:
C'est avec "SORA" que les "piou-piou" ils doivent trouver et chasser les fadas djihadistes maintenant...
Et C aussi ce que le Mali nouvellement indépendant, il devait utiliser pour créer son Education et son armée, pour être capable de rester maître chez lui, par exemple...
Maintenant, toit le monde gère l'urgence!

Écrit par : Thierry Bressol R/O | 17/01/2013

Gatsby raconte n'importe quoi, ca s'aggrave

Il a notamment dit que l'opération de Somalie était une réussite. Alors, à ce stade, il n'y a plus rien à faire .

Écrit par : gilles | 17/01/2013




Chacun jugera :

L'opé au Mali est un succès et les islamistes maliens qui étaient plein badin ont pris une raclée et se sont replié, sur l'autre théâtre les islamistes somaliens quant à eux ont résisté, l'opé est un échec puisque l'objectif n'est pas atteint semble-t-il mais les islamistes ont perdu 17 hommes.

Écrit par : Gatsby | 12/01/2013

Vous retrouverez mon message dans le papier : "il faut prendre la russie en échec", Gilles dit que j'écris que l'opé en somalie est une réussite, en fait j'écris que c'est un échec. Flagrant délit de désinformation. Mais peut-être pensait-il que je ne retrouverai pas le message...
Quand on parle de respect pour la vérité on montre l'exemple.

Écrit par : Gatsby | 17/01/2013

T'exagères Gatsby : quel rapport entre le raid algérien et l'opex française au Mali ???
Qui sont les médisants ?

Écrit par : Denis | 17/01/2013


J'ai entendu ici et là à la radio que la prise d'otages était de la faute de l'intervention française, bref des imbéciles qui reprenaient les paroles des islamistes. En fait la prise d'otages était préparée de longue date, faut faire très attention avec l'intox ici et là.
C'est marrant car la situation défrise car y a peu de prise pour défendre les islmaistes et défoncer Hollande. Ceux qui demandent des démissions ne sont plus au stade de l'interrogation. Ils versent leur venin anti gvt.
Gilles enlèvera mes messages mais rappelez vous qu'il a menti, j'ai écris que l'opé en somalie était un échec ( sujet" ... russie au sérieux "), pas un succès comme il le prétend.

Écrit par : Gatsby | 17/01/2013

Bilan très lourd, mais cela aurait pu être pire, heureusement les preneurs d'otages avaient bluffé et n'avaient pas les moyens de faire sauter le site.
Je ne connais aucune prise d'otage massive qui ait abouti à satisfaire les exigences des assaillants à ce jour. Pourquoi y a t il donc encore des gens qui se livrent à ça ? Par désespoir et haine probablement, pour le reste (politique et stratégie), c'est nul.

Assez curieusement la critique des méthodes extrêmes (exécutions, torture...) de lutte antiterroriste est donnée ce jour avec un documentaire Israel Confidential où des responsables du renseignement israélien mesurent avec le recul le peu d'efficacité de ce genre de méthodes.
http://www.lefigaro.fr/international/2013/01/17/01003-20130117ARTFIG00431-les-confessions-des-espions-du-shin-beth-secouent-israel.php

Écrit par : yesroll | 17/01/2013

A 14h00 il a été annoncé que l'armée algérienne attaquait le fameux site BP avec des hélicoptères, "ça craint"! J'avoue, faute de temps, ne pas avoir cherché cet après-midi à en savoir plus:
Ce soir il y aura sans aucun doute de très mauvaises nouvelles, C évident! (j'ose pas lire au-dessus)
C'est connu de réputation:
Avec "l'Armée Populaire de Libération" en Algérie, on ne discute pas, on ne négocie pas, on se rend immédiatement et sans discuter!
Ou si on le peut encore, au plus vite on se tire à l'anglaise!
Ou bien, si on est le plus fort, ce qui sera très rare, on frappe le premier...
Ils furent formés "à la bonne école", à la dure...
(à partir de la guerre d'indépendance et de solides formations par la suite en France et en URSS)

L'Amiral Guillaud et ses 3 CEM (Chef d'Etat-Major) ont été très forts de préparer ça longuement à l'avance, avec peu de moyens de surcroît. Et Hollande aussi s'est montré fort de décider ce qui fut fait vendredi:
Sans le faire, on aurait eu la prise de Bamako dès dimanche ou Lundi et...
Là, ce n'était pas 7 otages mais au moins 7000 qu'on aurait eu à essayer de tirer de là... Sans oser évoquer le triste sort du petit peuple Malien...
(plus Areva et quelques autres dont les pleurs nous feraient moins de peine, ;-)) mais ça nous emmerderait aussi tôt ou tard)
On a échappé à un vrai cauchemar, pour commencer! Mais pour la suite, affaires à suivre...
Car ce n'est pas la solution. C'est le pansement sur une jambe de bois.
Qu'a-t-on fait depuis 52 ans d'indépendance, pour éviter ça? Merde, tout de même...
Maintenant C le nez dans le guidon et dans la brume à fond les garde-boue qu'il faut "y aller". Et ça glisse...
Le centre problème comme d'hab c'est que cette intervention vient trop tard et qu'avec ce genre de phénomène, plus on tarde, plus c'est difficile. C'est ce que nous voyons:
Quelles autres farces sont prévues par les djihadistes pour la fin de semaine?

Écrit par : Thierry Bressol R/O | 17/01/2013

Thierry, le peuple malien, qui s'en soucie ? C'est pas à la mode. Ils se font couper les mains et parfois le reste au fur et à mesure de l'avancée des islamistes dans la plus claire indifférence. La France s'en est soucié en leur venant à l'aide.

Écrit par : Gatsby | 17/01/2013

Ansar Eddine ("défenseur de l'islam"), est un groupe islamiste touareg basé au nord du Mali ( Le Monde )

Je cite le journal le monde car vous le citez également, donc vous devez le tolérer.. Pitié Gilles, si on parlait vrai ?

Écrit par : Gatsby | 17/01/2013

"J'ai entendu ici et là à la radio que la prise d'otages était de la faute de l'intervention française, bref des imbéciles qui reprenaient les paroles des islamistes."

Écrit par : Gatsby | 17/01/2013

Ahhh... Mais ok, c'est évident qu'ils allaient dire ça pour se faire mousser. A priori, j'espère pour eux en tout cas, l'opération prise d'otage était préparée avant l'opération française au Mali.
Je ne comprenais pas pourquoi tu liais l'opération des forces algériennes à l'opération française en fait.

@ Yesroll,
Très bon article du Figaro (une fois n'est pas coutume ;)
Ca semble évident intuitivement que ce genre de méthodes utilisées par des sociétés se disant démocratiques et humanistes ne peut pas être très efficace (à la rigueur, parfois, sur le très court terme)

@ Thierry,

Cimer !

Écrit par : Denis | 17/01/2013

C'est un problème d'étiquette et de conceptualisation Gatsby. On ne gagne jamais à trop simplifier.

Il y a des islamistes (au sens étymologique du terme) qui ne prône en aucun cas la violence, les pratiques rétrogrades, etc.
Il y a des terroristes, donc des criminels, qui instrumentalisent l'islam, avec succès visiblement, pour se parer de toutes les vertus (et "convertir" des musulmans, ou tromper leurs ennemis). Tromper leurs ennemis car : ça marche sur nous les Occidentaux ; si ça marche, ça signifie qu'il y aura stigmatisation, des guerres de rétorsion contre le "camp" assimilé à l'ennemi (donc musulman) etc. etc. La haine nourrit la haine ! Ça fonctionne toujours

Écrit par : Denis | 17/01/2013

Denis,
Non mais c'est grave j'ai entendu ça sur une radio française, plutôt à droite c'est vrai, mais bon, ce réflexe de tout de suite aller vers l'argument fallacieux qui épouse nos convictions. Sauf que là planté, la prise d'otages était en fait un projet de demande de rançon préparée depuis des semaines par une bande de bandits islamistes, dont le chef avait été viré de la nébuleuse Al Qaïda.

Écrit par : Gatsby | 17/01/2013

Pour éradiquer les Islamistes de tout poils,une seule solution,les couper de leurs mentors financier,le Qatar et l'Arabie Saoudite...Pour le reste ont le vit en Irak,Lybie et ailleurs ,il ne suffit d'en tuer quelques uns,même en nombre pour régler le problème... Les filières pour recruter sont partout y compris en France,et le fait d'en faire des "martyrs" comme actuellement en Algérie est un facteur de recrutement inespéré mais recherché,provoqué par eux ...L’Algérie a chasser les Islamistes pendant 15 ans et ils en ont tuer bon nombre...aujourd'hui les 'ex GIA prennent leurs revanches...Alors si notre Caporallande a du courage eh bien qu'ils prennent ses distances avec les pourvoyeurs du terrorisme Islamique ..Qu'il dénonce ces états de faits et ceux US et UK qui font sont complices,et utilisent ce terrorisme pour assoir leur hégémonie....S'il fait la moitié de cela promis ,juré je lui dresse une statue sur mon balcon

Écrit par : antimythe | 17/01/2013

Denis,

Francis le belge était un bandit, tous les belges ne le sont pas.
Faut arrêter cette paranoïa d'amalgame et cette défense bec et ongles des islamistes comme un rempart des véritables musulmans, qui pour la plupart n'aiment pas beaucoup fréquenter les mêmes lieux que les islamistes, me trompe-je ?

Écrit par : Gatsby | 17/01/2013

En ce qui me concerne j'ai parfois du mal à distinguer la ligne de démarcation entre des islamistes salafistes "cool" et les combattants "terroristes". Entre des nationalistes touareg musulmans et combattants et les groupes affiliés à Al Quaida. Il est vrai que eux même et leurs jeux d'alliances à géométrie variables semblent parfois confus.
Mais bon, on voit aussi FH tourner casaque en quelque mois sur la Françafrique et l'Algérie opérer un sacré virage sans d'autre explication que celle des faits.
Il est vrai aussi que j'ai du mal à distinguer, (allez au hasard) un G Longuet d'un facho canal historique du FN.

Alors j'essaie juste de me faire une idée au coup par coup en me renseignant à droite et à gauche, en France et dans les pays voisins et dans le cas du conflit présent avec des sources de renseignement issu des pays concernés.
Ce n'est pas toujours gagné de préserver un peu de cohérence dans mes opinions au fil du temps et des évènements. Tant pis.

Écrit par : yesroll | 17/01/2013

Et quand les islamistes terrorisent les populations, c'est des quoi ?

Écrit par : Mathaf Hacker | 17/01/2013

Oui d'accord Gatsby et Yesroll !

Mais l'intervention très sommaire de Gilles résume bien ce que je voulais dire :

"Le terrorisme est un crime par usage de la terreur (attentat, prise d'otage...)
L'islamisme n'a rien à voir avec le terrorisme"

Et il se peut bien sûr que des islamistes s'abandonnent au terrorisme

Écrit par : Denis | 17/01/2013

Lorsque des terroristes se revendiquent de la mouvance Islamique,ce sont des terroristes islamiques point ...Le djihad est la forme du terrorisme Islamique,que revendiquent notamment les salafistes,lesquels sont considérer par une grande partie des musulmans comme une secte...Le djihad pour les salafistes,c'est l'obligation de prosélytisme du croyant ...Laquelle,revêt différentes formes plus ou moins radicale,ou se mêle,la ruse,le mensonge ou et la violence pour arriver a soumettre les insoumis,et pour obliger les musulmans a appliquer la charia dans sa forme la plus radicale

Écrit par : antimythe | 17/01/2013

Les salafs (les vrais, non violents) sont des individus qui ont un mode de vie "particulier" qui se coupent du monde qui les entourre (éducation des enfants à la maison et non à l'école, caractère "illicité" du vote etc), qui parfois (par tous) ont une haute estime d'eux mêmes au point de se croire légitimes par exemple pour juger à la place de Dieu qui est musulman qui ne l'est pas (genre la fille non voilée avec son jean et le garçon en short avec sa cigarette à la main sont des mécréants même s'ils se réclament de l'islam). Leur idéal est de vivre dans un pays musulman, mais un vrai pays musulman, genre l'Arabie Saoudite, pas l'Algérie ou la Maroc par exemple où il y a des plages, des femmes non voilées qui osent prendre l'avion sans être accompagnées d'un homme. Malgrè ces particularismes, ce sont des gens d'un pacifique qui ne feraient pas de mal à une mouche et qui n'ont aucune volonté d'emprise politique (logique puisque voter est "haram")

Les terroristes usent de la terreur, de crimes, de violences pour que l'on cède à des revendications, pour le plaisir de faire couler le sang, pour défendre des "causes". Il se trouve qu'effectivement certains de ces terroristes se revendiquent de l'islam, qualifiés ainsi de "terroristes islamiques", comme ces 0,4% des terroristes qui foutent la merde en Europe (rapport d'Europol il y a deux ans).

Les djihadistes sont notamment les personnes a qui nous avons donné un sacré coup de pouce en foutant un binz pas possible dans la région et que l'on a contribué à armer de manière indirecte et à se renforcer considérablement. Ce sont les personnes dont Alger redoutait un renforcement lors de la guerre en Libye, les A Belhadj et compagnie, quand tout le monde lui répondait alors "pfffff tu racontes nimporte quoi"

L'islamisme est un courant politique souhaitant inclure l'islam (à des degrés divers) dans un projet politique / de société. C'est par exemple le courant AKP en Turquie, qui même les plus malhonnetes en conviendront, n'ont pas grand chose à voir avec nos potes Belhadj et l'ex pote à la CIA Ben LAden.

Alors que les plus grands journalistes et les plus grands analystes mélangent islamistes, djihadistes etc, pas grave: mélangez les tous, Dieu reconnaitre les siens

Écrit par : révoltée | 18/01/2013

Okay ça me semble correct comme deal, je relâche mes otages.



"- Hollande et Gatsby veulent les chasser du Mali. oki. Pour les mettre ou?"

Les islamistes, ça regarde les maliens, pas nous.

Les terroristes se disant islamistes et qui appliquent au nord-Mali une charia inhumaine, et qui sont en fait des vulgaires mais féroces bandits de grand chemin, anéantir leurs chefs, ni plus ni moins. Sont irrécupérables, comme ce Moktar le borgne. Les troupes de base soit ils se rendent soit ils meurent les armes à la main.

Écrit par : Gatsby | 18/01/2013

L'objectif fixé par le caporallande est "la destruction des terroristes",tout comme Bouteflicka...Je vais pas pleurer sur le sort de ces monstres,mais bon difficile de ne pas être choqué....Que le combat pour vaincre entraine la mort de certains soit,mais la condamnation à mort sans jugement,par un president de la 5 ieme puissance ???..,bon il vrai que c'est un autre socialiste Guy Mollet qui fut a l'origine avec Miteu ministre de l'interieur de la répression sévère des Algériens ...Mimolette,est devenu Mimollet après avoir singé Miteu que du beau monde humaniste bien sur

Écrit par : antimythe | 18/01/2013

En aucun cas dixit le caporallande
http://www.dailymotion.com/video/xwudyu_hollande-en-aucun-cas-la-france-n-interviendra-au-mali_news

Écrit par : antimythe | 18/01/2013

Ce n'est pas le sujet mais je ne résiste pas
http://www.dailymotion.com/video/xwqvbf_contrats-de-generation-martine-aubry-s-exprime_news

Écrit par : antimythe | 18/01/2013

Surprenant, n'est il pas ?

http://www.lefigaro.fr/international/2013/01/18/01003-20130118ARTFIG00569-mali-moscou-promet-une-aide-militaire-a-la-france.php

Écrit par : yesroll | 18/01/2013

Comme quoi même Poutine peut avoir de la compassion pour le Mali,quand les intérêts de son pays sont en jeu...Lui les terroristes il va les chercher jusque dans les chiottes,caporallande devrait lui demander des conseils

Écrit par : antimythe | 18/01/2013

Une grosse baffe pour les poltrons européens. lol

Écrit par : Mathaf Hacker | 18/01/2013

Pas mal :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/qui-renseigne-les-agences-de-129175

Écrit par : yesroll | 19/01/2013

Opérations In Amenas terminée ; le reste de otages et des terroristes ont été exécutés. (Itélé)

Écrit par : Mathaf Hacker | 19/01/2013