Avertir le modérateur

Sport - Page 4

  • Franck et Karim peuvent-ils porter le maillot des Bleus ?

    9782841966363.jpgMes amis Franck et Karim se sont vu notifier par le juge d’instruction une mise en examen, dont le régime est défini par l’article 80-1 du Code de procédure pénale : « A peine de nullité, le juge d'instruction ne peut mettre en examen que les personnes à l'encontre desquelles il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu'elles aient pu participer, comme auteur ou comme complice, à la commission des infractions dont il est saisi ».

    Donc, pour le juge, il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable que Franck et Karim ont sollicité une jeune femme pour faire la chose contre de menues espèces, en sachant que la promise d’une nuit était mineure. Voilà donc mes amis dans de beaux draps…

    Mais bon, tout ne fout pas le camp. Leurs patrons, le Bayern et le club de Madrid, qui savent compter, les soutiennent. C’est du côté de l’Equipe de France que ça dérape, car l'occasion est trop belle pour se refaire une virginité, si je puis dire. Le futur président de la Fédération n’attend pas d’être élu pour dire qu’il n’y aura pas de mis en examen sous le maillot prestigieux de l’Equipe de France, et la Sinistre des sports, qui n’a pourtant aucune compétence légale sur la composition de l’Equipe de France, en ajoute une couche. Allons, un peu de calme...

    Il faut rappeler deux textes à nos procureurs d’opérette.9782803612376g1.jpg

    D’abord, l’article 9 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 : « Tout homme est présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable ». Et ensuite l’article 9-1 du Code civil : « Chacun a droit au respect de la présomption d'innocence ».

    Dans le cadre du contrôle judiciaire, le juge d'instruction aurait pu prendre certaines mesures d’interdiction, mais il était hors de question de venir s’intéresser à ces aspects. C’est à la fédération de faire le ménage, et l’article 2 du règlement de discipline prévoit des sanctions telles que la mise hors compétition, la suspension ou le refus d'engagement dans une compétition. Attention, toutefois : ce n’est pas le président qui décide, mais le conseil de discipline après une belle et vraie procédure. Et autant dire qu’après de telles déclarations, le futur président a tué toute velléité de procédure disciplinaire, irrémédiablement viciée par une partialité puante.

    Il faut même que le futur président et la Sinistre se calment vite, car à défaut, ils tomberaient sous le coup de l’article 9-1 alinéa 2 du Code civil qui prévoit toutes sortes de mesures « lorsqu'une personne est, avant toute condamnation, présentée publiquement comme étant coupable de faits faisant l'objet d'une enquête ou d'une instruction judiciaire ».

    Pour une fois en matière judiciaire, Sarko donne l’exemple, et je dois le féliciter, en propulsant un mis en examen célèbre comme président de la société du Grand Paris, en remplacement d'Etienne Blanc, l’homme aux cigares : André Santini fait l'objet d'une mise en examen pour détournement de fonds publics, faux et prise illégale d'intérêt. Dédé, tu peux ainsi diriger une grande structure publique, mais par contre, et n'en soit pas mortifié, tu ne peux pas demander à jouer dans l’Equipe de France.  

     

    36745587.jpg
    Grâce au yoga, Roselyne a retrouvé le calme et la sérénité
  • Ultras du PSG : Une nouvelle bâche pour Brice ?

    2494865523_small_1.jpgBrice est-il compétent ? La question se pose, car notre appelant du tribunal correctionnel de Paris, pour des propos racistes, est en passe de ramasser un nouveau gadin judiciaire, cette fois-ci du côté du Conseil d’Etat. Ce qui après tant d’autres choses, pose sérieusement la question de sa compétence.

     

    En cause, plusieurs arrêtés publiés au JO de ce 28 avril, prononçant la dissolution d’associations de supporteurs du PSG. En marge d’un match, le 28 février, un supporteur de la tribune Boulogne avait été roué de coups par des supporters de la tribune Auteuil, dixit le ministère de l’Intérieur, et il avait succombé deux semaines plus tard de ses blessures.

     

    Le ministre s’était fâché en tricolore, et sept associations de supporters avaient été dissoutes par décret publiés au JO. A coup sûr, pour un non-amateur de foot comme moi, ces associations étaient impliquées jusque là dans les violences. Donc rien à fiche, et au contraire, pourquoi ne pas avoir sévi plus tôt ?

     

    Le décret contre « Supras Auteuil 1991 »

     

    2052713851_1.jpgVoici l’un des arrêtés signé par Brice-le-Valeureux, prononçant l’annulation de l’association « Supras Auteuil 1991 ». Aie, aie, aie le réquisitoire…

     

    Considérant que les trois associations « Paris 1970 – La Grinta », et « Les Authentiks » font partie de la mouvance « ultras » du Paris Saint-Germain ; que, si elles sont distinctes, leurs membres sont le plus souvent impliqués dans les mêmes faits et agissent le plus souvent de concert en vue d’entretenir une confusion sur l’identité des auteurs des troubles ;

    Considérant que, depuis le début de la saison 2009-2010, des supporters ont, en tant que membres de « Supras Auteuil 91 », en nombre variable, répété des actes de violence ou d’incitation à la haine ou à la discrimination lors de rencontres sportives ;

    Considérant que, le 12 septembre 2009, des membres de l’association « Supras Auteuil 91 » ont participé à l’agression de supporters marseillais demeurant en région parisienne, qui s’apprêtaient à embarquer dans un car à Paris, pour se rendre au Mans, afin d’assister à un match de leur équipe ; que, lors de cette agression, quatre personnes ont été blessées, dont une mineure de 12 ans et des vols ont été perpétrés dans les soutes du véhicule ;

    Considérant que, le 13 septembre 2009, des supporters de l’association « Supras Auteuil 91 » ont, aux côtés de supporters d’autres associations, fait usage d’engins pyrotechniques dans le stade Louis-II de Monaco mettant notamment en danger des personnels de sécurité du club et provoquant des dégâts matériels importants ;

    Considérant que, le 5 décembre 2009, l’agression d’un supporter du PSG Club d’Angers par un membre de l’association « Supras Auteuil 91 » a dégénéré en bagarre générale ;

    Considérant que, le 9 février 2010, des membres de « Supras Auteuil 91 » ont dégradé des grilles séparatives en tribunes, contraignant les forces de l’ordre à intervenir ;

    Considérant que, le 28 février 2010, les membres de l’association « Supras Auteuil 91 » ont jeté sur les forces de l’ordre de nombreux projectiles (bouteilles, fumigènes, bombes agricoles, mortiers, lance-fusées) ; que des membres de « Supras Auteuil 91 » ont participé à la bagarre à la suite de laquelle l’un des participants est décédé ;

    Considérant que la répétition de ces événements a créé de véritables tensions, source de violences, et qu’en outre les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu’il soit mis fin à l’activité de cette association ;

    Considérant que de tels faits, commis en réunion, en relation ou à l’occasion de manifestations sportives, constituent des actes répétés de dégradations de biens et de violences sur des personnes qui, aux termes des dispositions de l’article L. 332-18 précitées sont de nature à justifier la dissolution de l’association dont des membres ont commis lesdits faits ;

    Considérant, en conséquence, qu’il y a lieu de prononcer la dissolution de l’association « Supras Auteuil 91 ».

    Et j’approuve ! Enfin, j’approuvais jusqu’à lire le compte-rendu de l’audience qui s’est tenue hier lundi devant le Conseil d’Etat.

    Gros nuages devant le Conseil d'Etat

    supras.jpgLes avocats des deux associations ayant formé un recours avaient protesté sur le thème : « On ne nous a pas laissé la possibilité de nous expliquer sur le griefs, et le dossier est vide. Ce n’est que l’annonce politique ». Sûrement des antisarkozystes primaires.

    Le problème est qu’hier, le rapporteur public devant le Conseil d'Etat a fait exactement la même analyse, et a recommandé lundi l'annulation de deux décrets.

    Tout d’abord, zéro pointé sur la procédure conduite par le ministre de l'Intérieur car elle n'a pas permis un débat contradictoire permettant aux deux clubs de supporters de s'expliquer sur les actes de violence qui leur étaient reprochés. Un truc à l’iranienne ou à l’afghane, au choix.

    Ensuite, les faits eux-mêmes, c’est-à-dire toutes les horreurs que vous avez pu lire plus haut comme motivation du décret. Et le problème est simple : aucune preuve n’est apportée, a dénoncé le rapporteur public, parlant d'un « dossier vide d'éléments matériels ». Du gros bidon de chez bidon.

    Le rapporteur public donne un avis, et le Conseil d’Etat est libre de son analyse. Mais à ce stade, si j’ose dire, ça parait bien mal parti pour les deux décrets, soigneusement préparés par Brice, et non moins soigneusement signés par François, notre premier sinistre.

    Demain, les mêmes nous dirons toute la difficulté de lutter contre la délinquance organisée ou le terrorisme, ce que je conçois bien volontiers. Mais quand je vois ce duo se planter pour dissoudre une association de supporters de foot, je m’inquiète sérieusement pour le reste...

    ZigEtPuce10_01092005.jpg
    Oui, mais eux ne fument pas le cigare !
  • Sarko va-t-il faire exclure la France de la FIFA ?

    humoursarkozy036.gifL’empereur du Karcher et de la Rolex réunis va se faire moucher par la FIFA. Ca ne va pas tarder, et c’est heureux. Sinon, les déclarations de l’équipe infernale avec Nicolas en avant-centre et Roselyne comme gardien de but, annonçant la reprise en main du foot français, conduiraient tout droit à l’exclusion de la Fédération Française de Football (FFF) de la Fédération Internationale de Football Association (FIFA). L’équipe de France pourrait continuer à jouer, mais elle devrait inventer ses propres compétitions.

     

    Regardons un peu comment ça marche,

     

    Aux termes de l’article 1 de ses statuts, la FIFA est une association régie par le Code civil suisse (Art. 60 et suivants). C’est une personne morale de droit privé, et elle n’a aucune attache gouvernementale.

     

    Le long article 2 définit l’objet de la FIFA. En particulier, elle organise ses propres compétitions internationales (b), fixe ses règles (c) et prend les mesures permettant d’en assurer le respect (d).

     

    Tout est bien clair : si les statuts de cette association qu’est la FIFA ne vous plaisent pas, menez votre vie ailleurs et soyez heureux. Mais ne venez pas marcher sur les plates-bandes de la FIFA. Les Etats peuvent très bien organiser une coupe du monde à eux, mais ils ne devront rien emprunter à ce qui relève du système FIFA, et donc pas un joueur licencié dans l’une des fédérations affiliées. Ce qui laisse un effectif assez maigre.petitpresident.jpg

     

    Quid des associations nationales ? Les membres de la FIFA (10.1) sont des associations responsables de l’organisation et du contrôle du football dans un pays. Vous avez bien lu : sont concernées les associations, pas les gouvernements.

     

    Lorsqu’une association, telle la Fédération Française de Football, candidate pour être membre de la FIFA, elle s’engage (10.4) à se conformer aux statuts de la FIFA et se place sous la juridiction du Tribunal Arbitral du Sport. Personne n’étant obligé d’adhérer, cette soumission à des autorités spécifiques est incontestable.

     

    Après, tout se joue avec l’article 13, qui définit les obligations des fédérations membres de la FIFA. Connaissant les convoitises des gouvernements sur le sport, l’article 13.1.g précise que ces associations nationales doivent « diriger leurs affaires en toute indépendance et veiller à ce qu’aucun tiers ne s’immisce dans leurs affaires ». Donc l’Etat. L’article 13.2 précise que la violation de ces obligations par un membre entraîne l’exclusion, et l’article 13.3 ajoute : « La violation de l’article 13.1.g entraîne également des sanctions, même si l’ingérence du tiers n’est pas imputable au membre concerné ».

     

    La Fédération Française de Football a été fondée le 7 avril 1919 sur le modèle de la loi du 1er juillet 1901. Elle est indépendante comme toutes les associations 1901. Le Conseil Fédéral regroupe 21 membres, mais aucun n’est lié de près ou de loin au gouvernement.

     

    President%20Camembert%20de%20Campagne.jpgLes seuls liens avec le Ministre chargé des Sports sont traités par l’article 47, et sont limités à la transmission des documents administratifs et comptables.

     

    Tout ceci est parfaitement cohérent : des associations s’organisent entre elles. Celui qui pense faire mieux est entièrement libre, mais il respecte l’indépendance de ses associations.

     

    Après les déclarations insensées de Poupette Yade et d’Impérator Sarkozus, voici Roselyne expliquant que la démission du président de la FFF est indispensable. Une série d’immixtions exactement contraires à l’article 13.1.g  et qui conduisent tout droit vers la sanction prévue à l’article 13.3 : exclusion même si l’intrusion est le fait d’un tiers.

     

    C’est en substance ce qu’explique Jérôme Valcke, le secrétaire général de la FIFA : « Du moment où il y a une preuve qu'il y a eu une quelconque interférence politique, la première décision est de suspendre. Ensuite, quand la suspension est active, il faut voir comment les choses peuvent évoluer. Mais pendant la suspension, ce qui est sûr, ce qu'il n'y a plus aucune capacité pour ce pays de jouer dans aucune compétition. »

     

    Il reste donc au présidant la République une seule chose à faire : camembert.

     

     

    camembert.jpg
    Qui le calmera ?
  • Les Bleus n’auraient pas le droit de grève ?

    greve.jpgMoi, ils m’ont bien plu les Bleus organisés en piquet de grève. Au moins, c’est franc, ca change. Autre chose que Zidane qui refusait de parler à son coach et de prononcer son nom. Autre chose que ces discours à deux balles sur l’équipe qui nous fait rêver et toutes ces belles valeurs du sport...

    C’est au contraire une grève totale, comme n’osent même pas y songer Bernard Thibaud ou François Chérèque. Pourquoi les Bleus ne pourraient-ils pas faire grève ?

    Parce qu’ils ne sont pas salariés de la fédération ? D’abord, j’observe que maints mouvements de grève ne sont pas le fait de salariés : étudiant refusant le bénéfice des cours, artisans taxis indépendants arrêtant le travail pour défendre leur licence, médecins libéraux faisant la grève des documents administratifs pour protester contre la Sécu… Ensuite, si les joueurs sont d’abord les salariés de leurs clubs, il n’en reste pas moins que sélectionnés en équipe de France, ils effectuent une prestation sous la direction et la subordination de la Fédération, moyennant une rétribution, ce qui les place dans une relation salariale, même momentanée.

    Parce que leur statut ne prévoit pas le droit de grève ? Non, il leur est parfaitement légitime d’exercer ce droit fondamental, si bien protégé par les textes. L’article 7 du préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 : « Le droit de grève s'exerce dans le cadre des lois qui le réglementent », art. 7 du préambule », d’abord. Mais aussi l’article 8 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, du 16 décembre 1966 et l’article 28 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. Sans oublier les professions qui sont privée de ce droit, et pourtant l’exercent impunément, à comment par les magistrats.

    Parce qu’ils sont pleins as ? Avec ce qu’ils gagent, qu’ils la ferment ! Ah bon ? Alors, chères amies et chers amis, il va falloir définitivement renoncer à tout droit de grève en France. Mais bien sûr, car nous sommes tous d’authentiques nababs au regard par exemple des salariés indiens qui gagnent en moyenne 1,50 € par jour. arton2127.gif

    Parce qu’ils n’ont pas de motifs ? Le motif est tout à fait estimable. Il s’agit de la dénonciation d’une sanction idiote et arbitraire. Au vestiaire, et avec le moral dans les chaussettes, un joueur grommelle une injure, qui s’inscrit dans un contexte poisseux, et le coach passe outre. Il dit lui-même que l’affaire était réglée. Tout le monde est au courant, et il ne se passe rien, car on en a vu d’autres. Le lendemain, L’Equipe sort l’affaire, et le mec est viré sur le champ. Le motif n’est donc pas l’insulte proférée sous le coup de la colère, mais la publication de l’insulte dans la presse 24 heures plus tard. Prépare ton recours, Anelka, c’est très jouable.

    Parce que c’est disproportionné ? Mais ils n’ont pas fait grève du match, seulement grève d’une séance d’entraînement de une heure. Et ils se sont parfaitement exprimés : « Tous les joueurs de l’équipe de France sans exception souhaitent affirmer leur opposition à la décision prise par la Fédération Française de Football d’exclure Nicolas Anelka. La FFF n’a à aucun moment tenté de protéger le groupe. Elle a pris une décision sans consulter l’ensemble des joueurs, uniquement sur la base des faits rapportés par la presse. En conséquence, et pour marquer leur opposition à l’attitude adoptée par les plus hautes instances, l’ensemble des joueurs a décidé de ne pas participer à la séance programmée aujourd’hui. Nous n’oublions rien de nos devoirs. Nous ferons tout individuellement et bien sûr sur le plan collectif pour que la France mardi retrouve son honneur par une performance enfin positive. Les joueurs de l’équipe de France ».

    Dans une entreprise, quand ça se barre en coucougnettes à la base, il faut toujours aller voir à la tête pour trouver le vice. C’est pleinement valable pour les sports de haut niveau, et pour ce grand business télévisé et sponsorisé qu’est le foot. Un bazar tel que la ministre doit prolonger son séjour sur place…

    charliehebdogreve.jpg
  • Qui veut plaider pour Domenech ?

    699375.jpgDomenech sera-t-il défendu par un commis d’office ? «  Je ne trouve pas les mots ». A ce stade, si je puis ainsi m’exprimer, il ne reste que trois solution : (1) maman, (2) le psy ou (3) l’avocat.

    Pour des raisons strictement personnelles, je laisserai les points (1) et (2), pour absence de compétence. Reste le point (3), avec cette question qui est celle de tout défenseur : l’innocence, car aucune faute n’a été commise – et je distingue bien l’erreur et la faute – ou les circonstances atténuantes – car des fautes ont été commises, mais elles ne sont pas si graves dans ce monde sans foi, et avec si peu de lois ?

    A 22 heures 55, je préparai le gibet pour notre Raymond-la-science, incapable d’analyser qu’en quatre ans, son équipe a tout joué de travers.

    A 23 heures 05, j’ai ressorti ma robe de défenseur, devant ces brochettes d’imbéciles satisfaits des plateaux télé, qui auraient tout largué dans un sens si la victoire avait été là, genre pénalty à la 89°, et qui déjà lâchent tout dans l’autre sens, parce que cette belle équipe du Mexique a marqué deux buts.

    Oui, certes, ce n’est pas si simple. Quels enseignements tirés de l’euro 2008 ? Pourquoi Thierry Henry sur le banc ? Anelka et Govou dans un autre monde, mais titulaires…, avant de tout changer à la mi-temps ? Ribery qui rame… Et des trous comme çà dans la défense… Et cette équipe blessée par un 1 à 0, et qui ne réagit pas. Le mal est profond.

    Bon. Ce soir, on sait qu’il faut une vraie configuration des astres pour se retrouver qualifié, et qu’avec un entraineur qui ne sait pas quoi dire à son équipe et une ambiance pourave dans l’équipe, ça n’aide pas. Mais, même si au fil du temps, Domenech s’est taillé le portrait du mec bon à recevoir, lui coller tous les torts, ce n’est pas crédible.

    Je plaide pour Domenech, un type sincère et très attaché à son job, et je mettrais bien en examen tous les dirigeants des clubs, qui tiennent le foot par le fric, pour destruction de l'esprit du sport, et les dirigeants de la fédération, pour non-assistance à sport en danger. Ce sont eux qui ont démesurément enflé la tête de ces braves, et au final sympathiques, joueurs, gavés de fric mais vivant des années sans repère. Ces jeunes joueurs ne sont pas victimes, gardons le sens des mots. Mais, ils sont formatés au régime de l'individualisme le plus strict, et de la loi de dividendes. Seul compte le résultat à court terme. Et on somme ce pauvre Domenech, grace à un stage à Tignes et quelques belles paroles, de récréer en quinze jours le grand esprit fraternel et coopératif d'une équipe, unie autour d'un drapeau...

    Au final, ce qu'on reproche à Domenech, ce n'est pas de perdre les matches. C'est de ne pas tenir, bon gré mal gré, une équipe de France qui ressemble à la France idéale, et qui ressemble tant à la France qu'on ne veut pas voir. Un passé glorieux, de belles traditions, des personnalités qui ont parlé au monde, un énorme potentiel, et malgré toutes ces chances, une équipe qui doute, recentre ses problèmes en interne, et qui ne se fait plus confiance.

    Domenech va déroullier pour un 0-2 devant le Mexique. C'est la règle. Mais dans la chasse à l'homme qui s'organise, je vois bien que l'entraineur national va devenir le réceptacle de toutes les rancoeurs de la France sur elle-même. Et ça, c'est injuste.

    99-005054.jpg
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu