Actualités du droit

Les amours contrariés de Dominique et Nicolas : deux candidats pour une succession, ça a cartonné. Cinq ans d’instruction, un mois de procès et, nous dit-on,…la France va trembler !

Je tiens à vous rassurer. Il ne s’agit pas de trafics d’armes, de grands marchés de la drogue, de criminalité organisée, ni du démantèlement des bandes qui pourrissent la vie dans les banlieues. Il ne s’agit pas non plus des bilans bidonnés qui ont nourris l’ampleur de la crise financière internationale, ni des pratiques de dépouillement des entreprises pour les externaliser dans des pays qui ignorent les bases du droit du travail. Le procès ne concerne pas d’avantage les ordres militaires criminels donnés au Rwanda, les vieux dossiers jamais fermés de la torture ou des exactions commises sous commandement français en Algérie, ou les pratiques antidémocratiques soutenant les pouvoirs corrompus en Afrique, au mépris du droit des peuples à disposer d’eux même.

Non, ce procès est un truc de commère : dénonciation calomnieuse. 

La France est convoquée pour se passionner des charmes de l’article 226-10 du Code pénal : « La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d'un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l'on sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu'elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d'y donner suite ou de saisir l'autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l'employeur de la personne dénoncée, est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende. »

Ce sera donc le cœur de l’affaire : la justice se penche sur une affaire de cafards. Après tout pourquoi pas.

Alors qu’il était chargé de l'instruction sur des pots-de-vin liés à la vente des frégates à Taiwan en 1991, le juge Renaud van Ruymbeke a reçu entre mai et octobre 2004, par envois anonymes, une série de courriers et listings bancaires dénonçant des personnalités issues du monde politique et industriel de détenir des comptes occultes à la chambre de compensation luxembourgeoise Clearstream, comptes par lesquels auraient transité les commissions du marché des frégates. Le corbeau était Jean-Louis Gergorin, alors vice-président d'EADS,… et le juge savait qui était le corbeau.

Un ancien vice-président d'Airbus, Philippe Delmas, cité dans les listings, a été entendu par les flics sous le doux régime de la garde à vue. Et comme il savait très bien qu’il n’avait jamais eu de compte chez Clearstream, il avait porté plainte, et ce volet de l’affaire a été confié aux juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons. On annonce l’arnaque du siècle… c’est plutôt une embrouille de blaireaux.

Oui, mais voilà. Apparaît sur les listings le nom de Sarkozy Nicolas, à peine caché sous le nom de son père, avec la précision que les relations entre les deux ne sont pas totalement apaisées. Ajoutons quelques caviardages qui feront la chronique du procès, et le parquet accuse Galouzeau de Villepin Dominique, alors premier ministre et très occupé à dézinguer Sarkozy Nicolas pour récupérer l’investiture UMP pour la présidentielle. Galouzeau de Villepin conteste, et souligne que Sarkozy, ministre de l'Intérieur, était au courant, et qu’il a cherché à jouer la victime pour mieux rebondir…

Finalement, les urnes bourrées du congrès de Reims, ça a un côté franc et franche camarade, à côté. Et puis, la volaille socialiste nous a épargné le procès, alors que les gaullistes en culotte courte squattent le Palais de justice.

En attendant, nous y sommes. Je vous invite donc à suivre ce procès de riches, qui se paie le luxe de 4 semaines de procès pour une affaire de dénonciation calomnieuse. Après la journée du patrimoine qui vous permet de visiter les bureaux des palais de la République, vous entrez ici dans les coursives et les commodités.