31.08.2011
Il faut abroger la règle du faux-départ
Usain Bolt empêché de courir ! L’homme le plus rapide du monde, sportif exemplaire, disqualifié devant les caméras du monde entier, laissant la place à une finale irréductiblement frappée d’injustice. Un cauchemar.
Dope, mauvais geste, propos déplacé, tenue non-conforme ? Non, rien. Alors qu’il attendait tant cette finale du 100 mètres au championnat du monde, à Daegu, cette finale préparée minute après minute depuis un an, le grand Usain Bolt a été fauché par le plus débile des règlements : dans le monde impitoyable de l'Association internationale des fédérations d'athlétisme (IAAF) un faux départ vaut élimination. Sans aucune marge d’appréciation ou de discussion.
Monsieur Bolt, vous êtes l’homme le plus rapide du monde. Monsieur Bolt, vous êtes un sportif hors pair, inconnu des commissions de discipline. Monsieur Bolt, vous êtes respecté car vous êtes fairplay. Monsieur Bolt, vous représentez ce que veut dire se construire par l’effort. Monsieur Bolt, dans un monde qui se morcelle, vous réunissez des connaisseurs, des admirateurs et des curieux du monde entier. Monsieur Bolt, vous étiez l’un des grands moments de ce championnat du monde. Monsieur Bolt votre talent et votre personnalité font de vous un exemple pour les sportifs du monde. Eh bien, Monsieur Bold, vous ne courrez pas. Dégagez, dégagez avec toutes vos qualités. Vous ne serez plus champion du monde. Au vestiaire !
Encore les ravages de cette punaise fielleuse qu’est la tolérance zéro. La tolérance zéro, c’est l’arrêt de la pensée.
La règle précédente était parfaite : les coureurs avaient collectivement droit à un faux départ, et le second faux départ était disqualifiant. Sévère mais juste, avec une proportion entre la rigueur nécessaire et les réalités humaines les plus évidentes.
La raison est sportive ? Non ! Aucun motif sportif ! C’est tout simplement une bonne histoire de fric : la télé veut un spectacle qui ne s'éternise pas. Ce qui montre la bêtise absolue de la règle. Après le faux-départ, il a bien fallu donner un second départ. Si Usain Bolt avait pu courir, ça aurait changé quoi ?
S’il y a des abus, il est très facile de les sanctionner, humainement. Il suffit de mettre au point un système d’avertissements disciplinaires, pour graduer le comportement. Là, rien. A l’heure H moins une seconde, tu es exemplaire ; à l’heure H, tu es bon pour l’Ile du Bagne.
Cette réglementation cruelle est l’œuvre de psychorigides désincarnés. Il faut l’abroger d’urgence.
Tiens bon Usain, tu as la soutien du blog
00:38 Publié dans Sport | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note | Tags : sport, discipline, cruauté
26.10.2010
Aulas ? Une petite frappe...
Aulas pète les plombs, mais comme il n’a pas d’amis, personne lui dit. Je ne suis pas son ami, loin s’en faut, mais je lui dis : tiens-toi tranquille et écoute-moi, mon petit Jean-Michel.
Ton « équipe » de l’OL sent le gaz, ce qui ne saurait surprendre car tu n’as jamais financé une « équipe », mais juste les résultats permettant de faire la culbute à la bourse. Dès que les résultats ne sont plus là, c’est tout le bazar qui part en quenouille, et ça te rend nerveux. C’est ton fric, enfin celui de tes sociétés, et de tes actionnaires. Du business privé, et je n’ai rien à en dire. J’ai davantage à dire de notre candidat local à la présidence de la République, Collomb Gérard, ci-devant Frêche-des-champs, qui mêle de manière incestueuse l’avenir de la ville et celle de la Aulas Compagny. Ca ne sera bon ni pour l’un, ni pour l’autre.
Bon, je lis que, pas content du résultat de ton « équipe » jouant l'équipe de Arles-Avignon (1-1), tu t’es permis de frapper au visage un supporter de l’OM qui, hilare, t’expliquait qu’il souhaitait le maintien de Puech, l’entraîneur manager, pour que l’OL continue de patauger dans la deuxième moitié du classement du championnat. Réponse : une gifle ! Oh, tu te prends pour qui ?
Depuis quand un mec se permet-il de frapper ceux qui ne lui plaisent pas ? Après tout ce qu’on a entendu sur les bleus au mondial, j’attends une procédure disciplinaire et une plainte pénale. J’espère que le supporter de l’OM ne se laissera pas faire, et portera plainte contre toi, car ton geste énervé illustre l’association entre la violence et le sport.
Pas besoin de te mettre en taule, rassure-toi. Non, simplement une audition par les services de police, et un renvoi devant tribunal de police, pour te coller un stage de citoyenneté. L’exemplarité des dirigeants, ça existe, et distribuer des claques à ceux qui ne plaisent pas vaut un bon rappel à la loi. Tu expliqueras que tu ne te prends pas pour un seigneur devant ses vassaux, mais que tu es juste sous la pression de ses actionnaires, et le tribunal fera preuve d’indulgence à ton égard, petit galopin parfumé.
00:53 Publié dans Sport | Lien permanent | Commentaires (14) | Envoyer cette note | Tags : foot, sport, pénal, discipline
14.06.2008
Pays-Bas - Roumanie: La "morale sportive" à l'épreuve
Pays-Bas - Roumanie : La « morale sportive » à l’épreuve. Peut-on obliger les Pays-Bas à battre la Roumanie, pour la fin des éliminatoires de cet euro 2008 ? Jean-Pierre Escalettes, le président de la Fédération Française de Football, en rêve : « J'ai confiance en la sportivité des Hollandais. Ils vont jouer leur jeu et ils seront heureux de sortir avec neuf points parce qu'ils le méritent. » Et d’ajouter : « Vous avez 15.000 Hollandais qui ont fait le déplacement, il y a une euphorie, vous venez de marquer sept buts, vous ne vous dites pas: Je vais me faire battre par la Roumanie. »
Quel est le problème ? Les éliminatoires se jouent par poule de 4 équipes, avec trois matches. La victoire vaut 3 points, un nul 1 point et une défaite zéro. Et les deux premiers sont qualifiés. L’équipe des Pays-Bas, avec deux victoires, s’est qualifiée.
Restent les deux derniers matches de mardi, avec une équipe parmi les trois qui sera sauvée des eaux. Si les Pays-Bas gagnent, est qualifié le vainqueur de France - Italie Si la Roumanie gagne, elle est qualifiée. S’il y a match nul, c’est le vainqueur de France-Italie qui est qualifié, et s’il y a nul entre la France et l’Italie, c’est la Roumanie qui est qualifiée.
Jusque là, tout va bien. Que le meilleur gagne, avec le fair play comme crédo.
En réalité, c’est plus compliqué. Les Pays-Bas ont en vue la phase finale, et la coupe. Ils sont là pour çà. Pas pour battre la Roumanie au troisième tour des qualifications. Et s’ils perdent contre la Roumanie, ils savent que ce sont deux adversaires habitués des phases finales des grandes compétitions qui passent à la trappe. Ce qui veut dire que la victoire de la Roumanie présenterait des atouts non négligeables. Et puis, la compétition à venir sera rude, alors autant laisser les vedettes au repos, faire jouer les non-titulaires, et leur demander d’économiser leurs forces, car tout le monde devra être au top pour les trois matches qui séparent de la victoire finale.
Alors, pourrait-on reprocher aux Pays-Bas de lever le pied lorsqu’ils joueront mardi contre la Roumanie ?
La « sportivité » invoquée par Jean-Pierre Escalettes, il faudra nous expliquer… D’autres parlent de morale sportive, mais c’est aussi nébuleux. Une morale du sport serait mieux. Mais en quoi peut consister une morale du sport ? Quelles sources éthiques ? Quelle élaboration d’un système de valeurs ? Quelles références au bien, au mal, au sens du devoir ?
La loyauté a certes un contenu moral, mais elle signifie surtout le respect de la règle, basiquement. Chaque compétition repose sur un règlement qui vise à en assurer la loyauté. De même, a été signée dans le cadre de l’UNESCO, le 21 novembre 1978, la Charte internationale de l’Education physique et du sport, dont l’article 7, ajouté en 1991, affirme que « la sauvegarde des valeurs éthiques et morales de l'éducation physique et du sport doit être pour tous une préoccupation permanente. »
Joli programme, mais en réalité, de la bouillie pour les chats :
« Le sport de haut niveau et le sport pratiqué par tous doivent être protégés contre toutes les dérives. Les sérieuses menaces que font peser sur ses valeurs morales, son image et son prestige, des phénomènes tels que la violence, le dopage et les excès commerciaux, déforment sa nature même et altèrent sa fonction éducative et sanitaire. Les pouvoirs publics, les associations sportives volontaires, les organisations non-gouvernementales spécialisées, le Mouvement olympique, les éducateurs, les parents, les clubs de supporters, les entraîneurs, les cadres sportifs et les athlètes eux-mêmes doivent réunir leurs efforts afin d'éradiquer ces fléaux. Les médias ont un rôle particulier à jouer dans le soutien et la diffusion de ces efforts. »
Tout aussi fumeux, on peut citer une loi de Vichy, la loi n° 423 du 22 juillet 1943 relative à la protection de la morale sportive…
Alors quoi d’autre, pour cette morale. Des notions tant louées telles que le courage, l’énergie, la volonté, l’endurance... Rien de moral là dedans. Ce sont les qualités de base de tant de comportements, à commencer par celui de grands brigands, tel Albert Spaggiari creusant un tunnel sous la Société Générale de Nice pour commettre son fameux hold up.
Soyons réalistes : une équipe joue pour ses intérêts. La compétition, c’est le libéralisme concurrentiel. Le fair play, c’est pour faire joli devant les caméras. La seule règle qui vaille, c’est de gagner, et à tout prix.
Alors, la grande incertitude du sport nous permettra-t-elle mardi de voir une Roumanie conquérante triompher d’une équipe des Pays-Bas en méforme ?
14:55 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (219) | Envoyer cette note | Tags : sport, morale
